Петър Петров, „Възраждане“: „Величие“, ако ни подкрепят, ще работим заедно!

22-03-2025 17:05

Петър Петров, „Възраждане", пред   Илиана Беновска в youtube ТВ Беновска пита-Радио К2 и Канал 3 на 22.03.2025

Разформироването на ПГ на МЕЧ.

     „Вие бяхте предложен за председател на Народното събрание, ако бяхте на мястото на Наталия Киселова, щяхте ли да разформировате групата на МЕЧ?", попита водещата Илиана Беновска. Петър Петров отвърна, че в сряда, 19 март, на председателски съвет в НС Радостин Василев е внесъл оставката на един от новозаклелите се депутати от МЕЧ от район Монтана. Обсъждали са кога да се закълнат двама нови народни представители. Той продължи: „По памет мисля Василев каза, че единият може да се закълне в четвъртък, а другият е в чужбина и може в петък. Тя му каза - хайде и двамата в петък. Двамата помежду си се разбраха в петък и всички останахме с впечатлението, че това е един технически въпрос и не подлежи на обсъждане. Въобще не е ставало въпрос за групи. Сега, ако двамата са си говорили нещо друго, не мога да обсъждам. При което при обсъждането на бюджета, някъде призори в петък Мая Димитрова мисля от БСП предложи да няма заседание в петък. При което ние с Цончо Ганев, двамата бяхме на председателски съвет, решихме ПГ да гласува да има заседание в петък, защото знаехме, че трябва да се изпълни тази малка техническа подбоност, без въобще някой да е мислил за разформироване на групи. Само ние и шестима от МЕЧ гласуваха да има заседание в петък, другите бяха против. И когато  се гласува да няма заседание, тогава ни светна една червена лампичка, че може би готвят нещо. Ние нямаше да предугадим какво ще направи Киселова. След това тя някъде към 6.40 сутринта изчете цялата тази работа и тогава разбрахме какъв е бил целия замисъл, явно да отвлекат вниманието на хората от това, което се случи с приемането на бюджета и важните неща. Разбира се решението на Киселова не е законосъобразно! На нейно място не бих го направил, с оглед на това, което се случи на председателски съвет и това, което се случи в сряда, защото те не са в хипотеза депутати да се отказват от тяхната група! Може би тя трябваше да им даде някакъв срок, седмица, две или три, за да се закълнат новите им депутати! Не трябваше Киселова да реже веднага с брадвата!".

   „Казвате брадвата, но вчера разбрах, че Радостин Василев е бил свален от поста заместник-председател на парламента. Хората от МЕЧ са извадени от комисиите!", продължи Беновска. Събеседникът още веднъж подчерта, че Киселова не е трябвало да извършва разформироването на групата на МЕЧ. Според него това е някакво активно мероприятие, за да отвлече вниманието на хората от бюджета. Това обаче може да бъде поправено!

Поведението на Киселова. Твърденията, че Пеевски се опитва да я свали, като по този начин бутне и правителството.

   „Вчера имах разговори с някои хора, които човек си заслужава да ги чуе, те твърдят, че това било резултат от влиянието на Делян Пеевски, казвам сега хипотеза, върху Киселова. Вие виждате, че Бойко Борисов не е много ласкав към Делян Пеевски напоследък. Делян Пеевски искал да свали Киселова, за да може да се осуетява мнозинството в парламента, да се сложи негов председател и да се разтури евентуално НС и правителството. Какво мислите по този въпрос?", попита Беновска. Петър Петров отвърна, че Наталия Киселова е зависима от мнозинството, което я е избрало, а за никого не е тайна, че Ново начало също са част от това мнозинство. ДПС Ново начало са подкрепили и двете кандидатури за шеф  на НЗОК и конституционен съдия, за което почти нищо не се е коментирало в обществото. Делян Пеевски е подкрепил и бюджета. Петров бе категоричен, че Киселова е зависима от тези, които са я избрали и прави това, което ѝ кажат.

    „А конспирацията Борисов-Пеевски?", попита водещата. Петър Петров отвърна, че Борисов и Пеевски гласуват заедно. Дори когато хората на Доган са извън мнозинството, веднага се намесват хората на Пеевски, за да подкрепят мнозинството. „Да ги разделяме механично е ненужно. Те действат заедно по най-важните въпроси и именно един от тях е Киселова. Когато двамата седнат заедно и решат, че ще махнат Киселова, това може би ще бъде скоро! Според мен търсеха някакъв формален повод да я сменят! Ако има нов избор на председател, ние ще си издигнем кандидатура и ще я защитаваме!", заяви той. Водещата попита кой ще издигнат за председател управляващите. Петров отвърна, че не може да коментира конкретната личност, но със сигурност ще бъде човек, който ще нарушава правилника, както досега, и ще изпълнява желанията на мнозинството!

   „Да се върнем към това, което се говори, че има атака от страна на Пеевски към Борисов чрез Киселова и разклащане на правителството! Сега МЕЧ, които играели уж с Пеевски да свалят Киселова!", продължи Беновска. Петър Петров отвърна, че по правилник искане за сваляне на председател на парламента трябва да събере най-малко подписите на 80 народни представители. „Ако ме питате за личната ми нагласа, Киселова не трябва да заема този пост! Но решението ще се вземе на ПГ, а от името на нашата ПГ може да говори председателят Костадин Костадинов!", категоричен бе Петров.

   Водещата отбеляза, че Киселова е интелигентна жена. Петров отвърна, че за позицията председател на НС най-напред трябва да си смел човек, да отстояваш правилника, Конституцията. Да си запознат как се е процедирало до момента във воденето на заседанията. И да можеш да отказваш, когато ти подвикват. „Тя постоянно прави коментари и обсъждания и прави изказвания по същество. Но тя трябва да го прави долу от трибуната! Това го направи само веднъж Никола Минчев и преди него Росен Желязков! Не трябва председателите да се изказват от място по същество, защото не са нищо повече от останалите народни представители! Да, може да е интелигентна жена, да има собствени позиции, но трябва да се спазва правилника!", категоричен бе Петров.

    „Сещам се, имаше едно пленарно заседание, в което Киселова прекъсна депутат от „Възраждане" и му каза „айде"!", припомни Беновска. Петър Петров отвърна, че доста често се използват такива думи, но за него по-важно е, когато не се спазва досегашната парламентарна практика и не се съблюдава правилника.

   „Спомням си и как изхвърлиха вашия народен представител Искра Михайлова. Питам се тези прекъсваници, даже Костадинов постави въпроса, той казва - пътувам си, слушам „Радио К2", което излъчва НС и изведнъж Михайлова излиза, казва нещо за Борисов и председателстващият Кузманова ѝ натисна копчето на микрофона и Костадинов останал с впечатлението, че ние сме се уплашили и сме спрели излъчването. След това пак тръгва, пак спира. Задавам си въпроса аз, като гражданин, като медия, която излъчва към аудиторията, тя лишава избирателите от информиран избор! Знаете ли, че аз съм в основата на това да има излъчване на НС? Навремето с покойния вече и много добър юрист Йордан Соколов го направихме по моя идея! Както и излъчването на ВСС и СОС аз съм ги направила!", продължи Беновска. Петър Петров отвърна, че Киселова го прави на първо място от партийно пристрастие и на второ място, защото така са ѝ наредили от управляващото мнозинство от първия ред в средата.

   „Слушах и гледах онази нощ приемането на бюджета, Киселова даваше думата - „заповядайте за реплика, заповядайте за дуплика"! По едно време се изписваха имената кой говори, сега не се изписват. Аз не съм длъжна да ги разпозвама по диалектите! Тя не може ли да каже - „Заповядайте, г-н Петров, от „Възраждане"" - и аз като слушам, да разбера!", попита водещата. Петров обясни, че в старата сграда до мястото на председателя е имало таблица с имената и снимката на всеки народен представител и мястото, където седи. В момента в новата сграда това нещо го няма. Освен това и самата Киселова не познава народните представители. Освен това не се изписват имената на министрите и гостите, които участват в заседанието.

   Водещата постави и въроса, че излъчването на заседанията на комисиите също е с ниско качество. Петър Петров отвърна, че този въпрос може би трябва да се обсъди на председателски съвет. Има наистина проблем с липсата на представяне, защото гражданите трябва да бъдат иниформирани.

Искането на „Възраждане" за преразглеждане на спогодбите с Гърция за водите на Места и Арда.

    Петър Петров заяви, че „Възраждане" са поискали комисията за водите, които предоставяме на Гърция. Точката автоматично е трябвало да бъде включена в дневния ред за настоящата седмица, но Киселова отново е нарушила правилника и не го е направила. Той продължи, че това, което прави българското правителство до момента, почти без пари харизва на Гърция водите на Арда с едногодишни споразумения. Докато български общини по поречието на Арда страдат от безводие. „Ние не можем да извършваме и никакви хидро-геоложки проекти и затова „Възраждане" иска преразглеждане на спогодбите с Гърция, но това не е в дневния ред на правителството. Ние ще продължим да настояваме, защото е важно не само за земеделието, но и за питейните нужди, за производството на електроенергия, екологичните минимуми, които трябва да има в двете реки!", категоричен бе Петров.

Отношението му към повдигнатите от „Величие" проблеми с напояването и незаконните сметища.

   „А вие ще намерите ли допирни точки с „Величие" по тези теми? Ето, сега Павел Стоименов ни информира за едни писма, които е изпратил до министър Генов за това как да се организира напояването. Това са работещи предложения. Катинчарова направи едно предложение, за което я осмяха незаслужено, ако има 30 000 незаконни сметища в България, таванът на глобите към кметовете е 10 000 лева и ако глобят нарушителите, ще се съберат 300 000 000!", попита Беновска. Петър Петров отвърна, че според него някой пуска в обществото изкуствени твърдения за някакво разделение на опозицията, едните ще подкрепят едно, другите друго. Няма такова нещо! Например „Величие" веднага щом са се заклели, са дали подписите си под искане на „Възраждане" за повторно внасяне на въпроса за референдума. Така че „Възраждане" може да работи заедно с опозиционните партии по  всички въпроси, които са важни за България.

  Що се отнася до напояването, Петров обясни, че всяка година изисква данните за загубите при земеделското напояване. От отговорите се вижда, че фирма „Напоителни системи" в доста области има загуби около 90% на водата. Готов е да работи по този въпрос с всички партии, които имат желание той да се реши. По отношение на незаконните сметища, Петров заяви, че работи в собствения си избирателен район Монтана по откриването и премахването на незаконни сметища и наказване на виновните. Отправил е поне 6 въпроса по темата на министър Манол Генов, на които Генов трябва да отговори от парламентарната трибуна. Кметовете разбира се трябва да бъдат глобявани, но проблемът е, че трябва да ги глоби местното РИОСВ. Но местните РИОСВ не го правят, защото имат тежки зависимости с местната власт. В област Монтана също има много кметове, които не са глобени. По-големият проблем обаче е, че незаконните сметища не се почистват с обяснението, че няма достатъчно място в регионалното депо за отпадъци. „Проблемът е, че няма контрол както от страна на министъра към РИОСВ, така и от страна на РИОСВ към кметовете. Местните РИОСВ не желаят да глобяват кметовете, дават им едни измислени предписания, които не се спазват. Например в селата Вирове и Винище не са изчистени сметищата. Лично съм водил предшественика на Манол Генов Петър Димитров и след като са изтекли сроковете по предписания РИОСВ не глобява кметовете!", категоричен бе Петров.

   „Но Вие имате вече достатъчно опит в политиката, знаете, че това е пак форма на купуване на власт!", отвърна Беновска. Събеседникът ѝ заяви: „Това бездействие е за да се толерира една или друга местна прослойка, в случая с моята област ГЕРБ и Ново начало на Пеевски, за да може да се купуват гласове. Тъй като глобата за кметовете е лична, тя не се плаща от общината! Така че в петък ще има 6 въпроса към Манол Генов. Аз съм между другото и първият депутат, който прожектира снимки от трибуната на самите незаконни сметища, за да види министъра за какво става въпрос! проблемът е, че МОСВ има много зависимости и те са както по отношение на сметищата, така и за екотаксите! Тези пари от екотаксите, около 70-80 милиона на година, те се крадат, огромна измама!".

ДПС Ново начало.

  „Костадинов демонстрира доста иронично отношение тази седмица към „Величие"! На въпрос ще управлявате ли с „Величие" той се пошегува и каза - „Ще управлявам с една информационна агенция!" И второ, нахрани Пеевски отново, че няма място в парламента!", продължи Беновска. Петър Петров отвърна, че ДПС Ново начало и Пеевски не трябва да присъстват в дневния ред на българската политика. Той продължи: „Но така е решил българският избирател, както и тези, които не гласуват! Българското общество трябва масово да гласува, защото политиката вече не е такава, каквато беше преди 7-8 години!".

Изборът на конституционен съдия от квотата на парламента.

   Водещата попита „Възраждане" не са ли имали право да предложат кандидат за конституционен съдия. Петров отвърна, че са предложили по време на миналата процедура. Предложили са Цвета Рангелова, тя се е представила изключително достойно, макар и да не е успяла да събере необходимото мнозинство. В последната процедура обаче са решили да се въздържат от предлагане на номинация.

Повторното вкарване в парламента от „Възраждане" на въпроса за референдум за запазване на българския лев.

   „Как ще се развие в парламента това ваше повторно предложение за референдума за еврото, което подкрепиха „Величие" и МЕЧ?", попита водещата. Петър Петров отвърна, че то трябва да бъде разгледано. Кога ще бъде вкарано в дневния ред зависи от мнозинството. Той заяви, че не е оптимист, ще мнозинството ще приеме решението, но „Възраждане" искат да покажат на българските граждани, че се борят за техните интереси и за повишаване на стандарта им на живот.

   „Аз да кажа, че вие не спирате. Ето, днес по инициатива на евродепутата ви Рада Лайкова в София ще се проведе конференция „България и еврото", ще присъстват водещи финансисти и икономисти. Надявате ли се, че това ще бъде добре отразено, с извинение, след като знаете, че държавата финансира със 100 милиона пропагандната кампания за еврото по някои медии? Ние не сме вътре в тях!", попита водещата. Петър Петров отвърна, че „Възраждане" прави това, което трябва да направи по закон правителството, а именно да представи и двете гледни точки. Той продължи, че българските граждани не получават достатъчно възможности да решават важни въпроси чрез референдуми. Освен това българите не са информирани достатъчно. Петров припомни, че преди години държавата е финансирала с 40 милиона цифровизацията на телевизията. Десет години по-късно обаче това не работи, а са похарчени огромни държавни пари.

Приетото решение, по предложение на ДПС Ново начало, за отваряне на хранителни магазини в пощите.

   Петър Петров заяви, че „Възраждане" са гласували против тези държавни магазини. Той продължи: „Когато имаш парламентарен опит, виждаш как се прокарват схемите. Големи пари се отпускат на държавни предприятия, но тези предприятия не разполагат с такъв ресурс да ги изпълнят. Това са кухи държавни фирми, които държат 10 човека на големи заплати. „Монтажи" също е държавна фирма, БКК също е държавна фирма, но дадоха 800 милиона на частни фирми за язовири. „Автомагистрали" също е държавна фирма, но даде милиарди на частни кухи фирми. Сега държавната фирма за тези магазини също няма да има ресурс и съм сигурен, че ще използва частни фирми за подизпълнители. Нека вашите зрители и слушатели си зададат въпроса на кого ще бъдат тези частни фирми! Тези фирми от типа на „Лафка" ще играят ролята на дилъри на гласове! Това ще бъдат новите методи за купуване на гласове в малките населени места. Затова от „Възраждане" гласувахме против!".

   „Представете си пощенски клон, как ще се позиционира магазин вътре! Това са абсолютно несъответни неща!", заяви Беновска. Петров отвърна, че не вижда как тези магазини в пощенски клонове могат да отговорят на всички необходими изисквания за такава дейност. Проблем има и със съхранението на продуктите, как РИОСВ ще упражнява контрол.

   „Това не е ли и скрита далавера с пощите, аз не знам вече пощите какво работят?", попита Беновска. Петров отвърна: „Подозирам, че е такава. Работя често с Български пощи, вършат си засега работата по приемането и предаването на пратки. Доволен съм. Но едно от изискването на ЕС към държавни предприятия, освен да имам евтина железница, да имаме и евтини пощи. Това са две задължителни изисквания на ЕС! България трябва да ги спазва, а не да приватизира и двете дружества! Ние сме ограничен пазар и винаги, когато нещо държавно се даде в ръцете на така наречените частни инвеститори, повечето от тях мутри, винаги това нещо бива унищожено! Тези хора не могат да развиват пазарен бизнес, те унищожават един и се прехвърлят на друг, а с Ново начало може да се напише енциклопедия по тази тема!".

   „Помните бившия транспортен министър от ПП Николай Събев на „Еконт", той отговаряше за пощите! После той се отказа от ПП и правилно! Той си заложи авторитет, време, пари! Корав мъж беше, но правилно постъпи! Но беше леко смущаващо, че той хем управлява пощите, хем има една от най-големите куриерски фирми!", припомни Беновска. Петър Петров отвърна, че не може да каже дали е имало конфликт на интереси тук. Но политиката на „Възраждане" е тези държавни предприятия да работят, защото те имат социална функция.

   Петър Петров заяви, че не му се струва редно пощенските служители да бъдат преквалифицирани като продавачи. Той продължи, че и в момента им се налага да продават неща като мартеници, картички с благотворителна цел. „Не трябва да им вменяваме такива задължения! Хората са си добре специализирани в тяхната сфера, която е доста отговорна, защото те сертифицират ден и час на изпращането на една пратка. Ние използваме пощите за документация, достатъчно отговорна е тяхната работа! А и стремежа да имаме 10% надценка ще даде нулев резултат!".

Ще могат ли да работят заедно с „Величие" като опозиция в 51 НС?

   „Как ще се спогодите „Възраждане" и „Величие" в парламента?", попита Беновска. Петър Петров отвърна: „Както се спогаждаме с всички останали, които искат да подкрепят наши инициативи!".

   „И Вие започнахте като Волен Сидеров, на когото му казах посред нощ - „Волене, много ти е хубав плана „Сидеров", но ти е малка лодката!"", отвърна Беновска. Събеседникът ѝ заяви: „Аз мисля, че поне за последните 4 години ние от „Възраждане" сме доказали, че сме ледоразбивач в българската политика! Мисля, че сме го доказали! И всички се съобразяват с нас, най-голямата опозиционна партия!".

   „Но с „Величие" ще намерите допирни точки, без високомерие?", отново попита Беновска. Петров отвърна: „Когато Вие излъчихте преди 1 час с техния председател, той каза, че веднъж е влизал в парламента преди това, като гост на Костадинов. Така че нямаме против да водим разговори! Нашите избиратели са ни изпратили да говорим с всички парламентарно представени партии!". Беновска отвърна: „С пожелания да не си мерите лодките, защото може да си мислите, че сте ледоразбивач!". Гостът заяви, че ще се борят срещу статуквото, защото статуквото на ГЕРБ, БСП, ИТН, АПС и Ново начало убива България! Така завърши разговорът между Петър Петров и Илиана Беновска в седмичното обзорно политическо предаване "Беновска пита" в youtube ТВ Беновска пита-Радио К2, Канал 3 и по "Радио К2" на 22-и март 2025 година.