04-12-2021 | 20:27 ч.

Радомир Чолаков: Ако ГЕРБ подкрепи Кирил Петков, това не е сделка, а национална отговорност

Радомир Чолаков: Ако ГЕРБ подкрепи Кирил Петков, това не е сделка, а национална отговорност

Радомир Чолаков, народен представител в 47 НС, ГЕРБ, в „Беновска пита" във facebook.com/iliana.benovska и в youtube.com/Беновска пита-Радио К2 и  по Радио К2 на 93.9MHz на 4-ти ноември 2021 г., заяви позиции по следните теми:

Как ще действа ГЕРБ в опозиция?

   Беновска попита: „ГЕРБ и Бойко Борисов в „Залеза на боговете" ли са, или ще изгреят отново, така формулирам шеговито не, но образно темата?". Радомир Чолаков отговори, че животът е дълъг и хубав, виждали сме всякакви превратности, ще видим още. Той продължи: „Много обичам тази фраза от Еклисиаста - Има време да се разхвърлят камъни, има време да се събират камъни, има време за всичко. Освен това в живота и в политиката има принцип, че никога не трябва да се казва никога. Така че нека не прибързваме да даваме оценки. Често казваме край, окончателно, завинаги, след което се оказва, че не е завинаги. Аз мисля, че ГЕРБ има толкова много потенциал, който ще се види сега в опозиция - административен, управленски и потенциал като знания. И аз мисля, че новите политически сили, които влязоха в парламента, рано или късно, по-скоро рано ще се обърнат към този опит!".

    Беновска продължи: „Но все пак ефективните действия на ГЕРБ ще бъдат блокирани, знаете, че Борисов не можеш да го удържиш на едно място, той се събужда и тръгва. Казвам го без ирония. Сега ще трябва да седите малко в аналитично-наблюдателска позиция!". Радомир Чолаков отговори, че в това няма нищо лошо. Когато дълго си бил в една динамика, няма нищо лошо да се дръпнеш малко встрани, така се раждат и нови идеи.

    „Не знам дали ще успеете да се възползвате от това, че когато си в опозиция, ти си дори в по-изгодна позиция, защото виждаш отстрани нещата, но не носиш пряката отговорност!", каза Беновска. Събеседникът ѝ отговори, че думата отговорност е много важна. Той продължи, че в България, когато се говори за управлението, най-често се употребява думата власт, която е груба дума. Трябва по-скоро да употребяваме думата отговорност и хората, които са били в управлението, си дават сметка, че става дума преди всичко за това. Той продължи: „Тези, които не са, искат да дойдат на власт, и когато дойдат всъщност разбират, че са поели отговорност. И това е тежко. Затова може би сега е хубаво други хора да поемат отговорността, да видят колко тя тежи и ако имат нужда от помощ, да се обърнат. Както казахме и във встъпителната си декларация в парламента, ако от бъде поискана помощ, няма да я откажем!".

Защо ГЕРБ гласуваха „въздържал се" при на Никола Минчев за председател на Народното събрание?

   „Защо не оказахте помощ на ПП да гласувате за техния кандидат за председател на Народното събрание?", попита Беновска. Радомир Чолаков отговори, че това е 100% политически акт, в който се формира мнозинството. След като е ясно, че ГЕРБ е в опозиция, няма причина да подкрепя по този начин. Затова са гласували „въздържал се". Той обясни: „Това е дистанцирана позиция, не казваме нищо лошо, Минчев изглежда смислен млад човек, аз мисля, че трябва да му се помогне. Срещу парламентаризма тази година бяха нанесени много тежки удари от служебното правителства, обкръжението на президента Радев, включително и политическия проект „Продължаваме промяната" имаха много нелицеприятни изказвания срещу парламента и парламентаризма. И ми се струва, че г-н Минчев сега има една много важна задача - да преодолява тези наслоения. Той трябва да вдига авторитета на парламента и аз мисля, че всички политически сили трябва да му помагаме, защото парламентът не заслужава това негативно отношение, наслоено през последната една година. Възприемайте гласуването „въздържал се" като неутрална позиция, но аз лично бих го подпомагал да вдига авторитета на парламента и да подпомага парламентаризма, включително и срещу тези, които са го назначили, ако това се наложи!".

   Радомир Чолаков припомни как в предишните два парламента председателят Ива Митева е повтаряла, че трябва да се овладее законодателният устрем, законотворчеството да става по-бавно. Тя сама обаче не е устояла на това бързо да се променят закони, като например Изборния кодекс с машинното гласуване. Машините са били наложени на Разпети петък в напълно истерична обстановка. Чолаков заяви: „Надявам се сега колегата Минчев да успее да овладее този законодателен устрем и да имаме едно по-спокойно и по-бавно законодателство!".

Машинното гласуване.

    Радомир Чолаков заяви, че още от самото начало е бил противник на машинното гласуване. За него истеричността, с която е било наложено 100% машинно гласуване, е била притеснителна. Той припомни, че има решение на германския конституционен съд, което на практика забранява машинното гласуване. В чл. 10 от конституцията на Германия пише, че цялата власт произтича от народа. Германският съд е преценил, че основният акт, с който се конституира властта, а това са изборите, се провежда от народа. Машината може да бъде помощно средство, но в началото, средата и края на процеса трябва да стоят живи хора. Чолаков заяви: „За мен беше притеснително как ние допуснахме, при положение, че в изборния процес участват около 100 000  души, как допуснахме, че нямаме доверие на 100 000, а имаме доверие на едни мъртви машини и на 4 експерта, които бъркат в софтуера. Как ние решихме, че 100 000  души са корумпирани, че те няма да броят, а ще броят едни машини, в софтуера на които бъркат 4 човека, на които ние скоро научихме имената! Смятам, че това е пренебрежително отношение към българския народ, на българския народ му беше отнето правото да провежда изборите. Народовластието беше отнето и това е опасно! Трябва да върнем бюлетините и хората да избират дали да гласуват с хартиена бюлетина или машина и трябва да се брои от хора!".

   Радомир Чолаков заяви, че държавата ни аутсорсва прекалено много неща. С аутсорсването на изборния процес тя започва да аутсорсва себе си. Според него държават, която казва, че не може да организира изборите, а ще го делегира на частна фирма, започна да става неустойчива в базата си. Той добави: „Мисля, че частната фирма, която досега провеждаше изборите, ще постъпи най-добре за себе си, ако бързо прехвърли собствеността на държавата и се оттегли от участие в този процес. Никъде в Европа частна фирма не прави избори!". Водещата отбеляза, че трябва да се промени законодателството, за да се позволи закупуването на машините. Събеседникът ѝ отговори, че доколкото знае този процес тече, има да се уредят още някакви сметки. Молбата му към държавата е бързо да уреди тези сметки. Тук не става дума за пари, а за доверие.

   „Ще отговорите ли на въпроса на адвокат Тодоров и аз също се присъединявам, защо няма конституционни жалби срещу машинното гласуване? Вие от ГЕРБ ще направите ли?", попита Беновска. Радомир Чолаков отговори, че конституционна жалба едва ли ще има, но ГЕРБ ще продължи да поставя въпроса за машините, защото той е принципен. Той още веднъж подчерта, че въвеждането на машини означава, че ние не вярваме на хората си, което е цинизъм.

Участието му в ИК на проф. Герджиков като председател.

Беновска пусна в ефир седмичния коментар:

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Депутатите в 47-ото НС положиха клетва.

Закле се и Кирил Петков, бъдещият министър-председател от „Продължаваме Промяната",  който наруши Конституцията според КС, защото стана министър на икономиката с гражданство в Канада.

На мига връчих Конституцията на Кирил Петков. Той си я взе с усмивка и си тръгна с нея в ръка.

За разлика от Румен Радев, който не прие Конституцията от мен, като че ли страниците ѝ са намазани с отрова...

В 47 НС Радев благосклонно аплодира депутатската клетва в Конституцията. Дали защото, също, наруши Конституцията като назначи за министър Кирил Петков, гражданин на Канада?

Клетвата по Конституцията на Република България е клетвен текст, дефиниран в Конституцията на Република България.

Чл. 76, ал. 2 в Глава Трета. Народно събрание от Конституцията гласи:

На първото заседание народните представители полагат следната клетва: „Заклевам се в името на Република България да спазвам Конституцията и законите на страната и във всичките си действия да се ръководя от интересите на народа. Заклех се."

Клетвата се полага, съгласно чл. 76 от Глава Трета. Народно събрание, чл. 96 от Глава Четвърта. Президент на Републиката и чл. 109 от Глава Пета. Министерски съвет, от следните лица, встъпващи в държавна длъжност:

• народните представители на Република България (чл. 76),
• президента и вицепрезидента на Република България (чл. 96) и
• членовете на Министерския съвет на Република България (чл. 109)

Каква ще е нашата българска орис?! С 47 НС и правителство в състав:

Първи: „Продължаваме промяната". Да видим какъв „вятър на промяната" ще повее от Кирил Петков и Асен Василев в ББР и кои ща са новите „чичко паричковци". И да видим какъв нов „морал на промяната" ни донесе фамозната шефка на ДКК Ваня Караганева - дупеща се пред огледалото по жартиери.

Втори: Не БСП - а лично Корнелия Нинова - завинаги начело на БСП. Щели да ѝ разкрият Персонално министерство... Предлагам да ѝ създадат Министерството на щастието - както е в Абу Даби. Там жена е министър на щастието. Корнелия язди кобила, върти крушовицки баници, но и върти и гюбеци не с кого да е, а с бохема Горан Брегович.

Трети: ИТН. Остава да видим какви са „гащите бански" на Тошко Африкански на Слави от ИТН. Защото Слави - исполин по ръст и по слава - се срина до ръста на Тошко Йорданов. И. Дали? Ние, по-височките журналисти - като мен или Митко Патарински от „Блиц", или  Лъчко Лисицов от „Флагман" трябва да си носим столче, като взимаме интервю от Тошко Йорданов? И да го качваме да стъпи на столчето?

Четвърти: ДБ. И генерал Атанас Атанасов ще трябва да го караме да стъпва на столче - да повиши политически ръста на ДБ. А, за Христо Иванов ще има изненади: я, от Лозан Панов, я, от Иван Гешев, я, от Сотир Цацаров, я, от  Лаура Кьовеши.

Иначе. Има и хубави неща в живота...

Радио К2, на "въпреки" на КРС - Октопода Веселин Божков, на Медийния Октопод - Красимир Гергов и на Политически Октопод - Цветан Цветанов на 4.12.21-ва става на 13 години!

Да сме живи и здрави.

Аз съм Беновска. И ще продължа да питам. Защото няма кой.

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

    Беновска продължи: „Поставяме много въпроси, един от които за върховенството на Конституцията. Президентът Радев и Кирил Петков нарушиха Конституцията, това е решение на КС. Позволявам си да Ви подаря на Вас сега една Конституция, това е нашият нов подарък към представителите на властта. Желая Ви да я изпълнявате, ако трябва да се осъвременява, но засега това е основният закон. Ето, Вие я взехте, но защо Румен Радев не пожела да я вземе, като че ли му подаряваме отровната книга от „Името на розата"?". Радомир Чолаков отговори, че не знае защо Радев не я е взел. Водещата попита: „А защо Вие му позволихте, като председател на ИК на проф. Герджиков, Радев да спечели изборите?". Събеседникът ѝ отговори, че с издигането на кандидатурите на проф. Герджиков и Невяна Митева е била дадена по-добрата алтернатива за държавен глава. Той изрази убедеността си, че проф. Герджиков би бил чудесен президент, но вероятно още не е дошло времето за такъв тип кандидатура. Това време обаче идва и случващите се сега промени ще доведат до това, че България ще избере за държавен глава университетски професор, а не военен. Но явно още не е дошло времето.

Заявките за управление на новата управляваща коалиция, формирана около „Продължаваме промяната". Раздуването на държавната администрация.

   „Носят ли „Вятърът на промяната" Кирил Петков, Асен Василев и тяхната организация, защото тя все още не е партия, ПП?", попита Беновска. В отговор Чолаков припомни думите на Николай Хайтов, че „едно е да искаш, друго е да можеш, а трето и четвърто да го направиш". Водещата пък припомни въпроса, който задава „Радио К2" - „Кой и на какво основание иска, но и може ли да управлява България?". Народният представител от ГЕРБ продължи, че през последните 8 месеца сме станали свидетели на голям популизъм, много патетични обещания са били дадени. В момента обаче вървим към съставяне на редовно правителство и влизане в реалността. Чолаков каза, че вероятно ще има две нови министерства в структурата на МС, както и трима вицепремиери. Ако допуснем, че във всяко министерство, освен министърът, ще има и по трима заместник-министри, ако допуснем, че към всеки областен управител ще има по още трима заместници, за да се спазват коалиционните пропорции, това означава, ще се сдобием с чудовищно раздута държавна машина, която страната ни трудно ще издържи.

   Беновска попита: „А дали кадровият портфейл на ПП е толкова дълбок и дали съдържа не само достатъчен брой желаещи да размахват „пръчката на чичо Денчо", но дали имат и качества?". Радомир Чолаков отговори, че тепърва предстои да видим, но със сигурност такъв товар, такава управленска шапка България никога не е имала. Подобна структура на изпълнителната власт ще блокира и затормозява сама себе си. Според него управлението трябва да дава личен пример. Той продължи: „Ако всички сега говорят за смирение, за това, че трябва внимателно да управляваме, с грижа към хората да управляваме, то аз бих започнал от състава на министерствата, бих започнал от заместник-министрите и от политическите кабинети!".

Бъдещето на Дирекцията по вероизповеданията. Трябва ли да се въведе вероучение в българските училища?

    Беновска продължи: „Като ще се създават нови министерства, ние не на шега предложихме да се създаде министерство на щастието. Такова съществува в Абу Даби и колкото и да е парадоксално за една арабска държава, там министър на щастието е жена и тя не се занимава с абстрактни категории що е щастие, а се занимава да прави живота на хората по-красив и смислен. И тук ми хрумва идеята, освен за министерство на щастието, защо да не направим и едно министерство на вероизповеданията?". Радомир Чолаков отговори, че не приема тази идея. Той продължи, че се е чуло, че Дирекцията по вероизповеданията, която досега е била на подчинение на министър-председателя, ще премине към МВнР. По времето на Царство България е било така, само че тогава в един момент седалището на Православната църква е било извън България, така че това наистина са били външни дела. По време на комунизма дирекцията също е била към външно министерство по чисто разузнавателни функции. Според Чолаков обаче правилно е Дирекцията по вероизповеданията да бъде към МС, за да се подчертае важността на този проблем, защото вероизповеданията са вътрешна работа.

   „Патриарх Неофит или пловдивски митрополит Николай, един от най-влиятелните хора в БПЦ, не смятате ли, че трябва да ги привлечем към тази дискусия?", попита Беновска. Събеседникът ѝ отговори: „Не смятам. Ако те имат желание да вземат отношение по въпроса, сигурно ще вземат. Знам от опит, че те са пестеливи. Аз този въпрос го задавам като конституционалист и като гражданин!". Водещата обясни: „Аз задавам този въпрос от друга гледна точка, напоследък езикът на омразата, ожесточението, взимането на връх от хора, които нямат нито интелектуално, нито правно, нито морално право да го правят, за съжаление това право дават социалните мрежи, обезличиха духовното!". Събеседникът ѝ отговори, че този въпрос е напълно резонен, той обаче трябва да се разгледа в светлината на това какви ценности възпитава в децата образователната ни система. От години има апели за въвеждане на вероучение в училищата. Твърди се, че голяма част от родителите не го искат, но това никога не е било проверявано дали е така. Водещата се съгласи, че такова проучване не е било правено и добави, че „Радио К2" застъпва тезата, че вероучение трябва да се въведе. Народният представител заяви, че ученето най-малкото на десетте Божи заповеди би се отразила добре на децата и даде пример с община Раковски, където, доколкото знае, се изучава религия и детска престъпност на практика не съществува. Беновска предложи да се направи медийна инициатива по този въпрос.

Ще отиде ли ГЕРБ на консултации при президента Радев?

    Беновска попита госта си дали ще отидат на консултациите при президента. Чолаков отговори, че ГЕРБ винаги са се отзовавали на тези консултации и предполага, че ще го направят и в понеделник. Това обаче би било едно протоколно посещение. Беновска продължи: „А кога ще изработите позиция принципно дали ще подкрепите кабинет на „Продължаваме промяната"?". Радомир Чолаков отговори, че вътрешното усещане в парламентарната група е, че ще подкрепят правителство, защото България има нужда от редовно правителство и е крайно време да спре този безпредел на служебните правителства. Той продължи: „Тази безконтролна власт, която няма и отговорност, доведе до ситуация, в която страната е в състояние на свободно падане. Вие виждате, че идват криза след криза, с която те не се справят. Трябва да бъде съставено редовно правителство, което да поеме отговорността. Трябва да има работещ парламент, който да осъществява парламентарен контрол и да започнем да възстановяваме парламентарната демокрация. В този смисъл да, ние подкрепяме да има редовно правителство, а как ще гласуваме в зала е съвсем друг въпрос!".

Спекулациите, че ГЕРБ ще сключи сделка с „Продължаваме промяната".

    Беновска продължи: „Гледам, че някои медии тълкуват едно Ваше участие преди да дойдете тук в студиото, че едва ли не ГЕРБ предлагате сделка, ако подкрепите правителство на Кирил Петков! Каква ще ви е облагата?". Радомир Чолаков отговори: „Не, подобно нещо не ми е хрумвало!". Беновска продължи: „А защо тогава никой не подкрепя правото да бъдете в опозиция, но в същото време и да бъдете националноотговорни без някой да ви е възложил съвсем пряко, освен с това, че сте втори на изборите, тази национална отговорност? Защо се говори за сделки?". Народният представител отговори, че няма никаква представа кой говори за сделка и подчерта, че това е абсолютно невъзможно. Той продължи: „Изумен съм, че може да се постави въпроса по този начин. Ние сме опозиция, на нас 8 месеца ни се повтаря всекидневно, че нямаме право да участваме повече в управлението, напротив, ГЕРБ трябва да бъде „изчегъртан" до най-последната клетка. Така че отговорността е на тези, които ще съставят правителство. Ако те помолят за подкрепа, съвет или някаква помощ, вероятно тя ще им бъде оказана, но ние да се натискаме - това е просто абсурдно! Аз много пъти повтарям, че който много вдига „моралната летва", трябва да е готов да я скача!". Беновска попита: „Дали Кирил Петков е Стефка Костадинова в МС?". Чолаков продължи: „Тези хора вдигнаха много високо моралната летва и ние в качеството си на опозиция, хайде лично аз в качеството си на опозиционен народен представител ще следя те да скачат „моралната летва", които сами си вдигнаха! Тръгнаха с много голяма кошница и големи обещания. В друга телевизия той каза няколко неща, които смята, че трябва да се направят. Едното беше мост при Силистра. Аз съм работил и живял в Силистра, знам колко е важен този мост за Силистра. Знам обаче и какви инженерни проблеми има той да бъде направен и ще ми е много интересно г-н Петков как ще спази обещанието си да построи мост в Силистра!". Водещата отбеляза, че тогава може би трябва да бъде включено в управленската програма.

ДКК.

    Беновска попита: „Последен въпрос за ДКК, вчера министър Везиева каза, че атаките срещу Караганева били, за да се поддържа стария модел. Това препраща косвено, че старият модел е моделът на ГЕРБ. Вие ли подкокоросахте Рая Каназирева, Радостин Вазов и третия техен колега да излязат с атака срещу Караганева?". Радостин Чолаков отговори: „Аз тези хора нито ги познавам, нито съм ги виждал, нито съм ги чувал! Вчера научих имената им. Доколкото разбирам като страничен наблюдател трима членове на борда са изнесли данни за самоволни действия от един от изпълнителните директори, които са най-малкото смущаващи. Като членове на борда те са взели решение да го освободят. Най-интересното е, че г-жа Везиева, вместо да провери сведенията, които бордът е изнесъл, уволнява борда!". Беновска уточни: „Не, тя прави опит, дайте да говорим юридически, това става по съответната процедура! Видяхте вчера вечерта късно, че в търговския регистър не се вписа промяната в състава!". Събеседникът ѝ отговори, че прави неприятно впечатление, че едни хора, които изнасят сведения за нередности в управлението, веднага биват подлагани на „остракизъм". Той добави: „Много неприятно впечатление прави и да Ви кажа - няма да стане така! Няма да стане!".

Подаръците.

 

 

    Беновска се обърна към госта си: „Шеговит, но искрен подарък, защото сте нов в политиката, ще Ви подаря зелена българска ябълка! Дано да Ви стане червена в този парламент!". Чолаков заяви: „Аз Ви донесох една книга от моята библиотека, тя си е моя и Ви я подарявам, не съм я купувал специално. Това е „Книга за българите" на Петър Мутафчиев. Мисля, че всеки, който иска да се занимава с политика и управление трябва да я чете и то да я чете редовно. Посвещението е „България я е имало преди нас и ще я има и след нас"!". Така завърши разговорът между Радомир Чолаков и Илиана Беновска в „Беновска пита" във facebook.com/iliana.benovska и в youtube.com/Беновска пита-Радио К2 и  по Радио К2 на 93.9MHz на 4-ти декември 2021 г.