19-11-2021 | 21:31 ч.

Антоанета Христова: Обвиненията към Турция и репликата за Крим на Радев са тревожни, позицията на Герджиков е проевропейска и натовска

Антоанета Христова: Обвиненията към Турция и репликата за Крим на Радев са тревожни, позицията на Герджиков е проевропейска и натовска

проф. Антоанета Христова, политически психолог, в „Беновска пита" във facebook.com/iliana.benovska и в youtube.com/Беновска пита-Радио К2 и  по Радио К2 на 93.9MHz на 19-ти ноември 2021 г., заяви позиции по следните теми:

Репликата на Радев по време на дебата с Герджиков, че Крим е руски. Може ли това да повлияе на отношенията ни с Русия и САЩ?

   „Кой и на какво основание иска, но и може ли да управлява България? Какво разбрахте от най-после случилия се снощен дебат между кандидата за втори мандат президент, летеца Румен Радев и кандидата за първи мандат, професор, ректора на ректорите Анастас Герджиков?", попита Беновска. Антоанета Христова отговори, че дебатът е бил интересен, дори повечето хора смятат, че не им е стигнало времето, което показва, че дебатите трябва да бъдат по-дълги и по-несистемни, за да добием представа за последователността на тезите на отделните кандидати. Въпреки това са се очертали разлики. Има две проблемни теми. Те са свързани с международната обстановка - анексията на Крим и намесата на Турция в нашите избори. Христова заяви: „Или душата на Радев мисли едно, а той трябва да каже друго, за да може да бъде коректен към натовските политики, защото тази неяснота или грешка, която той се опитва да поправи днес с изявленията си, показва, че той осъзнава, че е направил грешка. Въпросът е каква е истината. Когато направиш грешка, означава, че има вътрешни противоречия, може да мислиш едно, а да трябва да кажеш друго. Това показва, че публиката не може да направи съотношение между това кое е било истина и кое лъжа. Проф. Герджиков имаше много ясна позиция по въпроса и тя съответстваше на европейската и на натовската!".

   „Може ли да Ви подхвърля една реплика за това, че Радев каза, че Крим е руски, говори се, че американското посолство реди политиката на България, няма да влизам в детайли, но в това число в подозренията е включен и Румен Радев, че действа под американска диктовка. Да не би той да реши да си „повиши цената" с народния принцип „бий, за да те обичат" - „не съм ви непрекъснато верен, мога да имам и свое мнение, а вие какво ще ми дадете?". Какъв е Вашият анализ?", попита Беновска. Антоанета Христова отговори, че почти всички български политици се опитват да балансират между САЩ и Русия, въпросът е да съчетават интересите в полза на нашата държава. Тя продължи: „С вчерашната грешка на Радев не знам до каква степен ще съумее. Надявам се, ако той стане президент, да бъде прагматичен и да защитава българските национални интереси. Знаете, че по темата има много ясна руска позиция, американската позиция е точно обратната и в същото това време играенето на самостоятелност може да извади от равновесие една от двете и да се тръгне в атака, така, както беше свален и Бойко Борисов!".

Твърденията на вицепремиера и МВР министър Бойко Рашков за намеса на Турция в президентските избори.

   „Да се върнем и към темата с Турция, няма да пропусна да отбележа, че огнището беше запалено предварително от вицепремиера и силов министър Бойко Рашков през деня, когато той прочете извадки!", продължи Беновска. Антоанета Христова добави: „И бяха хвърлени едни момчета с черни якета към турското посолство! Изключително неприятна, изключително измислена ситуация. Ако някой има нещо срещу ДПС, той трябва да си го защити с определени доказателства, а не с политически тези, защото политическите тези се превръщат в международен проблем. Смятам, че това беше необмислено и целеше анти-ДПС вота да бъде активиран много ясно и много целенасочено. Ще видим дали е постигнало целите си!".

    Беновска обясни: „Както видяхме турският посланик в България спешно беше повикан във Външно министерство. Нашият посланик в Турция даде своя отговор. Посланикът ни в Украйна също беше привикан. Два международни скандала за няма и часове!". Антоанета Христова отвърна, че е притеснително, че тези неща се хвърлят в името на победа на Радев. Рискуват се отношения. А голямото постижение на последното правителство на Борисов е било, че успява да поддържа отношенията с Турция такива, че да ни пази от бежанците. Тя заяви: „Дай Боже тази ситуация да не се превърне в рискова за България с отварянето на известни противопоставяния между двете държави. Тези отношения са сложни, да не се почувстват обидени другите, да не се почувстват несправедливо обвинени. Даже когато има доказателства за проблем, за да се запазят добрите отношения, тези проблеми от международни екипи се преговарят на втори и трети план. Не се правят такива демонстрации и това ме притеснява!".

Поведението на Радев и Герджиков по време на дебата помежду им.

   „Кое в поведението на Герджиков тематично, невербално ако щете и вербално бихте отчели като недобре позиционирано?", попита Беновска. Антоанета Христова отговори, че в началото на дебата проф. Герджиков не е имал достатъчно енергия. Давал е кратки отговори. Това може би е било тактика да събере повече време за втората част на дебата. Само че основно правило в дебатите е, че тежест се прави в началото и в края, а Герджиков е пропуснал да направи това първоначално добро впечатление, когато се влезе силно и енергично. На финала се е случило обратното, Радев е загубил от енергията си. Така Герджиков е успял да компенсира слабия си старт с добрия край.

   Антоанета Христова заяви, че и Радев, и Герджиков са рефлективни, не губят самообладание по никакъв начин. И двамата са били добре подготвени по темите. От гледна точка на защита на тезите Румен Радев е бил по-притеснен в един определен момент, защото се е видяло, че има разминаване. В тези грешки психологът провижда противоречие между това, което мисли и това, което трябва да каже.

   Антоанета Христова заяви, че много важна тема е как разбираме законността. Според нея двамата кандидати не са се справили достатъчно добре с тази тема. Тя обясни: „Разбира се, че тезата от гледна точка на правилата на управлението на проф. Герджиков за това, че трябва да се реформира системата, а не да се говори за личности, е правилна. А не е правилна тезата, че трябва да махнем Гешев и с това ще решим въпроса на съдебната система. Той даде ясен пример, че съдебната система трябва да бъде реформирана и там има много повече дела, отколкото тези, по които нас ни фокусират фалшиво, тези в сферата на Специализирания съд, беше също тема, която е много значима, тя е правилно поставена. Но не съм сигурна, че е чуваема и се разбира!".

Как ще повлияе на вота дебатът?

   „Дали е позволено да Ви задам един въпрос, кого избраха снощи зрителите в себе си за президент на България?", попита водещата Илиана Беновска. Антоанета Христова отговори, че който е гласувал за проф. Герджиков, ще гласува за него. Който е гласувал за Румен Радев, ще гласува за него. Въпросът е за тези, които не са гласували. Тя продължи: „В момента в българското общество се е настанил страх, този страх може и да не изкара хората на изборите в неделя. Но този страх може и да изкара хора, които да се опитат да превантират заемането на властта от един и същ човек навсякъде. Затова, ако са осъзнали резултатите от тези грешки вчера около поведението на МВР, което плаши много сериозно хората, че това е рискова и трябва да има превенция, поне баланс на властите. Ако това се е случило тази седмица, включително и чрез дебата, може да очакваме хора, които не са гласували, да отидат да гласуват. Но аз говоря толкова хипотетично, толкова в някаква степен невярваща, защото тези процеси не се случват за един два дена. Струва ми се, че не можем да прогнозираме активността в неделя, точно обратното, всеки, който говори, много спекулира, включително аз в момента!".

   „В момента сме няколко часа преди деня за размисъл, какво очаквате, дали хората ще си направят равносметка, или просто ще подминат? И защо биха подминали?", попита Беновска. Антоанета Христова отговори, че се надява хората да си направят равносметка. Тя продължи: „А защо биха подминали, ако подминат? Защото не вярват на никой. Защото са загубили надежда и се чувстват безсилни пред политиците. Защото активното население в България, което е в рамките на тези тридесет и няколко процента, които гласуваха, това са хората, които търсят решение. За останалите очевидно политиците и политическите партии не са се погрижили, създали са огромни бариери, издълбали са огромни траншеи между себе си и тях. Притеснена съм, защото това чувство е доминиращо сред хората в България!".

Значението на резултатите от балотажа за българската демокрация.

 

 

    „Нека да се обединим около един призив - гласувайте на 21-ви, важно е!", обърна се към събеседника си Беновска. Антоанета Христова отговори, че е важно да се гласува, защото балотажът е много важен ден за българската демокрация. Според нея една демокрация не върви само напред. Тя заяви: „Това, че демокрацията е постигната, не означава, че не може да бъде върната назад!". Така завърши разговорът между Антоанета Христова и Илиана Беновска в „Беновска пита" във facebook.com/iliana.benovska и в youtube.com/Беновска пита-Радио К2 и  по Радио К2 на 93.9MHz на 19-ти ноември 2021 г.