09-06-2019 | 08:44 ч.
Данаил Кирилов: Лозан Панов дали е бил войник – ще намеря начин да разбера
Данаил Кирилов: Лозан Панов дали е бил войник – ще намеря начин да разбера
Промени в режима на отговорност на „Тримата големи“ в съдебна власт ще обсъдим в сряда
Данаил Кирилов, министър на правосъдието, в разговор с Илиана Беновска в седмичното обзорно политическо предаване „Беновска пита“ по „Канал 3“ и „Радио К2“, заяви позиции по следните теми:
Казусът „Чората“ и осъдените полицаи; Защо ВКС отказва възобновяване на делото; Лозан Панов и политическата му пропаганда
Беновска посрещна Данаил Кирилов с въпрос по актуалните събития – „В момента тече протест срещу решението на ВКС, произнесъл се след много години забавяне – полицаите, участвали в акцията по залавяне на Чората, която приключи с неговата смърт, да бъдат осъдени на по 7 години затвор. Знаете, че главният прокурор протестира това пред ВКС, но ВКС успоредно с това излезе с вече влязло в сила решение. Чисто юридически – как гледате на този казус?“. Кирилов отговори, че този процес има дълга история във времето и очевидно дори и да се приеме тезата, че полицаите са имали вина – справедливостта се постановява твърде късно и не е еднозначна спрямо вината. „Няма персонално произнасяне, индивидуализация по въпроса за вината на всеки един от полицаите. По тази причина и съдебното решение не може да се възприеме от обществото като един справедлив и еднозначен съдебен акт. Аз назад във времето, преди около месец, поисках от колегите експерти, специалисти в наказателното право да анализират процесуалните усложнения в тази връзка, с оглед на това да се провери дали министърът на правосъдието би следвало да направи искане до наказателна колегия на ВКС във връзка с процесуален проблем по този казус“ коментира министърът на правосъдието. Той поясни, че делото е започнало във Военния наказателен съд, след това е връщано многократно и в последния момент ВКС постановява съответната присъда. Кирилов подчерта, че главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ е трябвало да преведе лицата, които са посочени в присъдата, в общежития от затворен тип, в затвор. Въпреки усложненията, всички обвинени лица са се явили за изпълнение на наказанието – не са се укривали и не са били издирвани.
„Намеса ли е в работата на съда, както реагира касационния съд, сезирането на главния прокурор Сотир Цацаров с искането до ВКС за възобновяване на това дело за убийството на Ангел Димитров?“ попита Беновска. Министърът на правосъдието подкрепя това искане и той също се е интересувал дали са налице предпоставки за искане на общопринципно решение по процесуален проблем, свързан с конкретното производство. Европейският съд по правата на човека също се е произнесъл и предишното искане за възобновяване на процеса е на главния прокурор и прокуратурата като субект, осъществяващ държавното обвинение, има такива правомощия. Кирилов сподели, че не разбира по каква причина ВКС е отказал възобновяване. „Какъв е изходът оттук?“ попита Беновска. Министърът на правосъдието отговори, че е убеден в това, че ще продължат опитите за възобновяване на разследването, защото очевидно има неизяснени факти и освен това е изтекъл много сериозен период от време и събирането на доказателства е още по-трудно.
Беновска попита министъра дали полицаите ще станат жертва на противопоставянето на Лозан Панов на политиката на главния прокурор, което е публична тайна – Панов държи политически речи, опитва се да влияе на представителите на Европейската комисия, когато изготвят годишните доклади по мониторинга на България и присъединяване и сътрудничество. Кирилов заяви, че истината няма нужда от такъв метод на действия, извършвани от най-висшия представител на независимата съдебна власт. Министърът на правосъдието коментира, че е „изненадващо“, когато висши магистрати се „изкушават да водят политическа пропаганда или да защитават политически тези чрез правораздаването“. Беновска заяви, че колкото и да се изненадват всички – нищо не може да се направи, защото няма норма, по която главният прокурор, председателят на ВКС и председателят на ВАС да бъдат санкционирани за неправомерно юридическо поведение при упражняване на длъжността си. Кирилов се съгласи с това, защото конституцията дава независимост на магистратите, но отнесено към „Тримата големи“, дори да не са приети промените, които ще бъдат обявени тази седмица, има конституционни основания да се търси отговорност им, които при всички положения са магистрати и следва да спазват конституцията.
Предложение за изменение на режима на отговорност на председателите на ВКС, ВАС и главния прокурор; Кой трябва да бъде сигнализиран за нарушения от страна на главния прокурор?
„Вдигнете малко завесата какво ще предложите тази седмица – на министерски съвет ли ще го предложите първо или директно ще го внасяте в народното събрание и какви санкции са възможни при тази конституция срещу „Тримата големи в съдебната система“?“ попита Беновска. Министърът на правосъдието отговори, че първото представяне ще бъде в рамките на професионалните среди и на гражданските организации във формата на работната група и журналистите ще бъдат уведомени веднага след представянето, защото досега не е имало традиция да се отразяват работни формати. Беновска призова да се създаде такава традиция, защото правната комисия винаги е била достъпна. Кирилов обясни, че в парламента е бил създал и дори при заседания на работната група е било позволено отразяване, но не е имало голяма желание от страна на медиите да присъствал. Водещата отново попита дали ще може на живо да се отрази представянето, а министърът на правосъдието отговори, че ще осигури тази възможност. Беновска го поздрави и отбеляза, че това е новост в министерството на правосъдието. Кирилов сподели, че се надява колегите от работната група да не се притесняват, но нещата, които ще се дискутират, са обещани. Водещата заяви, че темата е чувствителна и трябва да бъде достъпна, както навремето се е появил неюридическия термин за дела с особен обществен интерес. Обсъждането във връзка с предложение за изменение на режима на отговорност на председателите на ВКС, ВАС и главния прокурор ще е в сряда от 14 часа в министерството на правосъдието. Беновска попита конкретно мерки за контрол и санкциониране ли ще бъдат предложени. Кирилов обясни, че става въпрос за отговорността, дали може да се води разследване и при какви обстоятелства срещу някой от „Тримата големи“ и детайлизиране на процедурата, гарантираща правата на всички лица и интереса на разследването.
„Кой може да сезира за нарушение и кой ще бъде органът, който ще бъде сезиран, за нарушения на „Тримата големи“?“ попита Беновска. Министърът на правосъдието отговори, че всеки може да сезира органа за разследване – прокуратурата. Водещата попита в случай, че някой иска да подаде сигнал срещу прокурора, той трябва да уведоми неговите подчинени и как ще избере дали да е районната, градската или върховната прокуратура. Кирилов отговори, че е предвидено такива сигнали да се подават на прокурори от специализираната апелативна прокуратура или на нейния председател. Беновска отбеляза, че възниква въпросът кой е председателя на специализираната прокуратура и дали не е поръчково назначен. Министърът на правосъдието обясни, че е предвидена защита, ако възникне такова съмнение и отказ за образуване на производство и то ще подлежи на контрол и преглед от членовете на висшия съдебен съвет.
Политическата зависимост на съдебната система и Лозан Панов; Бил ли е Лозан Панов войник?
Водещата припомни, че Кирилов е председател на ВСС от 2 месеца и няколко дни, откакто е министър на правосъдието и попита какъв контрол се упражнява върху Лозан Панов, при положение, че той ходи на сбирки на „грантаджийски правителствени организации“, които имат определени политически и икономически цели, поръчани от определени олигарси, които са подсъдими в момента и се разследват, държи политически речи, среща се с представителите на Еврокомисията, опитва се да влияние на доклада за България, не желае да си предаде отчетите, както е предвидено по закон и не желае да си плати глобата, присъдена от административния съд. „Как го контролирате този Крали Марко на ВКС на правосъдието на България?“ попита Беновска. Министърът на правосъдието каза, че изразява само лично неговото мнение, че от много отдавна има основания за търсене на отговорност на Лозан Панов, но според него ВСС действа изключително правилно в този случай, защото всяка една санкция би била очаквана и би била в контекста на героизирането. „Той не отговаря, иронизира целия ВСС и е безнаказан“ подчерта Беновска. Кирилов заяви, че няма да коментира субективното отношение на Панов. Водещата сподели, че 5 години „Радио К2“ се е борило да се излъчват на живо ВСС и нещата трябва да се знаят и гледат от обществото. „Очевидно е, че в това поведение има ясна тактическа цел да се героизира поведението на Лозан Панов и този подход се използва при всеки един повод и е форма на защитна реакция“. Беновска отбеляза, че правилно го е нарекла Крали Марко и попита госта си дали не готвят Панов за следващ президент. Министърът на правосъдието заяви, че такова поведение символизира политическата зависимост в съдебната система – „да се явиш политически говорител на политически формации в качеството си на председател на ВКС – това, според мен, много сериозно обругава и дискредитира тезата за независимостта в съдебната система“.
„Като говорим за зависимости се сещам за нещо, за което и Вие ще си спомните – преди около 2 години открих, че в биографията на Лозан Панов отсъстват сведения отслужвал ли е войнишката си служба, която е била задължителна за това поколение навремето. Реших да попитам, но за да не излезе, че се интересувам преднамерено от неговите, може би, неща, които са прикрити в биографията или са пропуснати случайно, не знам - аз запитах всички първи мъже в държавата – президентите, които са живи, министър-председателя, лидерите на политическите партии, главния прокурор, председателя на ВАС и самия Лозан Панов. Не знам дали си спомняте, но резултатът беше следният – всички ми отговориха по войнишки къде точно са служили и само той не отговори след много писания, молби, отлагания на отговора. Казвам Ви този факт, защото говорите за зависимости и тук може да изскочи някаква прелюбопитна зависимост. Това не е дребнаво, това не е заяждане. Имате ли лостове да му се постави въпрос на висш съдебен съвет – ти войник служил ли си и ако си служил защо не е написано, а ако не си служил – какви са били причините“ коментира Беновска. Кирилов отговори, че този факт може да бъде обективно установен, но няма достъп до архивите и документацията и попита водещата дали намеква, че така както не е отслужил по тази причина на подава задължителната декларация. Беновска обясни, че не ги свързва механично, а го казва във връзка със зависимостите, защото има само 2 причини да бъдеш освободен от служба – болест или някаква девиация. „Искате аз да попитам Лозан Панов във формата на висшия съдебен съвет?“ попита Кирилов. Беновска потвърди и каза, че ще изпрати цялата преписка от отговори на първите мъже в политиката, за да може да се разбере по каква причина само той не е дал отговор – случайно ли е пропуснато това в биографията или всъщност не е служил. Министърът на правосъдието изрази надеждата си да се даде отговор на този въпрос, но не иска да влиза в ролята на журналист и е достатъчно, че този въпрос сега се коментира. Беновска каза, че може да става въпрос за психическо заболяване или някакъв друг вид болест, но Кирилов отбеляза, че това питане е трябвало да се случи, когато е било изслушването на Панов във висшия съдебен съвет. Беновска сподели на госта си, че е станал плах, откакто е министър на правосъдието, но ще го остави сам да реши дали да попита Панов.
Проблеми с машинното гласуване
„Искам да Ви сезирам за нещо. Информационно обслужване е сезирало ЦИК за несъответствие в данните при провеждане на машинно гласуване по време на изборите за Европейски парламент. Заключенията са стряскащи. От 3000 секции, в които е имало 2977 машини – 40 % от подадените бюлетини са сбъркани. Те са отстранени като невалидни гласове. В случая това не се е отразило на изборния резултат, защото става дума за около 5000 души заради ниската избирателна активност, но ако това се случи на местните избори Вие много добре си давате сметка, че всеки глас играе роля, защото там тежестта на мандата е друга. Не трябва ли да се преразгледат спешно тези данни и на базата на тях да се вземат мерки за промяна в изборния кодекс или въобще да се реши съдбата на тези машини?“ попита Беновска. Кирилов отговори, че безспорно трябва това да се случи, въпреки че са предупреждавали за евентуалните проблеми с машинното гласуване. Беновска добави, че в село с ниско образователно ниво 60 % са гласували с машина и попита министъра на правосъдието кой е гласувал там и подчерта, че това са факти от доклада на Информационно обслужване, за които е информиран и министър-председателят. Кирилов обясни, че декември и февруари месец са били притиснати във връзка с отнемане на възможността на избирателя да гласува с машини и това е било едно от сериозните изисквания на опозицията тогава и поради тази причина са преразгледани въпросите за машинното гласуване.
Беновска припомни, че е поставила на министъра на правосъдието 3 задачи, защото е гореща връзката между парламента и неговото министерско кресло и това трябва да бъде осребрено. Кирилов сподели, че се чувства свързан и припомни, че и като парламентарист е бил против машинното гласуване и вицепремиерът Томислав Дончев, когато е отговарял от страна на правителството, е бил против разширяване на машинното гласуване, което е необосновано скъпо и не дава очакваните гаранции.
БСП – какво предстои?
„Какви са прогнозите за случващото се в БСП? Горан Брегович ще пее ли за жалейка на Нинова на Бузлуджа това лято?“ попита Беновска. Министърът на правосъдието смята, че ритмите от произведенията на Горан Брегович са силно вплетени в сюжета на вътрешнопартийния дебат в БСП, защото там има „обострен драматизъм“. „Моите прогнози не са в полза на демокрацията за вътрешнопартийния дебат. Смятам, че Нинова до последно ще използва всяка силова опция, за да се наложи. Не искам да плагиатствам от Вашето представяне, но ми се струва, че действително има приватизационен подход в политическата дейност на левицата“ коментира Кирилов. За финал Беновска попита министъра на правосъдието дали все пак ще попита за военната служа на Панов, а той отговори, че ще намери форма за изясняване на този въпрос.
Така завърши разговорът на Данаил Кирилов и Илиана Беновска в седмичното обзорно политическо предаване „Беновска пита“ по „Канал 3“ и „Радио К2“ на 9-ти юни 2019 година.
