22-05-2017 | 11:45 ч.
Александър Симов: Лозан Панов, ако Инспекторатът към ВСС го проверява, „грантовите капиталци” ще тръбят, че тоталитаризмът се завръща
Александър Симов: Лозан Панов, ако Инспекторатът към ВСС го проверява, „грантовите капиталци” ще тръбят, че тоталитаризмът се завръща
Александър Симов, БСП, в разговор с Илиана Беновска в предаването "Беновска пита" по Радио К2 и Канал 3, коментира актуални политически теми. В края на разговора се включва и Йордан Цонев от ДПС.
Излизането му от ИБ на БСП.
„Кратко танцувахте в ИБ на БСП?", попита в началото на разговора водещата Илиана Беновска. Александър Симов отговори, че поне е разбрал механизма на взимане на решенията в БСП, не е огорчен, за една година е придобил достатъчно опит. На въпроса кой танц е научил той отговори шеговито „Може би танцът със сабите!".
„Сражавахте се с някого със саби, или се наложи да гълтате саби, или някой друг да ги гълта?", продължи водещата. Александър Симов отговори: „Лично лидерът Корнелия Нинова ми връчи сабя, за да ми каже - бъди опозицията и ако не си съгласен с нещо говори това! В това отношение аз съм бил облагодетелстван!". „А къде употребихте тази сабя?", попита Беновска. Събеседникът й отговори, че не иска да вади неща от кухнята, само може да каже, че когато е чувствал, че нещо не е правилно, го е казвал.
Победата на Румен Радев над Цецка Цачева на президентските избори.
Александър Симов заяви, че е бил един от хората, които са твърдели, че на БСП не й е нужна коалиция с АБВ за президентските избори и се е оказал прав. „А добре ли ви се получи Румен Радев да бъде издигнат от Инициативен комитет, а не от самото БСП? Не беше ли по-честно и редно вие да спечелите президентските избори?", попита водещата Илиана Беновска. Събеседникът й отговори, че всъщност БСП е спечелила президентските избори, а въпросът дали Радев да бъде издигнат от Инициативен комитет или от самата партия е станал обект на политически диалог, но не и на политическа драма. „В крайна сметка целта беше кандидатът на ГЕРБ да не успее, да победим кандидата на ГЕРБ. Целта беше изпълнена!", категоричен бе Симов.
„Виждаме, че кандидатката на ГЕРБ продължава своите ексцентрични заявления за реалността около нас, в този смисъл й пожелавам бързо да влезе в управленската реалност!", заяви Александър Симов по отношение на неуспешния кандидат на ГЕРБ за президент Цецка Цачева. „Нещо не ми стига остроумие да Ви разбера, но един ваш неуспял кандидат за, лошото е, че ще спомена името на един мой много близък приятел, не искам да го обиждам, но той ми хрумва в момента, неуспял кандидат за вицепрезидент, Стефан Данаилов, продължава да е в активната реалност и като актьор и преподавател, и като заместник-председател на БСП, и като член на ПГ. Какво значи това, като не е успял някой някъде какво да го правим?", попита Беновска своя събеседник. Той отговори, че не иска да дава съвети на ГЕРБ какво да правят със своите кадри, спечелили са парламентарните избори, могат да развиват Цачева като министър на правосъдието.
Александър Симов обясни, че не иска да се заяжда с Цецка Цачева, но се пита с фигура като нея какво точно целят в областта на правосъдието сегашните управляващи. Той продължи, че преди да стане кандидат за президент Цачева е обявила, че съдебната реформа вече е направена. „В историята на българския преход сигурно за трети път съдебната реформа побеждава, но се оказва, че тя е нещо като комунизма - отново и отново трябва да се случва!", заяви Симов.
„И вашият кандидат, президентът Радев, съобщи в рамките на 12 часа, една вечер и на другата сутрин друго, съобщи, че ще бъде за съдебна реформа, подкрепяйки идеите на „Реформаторите", после се отказа и дълбоко го завоалира и аз така и не разбрах неговото мнение за съдебната реформа!", отбеляза водещата Илиана Беновска. Събеседникът й отговори, че той също е любопитен да се запознае с неговата позиция.
Съдебната реформа. Ролята на Лозан Панов и „Америка за България". Тълкувателните решения, които имат силата на закони.
„Аз дълбоко не вярвам на фигури, които постоянно ни набиват канчетата за съдебна реформа и едни определени медии им създават ореоли на светци, едва ли не на ходещи по водата божества. Тези фигури обаче постоянно са в ролята на вечния мрънкач, все някой им е виновен. Те са толкова висши и лъчисти, че все не ги разбират, те са някакво изключение от общото правило. В резултат на което обаче ние винаги градим имиджа на трима-четирима такива, а те не правят абсолютно нищо, те дори не могат да предложат визия за съдебна реформа!", заяви Александър Симов. Той продължи, че когато медии като „Капитал" обявят, че нещо е много успешно като съдебна реформа, то трябва да се направи точно обратното, за да има успех. Симов поясни, че в тази категория поставя „Да, България" и „Нова република", които са неотличими един от друг субекти и поясни: „В очите ми това е едно и също, което обаче е разтроено, за да симулира някаква многолюдност, а говорим за едни около 15-20 хиляди души в София, които се опитват да паразитират около тази тема, понеже нямат никакъв друг проект. Резултатът от това е, че те се опитват да нахлуят в съдебната власт, която не се избира от народа, защото видяха, че когато се сблъскат с народа той им казва - стойте си на 2%".
„Често казват например за медиите - „аз много не разбирам от телевизия", но това не са направени неща за разбирачи, нали? Съдебната система трябва да ме ползва мен като гражданин, аз не е нужно да знам каквото и да било, трябва да вярвам, че има върховенство на закона! Правилно подчертахте, че тези хора, които се самоизтъкват и ни занимават със себе си, са с избиратели около 20 000 души в София. Обаче председателят, предводителят на тази атака, Лозан Панов, практически притежава по закон, обръщам Ви внимание правото да създава практически закони, тези така наречени тълкувателни решения, които са със силата на закон, който обаче не е гласуван от народните избраници, вие ли сте законодателния орган, или Лозан Панов?", попита водещата Илиана Беновска. Александър Симов отговори, че Лозан Панов много обича да говори за липсата на контрол върху главния прокурор, но тук възниква големият въпрос кой контролира Лозан Панов. Той продължи, че председателят на ВКС се държи като политик, като цитира прословутата му реч, в която казва, че „ако нещо се е случило, значи така е било замислено". Още тогава е станало ясно, че Лозан Панов е готвен за политическа фигура, което е станало ясно и от изтеклите стенограми от събранието на десницата, така наречения „Аргогейт". „Мисля си, че Лозан Панов, ако иска да има лицето да бъде критик на всичко, което става, трябва да даде обяснение и на това - защо е бил коментиран, давал ли е съгласие да бъде коментиран. Аз виждам, че един неуспял правосъден министър и неуспял кандидат за парламента като Христо Иванов веднага се хвърли на амбразурата да го брани, и то пишейки му агиография, житие на светец. Но си мисля, че това отбраняване се прави, за да може Лозан Панов да бъде спасен от неудобните въпроси!", категоричен бе Симов.
„Една от основните оси е финансирането им от „Америка за България". Това е свързващото звено - икономически, политически, „Сорос" интереси, вътрешни зависимости!", отбеляза водещата Илиана Беновска. Александър Симов отговори, че въпросът за финансирането от страна на „Америка за България" наистина е изключително важен. Той попита ако създаде една фондация „България за Америка" и напише доклад за състоянието на американската съдебна система с препоръки, дали това ще се приеме в Америка по начина, по който се приема у нас. „Тук магистрати са на пряка издръжка от „Америка за България", а „Америка за България" има и американско държавно финансиране и ние мислим, че това е някакъв партньорски, едва ли не глас от небето, партньорско благородство, с което те ни захранват съдебната система. Аз започвам да мисля, че това е целенасочен механизъм за отстраняване на неудобни кадри от съдебната власт и за превръщането на съдебната власт в пряко подчинена на тази неправителствена организация!", обясни народният представител от БСП.
Водещата Илиана Беновска разказа, че „Радио К2" е имало сложен казус свързан с беззаконие и манипулация в съдебната система в 3 вида съдилища - търговско, наказателно и административно, а най-висши адвокати са си купували прокурори и съдии. Тя продължи, че е кандидатствала пред „Америка за България", изхождайки от позицията, че „Радио К2" е един от видимите борци за върховенство на закона. Резултатът обаче е бил отрицателен. Впоследствие е направила съвместен проект със Сашо Диков, когато последният е бил в „Канал 3", отговорът от страна на „Америка за България" също е бил отрицателен. В този смисъл може да спомене, че Орбан, макар и критикуван, е направил някои смели неща - да не се финансират вероизповеданията и образованието в една независима страна отвън. Александър Симов на свой ред коментира, че съдебната система в България трябва да бъде запазена от външно финансиране. Той подчерта, че не смята за нормално един магистрат да отива на обучение на издръжка на „Америка за България". Народният представител беше категоричен, че никой не може да му докаже, че въпросната неправителствена организация е безпристрастна организация. „„Америка за България" си има много директна политическа линия и колкото и да се опитват да избягат, защото сега виждам, че в изданията на „Америка за България", крайно време е да ги наричаме така, защото това са американски издания в България, започнаха да се появяват едни надписчета, че „Америка за България" може и да не споделя политическата линия. Ама какво ще рече това, вие наливате милиони в тях, пък не споделяте политическата линия. Този нов лозунг, с който се брандираха - „Американският оптимизъм среща българския потенциал", на мен ми звучи като цинизъм. По-скоро американският оптимизъм среща българските лапачи на кинти, които се опитват тотално да подменят дневния ред на обществото!", категоричен бе Александър Симов.
„Г-жа Цачева каза онзи ден на Лозан Панов, когато той си позволи да иска среща, незнайно защо, с министър-председателя Бойко Борисов и успоредно с това и с президента Радев, аз казах, може би той се опитва да се подслони под техните крила, обаче беше отрязан и от двете посоки. Обаче Цецка Цачева му каза - вижте какво, няма какво да идвате да говорите, донесете си написани предложенията, да ги видим и да се прави, ако в тях има смисъл, не е ли така?", попита водещата Илиана Беновска. Събеседникът й отговори: „Ето чудо, намерихме казус, по който аз и г-жа Цачева сме съгласни!".
На въпроса дали тези неща са обсъждани от ръководството на БСП, Александър Симов отговори, че предстои да бъдат обсъдени. Той подчерта, че би било некоректно да говори от името на БСП, всичко, казано дотук, е от негово име.
„Трябва ли Инспекторатът, който проверява по сигнал срещата „ЦУМ-гейт, в която участваше и вашият доскорошен колега от ИБ Георги Гергов, трябва ли да провери сигналите за Лозан Панов, за неговите срещи, политически, икономически и всякакъв друг вид зависимости?", попита водещата Илиана Беновска. Александър Симов отговори: „Това е логично. Но имам едно леко предчувствие, че ако започне проверка срещу Лозан Панов един определен кръг медии отново ще изкарат как тоталитаризмът в България се завръща и ходещият по водата светец на българското правосъдие е жертва на уникален тормоз. По грантовете ще ги познаете!".
Коалицията между ГЕРБ и „Обединените патриоти", скандалите със снимките с нацистки поздрав на заместник-министри от квотата на „Обединените патриоти".
„Каква перспектива виждате пред себе си, като член на 44-то Народно събрание? Винаги съм Ви харесвала, извинявайте, че ще го кажа в личен план, дори да не съм била съгласна с някои Ваши мнения, за Вашата компетентност, остро перо, умение да анализирате проблемите и да ги представите по начин, по който те да не бъдат едностранчиви и да бъдат разбираеми за читателите. Как се чувствате, няма ли малко да Ви оковат в Народното събрание?", попита водещата Илиана Беновска. Александър Симов беше категоричен, че няма как да го оковат. Той продължи, че по начина, по който тръгва сегашното Народно събрание, с всичките скандали, се надява то да има възможно по-кратък живот.
Александър Симов обясни, че кабинетът няма и един месец, а вече започват да гърмят кадровите му назначения. Той продължи, че се изумява от цинизма на това как някои хора продължават да оправдават безумието на снимките, които са изтекли в публичното пространство. „Единият се оказа, че е невинна жертва, но не е бил невинна жертва, когато е вдигал ръката си в хитлеристки поздрав! А другият сърцето му се разхлопа в момента, в който щяха да го уволняват, как така сърцето му малко не прескочи, когато си правеше снимките пред немските танкове!", категоричен бе Симов.
„Мога ли да се обърна приятелски Сашо, и двамата сигурно ще се съгласим, че тези хора не блестят с голямо просвещение, да не ги обидя, по темата. Надали са, както ги нарекоха - нацисти, фашисти!", отбеляза водещата Илиана Беновска. Събеседникът й отговори, че нацизмът много рядко е свързан с висшия интелект. Той продължи, че при съвременния неонацизъм някой може и да не познава Хитлер и да не е чел Розенберг, но почива върху определена предпоставка за това кой е виновен. Вероятно има неонацисти, които не знаят кои са били лидерите на Националсоциалистическата партия в Германия, но имат същото отношение към света. Фактът, че хора от кабинета са си позволили такива снимки говори най-малкото, че те трябва да бъдат отстранени.
В този момент в разговора се включи и следващия събеседник в студиото на „Беновска пита", народният представител от ДПС Йордан Цонев. Той също изказа своето отношение към темата за скандалните снимки. Според него не е толкова важен въпросът какво знаят за национал-социализма двамата заместник-министри, по-важното е какво послание отправят те към обществото. „Не е важно дали е фашист, нацист, важно е думите, които отправя, посланията, действията, хората се влияят от публичните личности. Ако ти ще настроиш 300 - 400 хиляди българи по този начин, да мислят сегрегационно, да мислят, расистки, извинявай, но въобще не ме вълнува какво има в главата!", категоричен бе политикът от ДПС.
„Какво искате да кажете, че БСП ли, това, което се поддържа в публичното пространство, че БСП всъщност е инициирала и екстраполирала тази атака със снимките, за да докаже, че в правителството на Борисов има нацисти в лицето на „Патриотите"?", попита водещата Илиана Беновска. Йордан Цонев отговори, че не може да се доказва нещо, което го има и подчерта: „Те са вкарани във властта в България - фашистките партии в България! Така ги нарича Съветът на Европа. Този айпад затова го нося, за да Ви цитирам доклада на Комисията по расизма и нетолерантността, параграф 32, че в България има фашистки и ултранационалистически партии и те са изброени по имена - НФСБ и ВМРО-БНД, които са характерни с фашистката си идеология, с насаждането на антициганска пропаганда!".
Александър Симов подчерта и факта, че вицепремиерът Валери Симеонов е превърнал с изказванията си скандала в международен. Той продължи, че този път и ПЕС, и АЛДЕ са излезли с много остри позиции по темата. Става въпрос за думите на Симеонов за майтапчийските снимки. Депутатът от БСП изрази мнение, че колкото и вицепремиерът да го отрича, това е част от вътрешното разбиране на Симеонов за политическата ситуация. „Ако това управление иска да продължи, Валери Симеонов трябва да бъде изхвърлен от кабинета! Той е човекът, който може да спаси коалицията между „Обединените патриоти" и ГЕРБ и неговото запъване на мост, според мен, ще бъде гнойната рана на това правителство!", категоричен бе Симов.
„Какво съветвате Борисов?", попита водещата Илиана Беновска. Събеседникът й отговори, че съветва премиера да се освободи от Валери Симеонов и да продължи политиката по освобождаване на всички кадри на „Обединените патриоти" и ГЕРБ, които проявяват симпатии към фашизма. На въпроса трябва ли да се освободи и от Красимир Каракачанов, Симов отговори, че това си е решение на Борисов. Каракачанов не се е забъркал в някакъв голям скандал, скандални в момента са думите на Валери Симеонов, който до шията е в пясъка на оправдаване на една човеконенавистна идеология, а това за майтапчийските снимки е черната черешка върху целия коктейл от глупости.
„А вие БСП в какво качество си позволявате да съветвате министър-председателя, Борисов, който 3 пъти е премиер?", попита водещата Илиана Беновска. „Ние не го съветваме, ние настояваме за оставката на Симеонов, Борисов да прави каквото си иска, той си носи политическата отговорност. Не го съветваме, ние настояваме за оставката на вицепремиера, по-различно е! Съвети на този човек няма да давам, но настояване за един човек, оправдаващ човеконенавистнически идеи можем да имаме, нали? Това е нормална парламентарна практика при една демокрация, каквато все още сме, ако не продължи тази тенденция да пълним с хитлеристи средните нива на управление на България!", категоричен бе Симов.
„А ще настоявате ли така сърцато също да се изяснят в средите на БСП някои неясноти по отношение дори и на това, за което говорихме, за избора на президента Радев, срещите на Корнелия Нинова с ген. Решетников, прословутите, за които нищо не разбрахме? Ще настоявате ли да се изясни и нейната роля за това защо беше уволнена като заместник-министър на икономиката, защо не беше върната на работа, защо стана член на ИБ, какви връзки има със съответните предприятия, няма да повтарям, които са били приватизирани или не? Нали Корнелия Нинова иска да бъде светъл лъч в политиката", попита водещата Илиана Беновска. Симов отговори, че е готов да води този разговор и не бяга от него, но това е друга тема. В момента темата е какво правят в министерствата хора, които правят жестове, отречени от историята.
„Нека да светне този прожектор да освети всичко, което не е осветено, ще осветим и битието и морала на Валери Симеонов от ваша гледна точка!", призова водещата Илиана Беновска. Йордан Цонев от ДПС я прекъсна и заяви, че битието и моралът на Валери Симеонов са много осветени, както и реториката му и политическите му възгледи, ясни са на цяла Европа, явно само в България не са ясни.
„Ще осветлим и въпроса защо БСП не намира допирни точки с ДПС в сегашното й издание, при положение, че по време, когато Вие не сте бил активен участник в тази партия, сте играли много пъти видимо и невидимо заедно! Ако започнем да се осветляваме, защото преди малко попитах Данаил Кирилов дали Лозан Панов е светъл лъч в съдебната ситема. Защото всички искаме осветляване, искаме да разберем кой къде е ходил, с кого се е срещал, какво крие!", още веднъж призова водещата Илиана Беновска. Александър Симов подчерта, че в момента въпросът, който се опитват да изяснят, е какво правят в министерствата хора, които си правят майтапчийски снимки с жестове, които историята е отрекла.
Отношението на БСП и ДПС към „Патриотите" и техния възход през последните години.
„Г-н Симов, защо не попитахте г-жа Корнелия Нинова и преди, пък и сега, какви са били представите и мненията й за „Патриотите", когато тя се гласеше да станете коалиционни партньори? Какво се е променило, преди тя не беше разбрала що за нацисти са те, а сега изведнъж го разбра?", попита водещата Илиана Беновска. Александър Симов заяви, че оценява това като грешка на БСП. Той продължи, че в БСП са разсъждавали за „Патриотите" като за възможен партньор заради това, което те са обявили като социални идеи. Народният представител от БСП изрази мнение, че възходът на „Патриотите" в последните години се дължи именно на тях, а не на патетичната националистическа реторика. Проблемът обаче е в това, че „Патриотите" са се отказали от всичките си социални идеи. „Забутаха ги под килима, обезкостиха ги в името на това няколко души да осъществят детските си мечти и да получат министерски кресла!", категоричен бе Симов.
Йордан Цонев също се включи в темата като изрази мнение, че така наречената патриотична ниша в момента е във възход, БСП посяга към част от този електорат и прави реверанс, като не оценява, че не става въпрос за патриотизъм, а става въпрос за национализъм. Цонев обясни, че разликата между патриотизма и етнонационализма е огромна. Патриотизмът се оценява от всички партии, които мислят за България, а другото е заредено с конфликтност, особено тук на Балканите. „БСП имат чудесни патриотични идеи за защита на родното производство, защита на националния суверенитет в организациите, които представляваме, защита на националния интерес, това са патриотични идеи. Но да припознаваш заради тези патриотични идеи националистически формации, които от самото си създаване проповядват етнонационализъм, който поражда етнонационализъм, защото на Балканите е така. Сръбският национализъм поражда албански, македонският поражда албански, българският национализъм поражда турски и цялото това нещо е заредено с конфликтност! Това е най-вредното и опасно нещо, което може да се случи в България!", обясни Йордан Цонев. Според него толерирането на националистически формации във властта води до събития, на които сме станали свидетели през 90-те години на миналия век в Югославия или до сегашните събития в Македония. В такъв случай ние бихме зачеркнали най-голямото достояние на българския преход - неговия мирен характер, който се дължи на българския етнически модел, който в една дума се характеризира с термина „заедност". Отказ от национализмите и радикализмите в полза на обединяващия патриотизъм.
Йордан Цонев обясни, че в доклада, който е цитирал преди малко, ВМРО е най-остро критикувана. Затова всички опити партията на Красимир Каракачанов да се представя като по-мека, са абсолютен нонсенс. „Онзи ден Каракачанов, изправил се с четирима свои сподвижници от ВМРО, обяснява на ДПС какво било фашистката идеология, като казва, че това било срастване на държавата с политическата и икономическата власт. Ами драги, вземи да четеш малко, това е характеристика на тоталитарната държава, а ние не говорим за тоталитарната държава, макар фашистката също да е тоталитарна. Ние говорим за изповядването на фашистка идеология - разделение, мразене на другите раси, отричане на другите етноси. Това е ваша идеология и вие я изповядвате, думи като „скотове", „човекоподобни", „майки-кучки", „имами, които вият като кучета"! представяте ли си, г-жо Беновска, какви чувства поражда това в един милион български мюсюлмани? Какви са, г-н Борисов, ответните чувства, които влизането във властта на тези хора поражда в един милион български граждани?", попита Йордан Цонев. Той добави, че ответните чувства са такива, каквито не искаме да бъдат.
„Както попитах БСП на какво основание те ще дават съвети на Борисов какво да прави, сега ще попитам и Вас, на ДПС за съжаление тази година изборните резултати са ви най-ниските от 2005 г. досега. Освен това, остана доста неясно, не ми се коментира сега, историята ще го каже, кой защо напусна парламентарната група и парламента, това са си ваши неща, ще ги решите. Въпросът е следният, как вие ще постигнете това просвещение в обществото по темите, по които говорим и писмото, което споменах на Ахмед Доган, ако вие нямате достатъчно ресурс - кадрови, политически и ако щете медиен, защото това са важни надпартийни теми?", попита водещата Илиана Беновска. Йордан Цонев заяви, че ДПС много добре са разяснили този проблем и са подкрепяли Бойко Борисов в усилията му да реформира България, да има европейски ред, да възроди икономиката. ГЕРБ обаче ще плати политическата цена за вкарването във властта на националистите. Ще я плати и в Европа, и в България. „Резултатите от изборите не го изискваха, ДПС заяви достатъчно ясно на г-н Борисов, че ние няма да участваме във властта, но ще подкрепим една програма на Европейска България, защото България, българският избирател определи ГЕРБ да управлява! Защо не го направи, защо са му тези хора, които нито в Европа ги искат, нито в България?", попита Йордан Цонев.
ДОСТ.
„Подкрепихте ли писмото на почетния председател на ДПС Ахмед Доган за обединяващия патриотизъм, който поставя на дневен ред точно тези въпроси - надпартийни?", обърна се водещата към Александър Симов. Той отговори, че би му било трудно да не подкрепи това писмо, защото е бил кандидат за народен представител в Кърджали. „Там на място видях какво представлява онази външна заплаха, която нахлу през границата и се опита с черните си ръце да има участие в българските избори. Говорим за ДОСТ и за преките им връзки с режима на Ердоган!", категоричен бе Симов. Той обясни, че е подел инициативата около ДОСТ да бъде изграден санитарен кордон от всички останали партии, за да се покаже, че тази партия се оценява като реална заплаха за българската демокрация и на българския модел на съжителство, който в някои отношения е много по-добър от това, което имат на Запад като модели. „Затова Ви казвам, че ние дори да бяхме търсили „Патриотите" за коалиция никога нямаше да търпим подобни нацистки изцепки, каквито ни демонстрират те с кадрите си в тази власт!", подчерта Симов.
„Преди малко г-н Симов каза за „черната ръка" на ДОСТ, която се мъчи да нахлуе през границата в България. Вие получихте подкрепа от ГЕРБ срещу ДОСТ!", обърна се водещата към Йордан Цонев. Той не се съгласи с нея и обясни, че ДОСТ съществува и е била отглеждана под благосклонния поглед на българските институции в последните две години. Благосклонно цялата държава е гледала как Дианета финансира цяло едно вероизповедание, благосклонно службите са гледали как агентите на една чужда държава работят на терен, благосклонно сме гледали как се регистрират партии с участието на дипломати. Държавата е толерирала целия този процес през последните две години, защото в противен случай него нямаше да го има.
„Чий продукт тогава е ДОСТ, турско-гербаджийски, турско-тайни служби, къде е Турция?", попита водещата Илиана Беновска. Йордан Цонев отговори, че не е казвал, че ДОСТ е продукт на ГЕРБ, казал е, че държавата не си е свършила работата, институциите не са си свършили работата и са гледали благосклонно този изключително опасен за България процес. Според Цонев са гледали едва ли не с нарцистична сладост как ДПС ще се изпокарат помежду си и ще се разцепят, но се е оказало всъщност, че ДОСТ не е проблем на ДПС, а е национален проблем.
„Веднага и към двамата, може би ДОСТ все още не е неутрализирана, Вие знаете, че днес президентът Ердоган ще поеме и кормилото на Партията на справедливостта и развитието. Вашият председател Карадайъ каза, че няма да бъдете против Турция!", обърна се водещата Илиана Беновска към политика от ДПС. Той категорично заяви, че ДПС няма да бъде нито против Турция, нито против някоя друга наша съседна държава. „ДОСТ не е политическа партия, а процес и е добре българското общество да го разбере, ДОСТ е процес, много, много опасен за България!", категоричен бе народният представител от ДПС.
На свой ред Александър Симов изрази мнение, че ДОСТ все още не е изчезнал като заплаха в България. Той се съгласи с Йордан Цонев, че България през последните две години упорито си е затваряла очите пред тази заплаха. „В Кърджали на терен дори беше ясно кои са дошлите представители на турските служби, за да помагат на ДОСТ в тяхната кампания. Затваряха си очите пред складовете с храни за потенциално купуване на гласове. Междувременно ГЕРБ търпяха Лютви Местан да гласува заедно с тях по най-важните законопроекти. Така че смятам, че оттук нататък, надявам се българското общество поне го осъзна това като голяма тема. В началото, преди да започнат изборите, по тази тема почти не се говореше или се говореше с насмешка. В течение на кампанията обаче темата стана номер едно, просто защото това е най-важната тема за България!", завърши Александър Симов разговора си с Илиана Беновска в седмичното обзорно политическо предаване „Беновска пита" по „Канал 3" и „Радио К2.
