02-04-2017 | 11:29 ч.

Димитър Узунов: Малка политическа партия беше създадена да укроти главния прокурор, но не им се получи

Димитър Узунов: Малка политическа партия беше създадена да укроти главния прокурор, но не им се получи

Димитър Узунов, представляващ ВСС, в разговор с Илиана Беновска в седмичното обзорно политическо предаване „Беновска пита" по „Канал 3" и „Радио К2"

Димитър Узунов заяви позиция по следните теми:

Какво прави ВСС?

Разговорът между Илиана Беновска и Димитър Узунов започна с въпроса - Какво работите за върховенството на закона - вие във ВСС? Гостът отговори, че управляват системата разумно и рационално, въпреки ,,напъните" от страна на някои членове на ВСС, ,,ръководени от определен кръг задкулисие - начело с един мъж с червени бузки".

ВКС и тълкувателните решения

,,По силата на каква разпоредба ВКС притежава правото да създава тълкувателни решения(ТР)?" попита Беновска. Узунов отговори, че всички въпроси, касаещи ВКС трябва да бъдат зададени на ,,уважаемия г-н Лозан Панов" - административен ръководител на ВКС, ,,въпреки че моето отношение към уважението е по-друго". По думите на госта някои действия на Панов са принизили ВКС до нивото на СРС, но трябва да се съобразяваме с ТР, дори и да не ни харесват, които поправят противоречивите практики и казват на съдилищата как да се прилага законът.

Отговорността на ВКС за грешни решения; Делата ,,Чапрашикова"; Противоречиви съдебни актове и ТР; Узаконяване на ТР?

,,Защо съдиите на ВКС като последно инстанционни съдии не носят отговорност за погрешно взетите си решения преди съответното ТР и след това?" попита Беновска. Узунов отговори, че на хората им е омръзнало да гледат намусени членове на ВСС и, че е наясно в каква посока отива разговорът - делото ,,Чапрашикова" с ТР от 2014 година, за което Беновска е изпратила сигнал. Гостът допълни, че по всяка вероятност той ще мине през всички адресирани комисии, но отбеляза, че членовете на ВСС нямат индивидуални правомощия и затова сигналът трябва да влезе в дневния ред на съответните комисии и най-вероятно ще бъде изпратен до председателя на ВКС, който да извърши проверка, както и до инспектората. Беновска каза, че на 27 април 2017 година ще има заседание за взимане на ТР №7, заложено за решаване през 2014 година, което трябва да отговори на въпроса  - Представлява ли основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение последващо тълкувателно решение, с което е дадено задължително тълкуване на приложим по делото закон в смисъл, различен от възприетия в решението? Узунов помоли Беновска тези въпроси да се задават към председателя на ВКС, който казва, че съдебните актове трябва да се публикуват и да се обясняват на хората, но той не може да обясни как съдии, които са постановили съдебен акт с конкретни мотиви по делото ,,Чапрашикова" в ТР са приели точно противоположни тълкувателни мотиви. Беновска попита дали има институция, наблюдаваща по силата на какви ,,хрумвания" ВКС решава, че ще постанови ТР за едно нещо, а за друго няма да постанови и по силата на какви правомощия тези ТР остават на разположение за ползване по усмотрение на определени съдии - могат да се съобразят или да не се. В допълнение на въпроса - защо ТР не бъдат узаконени, при положение, че имат силата на закон. Узунов отговори, че ВСС не се занимава с правораздавателна дейност и не контролира съдебните актове и не е вярно, че прокурори и съдии се карат. Той подчерта, че ако някои лица за извършили длъжностни престъпления, по всяка вероятност те ще получат наказания, но ВСС нямат право да преценяват законосъобразността на постановен съдебен акт - ,,това право принадлежи на по-горната инстанция". Беновска реторично попита коя е по-горната инстанция от ВКС и каза, че ВСС не може да бъде ,,един мълчаливо съзерцаващ орган", на който ,,не му пука", че ВКС има право да взима ТР, които да делят на две един живот - при единия случай се отнема имущество, в другия не се и попита дали това означава ,,равенство пред закона". Узунов отговори, че всеки съдебен акт влияе върху правната сфера на една от страните, но той не може да коментира върховните инстанции, но потвърди, че по-върховна инстанция от ВКС няма, но поема ангажимента да препрати сигнала. Беновска го помоли да проконтролира на 27 април 2017 година какво ще се случи. Узунов каза, че ако денят е четвъртък - те ще заседават, но това в кръга на шегата.

Лаура Кьовеши; ,, Не на страха" - Панов

За визитата на Лаура Кьовеши Узунов каза, че не е дошъл, но ,,учителят Панов" ги е учил на ,,не на страха" по време на стачките пред Съдебната палата и по-рано в залата, в която за посрещнали Кьовеши.

Да укротим главния прокурор; Христо Иванов; Натиск над служителите във ВКС

Беновска попита как влияят на правосъдието в България войната на прокуратурата срещу главния прокурор Цацаров и председателя на ВКС, произнасящ политически речи. Узунов отговори, че ,,за глухите и за немите това е очевидно" и една политическа партия и определена група от членове на съвета са изградили платформата си на базата на това да ,,укротят главния прокурор". Според госта прокуратурата си върши компетентно работата, но тази политическа партия е създадена с цел да се бори с главния прокурор и с частта от ВСС, която не се поддава на влиянието им. Узунов сподели, че никога не е имал колебания в резултатите от изборите и всичко си е дошло на мястото, защото не може с негативизъм по време на мандата си като министър на правосъдието и след изпадането му от правителството  - Христо Иванов да печели доверието на народа. Гостът попита водещата за 3 положителни неща, който Иванов е казал за съдебната система, защото той се сеща само за 1 за ВСС, а тази негативна политика се следвала от ,,неговия човек във ВСС - Калпакчиев и от председателя на ВКС". Узунов призова Беновска да посети коридорите на ВКС и да се срещне със съдии и служители и да ги попита каква и защо е такава обстановката. Беновска каза, че там е обетована земя и няма как да влезе. Узунов сподели, че 15-ти служител от ВКС е дошъл при него, но това, което е споделено - остава само в кабинета. Ако бъдат официално депозирани оплакванията, тогава могат да бъдат съобщени, но във ВКС има огромна доза страх - ,,не на страха отприщи страх - това направи учителят Панов" и даде за пример, че са били изслушани служители от ВКС, които са уговаряни да оттеглят подписите си от конкретна жалба с довода, че са натиснати да подпишат. Беновска каза, че ВСС са тези, които осъществяват кадровата политика и са тези, назначили Лозан Панов. Узунов каза, че, за да бъдат взети мерки хората трябва да проявят кураж.  Водещата отговори, че тя проявява кураж и ги запознава с дела за 100 милиона евро. Гостът от своя страна заяви, че това е за Лозан Панов и той трябва да отговори, а напрежението във ВКС е ,,ужасно" и всичко това е притеснително.

Узунов и проверките за склоняване към лъжесвидетелстване; ,,Моралният стожер" Калин Калпакчийски

Беновска попита Узунов дали се притеснява, че е бил обект на проверка за склоняване към лъжесвидетелстване. Гостът отговори, че е, може би, най-съденият член на ВСС - 4 или 5 дела и ,,ако бях клекнал и ако бях казал - слушай Калине (Калпакчиев) дай да се разберем, какво искате? - щях да си карам спокойни месеци до края на мандата. Гостът каза, че след проверка, извършена от него в Районен съд ,,Раднево"  - двама съдии са отстранени едновременно и им е образувано наказателно производство, а една от съдийките по техните дела е казала, че се отрича от показанията си в производството, защото е била споменавана от Узунов. Това е поводът прокуратурата да реагира и да се извърши проверка, но не знае дали е имало СРС-та. Гостът отрече да е прилагал натиск и спомена, че е единственият член на ВСС, който е най-ниското ниво на съдебната система - съдия в районен съд и е с най-много инициирани дисциплинарни производства срещу ,,гнили ябълки". За пример даде ,,моралния стожер Калин Калпакчийски", който няма врагове и е защитник на магистратите. За себе си Узунов каза, че нямаше да има такива проблеми, ако по време на мандата си не е ровил за гнили ябълки.  За съдийката (по-горе) Узунов каза, че медии са разпространили съобщение, позовавайки се на такова от Софийска районна прокуратура, че същата - Люба Петрова е извършила престъпление и срещу нея се образува ново наказателно производство за лихварство, лъжесвидетелстване, подбужане към лъжесвидетелстване и нарушаване на закона за кредитните институции, а най-накрая тя е възстановена на работа.

Узунов не можа да отговори дали  разнопосочните произнасяния по делата ,,Чапрашикова" са престъпление по служба.

Мониторинг на ЕК

Посланици и представители на 12 страни са заявили позиция, че България се нуждае от мониторинг от Европейската комисия. По този въпрос Узунов каза, че г-н Тавание - представител на Европейската комисия в България, който движи въпросите, свързани с мониторинга, заедно с други експерти правят срещи с ВСС. Узунов попита дали е редно да се среща само с една конкретна съсловна организация - ВСС и редно ли е Христо Иванов да присъства - това означава ли, че ЕК седи зад ,,този политически проект".

За край на разговора с Димитър Узунов на 2-ри април 2017 година в седмичното обзорно предаване ,,Беновска пита" по ,,Канал 3" и ,,Радио К2" водещата попита шеговито госта си дали иска една гнила ябълка, която да подари на някого и призова за развитие на въпроса с делата ,,Чапрашикова".