28-02-2015 | 12:55 ч.
Янаки Стоилов: "Кой", "Колко" и "Защо" са новите въпроси на България
Янаки Стоилов: "Кой", "Колко" и "Защо" са новите въпроси на България
Янаки Стоилов, заместник- председател на 43 НС и заместник-председател на БСП, в разговор с Илиана Беновска в седмичното обзорно предаване „На 6-тия ден" в ефира на „Радио К2"
„Вчера беше ратифициран в Държавен вестник дълга от 16 млрд. лв., подкрепен преди няколко дни от 161 депутати в НС. Само Вашата партия гласува единно против и излязохте с искането за публикуване на договорите за агентство и дилърство по Закона за ратификация на държавния дълг, а лично Вие потърсихте отсъстващия от залата министър-председател Бойко Борисов. Как ще коментирате тази координатна система?", попита Беновска.
„Това е най-големият дълг, мисля, че в цялата история на България. Дори една голяма част от него да бъде за рефинансиране на стари задължения, това не е достатъчно, за да се обоснове такъв голям дълг", смята Стоилов.
Според него е важно какви са последиците за гражданите и икономиката на страната, но трябва да се разберат и целите, за които ще се използват тези средства.
„Защо след като в Закона за бюджет 2015 таванът на външния държавен дълг е гласуван 6,9 млрд. лв., тези размери се увеличават значително?", попита Стоилов и определи тригодишната програма за управление на дълга като неясна.
Според Стоилов в дебатите за дълга трябва да се включат и работодателски организации, представители на бизнеса, за да се изясни докрай какви са целите, за които ще се разходват средствата от дълга. Беновска припомни за това, че от КРИБ са подкрепили инициативата, а Янаки Стоилов допълни, че все пак съществува едно разделение в бизнес средите по отношение на темата за дълга, така че е необходимо дебатите по въпроса да бъдат продължени.
„Искам да припомня, че сегашния министър-председател, когато обясняваше оттеглянето на Горанов като депутат от тогавашния парламент, каза, че неговите връстници са забогатели и сега след като той отново е в политиката и то на доста отговорна позиция, това ли е причината за неговото завръщане?", реторично попита Стоилов.
По отношение на гласуването на дълга, Стоилов отчете като непоследователно поведението на РБ, тъй като преди време гръмогласно са се противопоставили на изтегления дълг от 1 млрд. лв., който също да обслужи предишни задължения, а сега за тях не е никакъв проблем многократно по-големия дълг.
Стоилов коментира и интересното, по думите му, поведение на ДПС и АБВ по време на гласуването.
„ДПС направиха две противоположни изказвания в рамките на дискусията, като първо изразиха категорично аргументи срещу дълга, а след това имаше диаметрална промяна в позицията", припомни Стоилов и допълни, че връзката между ГЕРБ и ДПС продължава да бъде актуална.
„Защо Ви беше Бойко Борисов в залата, когато се обсъждаше ратификацията на 8-милиардния дълг. Не знаехте ли кой е министър-председателят?", попита Беновска
„Нали знаете, че преди промените имаше една максима, че този, който е начело на държавата отговаря за успехите, а този, който е след него - за проблемите. Сигурно този урок е добре усвоен от човекът, който е имал възможност да усвоява такъв опит", каза Стоилов и отчете голямата разлика в поведението на Борисов в сравнение с предходния му мандат.
„Тогава той присъстваше в медиите с честотата на говорител, а сега се появява твърде епизодично, оставяйки своите заместници и партийни лидери да спорят, да изразяват позиция, а след това той да обяви крайното решение - често ревизиращи и непопулярни изявления", смята заместник-председателят на БСП.
Според Стоилов със или без присъствито на Борисов по време на обсъжданията, този дълг няма как да е само на правителството или на финансовия министър, защото отговорността е на сегашните управляващи, начело с Бойко Борисов.
„Ако по време на управлението на Орешарски вие отговаряхте за своите успехи, не отговаря ли сега Борисов за вашите неуспехи в много важни сфери като финансовата, енергетиката, правосъдието, вътрешните работи?", попита Беновска.
Янаки Стоилов изрази мнение, че въпреки гръмките изказвания за реформи сега, не се виждат някакви реални действия и даде пример с енергетиката, където все пак се надява намеренията да бъдат изпълнени. По отношение на финансовата сфера, Стоилов отбеляза становището на ЕК, според което проблемите засягат цялата финансова система в България и тези проблеми, по думите му, не трябва просто да бъдат анализирани, а да се търсят конкретни действия, с които проблемите да бъдат разрешени. Във връзка с дълга от 16 млрд. лв. Стоилов отбелязя, че той не смущава само със своя размер, но и с това, че не се казва ясно по какъв начин този дълг ще доведе до оживление в икономиката и повишаване доходите на хората.
„Вие в какво качество искате да поемете някаква отговорност по отношение на управлението в момента?", попита Беновска.
„Ако искахме да споделяме отговорностите на управлението, тогава трябваше да приемем предложението за участие в правителството. Но мисля, че ние добре си дадохме сметка за това, че при неголямото представителство, с което разполагаме и при тази конфигурация, която се очертава, едва ли можем да повлияем съществено на политиката", смята Стоилов. Той допълни, че задачата на БСП в момента е да поставя всички въпроси, които вълнуват обществото и да изразява ясно позицията си.
„Не изпускате ли такта? Виждате как ДПС заема нишата, която може би вие трябваше да заемете, за да се получи едно балансирано правителство ляво-дясно?", попита Беновска
Според Стоилов ДПС не се включва по класическия политически начин, а само във всички финансови теми, по които е трудно събирането на подкрепа дори сред мнозинството. Стоилов даде пример с въпросите за пенсионните фондове и актуалния въпрос за заема, промените в данъчната система, по които ДПС е взела активно участие.
„Отговорът на въпроса „Кой?" с нищо не се е променил, но тези които се събираха преди време по площадите предпочитат кротко да наблюдават", смята Янаки Стоилов.
„Вие имате ли нов въпрос, ако въпросът „Кой?" вече не е толкова актуален?", попита Беновска
„Въпросът „Кой?" продължава да бъде актуален. Може би сега се съчетава и с въпроса „Колко?". Това са въпросите - „Кой?", „Колко?" и „Защо?", заяви Стоилов.
„Тези въпроси на кого ги задавате? От ГЕРБ ли очаквате отговор?", попита Беновска
„Това са въпроси, които трябва да вълнуват всички", смята Стоилов. Според него е необходимо всеки сам за себе си да си даде отговор на тези въпроси, без някой да му натрапва мнението си.
„Тогава на Вас да ги задам тези въпроси. „Кой" точно управлява БСП? Срещу „колко" я управлява? И „защо"?", попита Беновска
„БСП се управлява предимно от нейното ръководство", каза Стоилов, а Беновска допълни въпроса си, питайки дали в БСП няма два властови центъра - новото ръководство на Михаил Миков и старото ръководство, начело със Сергей Станишев.
„Нормално е всеки бивш председател да има своето влияние, въпросът е да не се получава дуализъм. Бившият предстател на БСП е настоящ на ПЕС и ако се съчетават сполучливо ролите, това би донесло допълнителни възможности на БСП", смята Стоилов и отчете непоследователността в политиката на левицата, която е довела до отлив на електорална подкрепа.
„Мисля, че поведението на АБВ от последните дни ще бъде отрезвяващо за тези хора, които напуснаха БСП, а въпросът за това кой да дава посоката на лявото в България получава все повече своя отговор", смята Стоилов. Той допълни, че не може да се приема сериозно позицията на тези, които се отделят от БСП в дясна посока, за да обслужват интересите на силните на деня.
„И ако въпросът „Кой?" го изяснихме, въпросите „Колко?" и „Защо?" ще бъдат изяснени на предстоящите местни избори", каза Беновска
„Резултатите на всички избори са много важни, защото те определят каква е подкрепата за партията", смята Стоилов и изрази надежда БСП да запази позициите си в местната власт на предстоящите избори. Според него трябва да се придаде по силен политически характер на местната власт, защото така ще се даде възможност за по-добро развитие и ориентиране на гражданите по отношение на политиките.
„Потривате ли сега доволно ръчички в БСП, че нервите на Първанов не издържаха и се оказа, че има сериозни несъответствия в позициите на АБВ?", попита Беновска
„Мисля, че в реакцията на Първанов имаше искреност", смята Стоилов. Според него Първанов е много опитен политик, но истинският тест за неговата последователност ще бъде дали той ще поиска някакво политическо последствие от това гласуване. По думите на Стоилов, ако това остане просто като една оставка, която е оттеглена или неприета, а поведението на АБВ в управлението остане същото, то ще се окаже, че този сюжет ще има значение само за вътрешните отношения в АБВ.
Според Янаки Стоилов вълненията в АБВ няма как да окажат някакво влияние върху БСП и за промени и развитие в столетницата имат значение само действията, предприети от самата партия.
Беновска помоли за коментар снощното убийство на Борис Немцов в Русия и припомни, че по-рано Немцов не е бил допуснат от правителството на Орешарски да стъпи на територията на България, защото е про-западно ориентиран.
Стоилов каза, че не си спомня за случая с недопускането на Немцов, но отбеляза, че трябва да се има предвид също и че по време на предишното управление се е отложило посещението на председателя на руската Дума, тъй като тогава са се обсъждали санкциите срещу различни политици.
„Какъв знак се дава на света с това убийство, тъй като това не е само вътрешно-руско събитие?", попита Беновска.
Според Стоилов мотивите могат да бъдат разнопосочни, но той счита, че това би могло да е в резултат на някакво дестабилизиране на Русия. Все пак заместник-председателят на БСП отбеляза, че е редно първо да се установят извършителите и подробностите около убийството преди да се дават оценки.
„При всички случаи това ще нагнети допълнително напрежение в и без това много тежката ситуация, която съществува в момента", смята Стоилов.
Можете да чуете цялото интервю ТУК
