18-12-2013 | 10:34 ч.
„Радио К2” пита Бобева: Защо „Стандарт енд пуърс” ни понижи рейтинга, а статистиката сочи, че имаме растеж?
„Радио К2” пита Бобева: Защо „Стандарт енд пуърс” ни понижи рейтинга, а статистиката сочи, че имаме растеж?
„Радио К2" пита Бобева: Защо „Стандарт енд пуърс" ни понижи рейтинга, а статистиката сочи, че имаме растеж?
„Радио К2": Госпожо Бобева, първо, докато „Стандарт енд пуърс" ревизира перспективата по рейтинга на България от „стабилна" на „негативна", националната статистика пък показва оттласкване от дъното на българската икономика, както се изразиха от Стопанската камара. Има ли противоречие?
Даниела Бобева: Работата на рейтинговите агенции е да оценяват комплексите фактори, които влияят върху икономиката. Вие знаете, че кризата, финасово - икономическата глобална криза, не българската, открои доста проблеми в начина, по който се правят рейтинги, начина, по който работят рейтинговите агенции. Благодарение на това ние в ЕС направихме едни регламенти, наред с всичко друго, правят и методологиите за правене на рейтинги по - прозрачни. Вътре в този комплекс от показатели, наред с макроикономическите, знаете тежестта на фискалната политика и фискалните резултати имат висока тежест в този комплекс от фактори, растежът и другите макроикономически показатели да, оценяват се, разбира се, всички рискове, свързани със средата, включително политически риск. Това е работата на рейтинговите агенции. Това, което аз чета от анализа, вие знаете, че „Стандарт енд пуърс" съществува повече от сто години, доколкото си спомням, първият им доклад беше анализ за каналите и жп линиите, нещо такова беше, т.е. това са едни аналитични институтции, които разполагат с експертиза да оценяват развитието на икономиката и всичко онова, което влияе върху нея. Това, което аз чета, е анализа, който направи „Стандарт енд пуърс". Искам да обърна внимание на три неща. Първо, по принцип промяната на перспективата се прави с цел нещо като предупреждение, ето защо се казва, че в рамките на две години има такава вероятност да бъде понижен рейтингът и този анализ, който прави всяка рейтингова агенция, е изключително важен за пазарите, за правителствата, за гражданите, за всички, за да знаят какво трябва да се прави и какво не трябва да се прави в общи линии. Тоест, важното в анализа на „Стандарт енд пуърс", това са причините и какво трябва да се прави оттук нататък през следващите две години. Аз си го извадих на английски, защото имаше доста интерпретации на тази тема в българските варианти на преводи. Това, което аз чета за политическия риск е, че те казват така: „ние вярваме, че несигурната политическа среда и възможността от ранни избори ще забави реформите". Не мога да не се съглася със „Стандарт енд пуърс". Това е риск, който ще забави реформите в икономиката с непредвидими за това последици. Питахте ме за безработицата, за другите проблеми, които икономиката има. За това съм съгласна със „Стандарт енд пуърс". По отношение на причините за влошаването на перспективата, тук се сочи забавянето на икономиката, забележете, 2011 - 2012 година. Сред основните шест причини слабото кредитиране от страна на банките се посочва като един от основните въпроси, ограничаване на финансирането от майките и намаляването на инвестициите, чуждестранните инвестиции. Тези основни причини нямат нищо общо с икономическата политика на правителството, а още по - малко на това правителство. Тъкмо обратно, ние се опитваме да работим по тези неща, така че това предупреждение, което отправя „Стандарт енд пуърс", да не се сбъдне. Не знам дали ви отговорих, това е моето четене на „Стандарт енд пуърс". Разбира се, че всяко правителство, когато му дадат негативна оценка се ядосва. Спомняте си френското правителство, като понижиха рейтинга „Стандарт енд пуърс", те също се разсърдиха, водиха разговори с МВФ, с другите международни институции, че е некоректен рейтингът, аз гледам на този въпрос по - скоро от гледна точка политиката и дали с нещо ние сме допринесли към този процес, мисля като правителство икономическата ни политика, категорично не. Но като рискове, това, което „Стандарт енд пуърс" счита като риск, че нови избори, предсрочни, ще представляват риск за реформите, те просто са прави.
Можете да чуете цялото интервю ТУК
