15-12-2013 | 12:37 ч.
Татяна Буруджиева: Ще изискам кои медии и с колко са финансирани от кабинета Орешарски
Татяна Буруджиева: Ще изискам кои медии и с колко са финансирани от кабинета Орешарски
Татяна Буруджиева: Ще изискам кои медии и с колко са финансирани от кабинета Орешарски
Интервю на Илиана Беновска, „Радио К2", с доц. д-р по политологически и философски науки Татяна Буруджиева, началник на кабинета на председателя на БСП, Сергей Станишев, народен представител от Коалиция за България, член на Комисията по културата и медиите и Комисията по образованието и науката
Илиана Беновска: На 216-ия ден след предсрочните парламентарни избори за 42 НС , на 193-ия ден от кабинета „Орешарски", на 185-ия ден от протестите с искане за оставка на правителството и нови избори, на 50-ия ден от окупацията на СУ „Св. Климент Охридски", подкрепена от Пловдивския университет, Бургаския свободен университет, ЮЗУ „Неофит Рилски", Великотърновският университет, УНСС и НАТФИЗ "Кръстьо Сарафов от студенти в знак на недоволство от решението на КС да върне депутатските права на Делян Пеевски, с искания за незабавно разпускане на НС, предсрочни избори и нов морал, 42 дни след скандала с Христо Бисеров, 29 дни след предявявянето на обвинения срещу Бисеров ,28 дни след, като ГЕРБ и БСП-ДПС проведоха митинги в сърцето на България, Пловдив- Софяи „ За и Против", 24 дни след митинга на КНСБ срещу Бюджет 2014 , 2 дни след като КБ внесе в НС нов Изборен кодекс, 1 ден след ,като ГЕРБ поиска оставката на председателя на ПГ на Атака Волен Сидеров като председател на Комисията за конфликт на интереси и борба с корупцията, 24 години след падането на Берлинската стена какви действия политиците обещават на обществото, за да стане животът ни по-добър . Задава ли се „вятър на промяната"? - може ли това правителство и този парламент да успеят и как? И - има ли силна опозиция за коректив? С тази тежка и болезнена тема се обръщам към следващия събеседник в ефира на „Радио К2", доц. д-р по политологически и философски науки Татяна Буруджиево, член на ЦОБ на ДПС, член на ПГ на ДПС, председател на Комисията по енергетика, заместник -председател на Комисията по регионална политика и местно самоуправление, добър ден, госпожо Буруджиева!
Татяна Буруджиева: Добър ден, нали мога да прибавя една дата и аз!
Илиана Беновска: Заповядайте!
Татяна Буруджиева: Тъй като в момента се намирам на честванията на 70 години от разстрела на едни невинни деца в село Ястребино. Може да си зададем и въпроса дали сме извървели с мъдрост пътя до идеята, че има неща, които с нищо не могат да бъдат оправдани и не заслужават да се вършат, каквото е унищожението и убийството на децата.
Илиана Беновска: Да, абсолютно съм съгласна, за съжаление нашите деца вероятно не знаят за какво става дума.
Татяна Буруджиева: Дано никога не научават по начина, по който са го научили тези деца и това е наша грижа и задача.
Илиана Беновска: И как оттук тогава, ако погледнем от тази хуманна гледна точка, без преструвка и лицемерие, как тогава оценявате всички тези факти, които аз изредих по дни, които са се случили през последните шест месеца. Тяхното натрупване до качество, до разбирателство и до градивност на политиката на това правителство и този парламент?
Татяна Буруджиева: Не ми се струва да правим големи крачки в тази посока на градивност и разбирателство. Но, според мен, би си заслужавало всичко това, което сме преживели през тези месеци, ако вървим към прагматичното мислене и поведение на граждани, а то е да гледаме повече какви са резултатите за нас и за нашия живот, отколкото какво ни се поднася като действителност и като интерпретации откъдето и да било, включително и от медиите. Защото, докато не започнем да разглеждаме и да преценяваме живота си по това какво сме постигнали, през онова какво е нашето ежедневие, струва ми се, че постоянно ще се въртим в омагьосания кръг на неразбирателство и невъзможност да се провежда диалог.
Илиана Беновска: Добре, и какво сте постигнали вие, вие сте за първи мандат народен представител, какво постигнахте вие всички, и в частност БСП, в 42 - то Народно събрание.
Татяна Буруджиева: Няколко неща, първо, че би започнал диалогът, за който току що казах, че е много труден и почти невъзможен. Но това е първият парламент, в който реално хората могат да участват във всеки един момент в работата на парламента.
Илиана Беновска: Как точно, като донесат едни плакати и се качат на балкона ли?
Татяна Буруджиева: Не, във всяка комисия постоянно има представителство на гражданите, всеки влиза и може да участва на комисията и да задава въпроси. Всеки един голям законопроект, който се подготвя, се предхожда от такива дебати, давам ви примера със Закона за движение по пътищата и личния ми опит. Изборният кодекс беше по същия начин, даже вътре в пленарна зала заседаваха тези хора. Вярно е, може да се каже „кой ги избира, как ги избира?". Това винаги стои като въпрос, кои граждани и как участват, защото няма как 7 милиона граждани да участват. В крайна сметка всеки, който имаше желание, защото в началото имаше и много декларации „ние няма да говорим", в крайна сметка постепенно дори и тези организации се включиха в дебата по Изборния кодекс. Така че дебатът е труден, но все пак започва някакъв разговор.
Илиана Беновска: Вие сте опитен...
Татяна Буруджиева: Събеседник?
Илиана Беновска: Аранжор, не, не иках да кажа манипулатор, исках да кажа аранжор на средствата, с които се общува и изразява, не може да ви се отрече. Но, напоследък стана много модно, наистина, с това гражданско общество ние да се фукаме, че си говорим. Само че, ще попитам аз, а чува ли ни някой, като говорим ние на властта? И веднага ще ви дам пример с Изборния кодекс. Аз бях също поканена от госпожа Манолова в качеството си на медия да дам своите предложения. Сега ще кажете „да, ти можеш да дадеш всякакви предложения, но може да не бъдат приети". Но Изборния кодекс виждате ли го променен в градивна посока, философски, така че да даде повече увереност на гражданското общество, че е било чуто и, че изборите ще се правят по - открито, без задкулисия и в политиката най - накрая ще започнат да влизат хора с чисти чела, да го кажем, и не заради интереслък от властта?
Татяна Буруджиева: Аз смятам, че Изборният кодекс, такъв какъвто сме го приели в момента като парламентарна група и сме го внесли за дебат, има достатъчно още какво да се оправя. Не случайно той ще бъде бавно приеман закон, защото между първо и второ четене, вътре в комисиите, дебатът ще бъде много задълбочен, включително, всъщност точно в тази посока, а не включително. Защото единственият смисъл толкова много да говорим и да се опитваме през всичките тези години да направим нещо по Изборния кодекс, то е да могат хората да бъдат уверени, че като гласуват, гласът им отива за верните хора и на правилното място. Това е големият проблем с технологията на Изборния кодекс.
Илиана Беновска: Да де, ама преди това дали заличихме мъртвите души, например?
Татяна Буруджиева: Не сме ги заличили мъртвите души.
Илиана Беновска: До кога?
Татяна Буруджиева: Ами много просто, докато не решим най - накрая да се върнем към практики, които обаче са практики на по - богатите държави. Давам ви пример с Франция как няма мъртви души, те нямат проблем с мъртвите души в избирателните списъци, просто защото имат един данък. Но аз не съм убедена, че ако кажем на българите, че трябва да платят 5 лева, за да участват в изборите и само тогава, и с платени данъчни декларации, могат да участват в тези избори, че много хора ще бъдат щастливи от това решение.
Илиана Беновска: Не, тук правилно поставяте въпроса за бедността, вие знаете, че ние пак останахме по последната статистика на Евростат най - бедната държава в Европа и тази година.
Татяна Буруджиева: И го свързвам това нещо, защото колкото и да изригват веднага след това, което казах, много остри коментари, но истината е, че демокрацията обикновено е характерна за по - богатите държави. Колкото държавата има повече възможности, толкова по - сериозна демокрация може да развива. В бедните държави трудно се развива демокрация, включително и поради тези причини. Много хора си продават гласовете, каквото и да направим в Изборния кодекс, това нещо може да съществува под една или друга форма.
Илиана Беновска: Но аз веднага ще ви обясня защо се продава, връщам ви обратно към беднотата, за която говорихте. Представете си най - картинно, аз миналите избори си го представих, един човечец, който взима 150 лева пенсия, или някаква заплатица там 200 или 300 лева, в едно по - малко градче или село и аз отида на фона на това и му предложа на фона на неговите 150 или 200 лева да му дам, в рамките на тези 30 дни, още 50 лева, какво друго има той да продаде, освен, образно казано, душата си, или гласа си?
Татяна Буруджиева: Така е, винаги има възможност някой да бъде купен.
Илиана Беновска: Не, той не е купен, той просто трябва да оцелее. На моите 150 лева, казва, че си прибавя още 50 левчета.
Татяна Буруджиева: Аз ще ви кажа, купен е защото, не мога да се съглася, че става въпрос за оцеляване, защото тези 50 лева няма да му помогнат да оцелее, те ще му помогнат за нялокло дена или за един месец.
Илиана Беновска: Ох, пак ще ме накарате да се върна към любимата си тема, колко е минималната работна заплата?
Татяна Буруджиева: В момента ли, 360 лева, ако не се лъжа.
Илиана Беновска: Така, хайде ние с вас да поживеем един месец с 360 лева публично, става ли?
Татяна Буруджиева: Искам да ви кажа, че аз съм живяла с много по - малко.
Илиана Беновска: Всички сме живели!
Татяна Буруджиева: И много добре знаем за какво става дума, нали?
Илиана Беновска: Затова ви обяснявам за тия 50 лева на този човек със 150 лева.
Татяна Буруджиева: Не, не, знам за какво ми обяснявате и ми казвате, че те са жизнено важни, но пък искам да ви кажа, че, както беше изчислил един колега и приятел, в крайна сметка добре е да се продават поне по 50 лева всяка година да има. Дето се казва, поне 200 лева да вземат, а не едни 50 лева. Затова е купуването. Защото когато е въпрос на оцеляване, човек си изчислява с какво оцелява, примерно трябват му още 20 лева на месец, или още 50, за да прекрачи границата на оцеляването, и да бъдат така добри политиците да му ги изплатят. Но ти да се продадеш за 50 лева, за да може някой да те окраде още повече и да останеш със същата пенсия, примерно, или средна работна заплата и те да не се променят четири години, е каква е тази сметка, която си правиш. Трябва да се знае, гласът на хората е възможност дали ще оцеляват, дали ще имат доходи, дали ще имат работа. Това е гласът на хората.
Илиана Беновска: Дали този Изборен кодекс ще удовлетвори исканията, били те манипулирани, били те инсценирани на хората, протестиращи по улиците, в аудиториите, за да могат да кажат те „ок, ние сме сигурни, че честно и почтено ще си дам гласа и ще отиде за честен и почтен човек"?
Татяна Буруджиева: Сега, дали ще отиде за честен и почтен човек, Изборният кодекс не може да го гарантира. Може да гарантира само честност и почтеност на отчитането на гласовете и да се стремим да постигнем максималната такава. Защото това е малко като пълната истина. Става въпрос за технология, която винаги може да й се намери цаката, както се казва по български. И ние трябва да направим така, че първо това да става трудно и почти невъзможно. Това е проблемът с Изборния кодекс и равнопоставеността на възможността да стигнеш до хората, за да им кажеш кой си и да ти обърнат внимание. Защото, за съжаление, поради медийния свят, в който живеем, ако не можеш да получиш равен достъп до медиите, а това е почти абсурдно, както виждате в българските условия, ти фактически си изоставащ, ти вече си в друга писта и с по - голяма трудност можеш да постигнеш резултат.
Илиана Беновска: Честно казано, колкото и да ми се искаше да избягам от любимата си тема за медиите, вие обаче влизате неколкократно в този разговор.
Татяна Буруджиева: Ама демокрацията е безкрайно зависима и обвързана и, между другото се оценява по това, какви са медиите.
Илиана Беновска: Така, и хайде да погледнем в очите българските медии и през призмата на промените в Изборния кодекс.
Татяна Буруджиева: Там не съм много вдъхновена и мисля, че нашата комисия ще има какво да допринесе между първо и второ четене, не съм удовлетворена.
Илиана Беновска: Ама аз ще дойда и нагло ще изисквам от вас да приемете още предложения, които бяха направени тогава.
Татяна Буруджиева: Заповядайте, комисията е абсолютно отворена, освен това имаме позицията на „Трансперънси интернешънъл" в тази част. Хубавото знаете ли кое е, че както и да оценяваме случилото се относно дебата и начина, по който се формулира общото тяло от текстове в този законопроект, включително организации като „Трансперънси интернешънъл", които в началото бяха и отказали, бяха казала „не желаем да говорим, ние искаме съвсем различно правителство и кодекс", след формирането на тези текстове бяха така коректни и партньорски настроени да кажат „приемаме като цяло, но предлагаме още това, това и това", което за мен е много полезно. Мисля че в комисиите това трябва да се разгледа, както и предложенията, които са влезли.
Илиана Беновска: Нека обаче да ви изиграя какво ще стане с медиите по време на изборите. Включено е в Изборния кодекс предложението за безплатно отразяване на кандидатите в обществените, подчертавам, медии и пакети, осигурени от държавата за закупуване на пакети в частните медии. Внимавайте! Тук вероятно става дума само за електронните медии. Обществен вестник аз не знам да има.
Татяна Буруджиева: Да, това е само за българското радио и телевизия.
Илиана Беновска: Националното радио и телевизия, това са общесвените медии, хубаво, вие в телевизията и радиото хубаво ще се покажете. Обаче аз имам N на брой вестници, в които ще ви запуша - не, ами ще ви потопя направо. Ще си пиша каквото си искам за вас, Татяна Буруджиева е еди каква си, Сергей Станишев е еди какъв си, Борисов е незнам какъв си и т.н.
Татяна Буруджиева: Не, по - лошото е, че за тези, които, ето да речем Реформаторския блок, преди малко говорихте с госпожа Нейнски и много други, които ще се появят, те съвсем ще потънат. Тях няма да ги има, ако не си платят, или не обърнат внимание на тези частни медии, така че и това го има, освен че могат да пишат каквото си поискат.
Илиана Беновска: Те няма да имат, тези които са извън парламента, няма да имат право на това, нали, на безплатното отразяване в обществените медии?
Татяна Буруджиева: Нали е равен достъпът, няма как да бъде, само за парламентарните сили, доколкото виждам, там са неща, които трябва да се доизяснят. Аз знам, че всички граждански организации, хора, които участваха, граждански организации, които участваха в тези дебати, искаха да има равен достъп на всички. Това „на всички" обаче ни е ясно, особено на хора, които се занимават с медии, че е абсолютно невъзможно. Така че няма как това да се осигури.
Илиана Беновска: Така че, кои ще имат достъп до безплатното отразяване в обществените медии?
Татяна Буруджиева: Аз смятам, че тук, според мен, единственият начин да изчистим нещата, не можем да се върнем към практиката си от началото на 90 - те, защото помним всичките кусури или плюсове.
Илиана Беновска: Супер беше, само това излъчвахме!
Татяна Буруджиева: Само това излъчвахме, да, и човек никога не знае кога ще го изненадат с някоя декларация на някоя партия, дори когато си гледа нещо важно, или иска да чуе времето.
Илиана Беновска: Какво е конкретно вашето предложение или възглед?
Татяна Буруджиева: Аз лично бих обсъдила с колегите в комисията ключово важни неща да могат всички да се представят. Просто да има възможност да се представят основните неща, в тяхната програма.
Илиана Беновска: Кои всички?
Татяна Буруджиева: Всички, които ще кандидатстват сега на европейските избори, нали това са първите избори.
Илиана Беновска: Които са извън парламента и са новосъздадени?
Татяна Буруджиева: Би трябвало да можем да пробваме поне веднъж или два пъти, да имат гарантиран минимум, тези хора да бъдат видяни, разбрани, че съществуват и че има такова нещо.
Илиана Беновска: Не е ли дискриминационно, откъде на къде вие ще имате гарантиран пък максимум, ще кажете „ние сме все във властта и затова така имаме", ама хората пък не ви харесват?
Татяна Буруджиева: Сега ще ви кажа, защо едните имат минимум, а другите имат максимум. Защото, както казах, няма как 24 часа всички да имат абсолютно равно, и второ, защото има, как да кажа, доказано отношение на гражданите към определени партии. Някои са предпочетени пред другите и това са по - големи групи хора.
Илиана Беновска: Това ми звучи почти като, извинявайте за фриволното сравнение, Закона за обществените поръчки, аз ще ви кажа в каква хипотеза сме ние. Трябва да си спечелил три обществени поръчки, за да можеш да участваш. Само че ние сме се създали по - късно и не сме спечелили нито една, и?
Татяна Буруджиева: Така е, затова трябва да има някакви гаранции за хората, които са нови, или, точно за новите, всъщност. Нека така да го кажа, защото при другите, те са участвали в избори, да речем, показали са какво могат. Но абсолютно нови формации, те как да покажат какво могат, ако нищо не им се даде? Трябва да има някакви гарантирани минимуми, но сега си говорим много фриволно, в комисията, смятам, че ще имаме по - конкретен и по - сериозен дебат. Смятам, че това е нещо, което може да се подобри, но трябва да се опитаме да се поберем в разумните граници. Това е като бюджета, има определени пари, за съжаление всички имат повече нужда, същото е и с медийното време и медийните възможности, и така, не е лесно, това е проблемът в политиката, винаги трябва да имаш решение, което не може да удовлетвори абсолютно всички.
Илиана Беновска: Да рачем тук има малка кошничка, но кошничка, електронните медии и обществените медии, но какво се случва, аз пак ви връщам към първия си въпрос по тази тема. Когато аз с моите мазни жълти вестници, не се страхувам да ги нарека така, мога да си пиша каквото си искам за вас, който ми плати, или аз си платя сам, или имам някакви политически интереси и просто да ви съсипя. Вие се показвайте колкото си искате в обществените медии. Какво правим с печата и с интернет пространството? Ще дръзнете ли да въведете норма, да не кажа закон, някакъв вид норма, поне да пробвате, както казвате тук на европейските избори, норма за печатните издания, не цялостен закон, а норма за провеждането на изборите?
Татяна Буруджиева: Би трябвало в Изборния кодекс внимателно да се видят нормите, защото това е единият вариант да допринесе за някаква известна нормализация на средата. Знаете, че този дебат, дали да има или да няма Закон за печата, аз поне имам спомен за последното, или първото за мен беше, сериозен дебат, организиран от фондация „Медийна демокрация" и си представям превода на едни немски закон за печата, където повечето колеги, редактори на вестници и собственици на вестници казаха, че това е интересно. Те по принцип винаги се съпротивляват на вкарването на такъв закон. Не мисля, че цялостен закон би могъл да бъде дебатиран.
Илиана Беновска: Аз това ви предлагам, няма ли да апробирате ситуацията за в бъдеще за цялостен закон, като в случая за евроизборите кажете „и печатните издания, частни, незнам какви си, интернет изданията, да имат право на това и да нямат право на онова и да бъдат санкционирани по един доста категоричен начин, ако пишат клевети, неверни неща и т.н. А не по обтегаемостта на закона съди изданието, ама той го писал журналиста?
Татяна Буруджиева: Това, което ви прадлагам да се ангажираме тук в този разговор, е, че е необходимо Комисията по култура и медии да покани точно представителите на този бранш, за да си поговорим по тези правила. Аз лично смятам, че трябва да има някакви правила и някаква отговорност да се носи. Не може безконтролно да се вкарват думи, или действия, или ситуации в живота на хората, които не съществуват.
Илиана Беновска: Поканете не само бранша, поканете и потърпевшите от това, има много видни хора, които не са в бранша, потърпевшите сигурно ще бъдат по - ясни.
Татяна Буруджиева: Трябва зала 1 на НДК, за да ги съберем. Но поне да започнем този разговор в комисията по повод на изборния закон.
Илиана Беновска: Ама ние го започнахме този разговор в Комисията по изборния закон и лично аз...
Татяна Буруджиева: Не, не, говоря за Комисията по медиите във връзка с изборния закон и конкретните текстове, които трябва да бъдат приети.
Илиана Беновска: И колко време ще трае този разговор? До 15 - ти ли ще почивате вие, до 10 - ти?
Татяна Буруджиева: Аз мисля, че около месец ще имаме за разговор в комисиите, в крайна сметка, ако трябва, ще заседаваме по - често, но трябва да изчистим тези неща, защото сме свидетели на изключително погазване на всякакъв морал, етични правила в журналистиката, което мисля, че не работи за цялата гилдия.
Илиана Беновска: И второ, ще отида още по - нататък. Аз лично направих в Комисията по Изборния кодекс предложение именно в името на скъсването на този гордиев възел - олигарси, медии, пари, стремеж към завземане на властови позиции чрез определени манипулации, да вземем всички медии, аз пак ще го повторя, ще дойда във вашата комисия и пак ще го повторя, да вземем да декларираме: „ние подкрепяме едикояси партия". Това е много дръзко и пак ще срещне викове и възражения, но това не съм го измислила, това е моделът на Англия, това е моделът на Северна Европа.
Татяна Буруджиева: Във всяка една от тези страни се знае дадено издание дали е ляво, дали е дясно, дали е консервативно, дали е по - либерално. Това го няма в България.
Илиана Беновска: Защото в България няма абсолютно обективна медия, мога да го кажа, дори с риск да получа упрек и аз за това.
Татяна Буруджиева: То е нормално, всяка медия в крайна сметка има своите интереси, както обществени, така и бизнес. Така че не е нормално да се правим, че сме максимално дистанцирани.
Илиана Беновска: Аз ще ви го кажа по - простичко, аз може да имам възражения към вашата политика, докато бяхте опозиция ви подкрепяхме, сега се опитваме да бъдем някакъв коректив. Но лично вие, например, сте ми симпатична и аз ви разбирам, и не бих ви нападала, така както бих нападала несполучливи партийни и кадрови решения на управлението. Схващате ли субективния фактор?
Татяна Буруджиева: Ами нормално е, няма нищо обществено, което се прави, а медиите са все пак обществена институция, където да няма субективен фактор. Затова говорим за професионални критерии, за Етичен кодекс, затова има и Етична комисия, която обаче не функционира, както знаем. Защото нещата са и субективен фактор, няма как да го заобиколим. Но тук въпросът е дали този субективен фактор е на някаква професионална основа.
Илиана Беновска: Я да ви попитам вие, като началник на кабинета на лидера на БСП Сергей Станишев, който е мандатоносителят, имате ли поглед, откакто сте дошли в това експертно, програмно, или какво да го нарека правителство, колко пари и на кои медии са били раздадени.
Татяна Буруджиева: Не, нямам, защото не ми е работата, това са на практика...
Илиана Беновска: Защо не поискате сведение и да го получите, вие сте парламентарист?
Татяна Буруджиева: Да, като парламентарист мога да поискам, но не и в другите си качества.
Илиана Беновска: Аз го казах това качество, за да засиля малко образът на въздействието.
Татяна Буруджиева: Като парламентарист трябва да ви кажа, че аз съм малко шокирана от начина, по който реагират медиите, надявам се, че като поискаме това нещо, това е добра идея, която ми давате, да получа някаква по смислена информация, защото ние се опитахме да поискаме, по повод на това, че не бяхме много удовлетворени от доклада, както стана известно, ако си спомняте за 2010 и 2011 година, и тогава се опитахме да поискаме от комисията информацията, за това, какво е бюджетното състояние на Националната телевизия. След това поискахме и от Националното радио. Не съм запозната от радиото да имаме отговор, от телевизията ни препратиха към разни сайтове, оттам да си получим информацията, което беше изключително грубо.
Илиана Беновска: Госпожо Буруджиева, по обратния ред, аз например няма какво да крия и утре ще ви донеса листчето, ако искате.
Татяна Буруджиева: Да, просто ви казвам, че дори когато се поиска информация, не винаги е възможно да бъде получена. Ние не сме се отказали като парламенатристи, сега пак ще поискаме тази информация, надявам се, че този път ще могат да ни я направят.
Илиана Беновска: От кого ще поискате тази информация, от медиите, или от министерствата и институциите, или и от двете.
Татяна Буруджиева: Говорим за две неща, аз ви казвам, че ще поискаме информация за това, какво се е случило финансово в радиото или телевизията, това са парите на българските граждани и на държавата. И това, което вие ми подсказвате, би трябвало да поискаме такава обобщена, защото тя е публична иначе, с кой са сключили договор министерства, но мисля, че ще бъде интересно да се види като обобщение...
Илиана Беновска: За мен лично е инетресно...
Татяна Буруджиева: Различните програми са се оказали, че са най - добре представени.
Илиана Беновска: За мен е интересно, и ще ви моля, благодаря ви, че поемате ангажимента да изискате сведения от отделните министерства и ведомства с кои медии, през тези 6 месеца, са сключили някакви договори, и тогава веднага ще лъсне картинката кой и защо кого подкрепя. Не сте ли съгласна?
Татяна Буруджиева: Добре, аз ще поискам за тези 6 месеца и по принцип да имаме справката, защото е добре да се види, да не се окаже, че нещата са едни и същи. И тогава ще бъде още по - интересно.
Илиана Беновска: Не, не, предходната справка нали я дадоха вече, вие даже я изготвихте?
Татяна Буруджиева: Не, не сме я изготвили ние, Министерският съвет я предостави.
Илиана Беновска: Не, говоря, че, не помня при служебния кабинет ли беше, или при кабинета Орешарски се случи...
Татяна Буруджиева: Мисля че при служебния кабинет.
Илиана Беновска: И аз така мисля.
Татяна Буруджиева: И аз за това казвам, че сега е моментът да се случва до края на годината.
Илиана Беновска: Да видим какво се е случило през тия 6 месеца до края на годината, за да разберем как е разстановката на силите.
Татяна Буруджиева: В момента, в който я получим, ще ви я изпратя.
Илиана Беновска: Добре, аз много ви благодаря за този разговор и ви желая приятен ден, госпожо Буруджиева!
Татяна Буруджиева: Приятен ден и на вашите слушатели!
Илиана Беновска: Благодаря ви, разговаряхме с Татяна Буруджиева, началник на кабинета на председателя на БСП, Сергей Станишев, народен представител от Коалиция за България, член на Комисията по културата и медиите и Комисията по образованието и науката, доц. д-р по политологически и философски науки.
