18-11-2012 | 12:07 ч.

Георги Марков: Народното събрание по чл. 147 от Конституцията няма право да отмени решението за избора на Марковска

Георги Марков: Народното събрание по чл. 147 от Конституцията няма право да отмени решението за избора на Марковска

Георги Марков, бивш конституционен съдия, в интервю за Илиана Беновска в ефира на „Радио К2" коментира решението на Комисията по правни въпроси да открие нова процедура за нов избор на  представител на Народното събрание на мястото на избранината с най-много гласове за член на КС  съдия Венета Марковска , както и предложението да се гласува в пленарна зала, при обсъждането на новите кандидатури да бъдат приемани и обсъждани анонимни сигнали.

Георги Марков акцентира че , че парламентът може да отменя решения, като, например, за дейността си. Но, парламентът не може да отменя решения по чл. 147 от Конституцията, с който се конституира най- висшият конституционен орган в нашата страна КС. Той продължи с това: „Защо е най- висш? Защото Конституционният съд, единствено и само той може да контролира дейността и на парламента, и на празидента." И запита:  „Как Конституционният съд ще прави избор на нов конституционен съдия, когато г-жа Марковска е жива и здрава? Квотата на парламента е от четирима , а не пет члена. Конституционните съдии са 12 и няма как да станат 13! Казва угоднически, една колежка:" Ама тя не е положила клетва!" Нищо подобно! На нея неконституционно й беше попречено да положи клетва."

Според г-н Марков изхода от ситуацията е не да се избира 13-ти конституционен съдия, защото г-жа Марковска е легитимно избрана, тя само не е встъпила в длъжност, защото й е попречено от президента. Той заяви възможността по закон  най- старият конституционен съдия в момента Димитър Токушев да насрочи нова клетва и Марковска да получи възможност да се закълне. Ако, след като Марковска се е заклела и съмненията за нея се окажат вярни, тогава тя  да подаде оставка. „Г-жа Марковска в момента и да иска да подаде оставка, няма пред кого, защото според българската Конституция избран конституционен съдия може да се оттегли, не като хвърли решението на КС в кошчето, не като отиде да се покае в Брюксел, а като направи това пред Конституционния съд, за което трябва да се закълне.Тя трябва да се закълне и ако реши да угоди на премиера или се намерят данни, че тя е извършила нещо нередно да подаде оставка пред КС. И, евентуално, президентът и парламентът имат право да сезират КС да се отмени решението от КС за нейното назначаване, ако наистина това, в което я обвиняват е вярно. В момента България не е правова държава, в страната съществува конституционен, институционален и парламентарен хаос. И се чудя как е възможно ексминистър- председателят Костов, който аз винаги съм считал за един умен човек и 22-23 години се търкаля във властта и уж е шеф на опозицията е фигурата в опозицията, срещу Марковска. Комично беше да стане вчера в парламента и да каже: „Комисия да се създаде за избора на Марковска." Абе, другарки и другари народни представители, аз ги наричам другарки и другари, защотото се сещам за 14-ти декември 1997 година. Вие, ни върнахте 24 години назад, вие, ни върнахте към еднопартийната държава. Ти, като лидер на опозицията, ще станеш и ще искаш да се изчете една декларация, президентът да вземе да спази Конституцията или да се наклепа, пък след това да сезира КС. Ще му искаш импийчмънт? "

По повод становището на говорителя на ЕК Марк Грей, ексконституционният съдия Марков каза на Беновска: „Вие сте и много честна, а и много комуникативна, ако можете да му обясните по някакъв начин, че неговата тревога, която може да се окаже основателна, че е избран съдия в КС със съмнения за някаква търговия, влияние и т.н., трябва да се превърне в тревога за това, че в България е налице, без всякакво съмнение,за конституционна криза, за институционална криза и за пълна правна бъркотия." Като причина за създалата се ситуация, Георги Марков изтъкна: „За най- голямо съжаление, държавният глава, който дава пример в нацията за законност и за конституционност в своето поведение, си позволи да наруши Конституцията и закона, при това публично, при това демонстративно." Г-н Марков отбеляза, че България е правова държава и се управлява според законите и Конституцията на България, които важат за всички, в това число и за държавния глава, за което  той и полага клетва в парламента. Георги Марков допълни: „България не е президентска република. България е парламентарна република. България има класическо разделение на властите, а КС се формира от три квоти- президентска, парламентарна и съдебна. Няма никакъв начин, по закон, президентът да си позволи да отсъства от клетвата на конституционните съдии. Няма никакъв начин той да се опитва да блокира влизането в КС на лице, избрано от другите квоти. Това би означавало, ако му признаем такова право, че и г-жа Цецка Цачева може „да се врътне" като оперетна артистка, примерно, и тя да напусне клетвата, защото пък на нея не й харесва г-н Борис Велчев, тъй като, примерно, е от номенклатурно семейство, с привилегии и т.н." Бившият конституционен съдия Марков подчерта, че напускането на презедента Плевнелиев на клетвата на съдия Марковска в КС е нарушение на Конституцията и е „направено безпардонно, публично и безцеремонно" от Плевнелиев , и показва, че в страната „вече е възможно всичко".

Г-н Марков продължи с това, че има и още едно нарушение на Конституцията. Според него, Евгени Танчев - без, дори, да има качествата на конституционен съдия- прекратява клетвата и не дава възможност на Венета Марковска да се закълне. Георги Марков продължи с това, че по Конституция конституционните съдии имат девет годишен мандат и нито ден повече,и отбеляза: „2005- 2006г. се прави едно безобразие. Парламентът приема закон за изменение на Закона за Конституционния съд и казва: „Може да го карат конституционните съдии и след деветата година, докато дойдат новите. Когато дойдат, тогава." Главният прокурор проявява характер тогава, сезира КС и чест прави на КС, че съдиите не си гледат интересите и заплатите, а си гледат Конституцията и отменят този закон. Отменят го с решение № 1/ 2006г."

Илиана Беновска обяви за слушателите да видят решение №1/ 7.03.2006г. по конституционно дело №8 от 2005г., като отбеляза, че Евгени Танчев / бившият председател на КС/ го подписва с особено мнение.

Георги Марков продължи с това, че в Държавен вестник, бр. 50, месец юли, 2012 г. има промяна в Закона за Конституционния съд, отново свтекста, който вече е отменен от КС. Въпреки това, държавният глава на България Плевнелиев не налага вето и не сезира КС. „Всички мълчат, мълчат и конституционните съдии."- коментира г-н Марков. Според него, с тази промяна се дава възможност на конституционните съдии да стоят в КС и след 9-тата година, докато дойдат новите съдии. „Така се печели време за парламента, за да може до Коледа, както се оказва да се  имитира, че КС прави процедури, комисии, служба, прозрачност, плурализъм, имитация на дейност. Дава се възможност на конституционните съдии да си останат още някой и друг месец, а може и година, и да си вземат по някоя друга хиледарка отгоре."- коментира г-н Марков. Той допълни, че още в края на септември месец четиримата  конституционни съдии, с изтекъл мандат , е трябвало - начело с председателя до сега на КС Евгени Танчев -да напуснат КС: „Те знаят, че има решение на КС и конституционна практика, че няма как да стоят след девет години  и ден повече и това, че има нов закон, макар и не отменен за втори път, не значи нищо." Георги Марков даде пример: „Хасанчо или Иванчо да вземете от улицата и да кажате: „Иванчо и Хасанчо, в Конституцията пише, че конституционния съдия може да стои девет години, а в закон за КС пише десет. Кое се прилага? И децата от улицата ще ви кажат: „Естествено Конституцията, защото е по- висша по степен от закона и се прилага пряко."

Тук Георги Марков направи следният коментар: „След цялата боза се даде пример от най- високо място, че законите и Конституцията в тази страна нямат значение. Има значение да се угоди на изявлението на един европейски чиновник. В скоби, евала на министър Младенов, че при първото изявление на ЕК реагира , както подобава. Така, както реагират в такива случаи политици със самочувствие в Унгария, Чехия и Полша." Той продължи: „Юристи, попаднали, макар и случайно, на високи места в държавната йерархия в момента, вместо да помогнат на президента и премиера да излязят от конституционната криза,  угодничат с безумни твърдения и вкарват България в  правен хаос. И вижте защо? Вчера се е появил депутат от опозицията. Представяте ли си що за опозиция сме? Той ровил човекът, ровил да търси може ли парламентът да си отменя решенията. И, вижте, какво намерил. Намерил, че 1992г.  парламентът приел едно решение, а в 1993г. го отменил. Отишъл въпросният човечец-депутат в КС и Конституционния съд казал, че може. Но, вижте, какво е решението! През  1992г. се отнема на покойния Андрей Луканов депутатския имунитет, 1993г. парламентът отменят това решение, тъй като няма доказателства. Сега, от това се правят изводи, че всички решения на НС могат да се отменят ." - каза за финал в ефира на „Радио К2" пред Илиана Беновска бившият конституционен съдия и екс-велик депутат Георги Марков.