08-11-2010 | 09:30 ч.
ВАС указа на Беновска да представи доказателства за договорено мужду медийниа олигарх Гергов и съдия Еленков дело за спиране на Радио К2
ВАС указа на Беновска да представи доказателства за договорено мужду медийниа олигарх Гергов и съдия Еленков дело за спиране на Радио К2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по хода на делото
София, 08.11.2010
Върховният административен съд на Република България - Петчленен състав - II колегия, в закрито заседание на осми ноември две хиляди и десета година в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
СВЕТЛА ПЕТКОВА |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ |
|
при секретар |
и с участието |
|
|
на прокурора |
изслуша докладваното |
|
|
от съдията |
АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ |
|
|
по адм. дело № 12264 / 2010. |
||
Производство по чл. 23 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по искане на Илиана Беновска, управител на търговското дружество "Ганимед" ЕООД, гр. София (ответник по касационната жалба, предмет на настоящето адм. д. № 12264 от 2010 г.), за отстраняване на съдията Александър Еленков от разглеждането и решаването на делото.
В изпълнение на правилото по чл. 22, ал. 2 ГПК съдът предостави възможност на съдия Александър Еленков да обяви обстоятелствата, които счита, че обуславят или не обуславят основателността на искането за неговото отстраняване от делото.
Ал. Еленков: Искането за отвод е мотивирано така (цитирам): "Сигнализирам, че е договорено произнасянето по дело № 12264/10 г. на ВАС, насрочено на 11.11.2010 г. в 9 часа ... Договорката е между докладчика по делото, съдията във ВАС, Александър Еленков - докладчик по горното дело и Красимир Гергов - притежател в скрита форма на 2/3 от електронните медии и разпределящ 2/3 от рекламния пазар в България." Така мотивирано то сочи на правилото по чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, според което не може да участва като съдия по делото лице, относно което съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в неговото безпристрастие. Не приемам така мотивирания отвод, но не мога да дам друго обяснение, освен че отправеното ми обвинение от г-жа Илиана Беновска е абсурдно.
Върховният административен съд, петчленен състав на втора колегия, счита, че следва да бъде дадена възможност на Илиана Беновска, управител на ответното по касационната жалба търговско дружество "Ганимед" ЕООД, да представи доказателства за твърдяното от нея обстоятелство, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на подателката на сигнала Илиана Беновска да представи доказателства за твърдението по т. 1 на същия за договорено произнасяне по адм. дело № 12264/2010 г. между посоченото в сигнала лице и докладчика по делото - съдия Александър Еленков.
УКАЗАНИЯТА да се съобщят на подателката на сигнала по реда на чл. 42, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 144 АПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е по хода на делото и не подлежи на обжалване.
|
Вярно с оригинала, |
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
/п/ Светла Петкова |
|
секретар: |
ЧЛЕНОВЕ: |
/п/ Александър Еленков |
Документът, който ви изпращам получих на майла си. Това е безпрецедентно произнасяне на ВАС. Ако аз разполагах с веществени доказателства за сключеното споразумение между Гергов и Еленков / такова споразумение черно на бяло надали има!/ сигурно щях да имам частен ДАНС или частна прокуратура. В цитата от сигнала ми в горното определение отсъства аргумента ми за взаимообвързаност на двете лица поради тяхна принадлежност/ обявена официално/ към ДС.Единственото, което мога да направя и съм направила е да сезирам зам.председателите на ВАС . Това е единствената възможност да не затая това, което съм научила. Мой дълг е и съм го изпълнила да уведомя. Решението на зам.председателите по моя сигнал и последващото произнасяне на петчленен състав на ВАС по горното дело е в техните правомощия и отговорности. След като стана известен моят сигнал, изведнаж се получи медийно затъмнение по казуса "Радио К2". Това не е ли доказателство ,че медийте в скрита форма се манипулират от К.Гергов? Виждам, че го поместват и ни дават трибуна само медии, които не са свързани с него.
Илиана Беновска
