23-06-2012 | 22:05 ч.

Иван Бакалов: На премиера Борисов са образ и подобие медиите в България

Иван Бакалов: На премиера Борисов са образ и подобие медиите в България

Липсата на свобода на словото трябва да бъде свързвана с нежеланието на журналистите да отстояват тази свобода, а не толкова с оказвания от властите натиск, заяви журналистката Татяна Ваксберг, журналист на свободна практика „не по свой избор“, в интервю на Илиана Беновска за Радио К2. Натискът е факт, но е вярно и това, че журналистите отстъпват от своите функции, допълни тя.

В професията ни има хора, готови да слугуват – намеси се журналистът Иван Бакалов, E-vestnik.

Срещу какво го правят – пари, облаги, влияние? – попита Илиана Беновска. Имам конкретен пример, удивителен с недостатъчната си публичност – отговори Татяна Ваксберг. Става дума за одит на дейността на Министерството на труда и социалните грижи през 2008-2009, направен отСметната палата – обясни тя, – в който е посочено, че 603 хил. лв. без ДДС са били предоставени от МТСГ на общо 16 медии за „информационно обслужване“. Отговорът на неизбежния въпрос за цената на ангажимента за „информационното обслужване“ на властта е: „Симбиоза“, подчерта Ваксберг.

Законът за обществените поръчки е написан по начин, който облагодетелства определени бизнес и медийни кръгове, посочи Беновска.

Най-крещящият, според Бакалов, е примерът с групата на Пеевски и Кръстева, „зад които стои Корпоративна търговска банка, с невъзможните за установяване държавни милиони – или вече милиарди? – в нея. Срещу скромната лихва от 3% там стоят парите на НЕК, АЕЦ „Козлодуй, „Булгаргаз“ и т.н., които след това банката дава на други банки или по проекти, но срещу лихва от 12%. Гарантиран от държавата годишен марж от около 100 милиона! И всичко е законно, законови нарушения уж няма никакви! И след това тази банка налива пари в едни медии, които хвалят правителството и премиера!“

Резултатът от всичко това е един напълно дезинформиран избирател, констатира Илиана Беновска.

Това е двупосочен процес, настоя Татяна Ваксберг: „Изследванията на „Репортери без граници“ и на Freedom Hous в последните години установяват катастрофално деградираща свобода. Твърдението на „Алфа Рисърч“ е, че доверието към телевизиите в същия период не е мръднало от 43%. Това е огромно противоречие, защото излиза, че медиите те лъжат, а ти нямаш нищо против!“

Мониторингът върху правосъдието и вътрешните работи в България е наложен заради препятствания достъп на обикновения избирател до демокрация – напомни Илиана Беновска.

Не че Огнян Донев и Любомир Павлов са ми симпатични, но те са собственици на „Софарма“ – печеливша, голяма компания и стоят с името си зад купените от тях издания. На какво са собственици Пеевски и Кръстева, с какво купиха толкова медии? – попита Иван Бакалов?

Пеевски и Кръстева са собственици на големи кредити, които вземат от споменатия марж на държавните пари в тази банка – напомни Беновска и цитира свое проучване, според което тези кредити се теглят с едно и също обезпечение.

Медиите в България са образ и подобие на премиера Борисов – заяви Бакалов.

Трябва ли министър-председателят да отговори дали е бил свързан с престъпността? – попита Илиана Беновска.

Ако грама от американското посолство има, макар и в Уикилийкс, институцията, която трябва да се заеме с отговора на този въпрос, е Прокуратурата, не премиерът – заяви Татяна Ваксберг.

Грамите на американските посланици са признато автентични, но те не са доказателства, за разлика от записа, в който премиерът на държавата нарежда на шефа на митниците да спре една текуща проверка – напомни Иван Бакалов и допълни: „Товаочевидно престъпление. Изказа се заместник-шефът на митниците, агент от ДАНС. Направена беше проверка, според която тези записи са били слушани от четири-пет души от ДАНС и от МВР, и то по няколко пъти. Никой от тях не беше извикан от прокурор. Никой не извика премиерът. Как това можеше да се случва непрекъснато на Берлускони? Ето конкретен казус! Това е престъпление. За такова нещо Наказателният кодекс предвижда до пет години затвор“.

„Труд“ и „24 часа“ започнаха да стават неудобни. Обяснението за записа на Огнян Донев е именно това – смята Иван Бакалов.

Отговорът на въпроса за различния подход на Прокуратурата в тези два случая е много лесен – натискът върху съдебната система и извънредната степен, в която този натиск бива упражняван напоследък, заяви Татяна Ваксберг. – Готова съм да поспоря къде е по-страшно – дали в съдебната система, или в медиите. Феноменът беше регистриран преди пет-шест години, но срутването на съдебната власт се случи в зората на `90-те – допълни тя.

Ето го парадокса – топлата връзка между Борисов и ДПС: Пеевски е депутат от ДПС, а вестниците му са мощен пропаганден инструмент на правителството – каза Бакалов, за „Радио К2”.