18-01-2026 | 13:25 ч.

Как „Величие“ се пребори да влезе в 51 НС

youtube ТВ Беновска пита-Радио К2, фейсбук страницата на предаването "Беновска пита", профила Iliana Benovska, Радио К2 и Канал 3 на 17-и януари 2026 година.

Как „Величие" се пребори да влезе в 51 НС 

 

 

youtube ТВ Беновска пита-Радио К2, фейсбук страницата на предаването "Беновска пита", профила Iliana Benovska, Радио К2 и Канал 3 на 17-и януари 2026 година. 

 

Илиана Беновска: Продължаваме нататък. Ще излъчим клип от преди 10 месеца,ц когато всички трепетно очаквахме дали ВКС ще разкрие изборните нарушения и дали партия „Величие" ще влезе в 51 НС! Припомняме ви го нарочно!

 

Беновска: Ивелин - Костадин - нечестни избори? Евро или лев? В ЕС с Урсулът и Зеленски? Или с Тръмп и Путин?

26 февруари 25-та

 

Конституционният съд възложи на ЦИК преизчисляване на резултатите от последния парламентарен вот. Открити са разминавания между действителния и отчетения резултат в част от проверените от Конституционния съд секции.

 

Открити са разминавания в 46,75% от проверените секции.

 

По тази причина Конституционният съд възлага на Централната избирателна комисия да установи на национално ниво общия брой на намерените в избирателните кутии хартиени бюлетини и бюлетини от машинно гласуване.

 

Това означава да се извърши пълно ново преброяване, да се определи отново прагът на четирипроцентовата бариера, да се изчислят отново мандатите в 51-вото Народно събрание, както и да посочи, с оглед на получените резултати, дали се налагат промени в персоналния състав на Народното събрание, който ЦИК е определила със свое решение на 31 октомври 2024 г.

Конституционният съд иска от ЦИК:

Първо - да се установи общият брой на намерените в избирателните кутии хартиени бюлетини и бюлетини от машинно гласуване.

Второ - броят на намерените в избирателната кутии недействителни гласове от хартиени бюлетини.

Трето - броят на действителните гласове, подадени за кандидатски листи на партии, коалиции и независими кандидати и броят на действителните гласове за „не подкрепям никого".

Четвърто -  да бъде установено разпределението на действителните гласове по кандидатски листи на партии, коалиции и независими кандидати; действителните гласове, получени от гласуването в страната и извън страната, без гласовете „не подкрепям никого".

Съдиите също така искат да се установят партиите и коалициите, които биха получили не по-малко от 4% от действителните гласове в страната и извън страната; разпределението на мандатите в 51-вото Народно събрание и по многомандатни изборни райони.

КС иска от ЦИК и да посочи с оглед на получените резултати биха ли настъпили промени в персоналния състав на 51-вото Народно събрание.

Предоставя на Централната избирателна комисия на хартиен и електронен носител установеното от Конституционния съд при извършената от него проверка на изборните книжа на 2204 (две хиляди двеста и четири) избирателни секции.

 

Решението е взето, след като са подадени няколко жалби от партии и граждански организации, сред които са „Продължаваме промяната - Демократична България", сдружение БОЕЦ, партия „Величие" и други.

 

Припомняме, че „Величие" на Ивелин Михайлов получи 3,99% от вота и така остана под 4-процентната бариера.

 

Определение

София, 26 февруари 2025 г.

Конституционният съд в състав:

Председател:

Павлина Панова

Членове:

Атанас Семов

Десислава Атанасова

Красимир Влахов

Галина Тонева

Янаки Стоилов

Сашо Пенов

Соня Янкуловa

Невин Фети

Борислав Белазелков

при участието на секретар-протоколиста Десислава Пенкова разгледа в закрито заседание на 26.02.2025 г. конституционно дело №33/2024 г., докладвано от съдия Янаки Стоилов и съдия Соня Янкулова.

Производството е по чл. 149, ал. 1, т. 7 във връзка с чл. 66 от Конституцията на Република България във фазата на произнасяне по същество.

Конституционно дело №33/2024 г. и присъединените към него к.д. №34/2024 г., к.д. №35/2024 г., к.д. №36/2024 г. и к.д. 37/2024 г. са образувани по искане на народни представители от 50-ото и от 51-ото Народно събрание за установяване на незаконност на изборите за народни представители в 51-ото Народно събрание, произведени на 27.10.2024 г., резултатите от които са обявени с Решение №3972-НС от 30.10.2024 г. на Централната избирателна комисия, съответно за установяване на незаконност на избора на всеки един от обявените с Решение №3998-НС от 31.10.2024 г. на Централната избирателна комисия за избрани народни представители в 51-ото Народно събрание.

Вносителите оспорват законността на изборите като се обосновават с различни по характер нарушения на Изборния кодекс, което наложи Съдът, за да се произнесе, да събере относими за предмета на делото доказателства, свързани с действията на изборната администрация в периода до произвеждане на изборите и в изборния ден, намерили отражение в изготвените от нея изборни книжа. Предмет на проверка от Съда бяха изборните книжа на 2 204 избирателни секции, което представлява 17,06% от действалите 12 920 избирателни секции на изборите за народни представители за 51-ото Народно събрание, произведени на 27.10.2024 г.

С определения от 26.11.2024 г., 03.12.2024 г., 10.12.2024 г., 14.01.2025 г., 16.01.2025 г., 21.01.2025 г. и 06.02.2025 г. Съдът изиска доказателства от Централната избирателна комисия, назначи и прие заключенията на назначените експертизи. С определение от 17.02.2025 г. Съдът прие предоставените от Централната избирателна комисия доказателства и даде възможност на вносителите на исканията да се запознаят със събраните по делото доказателства и да представят становище по предмета на делото.

В дадения от Съда срок становище по предмета на делото, след запознаване със събраните доказателства, дадоха вносителите по к.д. №34/2024 г. и к.д. №35/2024 г.

По делото Съдът назначи експертиза със задача (задача 1), като извърши преброяване на гласовете, подадени с хартиена бюлетина и с бюлетина от машинно гласуване във всяка от посочените избирателни секции, да установи: броят на подадените действителни гласове по кандидатски листи (партии, коалиции, независим кандидат) съответства ли на вписания в протокола на съответната секционна избирателна комисия; броят на подадените действителни гласове с бюлетини от машинно гласуване по кандидатски листи (партии, коалиции, независим кандидат) съответства ли на информацията от паметта на специализираното устройство за гласуване; протоколите на секционните избирателни комисии по чл. 273 от Изборния кодекс (ИК) съставени ли са в съответствие с изискванията на чл. 274, ал. 3 ИК.

Експертите, в изпълнение на възложената задача, извършиха проверка на изборните книжа на 1 768 избирателни секции. От посочените в определението от 26.11.2024 г. 1 777 избирателни секции в следните 9 избирателни секции не е извършена проверка:

За 01 Благоевградски изборен район в определението е посочен брой на избирателните секции 140, но вписаната в списъка избирателна секция 020100029 не е от 01 Благоевградски изборен район, а от 02 Бургаски изборен район и е предмет на експертизата по задача 2. Посочената от вносителите и включена в задачата на експертизата избирателна секция 011110003 не съществува.

За 02 Бургаски изборен район в определението е посочен брой на избирателните секции 136, но секция 020100029 не е предмет на експертизата по задача 1, а е предмет на експертизата по задача 2.

За 03 Варненски изборен район в определението е посочен брой на избирателните секции 82, но посочената от вносителите и включена в задачата на експертизата избирателна секция 034610096 не съществува.

За 08 Добрички изборен район в определението е посочен брой на избирателните секции 21, но посочената от вносителите и включена в задачата на експертизата избирателна секция 082600020 не съществува.

За 09 Кърджалийски изборен район в определението е посочен брой на избирателните секции 120, но избирателна секция 092100061 е повторена два пъти.

За 19 Русенски изборен район в определението е посочен брой на избирателните секции 69, но посочената от вносителите и включена в задачата на експертизата секция 1927000175 не съществува. Проверена е секция 192700175.

За 21 Сливенски изборен район в определението е посочен брой на избирателните секции 21, но посочената от вносителите и включена в задачата на експертизата секция 213300085 не съществува.

За 23 София изборен район в определението е посочен брой на избирателните секции 169, но избирателна секция 234602022 е вписана два пъти.

Съдът прие заключенията на експертизата, предоставящи в табличен вид за всяка от избирателните секции, предмет на експертизата, установеното при проверката на изборните книжа относно броя на хартиените бюлетини по т. 5, броя на недействителните гласове по т. 6, броя на действителните гласове по т. 7 за „не подкрепям никого" от хартиените бюлетини, броя на действителните гласове по т. 11 от бюлетините от машинно гласуване, броя на действителните гласове по т. 12 „не подкрепям никого" от бюлетините от машинно гласуване, както и разпределението на гласовете по кандидатски листи от хартиените бюлетини и от бюлетините от машинно гласуване съгласно номерацията от протокола на секционна избирателна комисия - Приложение №75-НС-х, Приложение №76-НС-хм, Приложение №77-НС-чх и Приложение №78-НС-чхм, утвърдени с Решение №3706-НС от 16.09.2024 г. на Централната избирателна комисия. Съдът приобщи към доказателствата по делото и изготвените от него протоколи в същия табличен вид за избирателните секции, предмет на извършената проверка на допълнително изисканите и предоставени изборни книжа и на приетата графична експертиза.

В резултат на извършената от експертизата проверка за съответствие на вписания в протокола на проверените секционни избирателни комисии брой на подадените действителни гласове по кандидатски листи (партии, коалиции, независим кандидат) с констатираното от експертизата, както и в резултат на приетото по отношение на броя на подадените действителни гласове по кандидатски листи в резултат на приетата графична експертиза Съдът установи, че в 46,75% от проверените избирателни секции е налице промяна в броя на действителните гласове, разпределени по кандидатски листи, като отделно от това е налице промяна и в останалите съпоставяни данни.

По делото Съдът назначи и експертиза със задача (задача 2) да установи: броят на вписаните в протокола по чл. 273 ИК като недействителни бюлетини съответства ли на броя на наличните недействителни бюлетини, предадени на районните избирателни комисии от посочени секционни избирателни комисии в избирателните секции.

Експертите, в изпълнение на тази задача, извършиха проверка на изборните книжа на 436 избирателни секции. От посочените в определението на Съда от 26.11.2024 г. 441 избирателни секции не е извършена проверка в следните 5 избирателни секции:

За 02 Бургаски изборен район е посочен брой на избирателните секции 36, но избирателните секции 020400148, 024000149, 020100021 и 020900020 са предмет на експертизата по задача 1.

За 16 Плевенски изборен район е посочен брой на избирателните секции 36, но избирателна секция 162202039 е предмет на експертизата по задача 1.

Съдът, в резултат на извършената от експертизата по задача 2 проверка на изборните книжа, установи, че в 35,78% от избирателните секции, предмет на проверката, броят на наличните недействителни бюлетини, предадени на районните избирателни комисии от проверените секционни избирателни комисии, не съответства на установеното от експертизата.

Установената при извършената от Съда проверка разлика в резултатите, отразени в протоколите на проверените избирателни комисии относно броя на намерените в избирателните кутии хартиени бюлетини и бюлетини от машинно гласуване, броя на намерените в избирателните кутии недействителни гласове от хартиени бюлетини и бюлетини от машинно гласуване, броя на действителните гласове, подадени за кандидатските листи на партии, коалиции и независими кандидати и броя на действителните гласове за „не подкрепям никого", както и относно разпределението на действителните гласове по кандидатските листи на партии, коалиции и независими кандидати, дава основание на Съда да възложи на Централната избирателна комисия, в съответствие с приетото от Съда относно избирателните секции, предмет на проверката, да установи резултатите от гласуването в изборите за Народно събрание на 27.10.2024 г. по методиката по чл. 248 ИК.

Централната избирателна комисия, в съответствие с приетото от Съда, следва да установи на национална ниво: общия брой на намерените в избирателните кутии хартиени бюлетини и бюлетини от машинно гласуване, както и броя съответно на хартиените бюлетини и на бюлетините от машинно гласуване; броя на намерените в избирателната кутия недействителни гласове от хартиени бюлетини; броя на действителните гласове, подадени за кандидатски листи на партии, коалиции и независими и броя на действителните гласове „не подкрепям никого"; разпределението на действителните гласове по кандидатски листи на партии, коалиции и независими кандидати; четири на сто от действителните гласове, получени от гласуването в страната и извън страната по смисъла на чл. 297, ал. 2 ИК; партиите и коалициите, които биха получили не по-малко от четири на сто от действителните гласове в страната и извън страната; разпределението на мандатите в 51-ото Народно събрание и по многомандатни изборни райони, както и да посочи с оглед на получените резултати и след прилагане на методиката по чл. 248 (чл. 297) ИК биха ли настъпили промени в персоналния състав на 51-ото Народно събрание, обявен с Решение №3998-НС от 31.10.2024 г. на Централната избирателна комисия, и ако да - за кои народни представители.

Съдът, по изложените съображения и на основание чл. 20, ал. 1 от Закона за Конституционен съд

О П Р Е Д Е Л И:

Възлага на Централната избирателна комисия, в съответствие с приетото от Съда, да установи на национално ниво: общия брой на намерените в избирателните кутии хартиени бюлетини и бюлетини от машинно гласуване, както и броя съответно на хартиените бюлетини и на бюлетините от машинно гласуване; броя на намерените в избирателната кутия недействителни гласове от хартиени бюлетини; броя на действителните гласове, подадени за кандидатски листи на партии, коалиции и независими кандидати и броя на действителните гласове за „не подкрепям никого"; разпределението на действителните гласове по кандидатски листи на партии, коалиции и независими кандидати; четири на сто от действителните гласове, получени от гласуването в страната и извън страната без гласовете „не подкрепям никого"; партиите и коалициите, които биха получили не по-малко от четири на сто от действителните гласове в страната и извън страната; разпределението на мандатите в 51-ото Народно събрание и по многомандатни изборни райони, както и да посочи с оглед на получените резултати биха ли настъпили промени в персоналния състав на 51-ото Народно събрание, обявен с Решение №3998-НС от 31.10.2024 г. на Централната избирателна комисия, и ако да - за кои народни представители.

Предоставя на Централната избирателна комисия на хартиен и електронен носител установеното от Конституционния съд при извършената от него проверка на изборните книжа на 2 204 (две хиляди двеста и четири) избирателни секции, предмет на определението му от 26.11.2024 г., за произведените на 27.10.2024 г. избори за народни представители в 51-ото Народно събрание.

Председател: Павлина Панова

ЦИК свика извънредно заседание на 27 февруари от 10:30 часа

Росица Матева: Държа да уточня, че определението на КС не възлага на ЦИК повторно преброяване на бюлетини. ЦИК няма да извършва повторно проверяване на бюлетини, няма да извършва проверка на изборни книжа и материали. ЦИК ще изпълни това, което е възложено от ЦИК, а именно на база на изпратените от КС протоколи, отразяващи резултатите от извършената проверка на изборни книжа и материали от КС приобщени по делото, ще извършим това, което е възложено съобразно разпоредбите на ИК. В тази връзка дотолкова, доколкото ИК предвижда, че компютърната обработка на резултатите и данните от гласуването се извършва от Информационно обслужване ви предлагам да изпратим определението на съда на Информационно обслужване, като поискаме от тях в най-кратък срок да ни информират каква е необходимостта от техническо обезпечаване на екипи и техника и готовността им за това, за да бъде извършено въвеждане на данните от протоколите, които са изпратени на ЦИК в актуализираната база данни, за да можем да направим съответните изчисления, прилагайки методиката, която е част от ИК и да можем да предоставим данните, които изисква от нас КС. Така че ви предлагам да изпратим писмо до Информационно обслужване с изискване спешно на тази информация, срока, който е необходим да се извърши това въвеждане, екипите, които са необходими, както казах техническата обезпеченост, компютри и друга техника, за да можем да предвидим по-нататък нашите действия по определението на съда и предлагам да гласуваме такова писмо!

Камелия Нейкова: Моля за гласуване! 14 гласували, 14 „за"! Извън залата Димитър Димитров!

КС не възлагал на ЦИК да брои?! Нарочно ви пуснахме ДОСЛОВНО определението на КС. Вие как го разбирате?!

Ми. Хубаво.

 

Аз, Илиана Беновска, ще ги посъветвам - щом не МОГАТ, а и НЕ ИСКАТ да броят бюлетини:

 

Да си преброят колко пръста имат на всяка ръка и на всеки крак.

 

Ивелин Михайлов, „Величие" и аз имам по 5 пръста на всяка ръка! Ето вижте!

Беновска: Г-н Михайлов, ръка за поздрав!

 

На 27.02.25 та „Величие" огласи

ПОЗИЦИЯ НА ПП „ВЕЛИЧИЕ"

ОТНОСНО ПРОЦЕСА ПО ОСПОРВАНЕ НА ЗАКОНОСЪОБРАЗНОСТТА НА ИЗБОРИТЕ ЗА 51-ВОТО НАРОДНО СЪБРАНИЕ

 

ПП „Величие" категорично заявява, че прозрачността и законността на изборния процес са от фундаментално значение за държавността в България. Нашата партия предприе безпрецедентни действия за защита на честността на изборите, произведени на 27 октомври 2024 г., в резултат на които бе сезиран Конституционният съд. След още подадени жалби бе даден ход на Конституционно дело №33. 

Въз основа на извършените в малко над 2200 избирателни секции проверки, анализи и назначени експертизи по делото, Конституционният съд установи значителни несъответствия в официално обявените резултати. Конкретните констатации включват:

• Разлика в броя на действителните гласове в 46,75% от проверените секции;
• Несъответствия в броя на недействителните бюлетини в 35,78% от избирателните секции;
• Промени в изборните резултати, засягащи разпределението на гласовете между партии, коалиции и независими кандидати.

Това са сериозни нарушения, и то само в малка част от избирателните секции - предмет на проверката. Логиката подсказва, че мащабът на подмяната и изкривяването на изборния резултат в останалите избирателни секции на страната очертават абсолютно неприемлива за демократичните устои на страната ни картина. 

Поради първостепенното значение на това конституционно дело и фундаменталното за обществото и държавата значение на неговия изход ПП „Величие" настоява за следните спешни мерки:

1.      Ясно дефиниран срок за изпълнение. Поради липсата на изрична законова регламентация за сроковете, в които Централната избирателна комисия (ЦИК) трябва да изпълни възложеното от КС повторно преброяване на бюлетини и преизчисляване на изборните резултати, Конституционният съд следва да определи краен срок на Централната избирателна комисия (ЦИК) за извършване на повторното преброяване на бюлетините и гласовете и представяне на окончателните резултати. Това ще гарантира предвидимост и ефективност на процедурата.       

2.      Присъствие на независими наблюдатели. За гарантиране на прозрачността в процедурата по повторно преброяване на гласовете ПП „Величие" настоява за допускане на оптимален брой наблюдатели - представители на конституираните заинтересовани страни. Това се налага от обстоятелството, че проверката на национално ниво, възложена от КС на ЦИК, на практика се изпълнява от същата институция, която допусна повсеместните нарушения - повод и предмет на конституционните жалби и на конституционното дело. 

3.      Прогласяване на нищожността на незаконните решения на РИК. На база предоставените на Конституционния съд доказателства, касаещи незаконните смени на СИК-ове на 25, 26 и 27 октомври 2024 г., ПП „Величие" настоява тези решения да бъдат обявени за нищожни.

Нашата партия ще продължи да следи внимателно развитието на процеса и да предприема всички необходими законови действия за защита на демократичните права на гражданите. Призоваваме всички отговорни институции, включително Конституционния съд и Централната избирателна комисия, да гарантират справедливост, прозрачност и своевременност на всички свои действия.

Привет!

 

Случвало ли ви се е да ви е срам, но не от себе си, а от постъпките на друг? Мен ме е срам. От управляващите. Но! Ме е срам и от избирателите.

Така че, избиратели, срамувайте се от вота си! И обяснете на децата си, които сигурно никога няма да почувстват като свои моите чувства!

 

Какво става с нас, Хора - Българи?!  

Отглеждаме ли децата си с Любов? Или бачкаме като луди за пари? За да живеят децата, уж, по-добре от нас? Поглеждаме ли, просто, в очите любимия?! Или ходим на някакъв „психоналитик" - той да ни „учи" какво е любов?!   

 

Преди години написах в книгата си „Аз съм!":  

„Още преди да се пробудя, се чувствах щастлива.   

Носех се, като лятно облаче, на повърхността на съня и знаех, че съм си Аз.   

Вятърът лекичко ме носеше в синьото небе и знаех, че докато съм спала не съм се превърнала в някоя Друга. Че съм си останала такава, каквато бях преди да заспя - просто Аз.   

Чувствах се Безгрижна и Нова! Готова да преживея Всичко Такова, Каквото е.   

Имах по пет пръста на всяка ръка и на всеки крак - значи, приличах на останалите.   

Значи и Аз съм като Тях. А, Те са като Мен. Значи, ще успеем да се Разберем.   

Усещах се, сякаш, имах рожден ден.   

И знаех защо е така. Защото. До мен тихичко похъркваше Той. А до него сладко дишаше Детето ни.   

И Те имаха по пет пръста на всяка ръка и на всеки крак. И Те щяха да се събудят с чувството, че имат рожден ден. Защото щяха да знаят, че имат Мен. Приличаща на Тях. Тяхна.   

И всичко беше толкова Хубаво, Светло и Празнично, че на мен ми се прииска Цял живот да остана Така - в Това легло, в Тази стая, в Тази къща, на Този свят.  

Днес не съм сигурна, че имам Чистотата да почувствам това...  

 

Днес не съм сигурна И че съм това, което отговорих в интервю:  

„Една от любимите Ви мисли е: „Не е важно какво си мислят Другите, че знаят за Мен! Важно е какво Аз знам за Себе си".   

 

Какво знаете за себе си и коя е всъщност, Илиана Беновска?  
Щастлив човек съм. Обичам да обичам. Обичам да ме обичат. Обичам да работя. Обичам да спортувам. Обичам да знам. Обичам да помагам. Обичам да има ред и правила и те да се спазват. Обичам да се смея. Обичам музиката. Обичам да танцувам. Обичам морето. Обичам планината. Обичам да пътувам. Обичам да летя. Обичам да плувам. Обичам да тичам. Обичам да шофирам. Обичам да карам кънки. Обичам да карам колело. Обичам мечтата си за подреден, добронамерен и хуманен свят. И се опитвам да допринеса за създаването и съществуването му.   

 

Да, написахме и изрекохме много важни думи, засегнахме изключителни проблеми. Но, я да видим... Да не сте си представял, че всички хора по света ще ни чуят?! И в целия свят веднага ще спрат войните, вече няма да има гладни, изоставени деца, крадци и изнасилвачи? Че за всички ще има достатъчно? И ние, хората, ще се спогледаме, лицата ни ще се прояснят, ще се хванем за ръце и ще тръгнем заедно във вярната посока? Защото съм намерила думите, онези думи, които всички, на всички езици ще разберат? И целият свят ще се превърне в една обща, на всички земя - със справедливи закони и мирни граници ?"  

 

Да ви върна в реалността.