12-10-2024 | 11:19 ч.
Беновска: Доган-Сокол, с бели гълъби VS Пеевски? Орбан VS ЕС? Урсула в съд за COVID ваксини? Бойко - къде си?
Доган-Сокол, с бели гълъби VS Пеевски? Орбан VS ЕС? Урсула в съд за COVID ваксини? Бойко - къде си?
Доган-Сокол, с бели гълъби VS Пеевски? Орбан VS ЕС? Урсула в съд за COVID ваксини? Бойко - къде си?
Вали. В прекия и преносния смисъл. „Няма нищо по-хубаво от лошото време“, както талантливите агенти на ДС - написа писателят Богомил Райнов и изпя певецът Георги Минчев.
Преди такова е било времето - да си ДС. А сега? Да си агент на ДАНС.
Та. Вали. И почетният на ДПС Доган е на малък митинг. Себе си ли спасява? Или етническия мир? Или България? Ще разберем. Доган-СоколЪТ, с бели гълъби VS Пеевски?
6-ти октомври 2024
Ахмед Доган: Скъпи приятели, специално дойдох, за да подкрепя тази силна жена, Биршен Ибрямова! Тепърва ще се говори кой създаде това момче! ДПС няма роля в неговото създаване, но има роля в неговото утвърждаване. И аз използвам случая да се извиня пред целия български народ, пред цялото общество, че имаме отношение към създаването на това политическо чудовище! Давам клетва пред вас, че ще направя всичко възможно това предизвикателство да се превърне в нашата сила!
Братя и сестри, скъпи депесари, основна задача сега е да спасим демокрацията и държавността! Това ни е основна цел! Държавата е против нас, включително съдебна система, полиция! Ще направим всичко възможно да възстановим тази държавност, която винаги сме искали! Бъдете живи и здрави! Силни и куражлии! Трябва да направим всичко възможно да преодолеем страха!
Иначе човек на Доган арестуваха. Законно ли?!
3-ти октомври 2024, преди 18 часа
Днес, 3.10.2024 г., в 17:53 часа в деловодството на Народното събрание беше получено искане от и. ф. главен прокурор на основание чл. 70 от Конституцията на Република България до председателя на парламента Рая Назарян относно разрешение за привличане като обвиняем и задържане на народния представител Джейхан Ибрямов.
Въз основа на задълженията си по Конституцията на Република България и Правилника за организацията и дейността на Народното събрание, председателят на Народното събрание разрешава свалянето на имунитета на Джейхан Ибрямов.
В 20 часа
РАЗРЕШЕНИЕ
ЗА ВЪЗБУЖДАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРЕСЛЕДВАНЕ
СРЕЩУ НАРОДЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ
Процедурата за настоящото разрешение, е по чл. 136, ал. 6 във връзка с ал. 3 от ПОДНС на 50-ото Народно събрание. Председателят на 50-ото Народно събрание на Република България е сезиран с мотивирано искане от и.ф. главен прокурор на Република България, с което се иска разрешение за възбуждане на наказателно преследване срещу народния представител Джейхан Ибрямов. Към искането са приложени следните материали:
1. Предложение от Ивайло Петров – прокурор при СГП до и. ф. главен прокурор на Република България;
2. Заверено копие на ДП № КПК-ДП-199/2024 г. по описа на КПК;
3. Решение № 3482-НС/14.06.2024 г. на ЦИК;
4. Заповед № РД-07-1032 от 02.10.2024 г. на и. ф. главен прокурор на Република България (заверено копие).
Във връзка с настоящата процедура, се налага да се посочи, че макар разпоредбата на чл. 136, ал. 6, ПОДНС цифрово да препраща към разпоредбата на чл. 39, ал. 2 от ПОДНС, която говори за „ваканция на НС“, законодателят използва изразът „когато Народното събрание не заседава“, с каквато хипотеза се занимава разпоредбата на чл. 39, ал. 5 от ПОДНС, което означава, че в конкретната хипотеза, между ваканцията на Народното събрание, за която говори чл. 39, ал. 2 и хипотезата на чл. 39, ал. 5, съществува тъждественост. Ето защо произнасянето по направеното искане следва да бъде осъществено чрез приложение на чл. 136, ал. 6 от ПОДНС – с разрешение на председателя на Народното събрание, което да се внесе за одобрение от народните представители на първото възможно заседание.
В мотивираното искане се сочи, че Софийската градска прокуратура осъществява ръководство и надзор по ДП № КПК-ДП-199/2024 г. по описа на КПК, пр. пр. № 18042/2024 г. по описа на СГП. Сочи се, че досъдебното производство е образувано на 2 октомври 2024 г. на основание чл. 212, ал. 2 НПК, с първото действие по разследването (обиск), за престъпление по чл. 304б, ал. 1 НК. Твърди се, че извършител на деянието е народният представител в 50-ото НС Джейхан Хасанов Ибрямов. Твърди се още, че в хода на разследването са извършени личен обиск на лицето, освидетелстване, претърсвания и изземвания на различни адреси, че са проведени разпити на свидетели и са приобщени писмени доказателства. Въз основа на това, наблюдаващият прокурор от СГП е преценил, че събраните до момента доказателства са достатъчни по смисъла на чл. 219, ал 1 НПК за привличане към наказателна отговорност и за предявяване на обвинение спрямо народния представител Джейхан Ибрямов за това, че:
В периода от 25.09.2024 г. до 02.10.2024 г. в гр. София поискал и приел дар, който не му се следва, за да упражни влияние при вземане на решение от длъжностни лица от Министерството на отбраната, във връзка със службата им, като на 25.09.2024 г. в гр. София, в района на сградата на 91-ва Немска езикова гимназия „Проф. Константин Гълъбов“, поискал о т Мирослав Валентинов Тодоров дар – паричната сума от 200 000 лв., който не му се следва, за да упражни влияние при вземане на решение от длъжностни лица от МО, във връзка със службата им, а на 02.10.2024 г. около 19:10 ч. във гр. София, бул .“Ген. Тотлебен“ № 36, на паркинга пред магазин „Кауфланд“, приел от Мирослав Валентинов Тодоров дар – паричната сума от 100 000 лв., който не му се следва, за да упражни влияние при вземане на решение от длъжностни лица в МО във връзка със службата им – престъпление по чл. 304б, ал. 1, пр. 1 и пр. 2 НК.
В искането се твърди, че доказателственият материал в подкрепа на горното, разкрива признаците на престъпление от общ характер, характеризиращо се с висока степен на обществена опасност, както и на опасност Ибрямов да извърши престъпление, както и да повлияе на свидетели по делото и да попречи по този начин на по-нататъшното разследване.
С оглед на изложеното и. ф. главен прокурор на Република България предлага на председателя на 50-ото НС да даде разрешение за :
1. Привличане, като обвиняем на Джейхан Хасанов Ибрямов – народен представител в 50-ото Народно събрание по посоченото по-горе обвинение, и
2. За задържане на Джейхан Хасанов Ибрямов по реда на чл. 64 НПК.
Искането е внесено в деловодството на Народното събрание по предвидения от закона и Конституцията на Република България ред и в предвидения за това от закона срок.
Разгледано по същество, искането е основателно. Това е така по следните съображения:
Съгласно чл. 136, ал. 3 от ПОДНС, в настоящата процедура следва да бъде преценено дали представените с мотивираното искане данни са достатъчни, за да обосноват образуване на досъдебно производство срещу народния представител Джейхан Ибрямов. Съгласно субсидиарно приложимата в конкретния случай разпоредба на чл. 211, ал. 1 от НПК достатъчно данни за образуване на досъдебно производство са налице, когато може да се направи основателно предположение, че е извършено престъпление. При това, съгласно разпоредбата на ал. 2, не са нужни данни, от които могат да се направят изводи, както относно конкретни лица, така и относно правната квалификация на евентуално извършеното престъпно деяние. Тоест, за нуждите на настоящата процедура, не следва да се преценява дали представените с мотивираното искане данни са годни да обосноват осъдителна присъда за извършено престъпление, а само дали на този етап са достатъчни, за да може да се направи въз основа на тях основателно предположение за това. В конкретния случай трябва да бъде извършена преценка до каква степен представените материали обосновават предположение, че народният представител Джейхан Ибрямов е извършил със свое лично деяние престъпление по смисъла на НК или е участвал с такова деяние в извършването му. При това трябва да се касае за престъпление от общ характер.
Видно е от представените с мотивираното искане материали по ДП, че в хода на разследването са разпитани множество свидетели, като очертаната в мотивирано искане обвинителна теза се подкрепя от гласните доказателства, чийто източник е протоколът за разпит на свидетел я Георги Йорданов Йорданов от 03.10.2024 г. – на длъжност специален инспектор в КПК. Същият излага детайли относно проведените оперативни мероприятия, както и че са били експлоатирани специални разузнавателни средства (СРС), като пресъздава хода на разследването, както и съдържанието на информацията придобита чрез СРС. На следващо място обвинителната теза се подкрепя и от гласните доказателства, чийто източник е протоколът за разпит на свидетеля Мирослав Валентинов Тодоров от 02.10.2024 г., протоколът за разпит на свидетеля Виктор Петров Вътов от 02.10.2024 г., както и протоколът за разпит на свидeтеля от същата дата Петър Тошков.
Отделно от горното обвинителната теза се подкрепя и от представените писмени доказателства, а именно: Протокол за обиск и изземване в неотложни случаи от 02.10.2024 г.; Протокол за освидетелстване (оглед на лице от 02.10.2024 г.).
От анализа на така представената с мотивираното искане доказателствена съвкупност намирам, че към настоящия момент са налице достатъчно данни, от които може да бъде направено основателно предположение, че народният представител Джейхан Хасанов Ибрямов е извършил престъпление с посочената по-горе правна квалификация.
От правна страна, при престъплението по чл. 304б, ал. 1, пр. 1 и пр. 2 НК, се касае за тежко умишлено престъпление по смисъла на чл. 93, т. 7 НК, а именно „търговия с влияние“, наказуемо с лишаване от свобода повече от 5 години. С оглед изложеното, искането на и. ф. главен прокурор на Република България за разрешение за привличане, като обвиняем на народния представител от 50-ото Народно събрание Джейхан Ибрямов, се явява основателно и следва да бъде уважено.
С оглед направеното искане за даване на разрешение за задържане на Джейхан Ибрямов, за да бъде внесено искане до съответния първоинстанционен съд по реда на чл. 64 НПК, следва да се посочи, че съобразно изложеното в самото искане, ДП е образувано на основание чл. 212, ал. 2 НПК, т. е. при неотложност, с първото действие по разследването (обиск) на Джейхан Ибрямов, поради което и на основание чл. 136, ал. 2 ПОДНС, разрешение за внасянето на предложение до съответния първоинстанционен съд за задържането му по реда на чл. 64 НПК от председателя на Народното събрание не се изисква.
Водим от горното:
1. Разрешавам възбуждането на наказателно производство и привличане в качеството на обвиняем на Джейхан Хасанов Ибрямов, ЕГН...– народен представител в 50-ото НС по ДП № КПК-ДП-199/2024 г. по описа на КПК, пр. пр. № 18042/2024 г. по описа на СГП.
2. Оставям без разглеждане искането за предоставяне на разрешение за внасянето на искане по реда на чл. 64 от НПК спрямо Джейхан Хасанов Ибрямов, ЕГН... – народен представител в 50-ото НС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ:
Рая Назарян
Блонди Назарян? ЙО-рист? Законно ли е това? Не защитавам Джейхан, но знам законите. Които, Вие, „Умните“ депутати „творите“… Е? Назарян?
А един прокурор - отговаря или не иска да отговаря? А дали е избран за „да иска или не иска“?!
Медия: Казаха, че бил подслушан разговор, в който той казва, че трябвали милиони, този подслушан разговор в рамките на СРС срещу кого е бил?
Прокурор: Не мога да ви кажа. Това щях да ви кажа, на вчерашния брифинг прокурор Стефанова каза това, което може да се каже и аз, като наблюдаващ прокурор, смятам, че не е удачно да даваме повече подробности.
Медия: Намерени са белязани 200 000 лева, а не 100 000, както се говореше преди?
Прокурор: Не, 100 000! 200 000 е поискал, а 100 000 са му дадени. Или съдията е допуснал техническа грешка, която аз не съм чул, или вие сте възприели грешно. 100 000 има!
Медия: Съпругата на Джейхан Ибрямов твърди публично, че най-напред нейният мъж е дал пари на Мирослав Тодоров, той му се бил обадил и се видели на паркинга на Кауфланд, за да му ги върне?
Прокурор: Не знам, до момента самия обвиняем такова обвинение не е отправил. Той се възползва от правото да не дава обяснения.
Медия: А може ли да ни обясните ясно и точно защо Ибрямов може да направи друго престъпление и трябва да остане в ареста?
Прокурор: Както казах в мотивите си, има изключително висока степен на обществена опасност на деянието и дееца, има и данни за други престъпления.
Медия: Бихте ли добавили към мотивите на прокуратурата защо обвинявате Джейхан Ибрямов в търговия с влияние? Какво е успял да направи той като депутат, член на комисията по отбрана и какво е направил, че да иска пари?
Прокурор: В момента точно това разследваме и такива детайли не искам да разгласявам.
Медия: А може ли да се използват СРС по кандидат за депутат и независим народен представител?
Прокурор: По наказателно производство преди да бъде получено разрешение не, но в случая те са използвани по реда на закона за СРС преди да бъде образувано производство.
Медия: А върху него ли са използвани, или върху друго лице, в случая Мирослав Тодоров?
Прокурор: Не мога да ви кажа, тоест не искам да ви кажа!
Медия: Значи, ако не е Джейхан Ибрямов, то е Мирослав Тодоров! А самото дело представихте ли одобрени от СГС протоколи?
Прокурор: Разбира се, това беше част от мотивите на съда. Всички протоколи са одобрени.
Медия: Тоест имало е подслушване в режим на неотложност и впоследствие е разрешено?
Прокурор: Не, говоря за протоколи за обиск, за претърсване и изземване.
Медия: Какво е намерено в дома на Ибрямов?
Прокурор: Не мога да ви кажа в момента!
Медия: Въпросните 100 000 лева са били в ръцете на Ибрямов?
Прокурор: Една част са били във вътрешния джоб на сакото му, друга част са били в хартиен плик в ръцете му.
Медия: Какво се казва – светнаха ли му ръцете?
Прокурор: Светнали са му и ръцете, и парите са били предварително описани. Не знам как той е успял да ги даде на Мирослав, след това да ги опишат и Мирослав да му ги върне.
Медия: А имате ли данни дали някой е поискал от г-н Ибрямов да намери пари, да придобие пари, или е по собствена инициатива?
Прокурор: Това също е от кръга на нещата, които не желая да коментирам!
Медия: Тоест ние всички се интересуваме какви доказателства има, че тези пари са щели да бъдат използвани за купуване на гласове? Ибрямов казвал ли е на някого, записан ли е?
Прокурор: Има доказателства за това, че го е казал. Дали е записан пак няма да ви кажа!
Медия: Има записано, че той е казал трябват ми пари?
Прокурор: Според съда също!
Медия: А има ли данни къде се купуват гласове?
Прокурор: Още веднъж ще ви кажа, че не желая на този етап да разгласявам такава информация. Вижте, разследваме от 2 дни, не мога сега да кажа всичко. Има още много действия да се извършват.
Медия: Кой предложи, прокуратурата или Мирослав Тодоров да бъдат осветени парите?
Прокурор: Това са действия, извършени от Комисията за противодействие на корупцията. Първото действие по разследване е протокола за обиск на г-н Ибрямов.
Медия: Мирослав Тодоров ли се е оплакал, че са му искани пари? Казал ли е колко пари са му искани?
Прокурор: Той е дал подробния признания, но не желая да давам подробностите.
Медия: Къде е Мирослав Тодоров, на свобода ли е, в ареста ли е?
Прокурор: По това дело не е задържан. Доколкото знам скоро е излязъл от ареста.
Медия: Може ли да кажете дали става дума за търговия с влияние, която до момента няма данни да е осъществена, тъй като парите току-що са били взети от г-н Ибрямов, съответно неговата защитна теза може да бъде ...
Прокурор: Той няма защитна теза, той не дава обяснения!
Медия: На по-късен етап, че е искал да излъже Тодоров и да вземе парите?
Прокурор: Когато разследвам, аз много обичам да си казвам – ако разследват мен, как ще се защитя. Но това са само хипотези!
Медия: А възможно ли е?
Прокурор: Не знам, всичко е възможно по принцип, но не мога да ви кажа повече!
Медия: Как се казва неосъществена търговия с влияние?
Прокурор: Една моя любима преподавателка по наказателно право на този въпрос винаги отговаряше – ще учите по наказателен процес! Със способите на НПК ще опитаме да докажем всичко, което може да се докаже!
Твърдение. Законно или не?! Оказа се, че Доган щял да убива Пеевски?!
10-ти октомври 2024
Софийският апелативен съд остави Джейхан Ибрямов в ареста по обвинение за търговия с влияние.
И този съдебен състав намира, че са събрани достатъчно доказателства, от които да се предложи, че Ибрямов първо е поискал, а сред това и получил подкуп, за да упражни влияние.
Така шестима съдии в два състава потвърдиха, че Ибрямов остава зад решетките.
Новото е, че на Ибрямов ще му бъдат повдигнати обвинения и за приготовление за убийство на Делян Пеевски, поръчано от Ахмед Доган
"Искам да посоча, че по време на същата среща Ибрямов ми спомена, че Ахмед Доган му е казал, че нямало да е все така и че по-натам ще убият момчето, като имаше предвид Делян Пеевски. Каза, че са говорили вероятно да го застрелят, като ми показа с пръсти формата на пистолет, но само да намерят парите за това".
Това са думи Мирослав Тодоров от разговор с Ибрямов, записани със СРС-та, приложени към делото.
Според прокурор Детелин Георгиев показанията на свидетеля Тодоров подчертават достатъчно ясна картина, както и механизма, времето и начина на извършване на престъплението. Той добави, че има обосновано предположение за извършване на престъпление от Ибрямов, което се подкрепя от показанията на свидетеля и други събрани доказателства.
Съдът постанови, че няма причина заседанието да бъде закрито за медии и граждани.
Разговорът между Ибрямов и Тодоров се съдържа в СРС-та, които са приложени към доклада на прокуратурата, с който и.ф. главен прокурор Борислав Сарафов поиска от парламента и от ЦИК имунитета на депутата Джейхан Ибрямов.
Думите на Тодоров са сочени като аргумент на прокурора, че Ибрямов трябва да остане в ареста.
Иначе ЕС ще трябва да се реформира. В ЕС Орбан е твърд
9-ти октомври 2024
Виктор Орбан: Най-важното е нашият съюз да се промени. Унгарското председателство ще заяви кои са проблемите и ще предприеме стъпки, за да постигнем благоденствие и мир в Европа.
През последните десетилетия икономическият растеж в Европа е много по-бавен от този в Китай или САЩ. Два до три пъти са по-високи цените на енергийните ресурси и четири до пет пъти що се отнася до природния газ, сравнимо със САЩ. Зависимостта от руски енергийни източници застраши ръста на БВП. Много е важно в Европа тези цени да паднат. Производството пада с 10%-15%!
Унгарското председателства отправя предизвикателства да избегнем илюзията, че зеленият преход е решение на този проблем. Това не е вярно! Дори да постигнем заложените цели по отношение на възобновяемата енергия, дори да го направим това би било положително, но анализите показват, че до 2030 г. броят на предприятията, които ползват изкопаеми горива няма да спадне. В основни линии базата за зеления преход е създаването на работни места. Но същината на тази инициатива повдига много въпроси, защото декарбонизацията води до загуба на работни места.
Почитаеми депутати, производителността в ЕС е по-ниска, отколкото в САЩ. Това е свързано и с цифровизацията и аз смятам, че ние изоставаме и тези различия се задълбочават. В добавка към това имаме и демографски проблеми. Статистиката показва, че миграцията не компенсира застаряването на европейското население. За първи път в съвременната история на Европа навлизаме в период, в който ръстът на БВП няма да ни осигури ръст на работната ръка. Далеч по-трудно е да се създава работна ръка, отколкото да се поддържа. Що се отнася до уменията, много е трудно да се заместят хората с добра квалификация.
Трябва да говорим честно и ясно, сблъскваме се с тежки проблеми! В началото на този нов цикъл на работа на институциите трябва да кажем, че от нас се очакват бързи действия. Ние, държавите членки, искаме административното бреме да намалее, да има много по-малко регулиране, да има сигурност в енергетиката, да има екологосъобразни индустриални политики, да укрепим вътрешния пазар, да подпомогнем капиталовите пазари.
Миграционният натиск над ЕС продължава години. Това засяга особено тежко държавите, които имат външна граница на ЕС, граница, която ние трябва да защитаваме. Охраната на тези външни граници е от интерес на целия ЕС, затова би трябвало да се окаже подкрепа на тези страни! Не за първи път се изправям тук пред вас и не за първи път казвам това. От 2015 г. Унгария и аз лично участвам в много оживени дебати за миграцията, казвал съм доста неща, имаше много предложения, пакети от инициативи и всички те постигат успех. Има една причина за това. Без да създадем тези горещи точки, не можем да защитим Европа от нелегалната миграция. Единственото решение, което можем да намерим, да бъдат създадени такива горещи точки извън ЕС и трябва да имаме разрешение за това, за да можем да го направим. Незаконната миграция поражда антисемитизъм, различни инциденти, увеличаване на хомофобията! Почитаеми депутати, нелегалната миграция, страховете от това, че няма сигурност доведоха до това да бъде възстановен контрола по вътрешните граници. Нещо, което трябва да бъде решено на най-високо политическо равнище. Трябва да помислим как да възстановим надлежното функциониране на шенгеското споразумение. За това е нужна политическа воля и унгарското председателство отправя предложение за създаване на система за срещи на високо равнище по темата Шенген. Нещо, което трябва да се провежда редовно, за да може страните от шенгенското пространство да обединят усилия си.
Унгарското председателство не предлага само укрепване на шенгенското пространство. Унгарското председателство предлага към края на годината Румъния и България да станат пълноправни членове на шенгенското пространство.
Почитаеми депутати, в допълнение към миграцията има много други предизвикателства, пред които Европа се изправя в областта на сигурността. Два дни след президентските избори в САЩ ще има заседание на високо равнище в Будапеща по темата за сигурността. Тогава ще говорим за сигурността в ЕС, който не е в състояние да си гарантира надлежната сигурност. И ние трябва да укрепим нашата политика в сферата на отбраната и сигурността. За унгарското председателство е важно да укрепим политическите основания за изграждане на нашата отбранителна индустрия. За това ни е нужна отбранителна стратегия. Многобройни са предизвикателствата пред международната архитектура. Това засяга Унгария, защото 2,5% от нашия БВП се влага в отбрана, възлагане на обществени поръчки и всички сфери на отбранителната промишленост. Ние сме ключови играчи. Това, което може да направи Унгария, може да бъде пренесено в цяла Европа.
Г-жо председател, това е ключов въпрос за унгарското председателство както и въпроса за разширяването. Трябва да имаме балансиран подход и политика по отношение на разширяването, което да зависи от постиженията. Ние дълбоко вярваме, че трябва да ускорим присъединяването на Западните Балкани. Това е от ключово значение за Европа. Трябва да интегрираме Европа икономически, в областта на сигурността, геополитически, защото това носи предимства на ЕС и трябва да се съсредоточим върху Сърбия по-конкретно. Без Сърбия в ЕС не можем да стабилизираме Балканите. Докато Сърбия не е член на ЕС, Балканите ще останат нестабилен регион.
Искам да ви уведомя, че няколко страни кандидатки отговарят на техническите условия, но няма политическо единодушие по отношение на тяхното присъединяване. Нека не забравяме, че преди 20 години обещахме на страните от Западните Балкани, че има перспектива за присъединяване към ЕС. Унгарското председателство смята, че е крайно време това обещание да бъде изпълнено. Ние организираме среща на високо равнище за Балканите.
И сега няколко думи за селското стопанство в Европа. Конкурентоспособността на земеделието в ЕС е засегната от изменението на климата, високите разходи, вноса от трети страни и прекомерното регулиране. Няма да е прекалено, ако кажем, че така рискуваме дохода на земеделските стопани. Това е стратегически въпрос за ЕС, за държавите, защото застрашаваме техния поминък.
Унгарското председателство намира решение на общите проблеми в ЕС. Те се основават на здрав разум! Не търсим само решения. Ние, унгарците в ЕС, също така се стремим да изпълним нашите мечти. Да имаме демокрация над всички демокрации! За да имаме една Европа, която обединява многообразие от култури! Така стоят нещата. Ние сме част от ЕС, защото той може да се превърне в нещо самостойно! Ние ще продължим битката това да се случи! Унгарското председателство иска ЕС да стане по-добър и смятаме, че успехът на унгарското председателство е успех за ЕС! Нека отново да направим ЕС голям!
А къде е Бойко?
7-ми октомври 2024
Бойко Борисов: Разходи, разходи, разходи, малко приходи! Всичко, което говорихме, е свързано със средства. Но партиите да вземат мерки. Това, което и по никакъв начин за мое най-голямо съжаление не се говори за програми и за мерки, а съвсем друга е темата на медийната среда, не я упреквам, може би така е по-интересно, или се повишават данъци, ДДС и корпоративен данък, като имайте предвид, че 1% ДДС се равнява на 5% корпоративен данък. Говоря много приблизително, за да видите разходите. 1% на този бюджет е 1 милиард, ако се вдигне, годишно. Няма партия, която да повдигне тази тема преди избори. защото никой не е управлявал, никой не е носил отговорност за финансова дисциплина. Този разговор ще дойде след 20 дена. Ние твърдо сме казали, че данъци не позволяваме да се пипат. Но тази тема предопределя всичко, защото е пряко свързана с еврозоната. Заради протестите ние безвъзвратно се отдалечихме от нея. Няма да се уморя да повтарям, че в деня, в който влязохме в европейския банков съюз, в чакалнята на еврозоната, тогава олигархията започна протестите. Намериха се политици, които влязоха в тази игра и сега горчиво съжаляват. А имената на тези, които сипеха върху нас, не ги чуваме сега, те не са актуални. Но белята стана, проблемът стана. И сега всички си мислят, че след 27 октомври започна ново начало. При тези дефицити аз трудно си го представям!
Може да пишете – ГЕРБ повиши доходите двойно, тройно! И петорно да напишете, няма кой журналист това да го гледа. Защото всичко е Джейхан, Доган, Пеевски! Програми не съществуват. Това, което говорите, не съществува. Няма никакво състезание на идеи.
Коцето ме търси днес защо не съм се изказал за Джейхан? Аз представям програма днес, два гласа повече, пет да вземем. Ние не ходим по паркингите да събираме пари! Има си съдебна система, да решават. Това ли ще бъде кампанията? Да се определим, към кое? Аз искам да отворя врати, не да затворя. Защото в едно изречение те слагат две напълно противоположни неща – на всяка цена да има правителство, но няма с кой! Партиите са пазят да кажат с кой. И сега караме една хубава ваканция до 27 октомври. И тук направихме една голяма глупост с Конституцията и сега го отчитам. Затова се обръщам към колегите, които всеки ден говорят за съдебни реформи и закони. Без да премерим 3 пъти няма да позволя вече да се отреже нищо. Защото за това, което направихме с Конституцията и преди малко ви обяснявах, го направи абсолютно безконтролния парламент. Ние, казвам ние, защото както за доходите ние имахме най-много депутати гласували, за успехите, които си приписват всички за кабинета Габриел – Денков, ние имахме и най-много депутати за конституцията. И в този модел ние от една страна, преди какво беше, служебно правителство на Радев или президент Х, който носи отговорност за 2 месеца. Сега служебно правителство, за което никой не носи отговорност и парламент, в който се правят всякакви мнозинства. Г-жа Фандъкова говори за насилие сред учениците, но те гледат насилието в парламента и правят това, което виждат. Гледат учителката застанала горе и те не й дават да си води урока. Какво ще обясним на учениците, те го гледат по телевизията. В най-върховния орган в държавата. И с тази конституция какво се получава? Абсолютна безотговорност!
С това не съм съгласен и за отдалечените премиери! Това е абсолютна формула на безотговорността, на задкулисието и да казваш – нямам вина за нищо! Това е, което се предлага. Напротив, ако искаме да носим отговорност аз, Кирил, Асен, Пеевски, Доган, Зафиров, Гуцанов, Тошко Йорданов, тези, които правят мнозинство в парламента и искат да променят какъвто и да е закон, трябва да направят правителството и да влязат в него! Ние така имахме стабилно правителство с РБ и ПФ. Лидерите влизат в правителството. Аз знам сега какво ще кажат, аз не искам, ние не искаме! Аз пък най-малко искам, но само това е начина. Другото е плаващи мнозинства, в които ще се избием в парламента. Един път ще ни излъжат те, друг път ние! И тук истински ме притеснява тишината по машините! Дали прибраха ролките от миналия път? Дали ги съхраниха, дали ги изгориха? Тази тишина, това появяване на по 4% отгоре на партии. Затова сега съм казал да събират на всички социологически агенции. На нас това ни дават. Сиреч тук няма нито корпоративен, нито купен вот в агенциите. Ние това да си изкараме и ще наблюдаваме къде ще се появят повечето. Дали с машините, за което пълна тишина. Според мен там пак някаква уйдурма готвят, затова тихичко си вървят! А от това, което БСП ми дадоха от експертизите за изборите в София, две са местата, където са пробойните. Или в Сиела, или в Информационно обслужване. Едно от двете или и двете. И тук се надявам и ЦИК, и правителството да бъдат отговорни, за да няма после ала-бала, нали знаете как стана. Защото това е толкова наказуемо, колкото купуването на гласове. Нашата идеология е мир! Няма човек, няма човешко същество, поне в ГЕРБ, иначе има много войнстващи хора, но ние искаме мир! Мир в Украйна, мир в Израел!
Така че нашата идеология е мир, но трябва да се готвим за война!
Ще има ли възмездие как Урсул-ЪТ и трилионери забогатяха с цената на страха ни и глупостта на за COVID?
10-ти октомври 2024
"Файнейншъл таймс" със скандална новина: Урсула фон дер Лайен отива на съд заради нарушения с ваксините срещу коронавируса
На 15 ноември Съдът на ЕС ще разгледа делото за евентуални нарушения, извършени от ръководителя на Европейската комисия (ЕК) Урсула фон дер Лайен при сключването на договори за закупуване на ваксината срещу коронавирус от американската компания Pfizer. Това съобщи британският вестник Financial Times (FT), позовавайки се на свои източници.
Според "The New York Times" през 2021 г. фон дер Лайен е сключила договор за закупуване на ваксина, чиито изпитания все още не са приключили, чрез кореспонденция на SMD с изпълнителния директор на Pfizer Алберт Бурла без предварително одобрение от страните от ЕС. Говорим за сделка за закупуване на 1,8 милиарда дози от ваксината на Pfizer за общо 35 милиарда евро. Тогава ЕК всъщност потвърди обсъждането на договори с Pfizer чрез SMS, но категорично отказа да публикува самата кореспонденция, твърдейки, че е така, съобщава ТАСС.
Според Financial Times съдът ще поиска от представители на ЕК да обяснят дали тази кореспонденция е съществувала някога. Ако това е вярно, тогава защо не е запазена. Очаква се да бъдат разпитани и дали кореспонденцията е унищожена и на какво основание. Според вестника случаят с евентуални нарушения, извършени от ЕК под ръководството на фон дер Лайен, ще бъде разгледан от камара от 15 съдии, на която обикновено се поверяват дела с висока обществена.
Преди това Съдът на ЕС постанови, че Европейската комисия не е осигурила достатъчен публичен достъп до договори за закупуване на ваксини срещу COVID-19, а също така частично е нарушила нормите на ЕС, като освобождава компаниите производители от правна отговорност за странични ефекти на лекарствата. Съдът пояснява, че става дума за договори на стойност приблизително 2,7 милиарда евро, сключени през 2020 и 2021 г. за доставка на над 3 милиарда дози ваксини в очакване на клинични изпитвания. Договорите са сключени под личния контрол на шефа на Европейската комисия.
Доган-Сокол, с бели гълъби VS Пеевски? Орбан VS ЕС? Урсула в съд за COVID ваксини? Бойко - къде си?
Аз съм Беновска. И питам.
