14-01-2023 | 13:18 ч.
Беновска-Теменужка Петкова: С ЕК по ПВУ кой преговаря? Петкова: ГЕРБ иска и синдикати, и работодатели!
Беновска-Теменужка Петкова: С ЕК по ПВУ кой преговаря? Петкова: ГЕРБ иска и синдикати, и работодатели!
Теменужка Петкова - ГЕРБ - Илиана Беновска „Беновска пита - Радио К2", 14. 01. 2023 г.
Решението на Народното събрание правителството да предоговори ПВУ в частта за енергетиката.
"ГЕРБ пазител ли е на българската енергетика? Така ли се оказа?", попита водещата Илиана Беновска. Теменужка Петкова отговори, че това е така. Тя продължи, че през цялото си управление ГЕРБ са защитавали ясно въглищните ни централи и са се грижили българската енергетика да бъде сигурна, стабилна и да не се нарушава енергийната сигурност на страната. Според нея правителството на ПП е договорило без обществено обсъждане и консенсус ПВУ и решението за намаляване с 40% на емисиите от въглищните централи за производство на електроенергия.
„Аз ще повторя нещо, което е познато, вие дадохте оправдание, но все пак вие дадохте на ПП да напишат този план. ГЕРБ не го довършихте може би е политически правилно!", продължи Беновска. Петкова отговори, че в рамките на 45 НС е имало много сериозна атака към правителството на ГЕРБ. Това народно събрание е гласувало мораториум върху това правителството на ГЕРБ да взема каквито и да било решения, включително и да внесе ПВУ, като срокът за това е бил 30-и април 2021 г. „Ние бяхме готови с плана, той беше готов на 99%, бяхме го съгласували с ЕК и в този план нямаше дата за закриване на въглищните централи! Напротив, ние отстоявахме до последно, че страната ни се нуждае от тези централи и ние не можем да осигурим енергийната сигурност без тях!", категорична бе тя.
„Вие с удивително единодушие успяхте да постигнете едно политическо решение този служебен кабинет или следващ редовен да водят преговори с ЕК по ПВУ, за да оттласнете срока на затварянето, казвам го популярно, на въглищните централи. Но снощи ЕК ни отговори - предоговаряне на ПВУ само в изключителни случаи! И напомня, че България е закъсняла много с подаването на плана, почти една година, за разлика от другите държави. И казват, че фокусът на ПВУ трябва да бъде върху изпълнението му!", припомни Беновска. Петкова отговори, че правителството на ПП е закъсняло с ПВУ. Те продължително време са се опитвали да вкарат проекти в плана, които не са добри за България. Например проекта за батериите. Той по никакъв начин няма да има стойност за енергетиката ни. Освен това ПП са договорили този неразумен ангажимент за намаляване на въглеродните емисии от производство на електрическа енергия с 40% до края на 2025 г. Това означава, че до края на 2025 г. трябва да закрием повече от половината от мощностите, които произвеждат електрическа енергия от въглища.
А що се отнася до искането на България за предоговаряне на ПВУ, според Теменужка Петкова това е заложено в самия план. В регламента по плана има една разпоредба, чл. 21, който дава право на всяка държава по всяко време да поиска предоговаряне на ангажиментите по ПВУ или да изготви нов план. Така че ние не искаме нищо, което да не е в рамките на нашите правомощия. Държавата обаче трябва да изтъкне сериозни аргументи. „Така че ние не искаме нищо извънредно! Тук е мястото и ролята на правителството, дали служебно или редовно, то трябва да обоснове това искане на българската страна. Аз смятам, че има много сериозни аргументи и един от най-сериозните е свързан с това, че този ангажимент е прецедент! Нито една държава членка не се е съгласила и не е поела подобен ангажимент! Интересно е как ПП са поели този ангажимент да намалим емисиите, и то не в сектор „Енергетика", а само в електроенергетиката! Общоевропейската цел обхваща цялата икономика на държавата членка. Никой не е договорил такива неизгодни за своята страна условия! Така че този ангажимент е абсолютно неприемлив! Той е опасен за енергийната сигурност на нашата страна, но и на региона, тъй като България е най-големият нетен износител на електроенергия в региона!", категорична бе Теменужка Петкова.
„Аз искам да се върнем малко назад в историята, ние зададохме въпрос на министъра на енергетиката Росен Христов кой е поел ангажимент за затваряне на въглищните ни мощности до 2026 г. в ПВУ. Ще напомня резюмирано какво ни отговори той писмено - „Преговорите са водени от Асен Василев. В Министерството на енергетиката не е правен анализ на мярката и на това кои въглищни мощности трябва да отпаднат. Липсва анализ на алтернативните технологии и необходимото време за внедряване. Няма и анализ на адекватността на електроенергийната ни система. Тоест липсва оценка на последствията ни върху електроенергийната сигурност и обезпеченост!". Това означава всъщност, че ако ние затворим тези централи, ваш анализ показва, мисля Красимир Вълчев го публикува, преките ни загуби ще са 6,4 милиарда годишно, свиване на износа и на БВП с 4%, превръщането на България от нетен износител в нетен вносител на енергия, недостиг на електроенергия в пиковите часове. Невъзможност да се подпомага бизнеса за високите цени, загуба на 20 000, аз бих добавила и повече, и социално-икономически катаклизъм на 4 района, 1,9 милиарда изхарчени за батерии, вместо за далеч по-ефективни алтернативи и още толкова след 6-7 години за рециклирането им, загуба на 1 милиард лева от забавяне на ПВУ поради прокарване на проекта за батерии, той го нарича лобистки. Да го кажем на разговорен език - това не е „минало-бешело", защото вие трябва да потърсите и отговорност! Как точно?", попита Беновска. Теменужка Петкова отговори, че се надява хората, които са договорили тези ангажименти, да понесат своята отговорност и това рано или късно ще се случи! Тя продължи, че ЕК иска сериозни аргументи за предоговаряне на ПВУ, а всички данни, изнесени от ГЕРБ, представляват изключително сериозен аргумент в посока на това да искаме предоговаряне. Изключително притеснителен е фактът, че при изготвянето на плана не е участвал нито един експерт от МЕ. „Представяте ли си един министър на финансите да поема ангажименти, които касаят енергийната сигурност на страната, без за това да бъде попитан нито един експерт от МИ, без да бъде направен нито един анализ за адекватността на системата? Това е изключително опасно и се надявам компетентните органи да направят всичко необходимо да бъде потърсена отговорност на тези хора!", категорична бе Петкова.
„Някой сезирал ли ги е тези компетентни органи?", попита Беновска. Събеседникът ѝ отговори, че ГЕРБ все още не са ги сезирали, но нека първо да видим дали ще успеем да предоговорим плана. „Значи, ако предоговорим, тогава ще им се размине, така ли?", попита водещата. Петкова отговори: „Не, аз съм сигурна, че в хода на преговорния процес ще излязат и други факти и обстоятелства, да видим какво е договаряно, кой какви ангажименти е поемал от българска страна!".
„Но аз доколкото разбрах от служебния министър по еврофондовете, той смята, че този разговор е невъзможен и ненужен!", продължи Беновска. Теменужка Петкова отговори, че няма невъзможни и ненужни неща, когато става дума за нашия национален интерес и национална сигурност. Затова служебното или следващото редовно правителство трябва да изпълни решението на Парламента. Ние не искаме нищо по-различно от това, което другите държави са договорили по отношение на декарбонизацията. Не искаме да поемаме ангажименти в повече, които не можем да изпълним.
Водещата попита кой ще води преговорите с ЕК. Петкова отговори, че това са вицепремиерът Пеканов и министърът на енергетиката, ако дотогава не се сформира редовно правителство. Според нея е необходимо в преговорния екип да участват и експерти от различните области на енергетиката, както и от МОСВ. „Много абстрактно звучи да се договаря с ЕК! На какво ниво?", попита Беновска. Народният представител от ГЕРБ отговори, че в ЕК има специални дирекции и структури, които се занимават с този процес. ЕК ще даде знак на какво ниво ще се водят преговорите. Важно е да бъдат на високо ниво, защото въпросът е много сериозен!
„А не следва ли да се информира лично ръководството на ЕК писмено, че ние искаме това?", попита Беновска. Теменужка Петкова отговори, че правителството би следвало да информира ЕК на най-високо ниво. Беновска продължи: „Аз бих добавила и Народното събрание, защото тук се появи някаква лека насмешка - виждаш ли ти Народното събрание на България решило да задължил ЕК да си промени правилата! На мен това ми прозвуча изключително обидно! Не следва ли вие да напишете едно писмо, Народното събрание - взехме решение и задължихме МС и не молим, а настояваме ЕК да се съобрази с обективните реалности в България?". Петкова отговори, че в Закона за енергетиката ясно пише кой определя държавната политика в областта на енергетиката - това са НС и МС. Така че няма нищо нелогично и няма повод на никакви насмешки. Още повече, че чл. 86 от Конституцията дава право на Българския парламент да взима решения, които са със задължителен характер и със силата на закон за всеки гражданин или институция. Така че няма нищо смешно в това решение!
„Като няма нищо смешно и като в закона ни е написано, че НС и МС определят енергетиката, тогава не би ли следвало да напишете едно такова писмо?", отново попита Беновска. Петкова отговори, че решението, взето от Българския парламент е достатъчно основание да се сезира ЕК. Тук работа на изпълнителната власт е да води преговорите с ЕК. Ако е необходима допълнителна подкрепа от страна на Народното събрание, то депутатите са готови да я дадат безусловно.
Законът за компенсиране на разходите на потребители на моторни горива.
„Витае някаква сянка на загадъчност защо изведнъж „Лукойл" реши, че даже и внесе авансов данък в хазната, след като 10 години не са внасяли нищо! Вие успяхте в един закон със странно наименование „Закон за компенсиране на разходите на потребителите на моторни горива" и го сменихте на „транспорт", някак си се опитахте да регулирате паричните потоци и произведените нефтопродукти, изнесени от Русия, да остават 0,7 стотинки!", продължи Беновска. Теменужка Петкова обясни, че 70% от разликата на цената на петрола, който е сорт „Брент" и сорт „Уралс" ще бъдат внесени във фонд „Сигурност не електроенергийната система". Като тези средства впоследствие през НАП ще бъдат разпределени на определени категории лица. С този закон се защитават интересите на българските граждани, които представляват една уязвима категория лица. „Смятам, че се получи един наистина добър закон, добър механизъм! Сега очакваме правителството да разработи механизма за компенсиране!".
„Приехте в закона, че ще има отстъпка в горивото на литър, но само за уязвимите групи?", попита Беновска. Събеседникът ѝ отговори, че това е точно така, така е по-справедливо. Това са категории лица, които МС на база на механизъм ще определи. Очакванията са това да са лица, които имат доход под максималния осигурителен праг, който в момента е 3400 лева. Този закон не се отнася за юридическите лица.
Водещата попита не е ли несправедливо изключването на юридическите лица. Теменужка Петкова отговори, че тук има отношение европейското законодателство за държавните помощи. Всяка една такава стъпка би представлявала държавна помощ, която трябва да бъде нотифицирана от ЕК, одобрена. „Така че смятам, че този закон дава една добра възможност за справедливо разпределение на така наречените свръхпечалби, които производителите на горива реализират!", добави тя.
Приемането на закон, който дава възможност на държавата да постави оперативен директор в „Лукойл Нефтохим Бургас".
„А какво постигате с това, че пак по линията на „Лукойл" с голямо мнозинство от 141 гласа „за" и 24 „против" приехте законопроекта на ДБ за оперативен контрол над „Лукойл Нефтохим Бургас"? Това означава да може да се въдворява оперативен директор, който в рамките на 6 месеца или 1 година да може, без да оперира с активите на „Лукойл", да упражнява надзор върху стопанската му дейност!", попита Беновска. Теменужка Петкова отговори, че такъв аналог в нашето законодателство има и това е Законът за енергетиката. В него съществува фигурата на така наречения особен управител. Държавата може да го постави, когато предприятия от енергетиката застрашават националната сигурност. Тогава се поставя особен управител, който поема оперативното управление. „А каква тогава е ролята на тази „златна акция", която държавата държи?", попита водещата. Петкова отговори, че „златната акция" дава права при вземането на определени решения. Но особеният управител има други функции и тук „златната акция" няма значение. „Действа се по този начин само и единствено в извънредни ситуации, които застрашават националната енергийна сигурност на страната. Мярката е временна. Този особен търговски управител на практика няма право да се разпорежда с активи на дружеството, това трябва да е ясно за онези зрители и слушатели, които смятат, че се национализира. Това беше направено, за да се защити националната енергийна сигурност, да се защитят интересите на страната!", категорична бе Теменужка Петкова.
5-и и 6-и блок на АЕЦ „Козлодуй".
Теменужка Петкова обясни, че срокът за работа на 5-и и 6-и блок на АЕЦ „Козлодуй" е удължен с 30 години. Но лицензията се извава за 10 години, съгласно Закона за безопасното използване на ядрената енергия. През 2017 г. е била издадена лицензия за нов 10 годишен период на 5-и блок и до 2029 г. на 6-и блок. След това има опция да се удължат още два пъти с по десет години.
Третият мандат за съставяне на правителство.
„Какво ще правите с този, който ще получи трети мандат?", попита Беновска. Теменужка Петкова отговори, че ГЕРБ са направили необходимото, когато са получили първия мандат. Отнесли са се изключително отговорно към доверието, гласувано от българските граждани. ГЕРБ са предложили структура и състав на МС, но за съжаление то не е събрало необходимото мнозинство и България е била лишена от възможността да има стабилно и компетентно правителство.
Народният представител от ГЕРБ заяви, че към настоящият момент всичко зависи от това какво ще реши президентът по отношение на третия мандат. „Нямате изработена тактика, ако го получи „Възраждане" например, ще ги подкрепите ли?", попита Беновска. Петкова отговори: „Нашият естествен партньор са колегите от ДБ. Все пак с тях сме част от едно общо семейство на ЕНП!". Водещата отвърна: „След аферата „Нексо" на тях им бяха „отрязани крилцата"! Не мисля, че президентът ще им даде мандат!". Петкова отговори: „Това наистина е една изключително притеснителна ситуация! Предстои да видим, понеделник не е далеч, така че още малко търпение!".
Подаръкът.
Теменужка Петкова подари на библиотеката на предаването книгата на Стефан Цанев „Мравки и богове". Така завърши разговорът между Теменужка Петкова и Илиана Беновска „Беновска пита - Радио К2" на 14.01.2023 г.
