07-01-2023 | 21:48 ч.
Беновска-Петров: Правителство? Петров: „Възраждане“ няма да подкрепи никого!
Беновска-Петров: Правителство? Петров: „Възраждане“ няма да подкрепи никого!
Петър Петров, „Възраждане" - Илиана Беновска „Беновска пита - Радио К2", 7. 01. 2023 г.
Инициативата на „Възраждане" за събиране на подписи за референдум за запазване на българския лев.
„Искам да въведа като първа тема атаката на „Възраждане" срещу непремереното във времето влизане на България в еврозоната, нека така да го квалифицирам. На 11 януари започвате активни действия за събиране на подписи за референдум. Ще успеете ли?", попита водещата Илиана Беновска. Петър Петров отговори, че е сигурен в успеха на това начинание. Той обясни, че целта е запазване на българския лев като национална валута. „Възраждане" иска да запази финансовата независимост на България чрез собствена валута. Това е последният суверенитет, който ни е останал. В противен случай ще стигнем до сценария на Хърватия, където цените започват да се увеличават.
„Точно това исках да попитам, още в първия ден след като Хърватия влезе в еврозоната, излезе подробна сводка за увеличаване на цените? Видяхте, че ЕК се опита да ни успокои, че не е така, но как ние ще проверим? Само да кажа за зрителите и слушателите, че ми направи впечатление, че имаше едно странно закръгляне на цените и то някак се промъква на пръсти!", попита Беновска. Петър Петров отговори, че „Възраждане" отдавна предупреждават за повишението на цените и инфлацията, ако приемем еврото и Хърватия е един добър пример. Той продължи, че някои икономисти твърдят, че пазарът щял да се саморегулира. Виждаме обаче, че в Хърватия това не се случва. Петров беше категоричен: „Няма как пазарът да се саморегулира! Държавата е тази, която трябва да упражни контрол! Още в началото на 47 НС например бе въведен един временен мораториум върху цената на тока за битови потребители. За 3 месеца държавата влезе в ролята на регулатор. Представяте ли си какво ще стане, ако приемем еврото, цените скочат и нямаме никаква регулация от страна на държавата? Цените ще бъдат изпуснати допълнително. Те и сега скачат заради инфлацията и липсата на политика за подкрепа на малкия бизнес. И ако България, не дай си Боже, влезе в еврозоната от 1-ви януари 2024 г., това ще е един растеж на цените, който няма как да спре! Той ще има негативни последици за всички граждани, не само за бедните, но и за по-състоятелните!".
Беновска припомни, че държавата се готви да отдели значителна сума за разяснителна кампания за еврото. Събеседникът ѝ отговори, че преди време са били отделени и значителни средства за разяснителна кампания за цифровизацията, но тя е била пълен провал. Същата ще е съдбата и на кампанията за еврозоната. Тези пари ще потънат без реален ефект!
„Искам да въведа още един репер, наши слушатели и зрители поставят един въпрос от житейско естество. Ако на мен баба ми и дядо ми са ми дали едни пари, нали знаете как българите обичат да си държат парите под дюшека, виждате какво става с телефонните измамници! Казват на една баба да хвърли 20 000 лева и тя ги хвърля! И аз се чудя тя откъде има тези пари! Тя цял живот ги е спестявала. Аз си спомням навремето, като ходихме при баба и дядо, те ни даваха по 20 лева и ги заглаждаха, разбирате ли? И сега аз имам право да отида в банката и да сменя до 10 000 законно. И за сумата над тях трябва да попълня декларация и какво да кажа - баба ми и дядо ми цял живот така по 20 лева са ги събирали! Я да направим тогава данъчна ревизия на баба ти и дядо ти! Ами те починаха! А имаш ли документ? Българинът общо взето няма такива работи! И какво става с тези пари! Секвестиране ли ще има?", попита Беновска. Петър Петров отговори, че държавата се е съсредоточила върху това да преследва доходите на обикновения човек с цел да му налагат глоби, такси, данъци върху честно изкарани пари! Защото държавата и регулаторните органи не са способни да съберат големите пари! Водещата попита какво ще стане с парите на тези баби и дядовци? Събеседникът ѝ отговори, че ще отидат в държавната хазна. Народният представител добави, че нямаме право да съдим обикновените хора, че си държат парите вкъщи, а не в банки, пенсионни фондове и т.н. Именно тази несигурност трябва да променим, но това няма как да стане, ако нямаме работеща икономика, високи доходи и високи пенсии на възрастните хора.
„Ще бъде ли това един от аргументите ви да убеждавате хората да си сложат подписа за референдум?", попита Беновска. Петров отговори: „Разбира се! Смятаме, че запазването на българския лев ще има положително въздействие. В момента ползваме само позитивите от българския лев, но не и негативите. И ако България запази своя лев ще се превърне в една нормална среда в сравнение с другите държави от нашата черга, които са членки на ЕС. Надявам се по този начин са спасим нашата дори и нищожна икономика, тъй като в момента не считам, че имаме работеща икономика!".
Съдбата на третия мандат за съставяне на правителство.
„Ние задаваме този въпрос „Кой и на какво основание иска, но и може ли да управлява България? Политиката, глупако!". Модифицираме мисълта на Бил Клинтън с която спечели изборите - икономиката, глупако! Веднага правя връзка, в понеделник се връща празна папка от ПП и предстои връчване на третия мандат. Вие от „Възраждане" заявихте, че сте готови да получите трети мандат, можете! На кого смятате, че Радев трябва да даде третия мандат, не Ви карам да гадаете? Можете ли да бъдете обективен политически?", попита Беновска. Петър Петров отговори, че винаги е твърдял, че „Възраждане" трябва да получи третия мандат. Но като имаме предвид, че Румен Радев усилено говори за влизане в еврозоната и приемането на законите по ПВУ, това очевидно няма да се случи.
„А кой е най-крайъгълния камък, според тези репери?", попита Беновска. Събеседникът ѝ отговори: „Лично моето мнение, не искам да се изразявам политически, а като гражданин - може би на БВ и да се формира едно правителство на партиите на статуквото, защото тези 4 партии общо избраха председател на НС!".
„А кое ще бъде неотменното условие вие да подкрепите, евентуално, правителство начело с „Български възход", като мениджмънт, ако мога така да се изразя? Кое ще бъде неотменното условие, еврото ли?", попита Беновска. Петров отговори, че още вечерта след изборите от „Възраждане" са заявили, че могат да подкрепят единствено правителство с мандат на „Възраждане" и не са променили мнението си. „Няма как да подкрепим правителство на БВ! Нека да не забравяме, че те са евроатлантици, те подкрепиха въвеждането на еврото, закупуването на поредната бройка чертежи на Ф-16! Те заявиха едни позиции по време на предизборната кампания, а се оказа, че заемат коренно противоположни, без да ги критикувам или коментирам, в НС! Тези позиции за диаметрално противоположни от тези на „Възраждане"!", категоричен бе той.
„Няма да ставам адвокат на БВ, но Стефан Янев заявява доста премерено още от самото начало, че ще подкрепи всяко едно правителство, което говори за политики, а не се договаря за нещо!", отбеляза Беновска. Петър Петров отговори, че от „Възраждане" също говорят за политики, политики за запазване на финансовата независимост, за подпомагане на хората с ниски доходи. „Така че, ако третият мандат бъде даден на „Възраждане", нека да дойдат, да преговарят с нас! А правителство на „Български възход" няма да подкрепим по никакъв начин!", заяви той и добави, че не биха подкрепили и правителства с мандат на БСП или ДПС.
„Демек, „Възраждане", ако получи мандат, не подкрепя никой номиниран?", попита Беновска. Събеседникът ѝ отговори, че са заявили тази позиция още на 2 октомври 2022 и продължават да стоят зад нея.
„Но по-добре ли е да имаме предсрочни избори?", попита водещата. Петър Петров отговори, че няма нищо лошо в нови избори, защото още от самото начало е станало ясно, че 47 НС е мъртвородено и не може да произведе нищо! Сформирана е била единствено „хартиената коалиция", която иска да си докара по-добри резултати на изборите.
Законът за защита на лица, подаващи сигнали.
Петър Петров попита защо не е бил приет законът за подаването на сигнали, след като е бил условие за отпускане на средствата по ПВУ. Водещото попита какво е било порочното в този закон. Той отговори, че законът е бил внесен единствено, за да се замажат очите на европейската бюрокрация.
„Какви сигнали подават, каква е разликата?", попита водещата. Събеседникът ѝ отговори, че разлика няма. На подаващите сигнали не се осигурява нищо по-различно, като защита. Той добави: „Този закон беше внесен, само да се покаже на ЕК - ето, и ние имаме такива закони! Само че ние от „Възраждане" сме против НС да приема неработещи и неефективни закони!".
Излизането на Турция от Истанбулската конвенция.
„Видяхте ли, че Ердоган окончателно отхвърли Истанбулската конвенция, която той пръв подписа?", попита Беновска. Петър Петров отговори, че и в българската, и в международната политика всичко е въпрос на интереси. Водещата отбеляза: „Може би пък е осъзнал, че това не е най-чистоплътната норма!". Събеседникът ѝ отвърна, че конвенцията не е най-добрия начин за борба с насилието срещу по-слабите. Ние, като суверенна държава, можем да изготвим законодателство, което да осигурява превенция и борба срещу насилието над по-слабите.
Съдебната реформа и фигурата на главния прокурор.
„В сряда ще има голямо заседание на правна комисия, на което ще се обсъждат промените в редица кодекси и закони, които всъщност са едно от условията на ЕК по различни въпроси. Какво е вашето становище?", попита Беновска. Петров отговори, че още на 20-и октомври „Възраждане" са внесли предложения за промени в НПК, които целят да спрат прокурорския произвол, като дадат възможност за съдебно обжалване на доста прокурорски актове, които досега не са могли да бъдат обжалвани по съдебен ред и са създавали предпоставки за прокурорски произвол. Особено в началната част на разследването. На 11 януари ще бъдат обсъдени и предложенията за промени в ЗСВ, които дават възможност за временно отстраняване до 90 дни на главния прокурор, ако срещу него се води дисциплинарно или наказателно производство. Такава възможност съществува за всички магистрати, но не и за главния прокурор.
„Това с този главен прокурор, хората имат доста двусмислено усещане!", отбеляза водещата. Петър Петров отговори, че темата за фигурата на главния прокурор през последните десетина години е била използвана в предизборните кампании на определени политически сили. „И го казвам като човек, който два пъти е протестирал пред кабинета на главния прокурор, когато той искаше да заличи „Възраждане"! Но смятам, че вместо усилията да се съсредоточат върху създаването на такова законодателство, което да позволи ефективен контрол и отчетност на главния прокурор, се правят единствено политически лозунги, които са предизборни! След като преминаха първите три месеца на последното редовно правителство, някой спомена ли за оставка на главния прокурор? Не! След март тази тема изчезна от дневния ред и се появи по време на предизборната кампания на ДБ!", добави той.
Водещата отбеляза, че трябва да се избистрят и критериите, по които ще се избира главния прокурор. Петров се съгласи и добави, че трябва да се прецизира и кой може да контролира неговата дейност. „Самото разделение на властите по Конституция говори за някакъв самоконтрол, взаимен контрол помежду им!", добави той.
„Но, ако той няма собствен морал, нали разбирате, че това е труден и абстрактен въпрос - да се самоконтролира и да държи везната на Темида ненаклонена на нито една страна?", продължи Беновска. Събеседникът ѝ отговори: „Тогава трябва да има възможност да бъде отстранен, нещо, което няма в момента! И ние това се опитваме поне да създадем превенцията. Това се опитваме да създадем с нашия законопроект, който ще бъде разгледан последен, но се надяваме да бъде приет, поне на първо гласуване!". Така завърши разговорът между Петър Петров и Илиана Беновска „Беновска пита - Радио К2" на 7.01.2023 г.
