24-09-2021 | 11:31 ч.

Елена Йончева и София инт Велд увъртат пред Беновска за COVID-помощ за медиите

Елена Йончева и София инт Велд увъртат пред Беновска за COVID-помощ за медиите

Беновска задава въпроси за COVID-помощ за малките медии на евродепутатите Елена  Йончева, София инт Велд и Сергей Лагодински на пресконференция в Дома на Европа в София от 24-ти септември 2021 г

 

Илиана Беновска: Г-жо Йончева, г-жо Велд, г-н Лагодински, дали сте били достатъчно подготвени като информация и наблюдение върху българските медии преди да дойдете тук, защото аз ще ви поставя въпросите, които вие поставихте за корупцията, свободата на словото и разследващата журналистика под друг ъгъл. В България от няколко години стават трансформации на медиите. В края на миналата година един от най-големите телеком оператори „Виваком" закупи „Нова телевизия", „Канал 3", няколко вестника, няколко радиостанции, списания и редица други средства за реализиране на аудио, видео и писмена журналистика. Другата по големина телевизия БТВ пък е собственост на друг оператор - „Теленор". Връщам се на „Нова телевизия", „Виваком" преди известно време закупи най-големия кабелен оператор в България „Булсатком". И всичко това стана тихомълком лятото с разрешение на съответните институции като КЗК. Но тук си давате сметка, че свободата на медиите е в едни ръце, тези медии ще оцелеят финансово благодарение на своите могъщи собственици, финансово добре покрай телефонните услуги и другите неща, докато другите медии, малките, както всяко нещо в малкия и средния бизнес ще бъдат подложени на изчезване вероятно. Въпросът ми е - мислите ли вие в ЕП по някакъв начин да бъдат подпомогнати медиите и те по време на ковид едно на ръка? И второ, малките медии също да имат възможност на  някаква форма на помощ, за да могат и те да оцелеят? Иначе свободата на словото наистина, като пирамида, ще останат на върха само 2-3 мастодонта, другото ще изчезне? Благодаря Ви!

София инт Велд: Благодаря Ви за въпроса, много има в него! Първо няма да коментирам отделни собственици, търговски дружества и така нататък. Тук в България, а и в други страни, където провеждаме наблюдение, се поставя въпроса за собствеността и най-вече за липсата на прозрачност. Това е голям проблем. Във всички държави има концентрация в медийния сектор, неясна собственост, има подставени лица, които създават впечатление за плурализъм, въпреки че в крайна сметка нещата опират до малцина олигарси или политически силни на деня. Ние имахме и неформални дискусии и ми се струва, че трябва да мислим за европейски стандарти. Аз бих отишла дори още по-далеч - за европейски правила за прозрачността на медиите. Защото тук имаме и трансграничен елемент. Има крайни собственици, които са собственици в няколко държави членки и тук, ако трябва да посоча ролята на ЕК, финансирането е едно, но има и нещо друго. ЕК трябва да се погрижи да има равнопоставеност, истинска конкуренция и противодействие на концентрацията на собствеността в медиите. Едно от важните правомощия на ЕК е в областта на защита на конкуренцията и аз мисля, че ЕК трябва да упражнява тези правомощия, колкото и неохотно да го прави в момента. Аз не съм специалист по фондовете, мисля, че сред тук присъстващите има по-добре информирани, но  като имаме предвид убийствата на журналисти, Дафне Галиция, като имаме предвид убийството на Ян Куцияк в Словакия, мисля, че вниманието е насочено, именно разследващата журналистика трябва да бъде подкрепена. Това е изключително важно. Не зная наизуст данните, но мисля, че разследващата журналистика заема много малък дял от медийния пазар в България. Важно е да има силна, ефективна и наистина действаща прокуратура, но също така е толкова важно да има разследваща журналистика, която да разследва, да поставя на вниманието на обществото проблемите с корупцията. И най-сетне - физическата и финансовата безопасност на журналистите са предпоставки за тяхната независимост. Има  нападения и заплахи срещу разследващи журналисти. Водят се съдебни дела, правят се опити да бъдат сплашени, те са поставяни под финансова зависимост. С тези въпроси ще се занимаем по-задълбочено в ЕП и ще видим какво можем да направим за подобряване на положението. Надявам се, че отговорих на въпроса Ви. А за пряко финансиране, има фонд за разследваща журналистика. Доколкото ми е известно няма целеви средства за медиите като цяло. Има средства за комуникация.

Илиана Беновска: Питам за пари за медиите! Има пари за друго, а за медиите няма. Причина?

София инт Велд: Да, справедливо е да се зададе този политически въпрос защо ЕС финансира ресторанти и туризъм, подпомага ги, но не прави нищо за медиите. Основателно е да се зададе този въпрос. Но както Ви казах има един новосъздаден фонд за разследваща журналистика, има също и пряко национално финансиране за медии. В края на краищата зависи как са организирани медиите в различните държави членки. Обществените медии се финансират различно от частните. И мисля, че трябва да се разгледа и този въпрос, не просто собствеността, но и финансирането, включително ролята на рекламодателите. Защото понякога с парите от рекламата се постигат политически цели и се решава кой да бъде подкрепен и кой не. Но тук в офиса в София  могат да Ви дадат повече информация.

Илиана Беновска: Г-жо Йончева, Вие много добре познавате медийния пазар, г-жа Велд се спря повече на разследващата журналистика, насилието над журналисти, но вие като бивш колега знаете, че медиите нямат само разследващи функции, те имат и функции да информират, да дадат право на достъп до истинската информация на по-широк кръг избиратели. Тук искам да чуя Вашето становище, как ще оцелеят малките медии, за да има наистина свобода на словото в сравнение с мастодонтите, които обикновено играят, не е тайна за никого тук в тази зала и в България, с политиците, които побеждават и ще дойдат на власт? Това е най-важният въпрос! Вие сте български евродепутат, идвате тук в България с Ваши колеги. Искам да Ви чуя!

Елена Йончева: Ние сме тук в България, защото има системен проблем, свързан с върховенството на закона, а именно с корупцията и свободата на медиите. Най-важното за мен е, че успяхме да обърнем погледа на евродепутатите в Брюксел към България. Само преди две години, когато станах евродепутат и говорих, че в България има системен проблем, че има мафия, че проблемът със свободата на медиите е критично, тогава почти никой не обръщаше внимание. Струва ми се, че ние стигнахме вече до тази точка, в която трябва нещо спешно да се направи. И за мен е изключително важно, че моите колеги евродепутати вече не само говорят, а и разпростират проблемите в България и всички сме решени, че трябва да бъдат взети конкретни мерки. Мониторинговата група беше в Малта и Словакия, защото там бяха убити журналисти - Дафне Галиция и Кисияк. В България системно е убивана журналистиката, самата журналистика. През 2007 г. ние бяхте на едно и също място с Франция по свобода на медиите. Днес ние даже не сме в Европа, днес сме някъде между Бразилия и Малайзия. Ние всички знаем каква е причината, знаем какъв е политическият натиск. Това е обобщено не само от „Репортери без граници", тези констатации може да ги прочетете и в докладите на Съвета на Европа, на ЕК за 2021 г. в Доклада за върховенството на закона. Това не може да се отрича, въпреки че имаше опити. Това вече се вижда, обсъжда се и нашата задача, на мониторинговата група, не е да правим разследване, а да констатираме фактите, да предизвикаме дебат в България и в ЕС и съответно да помогнем да бъдат взети такива законодателни мерки, които да помогнат на България.

Илиана Беновска: Какви конкретно? Кажете конкретно?

 

Елена Йончева: В областта на медиите г-жа София инт Велд вече Ви каза ние предвиждаме да има средства за разследваща журналистика, предвиждаме да има законодателни промени, които да гарантират независимостта на източника, неговата сигурност. По отношение на европейското финансиране за медиите, то трябва да бъде прозрачно, а не така, че да се разпределя от този, който е на власт и по този начин да създава зависими медии и да се превръщат в пиар агенции. Това е един от големите проблеми в България, че за последните 10 години еврофондовете по различните комуникационни програми се разпределяха непрозрачно и по този начин се създадоха зависими медии, които се превърнаха в обслужващ персонал, в пиар агенции на самото правителство. Това не трябва да го допускаме, независимо кой дойде на власт. Не говорим само за ГЕРБ, а независимо кой дойде на власт.  

Илиана Беновска: Как ще оцелеят малките медии, за да има свобода на словото?

Елена Йончева: Вторият голям проблем е корупцията. Защото България, ако не се справи с този проблем, ще продължи да бъде бедна държава със зависими медии. Реалните антикорупционни действия са много важни, за да може България да се оттласне от дъното и да се превърне в развита европейска държава. Планът за възстановяване дава невероятен шанс на България това да се случи, да помогнем на средния бизнес, да създадем добро образование, добро здравеопазване. Но ако не намерим необходимия механизъм за антикорупционни практики, тези европейски пари ще изчезнат някъде и нито медиите, нито бизнесът ще разберат, че това се е случило, че е имало такова финансиране от Европа. Затова сме тук, за да можем да помогнем тези корупционни практики да бъдат спрени. Ние имаме надежда, че това е възможно, срещнахме се с представители на правителството, с президента и смятаме, че България е поела по един верен път. Дали ще издържим до края времето ще покаже.

Илиана Беновска: Как ще оцелеят малките медии не отговаряте, за да има свобода на словото! Това е най-важното! Другото са общи приказки, г-жо Йончева! Защо не отговорите? Отговорете ми моля, има пари за хотели и ресторанти, а за медиите не! Отговорете ми, моля! Тихомир, нека г-жа Велд ми отговори! Г-жо Велд, отговорете, тук, сега! Какъв е проблемът?

София инт Велд: Това са политически избори и те се правят на всички равнища. Голяма част от средствата за финансиране на възстановяването и устойчивостта идват от националните вноски!

Илиана Беновска: И?

София инт Велд: 2% са от европейския бюджет, останалите са от дъравите членки. Въпросът е държавата членка какъв избор прави. Продължават разискванията вече година и половина кой сектор да бъде подкрепен. Винаги ли съм съгласна с направения избор? Не! Аз не мога да оправдая всичките си избори, но така или иначе този избор е направен. Говорите за европейски пари, за средства, които да бъдат насочени към конкретен сектор във всички държави членки. Тук проблемите в държавите членки не са едни и същи, това е факт.

Сергей Лагодински: И да добавя нещо съвсем кратко, взeмат се решения на национално ниво с национални планове във връзка с възстановяването и устойчивостта. Ние определено определено окуражаваме правителството и президента също окуражихме да не забравят за гражданското общество и медиите, когато съставят тези планове. Това е посланието, което отправихме, всичко останало трябва да се реши на национално ниво.

Илиана Беновска: Отлично!

 

Елена Йончева: България губи всяка година от корупция и това е разследване на ЕП, България всяка година губи от корупция 11 милиарда евро. Част от тези пари биха могли да отидат за медиите, включително и за малките медии. И колкото повече пълноценни разследвания правим ние, журналистите, вие журналистите правите за корупция, толкова по-малко ще бъдат негативните последствия от това явление и щ еима средства и за малките медии.