15-05-2021 | 20:51 ч.
Стойчо Стойчев: Служебният кабинет разчиства терена за анти-ГЕРБ мнозинство в следващия парламент
Димитър Ганев: Действията на служебното правителство няма да донесат ползи на Радев
Стойчо Стойчев и Димитър Ганев, социолози, в разговор с Илиана Беновска в седмичното обзорно политическо предаване "Беновска пита" по "Радио К2" коментираха следните теми:
Какво се случва в момента - промяна или реванш?
„Какво се случва в държавата - промяна или реванш?", попита водещата Илиана Беновска. Стойчо Стойчев отговори, че за промяна не може да се говори, защото времето пред служебното правителство е твърде малко. Можем да говорим единствено за тази чистка, която наблюдаваме в момента. По този начин се подготвя терена за мнозинството в следващия парламент. Очевидно се очаква в следващото Народно събрание да има мнозинство, което да продължи анти-ГЕРБ вълната и то да прави структурни промени. Стойчев разказа, че е бил началник на кабинет в МОН по времето на Близнашки и тогава също е имало вълна да се махнат хората, които кабинетът „Орешарски" е назначил. Стойчев обаче не уволнил нито един от хората, които са му били подадени в списъка. „Аз запазих всички, някои дори сложих на по-висока заплата, защото човек в тази администрация трябва от някъде да тръгне, не може постоянно да махаш всички! Това, което гледах в МВР, да натириш човека на Цветанов - ако го бяха оставили, той щеше да бъде изключително полезен, защото има информация и наблюдава процесите!", категоричен бе той.
„Реванш или промяна и има служебният кабинет политическото право да прави такива драстични управленски промени?", попита водещата Илиана Беновска. Димитър Ганев отговори, че служебният кабинет има право да направи тези промени, въпросът обаче е за отговорността. Според него това няма да донесе ползи на президента Радев, защото с назначението на Стефан Янев, който няма политически опит, президентът казва - аз поемам пълната отговорност! Между Радев и служебния кабинет няма фигура, която да обира отговорността, какъвто е бил Огнян Герджиков. Ганев заяви: „Да, имат право да правят тези промени. Въпросът е какви ще са действията оттук нататък на този кадрови състав, защото това ще се пише на сметката на Радев и то в опасен за него период 5 месеца преди президентските избори!".
„Вчера Тома Биков постави много ясно въпроса за политическата отговорност и според мен беше прав, не му ставам адвокат. Той каза, че партията, която би правила кабинет, тя има и правото да прави персонални промени. Но тук нямаме партия, която прави кабинет. Да, имаме служебен кабинет, за него отговорен е Радев, но какви са последиците за държавата? Един иска увеличаване на бюджета, друг нови правила за финансиране на различни дейности, трети маха ръководството на цяло министерство, агенции, всичко е подкарано под ножа. Това премислено ли е?", попита Беновска. Стойчо Стойчев отговори, че според него не е премислено, защото, ако президентството или ИНТ са искали да правят промени, тогава щяха да положат усилия в рамките на 45-то Народно събрание да съставят кабинет, който да направи нова законодателна рамка, която да въведе нови принципи, въз основа на които да се правят промени. Стойчев добави: „Целият парламентарен напън беше насочен към това да се увеличат секциите в чужбина, защото и ИТН, и ДБ лелеят за някакви 2 милиона гласа, които магнетично ще се появят там. Ще видите на изборите, че става въпрос за десетина мандата в парламента, тези гласове от чужбина няма да променят драстично парламентарната конфигурация! И разбира се да се намали състава на ЦИК и да се въведе машинно гласуване, което по същество намалява административната тежест, но това не е реформа, а някакви корекции мимоходом!".
Назначаването на Бойко Рашков за министър на вътрешните работи.
Стойчо Стойчев заяви: „Като се обяви Бойко Рашков за министър на вътрешните работи, справката показваше, аз тогава се зачетох - през 1998 г. същите скандали при избора на главен прокурор, той номиниран, пък президентът Стоянов до последно отлагал указа, за да влезе в сила новия закон за ВСС, за да не се избере Бойко Рашков за главен прокурор, да има нова процедура и да стане Филчев. Същите неща тъпчем на едно място. Голямата реформа е видите ли за това как да изберем ВСС и той да избере главен прокурор. Това няма как да бъде реформа, това нито ще промени манталитета в системата, нито подбора на магистратите, нито техните неформални отношения!".
„Аз съм свидетел на това как Петър Стоянов тогава постъпи абсолютно несправедливо с Бойко Рашков, човекът си ставаше за главен прокурор, имаше експертизата, поддръжката на съсловието. Надявам се примерът, който даваш, да го помни, но очевидно не го помни, защото и той го прави!", коментира Беновска. Димитър Ганев заяви, че Бойко Рашков символизира анти-ГЕРБ линията в служебния кабинет. Затова и не бива да се изненадваме от промените, които прави. Друга такава протестна линия е Велислав Минеков.
Какъв знак дава Радев с назначаването на Антон Кутев за говорител на МС?
„Вчера някой колега се опита да пита нещо новия шеф на НАП Румен Спецов и финансовият министър Асен Василев отсече - няма да го питате, поне 10 дена трябва, за да се ориентират. Тези хора от гората ли са хванати?", попита Беновска. Стойчо Стойчев отговори, че преди Бойко Борисов да въведе тази отвореност към журналистите, които постоянно отразяват какво прави и къде ходи, това е било по-скоро прецедент, а не практика. Преди Борисов МС е комуникирал чрез говорители, а това означава да се обявяват позиции, които предварително са съгласувани. Явно служебният кабинет ще се върне към тази практика.
„Нека да припомним, че служебният кабинет има и говорител, той беше изненада за обществото, но Антон Кутев е политик от БСП, с висок опит в политиката и красноречиво говорене!", припомни Беновска. Димитър Ганев отговори, че в назначаването на Кутев за говорител на правителството може да се търси и някакъв знак, защото той е един от най-отявлените вътрешнопартийни опозиционери на Нинова. Освен това неговата кандидатура не е одобрена от органите на БСП. Водещата съобщи, че току що е прочела, че още не е ясно дали Кутев ще бъде само говорител, или ще поеме и пресслужбата на МС.
Стойчо Стойчев заяви, че хора като Янаки Стоилов и Антон Кутев са представители на вътрешнопартийната опозиция в БСП, което означава, че тя припознава Румен Радев като символ на алтернативното и опозиционността и Нинова просто е поставена пред свършен факт. Тя трябва да го приеме, защото в противен случай ще загуби. Изследванията ясно показват, че Радев в момента се припознава не само като лидер в лявото пространство, но изобщо като символ на новата амбиция за управление. Стойчев беше категоричен: „Факторът е Румен Радев и социалисти буквално са ми казвали - ако Нинова беше направила така, че да не го подкрепим на президентските избори, ние щяхме да се обърнем срещу собствената си партия!".
Фигурата на Янаки Стоилов като министър на правосъдието.
Димитър Ганев заяви, че назначаването на Янаки Стоилов за правосъден министър дава знаци в няколко посоки. Първо той не е фигура, която се свързва с някакви скандали в миналото. Освен това той е от знаковите лица за БСП. Водещата припомни, че Стоилов е бил един от любимците на Александър Лилов, а освен това доста пъти се е опитвал неуспешно да стане председател на БСП. Димитър Ганев продължи, че Стоилов е много добре подбрана фигура от гледна точна на вътрешнопартийните баланси в БСП. Той е подкрепял Нинова в първите няколко години, но след изборите на 4-ти април, заедно с Крум Зарков, е бил единственият който е поискал оставката на Нинова. Стоилов е част от по-меката опозиция в БСП в момента. Ганев заяви, че за Радев е било много важно симпатизантите на БСП да припознаят този кабинет и като свой, защото Радев след 5 месеца ще разчита главно на подкрепата на редовия социалист. Беновска припомни, че на втори тур Радев е бил избран с гласовете на ДПС. Ганев отговори, че социалистите ще бъдат основната електорална сила зад кандидатурата на Радев, а дали тя ще бъде достатъчна е отделен въпрос.
Водещата припомни, че по време на протестите Радев е излязъл пред президентството с вдигнат юмрук и е казал „мутри вън". Димитър Ганев отговори, че на президентските избори Румен Радев няма да разчита само на гласовете на редовия социалист. Със служебния кабинет той дава значи и към демократичната общност. Освен това в едно от малкото си интервюта Слави Трифонов е заявил, че би подкрепил Радев за втори мандат. Така че сегашният държавен глава очевидно се опитва да разшири фронта срещу ГЕРБ.
Има ли връзка новият шеф на НАП Румен Спецов с Васил Божков?
„С новия шеф на НАП Спецов какъв знак дава Радев към културистите и към тези, които се хранят правилно, защото вчера Тома Биков изнесе информация, че в единственото си интервю пред, забележете, „Жената днес" Спецов е говорил за хранителния си режим?", попита Беновска. Стойчо Стойчев отговори: „Всеки може да се занимава с каквото си иска. Според мен не е мерилото да си добър бодибилдър, за да станеш шеф на НАП, други са качествата, които са подбрани. Това е една притурка. Аз винаги съм бил за екзотиката. Така че освен да го гледат с лека насмешка, по-скоро да се фокусират върху експертните му качества!".
„Но внимавай, той е шеф на НАП, но е фен на Васил Божков, който си има достатъчно проблеми с НАП и с други органи на правораздаването!", отбеляза Беновска. Стойчев отговори, че хората, които са в учредителните комитети на партията на Божков и тяхното участие в правителството е друг въпрос. Според него може да се търси известен конфликт на интереси, доколкото Божков има вземане-даване с приходните агенции. Той продължи: „Не знам дали негов човек ще бъде назначен за шеф на Комисията по хазарта, но в крайна сметка стават видими някои неща, които очевидно обществото толерира в някаква степен, защото не видях някой да се потриса от тези съобщения. Напротив, това се приема като нещо нормално! Това означава, че за 30 години демокрация сме стигнали до доста екзотично понятие за това какво е морал и чисти публични отношения!". Стойчев все пак подчерта, в служебния кабинет има и добри примери, като Бойко Рашков и Янаки Стоилов, които не са отстъпили от позициите си през годините.
Бъдещето на политическата формация на Божков.
„Митко, каква е качествената характеристика, която ще дадеш на присъствието или отсъствието в момента на Божков. Ще изкараш ли някакви рейтинги?", обърна се водещата към Димитър Ганев. Той отговори, че вероятно „Тренд" ще имат данни в края на май. Просто са изчакали да минат всички назначения, за да свикнат българите с мисълта, че имаме нова ситуация и Бойко Борисов вече не е министър-председател. Един от много интересните въпроси, които трябва да се видят тогава, е каква е подкрепата за формацията на Васил Божков, защото високият му резултат на изборите е бил изненада.
„Но Божков не беше много медийно експониран, Георги Георгиев Готи, този, който му даде регистрацията на партията си БНО, и Борил Соколов, председателят на партията на Божков „Българско лято", може би единствените интервюта, които дадоха, бяха при мен!", припомни Беновска. Димитър Ганев отговори, че не подкрепя тезата, че вотът за Божков е 100% контролиран и става дума за чисто купен вот. Той продължи, че при Божков има и автентичен вот, който е основно младежки и в общи линии протестен. Той е мобилизиран през последната една седмица преди изборите и е много мъжки вот. Това означава, че позитивният образ на Божков в някои футболни среди вероятно е останал и това дава отражение.
„Но пак да питам - Божков стои ли в сянката на това правителство, защото за този Спецов, шефа на НАП четох, че бил в Дубай и така нататък?", попита Беновска. Димитър Ганев отговори, че доколкото знае твърденията за връзка между Спецов и Божков се базират единствено на това, че Спецов се е тагнал в няколко поста от Дубай.
Назначаването на Велислав Минеков за министър на културата.
„Радев не ви ли изненада малко с назначението на Минеков?", попита водещата Илиана Беновска. Димитър Ганев отговори, че изобщо не е изненадан. Той продължи, че Радев е търсил подкрепа в няколко посоки и една от тези посоки са били протестите от 2020 г. Минеков е бил доста подходящ, защото хем не е бил обвързан с парламентарните избори, хем е бил едно от основните лица на площада. В същото време се разграничава от Бабикян и Хаджигенов.
Стойчо Стойчев заяви, че повечето хора смятат, че никой не иска да се занимава с Министерството на културата, защото то трябва да разпределя едни дефицитни бюджети и само да си навлича гнева на хората на културата и изкуството. Пропуска се обаче един интересен факт - МК има регулативни функции по отношение на паметниците на културата. Така, ако някой иска да построи имот на място на сграда паметник на културата, тогава МК придобива други измерения. Стойчев заяви: „Много ми е любопитно новата администрация в МК какви разрешения за ремонт, за надграждане или събаряне ще даде на сгради паметници на културата, които да речем са собственост на Васил Божков!".
„А какво отношение ще даде Минеков към така нареченото културно наследство, което Божков притежава, а прокуратурата конфискува? Какво ще се случи с наследството на Божков?", попита Беновска. Стойчо Стойчев отговори, че вероятно Божков ще иска да си го прибере. Водещата попита дали Минеков ще му съдейства. Стойчев отговори, че тепърва ще видим и продължи: „Очевидно за президентът Радев няма проблем да се вършат такъв тип услуги, защото той при първия си служебен кабинет пряко влезе в избора на военен изтребител, въпреки че допреди година беше шеф на ВВС и трябваше да стои настрана. Въобще в България имаме спорно тълкуване на това какво е конфликт на интереси и търговия с влияние, когато човек би трябвало да си дава отвод или да страни от някаква процедура, в която той би могъл да има персонален интерес!".
Борисов и ГЕРБ.
Димитър Ганев заяви, че случилото се на националното събрание на ГЕРБ официализира ситуацията, която вече се е случила. Някои фигури, като Красимир Велчев, Менда Стоянова и Пламен Нунев, са дали крачка назад. „Да не пропускаме, че Борисов сякаш им даде крачка назад, но Йорданка Фандъкова и Димитър Николов?", попита Беновска. Ганев отговори, че смяната на заместник-председателите е била и за да се дадат знаци за обновление. Вероятно Николов и Фандъкова няма да бъдат кандидати за кметове през 2023 г. „Знаеш ли колко го обичат в Бургас, но отношението към него е едно в Бургас, а отношението към ГЕРБ е различно!", отбеляза Беновска. Ганев отговори, че това сме го видели на местните избори, а що се отнася до Фандъкова, самата тя е заявила, че няма да се кандидатира за нов мандат. Борисов го е потвърдил на среща с Фандъкова.
Водещата попита дали издигането на Даниел Митов за заместник-председател на ГЕРБ не е „козируване" към САЩ. Димитър Ганев отговори, че със сигурност е послание към САЩ, защото те от няколко години търсят стабилен партньор в страната, заради напрежението в Украйна. Борисов дава ясни послания в тази посока.
Отношенията със САЩ.
„Вчера Стефан Янев отиде и той рапортува пред американската посланичка Херо Мустафа!", отбеляза Беновска. Димитър Ганев отговори, че Румен Радев също е подписал декларацията на Б9, която е с антируска насоченост. Той продължи: „Случаят е такъв, че по кандидатпрезидентски подбуди Радев продължава някакво русофилство на полусъединител, в същия момент обаче се придържа стриктно към най-„ястребските", защото „Три морета" е доста „ястребска", в добрия смисъл на думата инициатива!".
Стойчо Стойчев заяви, че България е направила своя цивилизационен избор, тя е член на ЕС и НАТО и ако някой иска да промени това, ще трябва да се подеме обществен дебат, след това да се организират референдуми. Беновска заяви: „Ще се изразя малко хулигански - ясно е, че всеки слага сол в яденето, но да не пресолим!". Стойчев продължи, че тук въпросът е доколко ние сме почтени. Затова и партньорите ни искат от нас ясни послания и лица, които не гледат с едното око на изток. Даниел Митов е един от тези хора. Неговата личност обаче спомага и на претенциите на ГЕРБ да бъде наследник на СДС и ОДС.
„Скритият ми въпрос е, че се говори от анализатори, че САЩ са помогнали за провала на Борисов на изборите, така че да не може да състави самостоятелен кабинет!", продължи Беновска. Стойчо Стойчев заяви, че в Демократическата партия са били доста по-критични към управляващото мнозинство в България и евентуално биха могли да способстват за тези процеси. Американските интереси в нашия регион обаче са много по-дългосрочни, отколкото един управленски мандат, затова те би трябвало да работят в много направления, за да си гарантират дружелюбни правителства.
Димитър Ганев заяви, че в САЩ има доста различни лобита и те не винаги са в синхрон с американското посолство. Той добави, че биографията и професионалният път на Даниел Митов го свързват по-скоро с демократите.
Какъв ще бъде следващият парламент?
„Какви са прогнозите ви за следващия парламент? „Изправи се! Мутри вън!" показа доста „насипно" състояние в подготовката си. ИТН проявиха ли мъдрост или страх от властта? Къде отива ДПС, въобще не го споменахме?", попита Беновска. Стойчо Стойчев отговори, че в момента сме стигнали до една умерена многопартийност, каквато нашата избирателна система би трябвало да произвежда. Българската парламентарна демокрация е съзряла и това изведнъж става проблем, защото политиците не са свикнали да управляват в коалиции. Освен това самата дума коалиция е станала символ на корупция и задкулисни договорки. ИТН пък са „демонизирали" думата партия.
Стойчо Стойчев заяви, че от ИТН са били разочаровани от резултата си, защото са очаквали повече и не могат да съставят самостоятелно управление. Затова се надяват на нови избори да увеличат резултата си, но това едва ли ще стане, защото избирателната ни система предполага умерена многопартийност без ясно изразен лидер. Затова в следващия парламент отново ще трябва да се правят коалиции и трудно ще се формира работещо мнозинство. Важно е също така да се обясни на хората, че коалиция не е мръсна дума.
„Бойко Борисов как ще се отърве от хомота на чекмеджета, кюлчета, „Мата Хари"-та и ред други двусмислени в обществото факти или измислици, комисията на Мая Манолова допринесе доста?", попита Беновска. Стойчо Стойчев отговори, че Борисов е феноменология в българската политическа история. Той добави: „Представете си каква харизма има този човек, той е в политиката от 2001 г. и след 20 години систематични опити този авторитет, тази харизма да бъде разрушена, едва през 2021 г. виждаме успешни опити. Имаше и различни митове, като този от 2010 г, че Борисов бил взел един милиард евро подкуп заради АЕЦ „Белене". Като се говори в обществото за хотелите на Елена Костова, за фотоволтаиците на Емел Етем, за милиардите на Борисов, дето ги изнасял с дипломатическа поща в Кипър и в Дубай, те трябва да придобият плътност. Най-лесното за българина, който няма абстрактно мислене, е да му ги покажеш. Показваш му едно шкафче с кюлчета, дали го има или няма няма никакво значение, и оттук нататък това е вещественото доказателство. Никой не пита защо чаршафите до кюлчетата струват 30 лева на битака, защо този „мултимилионер" си позволява да спи в такива чаршафи!".
„Знаете ли колко струва едно кюлче? Аз си направих труда да проверя, в зависимост от това откъде го купуваш струва около 8-9 хиляди лева. Не е ли малко жалко, казвам го като куриоз, човек на 60 години, Борисов, работил цял живот, не може ли да си купи едно кюлче или някой да му подари?", попита Беновска. Стойчо Стойчев отговори: „Ние обичаме политици като Тодор Живков, като Виденов, които нищо не са взели от властта, Виденов се върнал в панелния си апартамент, независимо какво са направили в чисто политически план!".
Димитър Ганев заяви, че е много важно да се реабилитира понятието коалиция. Той продължи, че е много рано да се правят прогнози за изборите. Социологът обясни, че 45-то Народно събрание е било разделено на три. От едната страна са били ИТН, ДБ и „Изправи се! Мутри вън!". Втората част са били ГЕРБ, срещу които са били настроени всички. Имало е и трета част, която е била опозиция на ГЕРБ, но в същото време част от статуквото, включваща БСП и ДПС. Според Ганев първата група, включваща ИТН, ДБ и „Изправи се! Мутри вън!", няма да успее да постигне мнозинство в следващото Народно събрание. Това означава, че ситуацията няма да е по-различна от тази в 45-то Народно събрание. На ИТН, ДБ и „Изправи се! Мутри вън!" ще им трябва коалиционен партньор. Този път обаче коалицията най-вероятно ще стане, защото ако втори път се откажат да правят правителство, тогава общественият рефлекс ще е в друга посока. Партиите в 46-то Народно събрание вероятно ще го разберат и ще се стигне до някакъв конструкт, друг е въпросът колко успешен ще бъде той.
Заявките на Жан Виденов за завръщане в политиката.
Димитър Ганев припомни думите на Стойчев, че „българинът иска като си тръгнеш от властта да се върнеш в панелката" и Жан Виденов носи точно това. Той носи морален капитал и идва да отговори на подобен дефицит. Водещата попита това не е ли старомодно. Ганев отговори, че е старомодно и затова няма да направи нищо сериозно, но може да донесе щета върху БСП.
„А няма ли да дръпне по-възрастната част от електората на БСП, които се съмняват как ще гласуват с тези машини, но няма да отварям въпроса?", попита Беновска. Димитър Ганев отговори, че електоратът на БСП ще се справи с машинното гласуване и това няма да е пречка да упражнят вота си. Те са достатъчно мотивирани. Вероятно част от най-твърдото ядро на БСП може да изневери на партията и да види във Виденов някаква легитимна лява алтернатива. Едва ли обаче ще се стигне до значителне електорален пробив.
Стойчо Стойчев заяви, че когато през 2009 г. Нинова е отказала да върне обратно „блудните синове" от АБВ, които са се разкаяли, е било доста недалновиден ход. Той продължи, че хора като Румен Петков не са случайни в политиката и търсят възможност за парламентарна реализация. Стойчев заяви: „Според мен ще се стигне до някакво голямо обединение, което ще включва русофили, различни комунистически партии. Тоест Корнелия Нинова, изключвайки хората на Първанов, на лявото крило в лицето на Янаки Стоилов, на комунистите, на русофилите, създава един външнопартиен фронт на едни по-крайно леви хора, които в момента търсят да се обединяват. Те търсят легитимация през такива личности и Жан Виденов би могъл да бъде едно от лицата на такъв тип политически проект!", с което завърши разговора си с Илиана Беновска в предаването „Беновска пита" по „Радио К2" от 15-ми май 2021 г.
