17-11-2019 | 16:28 ч.
Боян Магдалинчев: Опитът на Цацаров е полезен и за други органи на държавната власт
Боян Магдалинчев: Опитът на Цацаров е полезен и за други органи на държавната власт
Боян Магдалинчев, представляващ ВСС, в разговор с Илиана Беновска в седмичното обзорно политическо предаване „Беновска пита" по „Канал 3" и „Радио К2", заяви позиции по следните теми:
Гешев - протести за и против; Атанаска Дишева, Олга Керелска, Лозан Панов и Цветинка Пашкунова; Съдебната система под лупа, а Панов държи политически речи; Контрол на „тримата големи"
„Вие станахте една от най-горещите институции, г-н Магдалинчев! Дано да е за добро, както се казва в турските сериали, защото Вие заприличахте на турски сериал - протест за Гешев, протест против Гешев" така Беновска започна разговора с Магдалинчев, който отговори, че така избират хората. Беновска попита госта си дали би станал общински съветник. „Що не? Нещо лошо да има в това?" отговори Магдалинчев, а Беновска му отвърна с въпроса дали не го е обидила или заплашила с нещо. „Ни най-малко! Ако това е обида за общинските съветници - те са стотици някак си ненормално звучи" отвърна представляващият ВСС. „Иронично звучи обидата на съдия Атанаска Дишева, която беше стресирана от Иван Гешев, гласуван втори път за главен прокурор още не подписан с указ от Радев, че той бил казал, че от нея би излязъл добър общински съветник. Тя може ли да бъде добър общински съветник според Вас? Тя добър член ли е на ВСС, ако ме разбирате какво Ви питам?" попита Беновска. Магдалинчев отговори, че Атанаска Дишева е добър и съвестен член на ВСС, участва активно в съдийската колегия и в пленума на ВСС и вероятно би била добър общински съветник. „Ако някога стане общински съветник, може да бъде добър определено" подчерта Магдалинчев. „А, Иван Гешев ще бъде ли добър главен прокурор? Какво означава добър главен прокурор? Там се разминаха критериите на членовете на ВСС - от една страна тези, които бяха против неговия избор - Атанаска Дишева, Олга Керелска, Лозан Панов и Цветинка Пашкунова. Какво значи да си добър главен прокурор?" попита Беновска. „Ако очакваме от главния прокурор, да бъде добър човек е едно, ако очакваме да бъде мек или мекушав като главен прокурор, е съвсем различно. От него очакваме активно поведение за налагане и спазване на законността, за повдигане на обвинения при наличие на достатъчно доказателства, за внасяне на обвинителни актове в съда или да изисква от прокурорите такива действия, тогава когато става въпрос за извършени престъпления, когато са събрани доказателства в подкрепа на тезата на обвинението, така че там няма сентимент в дейността на главния прокурор. Той строго и точно трябва да спазва и прилага закона" отговори Магдалинчев и добави, че главният прокурор също е човек и са му присъщи всички човешки чувства. Беновска го попита как ще бъде контролирано качеството на изпълнението на задълженията на главния прокурор, тъй като след бурните събития около Гешев той ще бъде наблюдаван под лупа. „Не само той. На всички нива съдебната система се наблюдава под лупа. Под лупа се наблюдават и действията на председател на ВКС и на ВАС, и на върховните съдии и прокурори. Нека не го забравяме това" подчерта Магдалинчев.
„И какво като наблюдавате председателя на ВКС Лозан Панов под лупа като той си държи политическите речи в лоното на съдебната власт, в сърцето ѝ? Вие си го наблюдавайте там колкото си искате, на калейдоскоп си го пуснете, ако искате... и какво от това? Не сте убедителен" попита Беновска. Магдалинчев обясни, че Панов има по-различно поведение от останалите членове на ВСС и имате тези, които се опитва да защитава, но доколко се приемат от членовете е друг въпрос. „Знаете, че имаме съществени разминавания в неговите позиции както в колегията, така и в пленума на ВСС, така че той може да има един тези, но все пак трябва да ги сподели мнозинството. Ако не ги сподели по пътя на гласуването, значи не ги възприема и не ги взима предвид" коментира Магдалинчев. Беновска попита представляващия ВСС как ще бъдат контролирани „тримата главни" и от кого за качеството на тяхната дейност и чистоплътността на техните помисли и действия. Магдалинчев обясни, че това е функция на пленума на ВСС, защото конституцията има текст 129, алинея 3, точка 5, в която е предвидена възможност за упражняване на контрол по отношения на „тримата големи" пряко при изпълнение на служебните им задължения - неизпълнението на служебните задължения или действия, които нарушават грубо етичните правила, могат да бъдат основание за предсрочно прекратяване на техния мандат. „Единственият орган, който може да го направи, е пленумът на ВСС" подчерта Магдалинчев. „Какво трябва да се случи?" попита Беновска. Представляващия ВСС обясни, че се започва процедура по предсрочно прекратяване при наличие на предпоставките, предвидени в конституцията. „Тоест при Лозан Панов още няма натрупана критична маса?" попита Беновска. Представляващият ВСС отговори, че очевидно няма, а Беновска го попита какво още трябва да се случи. Магдалинчев обясни, че процедурата се задейства, когато системно не се изпълняват служебните задължения. „Значи, всеки може да си сложи една пачка, образно казано и да изтанцува една политическа реч в Тържествена зала на съдебната палата, така ли?" попита Беновска. „Едва ли е така. Времето ще покаже" коментира Магдалинчев.
Ще подпише ли Радев указа за Гешев?; Сотир Цацаров накъде - председател на КПКОНПИ или на окръжния съд в Пловдив?
„Времето ще покаже дали президентът Радев ще подпише указа след повторното гласуване на Иван Гешев. Тука се изляха много коментари дали ще извърши престъпление, ако не го подпише, дали ще сезира конституционния съд, как ще се произнесе конституционния съд, който вече бил обсъдил този казус и т.н.. Как виждате Вие не толкова развитието във времето, защото не сме гадатели, нямаме златна топка, имаме само златната ябълка, която може да ни покаже доколко и кой е ефективен метафорично, но как ще се стабилизира началото на мандата на Иван Гешев?" попита Беновска. „Още не е встъпил в изпълнение на служебните си задължения като главен прокурор, има само избор. Последната фаза все още не е извървяна. Правомощието на президента да издаде указ при повторно отправено до него предложение - изрично и категорично, текстът е даже императивен в разпоредбата на текст 129, алинея 2, изречение 2 от конституцията на Р. България и аз мисля, че президентът ще издаде указ и ще спази конституцията. Надявам се така както в конституцията има срокове, в които президентът издава укази, така и в конкретния случаи - без изрично да е разписано в нормата на 129, алинея 2 за срока - той да се произнесе и да издаде своя указ" коментира Магдалинчев.
„Следва второ действие - какво ще прави настоящият главен прокурор Сотир Цацаров? Появи се една пробационна теза, че той би бил добър председател на КПКОНПИ" попита Беновска. Магдалинчев каза, че това е въпрос, който трябва да бъде отнесен към него, но водещата обясни, че го пита в професионален план дали Цацаров би бил добър председател на КПКОНПИ. Представляващият ВСС обясни, че имайки предвид професионалното развитие и път на Сотир Цацаров като съдия и като главен прокурор - той е специалист в наказателната материя, особено последните години в окръжния съд и в момента като главен прокурор. „Мисля, че неговата дейност, неговата квалификация и опит успешно биха могли да се вмъкнат в профила и на председател на тази комисия" отговори Магдалинчев. Водещата благодари за достойния отговор и попита - „Ако този човек, който беше толкова години главен прокурор, не се реализира на новата позиция в КПКОНПИ, на него какво му предстои - да се върне обратно като председател на окръжния съд в Пловдив ли?". Магдалинчев обясни, че ако не бъде избран за председател на КПКОНПИ - може да се върне в окръжния съд, ако пожелае и това е пътят. Водещата попита госта си къде би бил по-полезен Сотир Цацаров, а представляващият ВСС отговори, че Цацаров е много добър професионалист и много интелигентен човек, така че опитът и професионализмът му би било полезно да бъдат използвани на по-високите нива и в други органи на държавната власт, освен в КПКОНПИ. „Ако е решил да прекъсне с магистратската си работа, защото той не може да расте по друг начин и ако е решил да се реализира извън системата - би било полезно да се използва неговият опит" обясни Магдалинчев. „Ако Бойко Борисов реши да напусне, както каза след построяването на магистрала „Хемус", министър-председателския пост - става ли Цацаров за министър-председател?" попита Беновска. Магдалинчев отговори, че това е много условно и е въпрос на избори и политически партии.
Така завърши разговорът между Боян Магдалинчев и Илиана Беновска в седмичното обзорно политическо предаване „Беновска пита" по „Канал 3" и „Радио К2" на 17-ти ноември 2019 година.
