23-07-2011 | 19:25 ч.

Лютви Местан: Да се търси знак за равенство между политически ангажименти на ДПС и няколко вестника e несериозно.

Лютви Местан: Да се търси знак за равенство между политически ангажименти на ДПС и няколко вестника e несериозно.

 

Интервю на Илиана Беновска

 

И.Б.:  Седмичният политически обзор на „РАДИО К2" продължава с темата има ли ефективна опозиция в България. На телефона е г-н Лютви Местан, зам-председател на ПГ на ДПС. Добър ден, г-н Местан, намираме Ви на 47-ия конгрес на БСП, нали така?

Л.М.:   Добър ден на слушателите на „РАДИО К2". Доскоро бях гост на заседанието на конгреса на БСП. Приключи докладът на председателя и изявлението на кандидата за президент Ивайло Калфин и, както е традицията, гостите оставиха делегатите да си вършат вътрешнопартийни дела.

И.Б.: Добивате ли представа, че опозицията засилва своите позиции?

Л.М.: Това е естествено. Следва да признаем, че статутът на управляващи и признаването на статут на опозиция е в ръцете на българските граждани. То не е въпрос на политически мерак. Естествено е, че опозицията изглеждаше доста по-слаба през юли 2009г., защото тогава г-н Бойко Борисов и партията му ГЕРБ бяха на гребена на всенародната любов. Това е гребенът на една емоционална вълна, която ги качи на власт. Само че народната любов не е константа и всеки, който разчита да управлява, стъпвайки на емоции, а не на рационални съображения, рано или късно стига до един момент, в който тези усещания и настроения се обръщат и това е процесът, при който властта започва да се чувства доста по-уязвима и респективно опозицията, не непременно на принципа на скачените съдове, но придобива статут на политически субект, чиито послания се чуват доста по-внимателно от българските граждани.

И.Б.:   Какво ще чуем в понеделник, когато се обсъжда поредният вот на недоверие, за който и вие, като вносители, казвате, че няма да бъде ефективен?

Л.М.:  Напротив. Този вот е пореден, но по-особен. И ние казваме, че този вот вече е успешен. Не мога да схвана какво означава „няма да бъде ефективен"? Ако смятате, че един вот на недоверие се измерва непременно с падането на кабинета, това е едно. Смятаме, обаче, че вотът на недоверие има една още по-важна функция - да артикулира, да постави на парламентарните партии реални усещания и настроения. В този смисъл този вот е успешен, защото е вкаран с мотиви, които са неоспорими. Мотивите, с които се внася този вот, се споделят не само от членовете и симпатизантите на партиите, вносители на вота и подкрепящи вота, а и от български граждани, които вероятно няма да гласуват нито за БСП, нито за ДПС, нито за Синята коалиция. Силата на този вот е, че поставя на парламентарните партии едно реално обществено усещане за влошена демократична среда в България. Предполагам, и Вие ще се съгласите, че никога не е било български граждани, които не са облечени с власт, не могат да разговарят спокойно помежду си по телефона. Няма разговор, който да не включва израза „Това не е за телефон." Защо? Защото има не съмнение,а дълбока убеденост, че този разговор се подслучва от някого. Страната се превърна в един своеобразен Биг Брадър и големият брат всъщност е МВР и никой не може да отрече, че усещането за полицейщината е доминанта в обществените настроения. В този смисъл вотът, който е на тема провала на държавната политика по вътрешна сигурност и обществен ред има два съществени акцента - полицейщината и нарушаването на основни права, включително и правото на личен живот. Специалният инструментариум на държавата улавя не само нашите политически пристрастия, улавя може би и нашите интимни тайни. С това трябва да се спре. Този вот заявява, че е възможен и друг модел на властта, който няма да стъпва на полицейщината и на елементите на едноличното управление. Той вече е успешен. Днес чета една анкета, че за първи път инициатива на опозицията се подкрепя от над 50% от българските граждани, обществените настроения вече са преобърнати, за съжаление, не в полза на управляващите.

И.Б.:  Искам да Ви попитам нещо, което ми се щеше да спестя, защото щеше да изглежда като безпринципна нападка. Но има някакво противоречие. Ваш народен представител, Делян Пеевски, не се е подписал под мотивите за вота на недоверие. А от друга страна, няма да кажа някоя страшна тайна, неговите издания на лягане и на ставане хвалят политиката на ГЕРБ. Това вътрешно решение ли е?

Л.М.: Познавате ме, чудесно е, че ми задавате този въпрос, аз не бягам. За мен неудобни въпроси няма и ще Ви кажа съвсем откровено, че доскоро имаше опит да се постави знак за равенство между медийната политика на определени вестници и едва ли не политическа позиция на ДПС. Това е некоректно. Най-малкото защото г-н Делян Пеевски е достатъчно солиден човек, който вероятно е в състояние да даде отговорите на въпросите, които засягат няговите позиции. Ще Ви помоля да отправите тези въпроси към него, осъзнавам, че е непреодолим фактът, че той е член на ПГ на ДПС, но същевременно не е тайна, че той не е член на ДПС. Има е достатъчно сериозна култура да не налагаме политически позиции дори на народните си представители, когато те не са членове на ДПС. Да се търси знак за равенство между политически ангажименти на ДПС и няколко вестника, на мен наистина ми се струва несериозно.

И.Б.:   Питам Ви аналитично, не клюкарски. Какъв знак се дава на обществото по този начин?

Л.М.: Това е първият вот на недоверие, във внасянето на който съучаства и ДПС през всичките години, когато сме били в опозиция - 13 от общо 21г. преход. Участвали сме може би във внасянето на десетки вотове на недоверие. Това е първият вот, в произнасянето на който, ДПС има водеща роля. Първият подпис, под този вот на недоверие, е на председателя на партията д-р Ахмед Доган. Този факт снема всякакви други допускания и предположения и ги поставя извън полето на отговорния анализ, защото един отговорен анализ би трябвало да види, че подписът на председателя на ДПС е първи. И г-жа Цецка Цачева обяви, че в понеделник ще се гледа вот на недоверие, внесен, забележете, от Ахмед Доган и група народните представители.

И.Б.:  Изкушавам се да Ви попитам ще има ли втори знак? Ще участва ли д-р Ахмед Доган в дебаттите и ще гласува ли в сряда срешу това правителство за вота на недоверие?

 

Л.М.:    Що се отнася до това дали г-н Доган ще гласува вота на недоверие, отговарям еднозначно: разбира се, че ще гласува. Той затова е и основен вносител на вота. Не може да очаквате основният вносител на вота да не участва в гласуването. Дали би участвал в парламентарните дебати, това вече е проблем от друг ред. Това не се налага непременно, разбира се, преценката е негова.

 

И.Б.:    Откровеността, с която ми отговорихте засилва убеждението, че конюнктурата не е в основата на действията в момента на ДПС, а вие действате като национално отговорна политическа партия. 

Няма нищо лошо в това да съществуват договорености между партньорите в опозицията, респективно между двете най-илни опозиционни партии БСП и ДПС. Предвиждате ли и някакви други общи действия във връзка с предстоящите президентски и местни избори?

 

Л.М.:    Общите действия на две самостойни опозиционни партии не предполагат непременно обща опозиционна конфигурация, още по-малко някаква обща конфигурация във връзка с предстоящите президентски и местни избори. Собствено за президентския вот, ще се наложи да повторя едно наше твърдо решение ние да се въздържаме от коментари за или против вече номинираните кандидати преди да е ясна изцяло картината на номинациите. Собствено, аз не мога да бъда в състояние, дори при най-добро желание да Ви отговоря дали подкрепяме Меглена Кунева или Ивайло Калфин или който и да е от вече номинираните кандидати, преди ние да сме решили основния въпрос ще играем ли с наш кандидат или не. Ние още не сме решили този въпрос. Нали се сещате, че бихме прозвучали достатъчно несериозно, ако днес изразим подкрепа за един от кандидатите и същевременно след време издигнем собствена кандидатура.

 

И.Б.:    Съжалявам, че ще изкажа собствено мнение, но мисля, че е време вече да се окуражите, да добиете самочувствието да издигнете свой кандидат.

 

Л.М.:     Заявката, че не е изключена хипотезата ДПС да играе със свой кандидат, е, за да подскаже, че ние наистина имаме претенцията, независимо от кризата на рецепцията на ДПС, че сме една съвършено нормална българска партия. Партии с доста по-слабо влияние от ДПС го правят. Нашето самочувствие не стъпва само на идеята да издигнем собствен кандидат. Дали хипотезата ще се реализира или не е въпрос на стратегическо съображение, свързано с намирането на формула за спечелване на президентския вот, за да може реално да се зададе алтернатива на изчерпания модел на управление на ГЕРБ. Ако постигнаето на тази стратегическа цел предполага ние да се въздържим от издигане на собствен кандидат, ние няма да го направим, защото за нас не е самоцел да показваме самочувствие. Ние и без това го имаме.

 

И.Б.:  Благодаря Ви за това участие. Ще се чуваме, защото очевидно предстоят важни процеси в държавата, в които ДПС ще участва активно, нали така?

Л.М.:  Амбицирани сме да участваме и активно, и отговорно. В това нямайте съмнение.