25-03-2018 | 10:53 ч.
Пламен Георгиев: Договорът Софийската митрополия - „Инерком“ КПКОНПИ ще провери, както и Прокопиев, закупил „Каолин“ с парите на „Каолин“
Пламен Георгиев: Договорът Софийската митрополия - „Инерком“ КПКОНПИ ще провери, както и Прокопиев, закупил „Каолин“ с парите на „Каолин“
Пламен Георгиев, КПКОНПИ/Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество, в разговор с Илиана Беновска в седмичното обзорно политическо предаване „Беновска пита" по „Канал 3" и „Радио К2", заяви позиции по следните теми:
Корупцията и лъжите в политиката; Делата срещу Михат Табаков и Ваньо Танов; Изтеклият разговор между Борисов и Танов
Беновска посрещна госта си с въпроса дали е тежка задачата му отредена от българския народ - да се пребори с корупцията в държавата. Пламен Георгиев отговори, че е трудна мисията, но се е справял с всичко, с което се е захващал. Водещата припомни, че Георгиев е бил следовател, прокурор, зам.-министър на правосъдието, председател на Комисията за конфискация и го попита дали се е справил като е прекратил досъдебното производство на един от най-шумните корупционни скандали, известен като „Ало, Ваньо".
Гостът благодари за въпроса и каза, че това е уникална лъжа и не разбира как е възможно политиците да я изричат от трибуната на НС при положение, че той не е можел в този момент да отговори. Според него именно това е била целта, защото и политиците са наясно, че това е лъжа. Той обясни, че като прокурор е приключил единственото дело срещу действаш депутат, който бе вкаран в затвора за корупция във връзка с обществени поръчки- Михат Табаков. Георгиев спомена и делото, известно с името на шефа на митниците Ваньо Танов и подчерта, че никога не е разглеждал дела свързани с този разговор /Борисов-Танов-за Мишо Бирата/, който е бил тиражиран по медиите. Гостът продължи , че няма представа дали такъв разговор наистина се е провеждал, защото никога не се е запознавал с изтеклия такъв в жълтата преса.
Беновска го прекъсна и каза, че е имало запис и попита дали е истински или е манипулиран. Георгиев отговори, че не знае и, че е имало дело, което се е водило от друг прокурор и единственото съвпадение е било, че по делото на Георгиев Ваньо Танов наистина е бил подслушван с оглед сигналите за корупция в митниците и не е било само срещу него, а множество лица от високите етажи на митниците са били също привлечени. Георгиев обясни, че след приключването на делото са го изпратили към прокуратурата, защото не са установили съпричастност на високите етажи в митниците към престъпната дейност. Това, което се е установило е, че престъпни деяния има в по-ниските етажи на митниците. Гостът разказа, че след известно време е изтекъл въпросния разговор и заради това са се събрали с колеги, за да обсъдят дали в делото е присъствал този разговор.
Беновска попита дали не е било логически правилно Георгиев да присъедини разговора, ако е истински факт, към делото. Георгиев отговори, че друг прокурор е разследвал дали е имало такъв разговор и дали няма манипулиране, а по време на делото това не е било известно. Гостът отбеляза, че при публичното изслушване, два дни преди да го изберат за председател на новата антикорупционна комисия, членовете на БСП, които са изрекли тези лъжи, по неговите думи, са задавали съвсем различни въпроси и ако го бяха попитали той е щял да отговори и да се разбере, че това са лъжи, които нямат общо с истината. Гостът бе категоричен, че е искал да му се даде думата след изказванията в НС.
Корупция ли е политическото разпространяване на неверни новини?; Думите на Минчо Спасов за Пламен Георгиев и изтеклия разговор „Ало,Ваньо"; Медиите - съдружни на неверните политически твърдения; Прокопиев - „Каолин" - „Икономедиа" ; Законът на ДПС за собствеността и финансирането на медиите
Беновска попита госта си дали е корупция, когато политици разпространяват неверни новини - в случая за г-н Георгиев и делото му за Танов, а медиите ги тиражират многократно. Георгиев каза, че връщайки се назад си дава сметка, че това е лъжа изречена от политик в телевизионно шоу. Беновска попита кой е този политик. Гостът каза, че това е Минчо Спасов, бивш член на НДСВ. Георгиев обясни, че се е консултирал с ПР-а си - по това време Георгиев е зам.-министър на правосъдието и е имал намерението да съди Спасов, но е бил разубеден от ПР-а си с думите, че ако се заведе дело, то ще бъде коментирано след всяко едно заседание и ако наистина Спасов бъде осъден - ще се говори, че това е благодарение на властта, с която Георгиев разполага.
Беновска попита отново дали е белег на корупция опитът да бъде злепоставен той, новият председател на новия антикорупционен орган и това да се тиражира от, може би, „съдружни медии". Георгиев отговори на въпроса с латинска поговорка - „Невинният не се страхува от нищо" и обясни, че е очевидно, че някой се притеснява от нещо и затова започва да говори неверни неща - някои се притесняват от новия закон и гласуват срещу него, после изнасят лъжи за председателя на комисията и гласуват срещу него.
Беновска попита за корупцията в политическите и медийните среди. Водещата припомни, че Георгиев е подложен на големи удари и ще продължи да е, а причината е желанието му да запорира активи на стойност около 150 милиона на издателя на „Икономедиа" - Иво Прокопиев, в качеството му, тогава, на приватизатор на „Каолин". Георгиев каза, че искът за отнемане е вече внесен и се пошегува с думите на Доналд Тръмп, че ще построи стена между САЩ и Мексико и ще накара мексиканците да платят за нея, а в България, според него, това вече се е случило. Той обясни, че Прокопиев е приватизирал „Каолин" и е накарал „Каолин" да плати за приватизацията и следователно приватизацията на „Каолин" е направена със собствените пари на компанията. Гостът обясни, че „Каолин" е дал заем от 1,5 милиона на работническо-мениджърското дружество, в което са участвали братът на Прокопиев и Даниела Шишкова - съпруга на изпълнителен директор на дружество на Прокопиев, а по думите на Прокопиев „Каолин" е в много лошо състояние. По думи на Георгиев от този заем са върнати всички вложени в приватизацията средства, изкупени са компенсаторни бонове и оттук излиза, че работно-мениджърското дружество е приватизирало „Каолин" с парите на самото дружество „Каолин". Гостът продължи с това, че работническото-мениджърско дружество няма откъде да върне парите и обявява фалит и „Каолин" - на стойност 60 милиона- се превръща в собственост на себе си. И в последствие Прокопиев ,чрез увеличение на капитала го овладява.
Беновска попита госта си дали оповестява този факт за пръв път, защото вече може да навлезе в тази част на нещата около „Каолин" като председател на новия антикорупционен орган, защото са го упреквали като председател на КПКОНПИ , че надхвърля правомощията на комисията и законите, като е повдигнал обвинение и разследването около Прокопиев. Георгиев отговори, че не решава сам, а цялата комисия, което се състои от 5 гласа, но подчерта, че са установили напълно незаконно придобиване на предприятие струващо 60 милиона и в последствие преди 5 години то е продадено на немска фирма за 150 милиона. Той подчерта, че единственото, което е трябвало да направят от комисията, е да кажат дали източникът на 150-те милиона е законен или не е. Гостът каза, че негов колега юрист е дал много точен пример - „представете си да се открадне един автомобил преди 15 години, а ние проверяваме 10-годишен период и след 10 години този автомобил се продава за огромна сума, какъвто е случаят с предприятието „Каолин" - и какво? Ние трябва да си затворим очите за тази очевидна кражба, не ни интересува, че е откраднато това имущество. Парите вече са законни. Няма как да стане. Анализирахме източника на тези 150 милиона ... установихме, че той е абсолютно незаконен и поради това запорирахме активи на Прокопиев, свързани, именно, с дивиденти и пари от това дружество и тук, другата голяма лъжа е, че сме целели да запорираме медии. Собственикът на медиите на г-н Прокопиев и фирмата „Икономедиа" не са запорирани. Той, ако днес реши може да я продаде, дори." каза Георгиев.
Беновска каза, че Прокопиев е и медиен човек и се е омесил в политиката с няколко партии част, от които са отпаднали от ,а другите не са успели да влязат в политиката. Водещата смята, че Георгиев ще продължи да бъде атакуван от определен кръг от медии и отново попита дали атаките от медии и политици срещу него с неверни твърдения са белег на корупция, защото това е болест на обществото.
Георгиев отговори, че България е доста болна, защото според него случаите на откровено лъжене не са малко. Той обясни, че пред медия е обяснил ясно случая Танов и с това е спряло писането на новини по темата, а след случката с Прокопиев същият журналист и същата медия са започнали да тиражират неверни новини.
Беновска обясни, че не го подтиква към репресия на медиите и политиците, а пита, защото ДПС са внесли закон за изясняване собствеността на медиите и тяхното финансиране и нещата вървят успоредно. Георгиев каза, че, за съжаление, в медиите, които дава парите, той поръчва музиката. Беновска попита госта си дали ще тръгне по линията на закона за собствеността и финансирането на медиите, базирайки се на фалшивите твърдения за всеки, който променя процесите и нарушава задкулисните интереси. Георгиев отговори, че това не е корупция, но би могъл да започне дела.
Разследване на корупция при прекратено наказателно дело; Тълкувателните решения на ВКС
Водещата каза, че на 29-ти март в 14:30 часа в зала 15 в Съдебната палата е разпоредено, от напусналия вече поста си зам.-председател на Върховния касационен съд Красимир Влахов, тълкувателно дело на ВКС, което е по въпроса „Съставлява ли абсолютна процесуална пречка за съществуването и надлежното упражняване правото на иск за отнемане на незаконно придобито имущество в полза на държавата
прекратяването на наказателното производство за престъпление,
посочено в разпоредбата на чл. 22, ал. 1 ЗОПДНПИ, извън случаите по чл. 22, ал. 2 ЗОПДНПИ?"
Георгиев каза, че новият закон за гражданска конфискация, по който работят, означава, че повдигане на обвинение от прокурор срещу лице е достатъчен факт комисията да работи без да се интересува от наказателното право, защото комисията не наказва никого, а води дело дали има незаконно имущество. Той продължи, че с това тълкувателно решение се иска изведнъж отново да се върне старото положение - да има значение наказателното дело и ако то е прекратено - комисията да не може да отнема незаконно придобитото имущество.
Георгиев обясни, че всеки един закон може да се атакува пред Конституционния съд, а тълкувателните решения на Върховния съд не може да се атакуват никъде.
Беновска каза, че продължава да е в сила това, че ВКС може да създава свои тълкувателни решения, които не се гласуват от НС за влизане в сила по съответния закон, а стават надзаконови и задължителни за съдопроизводството. Водещата попита дали това трябва да продължава. Георгиев отговори, че ситуацията е такава, но като юрист е обучен да спазва закона. Беновска го прекъсна и каза, че това не е законосъобразно, защото има парламент, а България е законодателна република, а не република на ВКС.
Тя обясни, че голям форум е свикан за горното тълкувателно дело, в които участват и хора, които не са юристи и попита дали председателят на ВКС, който е „приближен на приближените на Прокопиев партии" не е създал такъв форум, за да осуети взимането на законосъобразно тълкувателно решение.
Георгиев каза, че, когато се иска становище за тълкувателни решения се изпраща искане до съответния университет, а по това дело са повикани конкретни лица и неюристи, и в поканата е посочено, че трябва да се съобразят с едно дело, по което България е осъдена, само че това дело е по много стар закон за собствеността на гражданите и няма нищо общо с гражданската конфискация.
Предложения за членове на антикорупционната комисия; Договорът за наем между Софийската Света Митрополия и „Инерком"
Беновска каза, че Георгиев в петък е внесъл в НС предложенията за членове на антикорупционната комисия - Антоанета Цонкова, Силвия Къдрева и Пламен Йоцов. Водещата попита дали Антоанета Цонкова не е подписала с особено мнение становището на Георгиев срещу Прокопиев. Георгиев каза, че друг от членовете е бил с особено мнение и той е бил избран от квотата на Президента. Той подчерта, че предложените от него хора имат над 18 години стаж във връзка с борбата с корупцията или в комисията.
Водещата каза, че сезира госта си - „Не трябва ли антикорупционният орган да се заеме с предварителния договор за наем, сключен между Софийската Света Митрополия и „Инерком", който предизвика толкова много шум, противоречиви мнения и е изработен, меко казано, в доста нестандартни клаузи за българския възглед за договори за отдаване под наем на определен вид имущество?" Георгиев отговори, че Беновска току-що го е сезирала и всеки един случай, по който комисията е сезирана, се проверява за корупция, както ще бъде и с този за договора между Софийската Света Митрополия и и"Инерком"..
Ябълката, книгите и въпросът „Защо?"
Водещата подари здрава, червена, българска ябълка на госта си и му пожела ябълката му да не изгние докато е председател на новия антикорупционен орган, книгата с интервото си с Ахмед Доган от 1992 година, както и клубната тениска „Беновска пита" с въпроса „Защо искате да преборите корупцията?"Георгиев отговори, че иска да я пребори, за да се оправи държавата, включително и политиците, които са част от корупцията. Книгата, която той подари на предаването, е Законът за противодействие на корупцията с мотото „Винаги справедливата кауза ще победи".
Така приключи разговорът между Пламен Георгиев и Илиана Беновска в седмичното обзорно политическо предаване „Беновска пита" по „Канал 3" и „Радио К2" на 25-ти март 2018 година.
