05-03-2018 | 12:39 ч.

Стоян Мавродиев: БСП използват ББР като политически инструмент срещу правителството

Стоян Мавродиев: БСП използват ББР като политически инструмент срещу правителството

Стоян Мавродиев, председател на УС и ИД на ББР, в разговор с Илиана Беновска в седмичното обзорно политическо предаване „Беновска пита" по „Канал 3" и „Радио К2", заяви позиция по следните теми:

Какви писма са се разменяли межу Българската банка за развитие и потенциалния купувач на ЧЕЗ - Гинка Върбакова?; Защо БСП използват ББР за политически скандали?; Рефинансиране на кредита на ЧЕЗ към Европейската банка за възстановяване и развитие; Финансиране на държавата за закупуване на акции в Инерком
Беновска припомни, че Емил Караниколов - министърът на икономиката - е принципал на ББР и попита Мавродиев дали си разменя писма „както Ви дойде на ум, както Ви обвинява опозицията"с потенциални инвеститори, купувачи, които искат да бъдат финансирани, рефинансирани, кредитирани от банката. Мавродиев каза, че според него опозицията прекалено политизира тази частна сделка за ЧЕЗ, в опит да се създаде политическа конфронтация и да бъде обвинено правителството в липса на контрол и пропуски в проследяването на процедурите. Изпълнителният директор на ББР допълни, че според него това, което може да се случи със сделката е след нейното приключване да се произнесат  различните регулатори и да приложат правомощията си, ако е необходимо. По отношение на банката Мавродиев обясни, че принципалът Караниколов упражнява правата на държавата като акционер в банката и е представителен акционер на правителството. Мавродиев отбеляза, че както всички банки - Българската банка за развитие, е търговска банка, а единствената ѝ разлика с другите е, че държавата и съответно правителството е акционер в нея, но във всички направления банката функционира нормално и подлежи на регулация от БНБ, както и от българското и европейското законодателство. Банката има два управителни органа - управителен съвет и надзорен съвет, контролиращ действията и одобряващ всяко кредитиране над 5 милиона лева. Мавродиев обясни, че надзорният съвет се назначава от правителството и то контролира мениджмънта на банката - т.е. управителния съвет. Изпълнителният директор на ББР даде за пример банката УниКредит и реторично попита водещата дали мисли, че г-н Хампарцумян се отчита за всяко едно свое действие и за всяка една сделка на собствениците в Италия или акционерите. Мавродиев попита същото и за Виолина Маринова - изпълнителен директор на ДСК - дали иска съгласието на унгарските собственици за рутинни действия. Беновска допълни, че г-жа Маринова има 1% акции в ББР. Мавродиев обясни, че с примерите си се опитва да опровергае манипулациите и „профанизациите" за функционирането на ББР. Беновска попита Мавродиев защо устремът е насочен точно срещу него и с какво не се харесва на БСП. Изпълнителният директор на ББР отговори, че причината се крие, може би, в това, че ББР е с държавна собственост и това дава възможност правителството да бъде атакувано чрез банката и да му бъдат приписани определени отговорности. Мавродиев обясни, че това не отговаря нито фактически, нито юридически на ситуацията, защото ББР функционира нормално и за всичко, което се случва, отговорност носи той и колегите му от управителния съвет. „Не е коректно да се вменяват отговорности на министър Караниколов или на премиера Борисов, тъй като те са достатъчно ангажирани - г-н Борисов отговаря за всичко случващо се в изпълнителната власт, като ръководител на правителството, а г-н Караниколов има достатъчно тежък ресор и отговорности, така че нека не правим профанизация на отговорностите на всеки един от хората в държавата. Аз съм човекът, който носи отговорност за управлението на ББР и мога да Ви уверя, че ние сме спазили пунктуално закона и работим според най-добрите практики и стандарти в банковия сектор" каза Мавродиев. Беновска го помоли да обясни с какво писмо г-жа Гинка Върбакова - потенциалният купувач и нейната фирма Инерком са се обърнали към банката, по какъв начин им е било отговорено, и това нарушава ли банковите процедури за общуване. Мавродиев отговори, че няма нарушение, а направеното е стандартна практика във всички търговски банки - гореспоменатите са отправили запитване към ББР дали банката проявява интерес да бъде дискутирано възможно рефинансиране на кредита на ЧЕЗ към Европейската банка за възстановяване и развитие, ако компанията на Върбакова бъде обявена за купувач и сделката се финализира - „от нас не се е искало да финализираме сделката по закупуване на ЧЕЗ-България, а при нас хипотетичният въпрос зададен от Инерком е ако бъдат обявени за купувачи и се прехвърли собствеността на ЧЕЗ към тях - дали бихме се съгласили въобще да обсъждаме и да разговаряме по потенциалната възможност за рефинансиране на кредита към Европейската банка за възстановяване и развитие, който е в размер на 120 милиона евро". Беновска попита не е ли редно Европейската банка за възстановяване и развитие да се произнесе, защото именно тя е отпуснала кредита на ЧЕЗ. Мавродиев отговори, че това е въпрос между ЧЕЗ и банката, но хипотезата за рефинансиране може и да не се осъществи, ако Европейската банка за възстановяване и развитие реши да продължи кредита на ЧЕЗ към новия му собственик. Изпълнителният директор на ББР обясни, че неангажиращо са им отговорили, че банката е готова да разгледа това искане, но, за да се стигне до кредитиране  - трябва да бъдат спазени всички законови правила - извършване на техническа, правна и финансова проверка на компанията. След проверките, ако органите на управление на ББР преценят, че всички предпоставки са налице - може да се обсъжда тази сделка. Мавродиев подчерта, че изрично в писмото им в отговор пише, че няма никакви правни последствия за банката и по никакъв начин банката не се обвързва със сделката. Той отново спомена, че това е банкова практика и колеги от други банки биха отговорили по същия начин. Беновска попита изпълнителния директор на ББР дали ще потърси отговорност на тези, които са атакували него и банката без факти. Мавродиев отговори, че много му се иска да вярва в мъдростта на партиите, че да си в опозицията не винаги означава противоборство и вдигане на скандали, защото е важно да има диалог и да не се профанизират нормалните процеси. Той подчерта, че не би трябвало банковата система да се използва за постигане на политически цели, защото ББР не е на една партия, а е банка на правителството и има мисията да помага на малки и средни предприятия, на експорта, на важни стратегически и инфраструктурни проекти на правителството. „Банката трябва да бъде пазена като зеницата на окото, да се пази нейната репутация и сила, защото това е силен инструмен в полза на българската държава и общество." каза Мавродиев.

„Ако по някакъв начин се стигне до това държавата да придобие някакви дялове в Инерком при покупка на акции на цялото дружество или каквото и да било за сделката по ЧЕЗ -дали ББР ще бъде годна и при какви условия готова да финансира подобно държавно участие?" попита Беновска. Мавродиев каза, че ако правителството се обърне към банката с предложение за финансиране на държавата при закупуване на дялове на Инерком това би отивало на ББР, която е правителствен инструмен за икономическа политика. Следвайки всички банкови стандарти ББР ще оцени риска, ще се прецени до каква степен интересите на банката са обезпечени и защитени и до колко сделката е добра и спазвайки всички процедури от банковото законодателсво - ББР ще финансира правителството. Беновска добави, че е важно и доколко и другите партньори, финансиращи сделката, са подходящи.

 

Така приключи разговорът между Стоян Мавродиев и Илиана Беновска в седмичното обзорно политическо предаване „Беновска пита" по „Канал 3" и „Радио К2" на 4-ти март 2018 година.