05-02-2018 | 09:33 ч.
Димитър Главчев: Във ФБ вече не е език на омразата, а е езика на дявола!
Димитър Главчев: Във ФБ вече не е език на омразата, а е езика на дявола!
Димитър Главчев, експредседател на 44 НС, ГЕРБ, в разговор с Илиана Беновска в предаването "Беновска пита" по Радио К2 и Канал коментира актуалните политически теми:
Трагедията, сполетяла министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията Ивайло Московски.
„Стартираме днешното издание на „Беновска пита" в един гнусен ден със спомена за едни гнусни прояви към едно човешко нещастие и една лична човешка трагедия - да загубиш детето си! Да помълчим ли, или да говорим!", посрещна водещата своя гост Димитър Главчев. Той на свой ред каза: „Ако е по повод на тази трагедия какво да говорим? Има събития, при които няма какво да каже човек! Страхотна трагедия, съболезнования към Маринела и Ивайло! Господ да им дава сили, Бог да прости детенцето!".
„Ивайло, наистина затвори очи, стисни зъби и продължи нататък! Позволявам си да го кажа човешки, не на министъра, а на човека Ивайло!", обърна се водещата към министъра на транспорта.
Как можем да спрем езика на омразата в медиите?
„Искам да говорим за онова, което се изля в социалната мрежа, така наречената свободна територия, там, където се намират всякакви творци - на словеса, на мисли, на предложения, на критики от лица, от субекти, които нямат имена, нямат лица, нямат тези. Живеят живота си, за да хейтят, за да получават 1, 2 или 10 лева за гадостите, които пишат!", насочи разговора водещата Илиана Беновска към платените тролове и хейтъри в социалните мрежи. Димитър Главчев отговори, че си е спестил ченето на коментарите, но дори и не може да си помисли, че може да се злоупотребява така на фона на чисто човешка трагедия.
„И аз щях да си го спестя, ако не ми го бяха казали децата ми, приятели, колеги журналисти. Не искам да оказваме чест на тези нищожества, защото няма друга дума за такива „писатели"! Но помните ли колко пъти сме говорили с Вас и колко пъти съм се мъчила да привлека и Вас, и много други хора на страната на това, че демокрацията си е демокрация, свободните социални мрежи са си свободни социални мрежи. Ние зачитаме правата на околните, само че не дадохме ли прекалено много права на онези, които би трябвало да имат повече задължения?", попита водещата Илиана Беновска. Димитър Главчев отговори, че в случая дори не става въпрос за демокрацията, тук говорим за чиста човещина. Той продължи, че наистина размерите на езика на омразата стават застрашителни. „Не мога да си представя, че по такъв повод може да има нещо подобно. Това е изродско, нечовешко е!", категоричен бе Главчев.
„Даже дяволът би замълчал, не би дръзнал да словоблудства!", каза Беновска. Събеседникът й отговори: „Точно това е езикът на дявола! Това вече не е език на омразата, а е език на дявола!". Той продължи, че тук е много важна ролята на онези, които дават пример, на политиците. Според него езикът, който се използва в политическото пространство, явно е много заразен.
„Вие сте хората, от които ние очакваме, не защото сме безпомощни, не се съмнявайте, че може би можем да се организираме срещу това, но това би означавало и организация срещу вас. Но вие, политиците, трябва да създадете някаква норма, която дори да противоречи на американското правило, на фейсбук, на интернет пространството - всеки да има право, пък какъвто ще да бил той, да каже каквото му дойде на ум! Трябва да има някаква мярка!", призова водещата Илиана Беновска. Гостът и се съгласи и добави, че трябва да има и реакция, да се блокират подобни постове в социалните мрежи. Според водещата обаче мащабът вече е много голям. „За какво е тази социална мрежа, за употреба от кого?", попита тя. „Очевидно има нещо много счупено в човешките взаимоотношения, за да се стигне до подобно нещо! Не съм си представял, че може да има подобно нещо. Не става въпрос, че се отнася за колега и приятел - на най-големия ти враг да не се случва такова нещо! На най-големия си враг не трябва да пожелаваш такова нещо да се случи!", категоричен бе Главчев.
„Не мислите ли, че е крайно време да седнете политиците, да се погледнете в очите и да кажете - с риск да загубим от популярността си ние ще сложим норма докъде може да се стигне в човешкото издевателство! Защото това е убийство с думи!", призова още веднъж водещата Илиана Беновска. Димитър Главчев отговори, че това е повече от убийство.
„Но какво да направим? Ще кажете - закон не можем да създадем, защото той ще противоречи на нормите на демокрацията, на свободата на словото! Докога ще кокетничите, пък и ние, журналистите, с така наречения „обикновен човек", който е станал автор? Всички в момента са журналисти, оператори, философи, законодатели в този фейсбук! Ако забелязвате повечето от тях нямат лица, нямат имена. Те са с някакви картинки на красавици, на кучета, на бойци, знамена. Никаква информация не черпим за тях къде живее, къде работи, какво е направил в този живот - добро или лошо, за кого?", попита водещата Илиана Беновска. Димитър Главчев отговори, че не би се съгласил, че тук става въпрос за обикновения човек, защото всъщност обикновените хора са нормалните хора.
„Аз съм разговаряла с подобни „писатели" и с държатели на такива „писатели". Има цели фирми, които са наели такива „писатели" и им плащат - на ден, на публикация, на персона. Той живее от това - да ти срине света. И знаете ли колко струва това? 1 лев, 5 лева, 10 лева! По-рано струваше 50, сега е много по-малко!", обясни водещата Илиана Беновска. Димитър Главчев отговори, че това наистина е много жалко. Той продължи, че познава хора, срещу които пишат страхотни небивалици, а самите те няма как да се защитят. „Наистина такива измишльотини има не само във фейсбук, но и във вестниците. И когато започне да се тиражира една новина, човекът, за когото е тиражирана, не може да реагира, то няма и трибуна. Това вече е в чудовищен размер и всеки трябва да се замисли докъде стигаме!", призова бившият председател на парламента.
„Искам да Ви кажа, че част от тези субекти, персони, които си позволяват да печелят от болката на другия, от злепоставянето му, от трагедията му, ако щете, казват, че го правят, защото са безработни, нямат условия за реализация и така преживяват, хранят се от това. Ще Ви го кажа още по-жестоко - те пият кръвта на жертвите си в интернет и от това живеят! Вярно ли е?", попита водещата Илиана Беновска. Димитър Главчев отговори, че просто не знае какво да каже. Той обясни, че всеки престъпник си има мотив за това, което е извършил. Тук вече говорим за ценности, разбирания и т.н.
„Какво ще направим ние? Ще пренесем в политиката този език на омразата, така модерното, което вече всички го казваме с наслаждение, като нещо ежедневно - хейтене? Ще пренесем в журналистиката жълтите новини? Гадостите ще са брейкнюз на първа линия, на първа страница? Със задъхани гласове ще разказваме кой кого е убил, изнасилил, кой какво е откраднал, това ли е животът ни?", попита водещата Илиана Беновска. Димитър Главчев отговори, че не му се ще точно той да й обяснява, че именно това най-много продава в журналистиката. „Нали гледаме все развитите демокрации. Къде в сутрешните блокове има такива сблъсъци от сутринта?", попита политикът от ГЕРБ. Водещата отговори, че например в Македония няма такива неща, но в Гърция има и обясни: „В средноразвитите с проблеми, които вече са стъпили по пътя на демокрацията и са се качили на пързалката на демокрацията!". Димитър Главчев коментира, че в никакъв случай животът не трябва да се „захаросва", трябва да се показват и отрицателните новини, но не може да се набляга само на тях и да се търси сблъсък. Според него това води до израждане на отношенията между хората.
„Не можем ли да го забраним? Имаме ли смелост, или кокетството с публиката ни е по-важно? Ще Ви дам един много драстичен пример - в Полша забраняват аборта. Много драстично! Ние не можем ли да забраним жълтите новини и омразата, което е човешко?", попита водещата Илиана Беновска. Димитър Главчев отговори, че тук трябва да седнат заедно политици и медии. Водещата му отговори, че не може да се съгласи, защото това означава бягане от отговорност и заяви: „Заедно нищо не правим! Трябва да има норма, закон! Както има закон, че на червено не се минава и получаваш съответните наказания, така и тук трябва да се сложи един червен семафор, според мен! Може да звучи абсолютно като ограничаване свободата на словото, но може би, за да научиш някого да разполага със свободата си, първо трябва да му я ограничиш, за да свикне да я цени!", коментира водещата Илиана Беновска. Димитър Главчев отговори, че досега не се е замислял върху това нещо. Иначе е ясно, че забраните са предмет на различни законодателни актове.
„Ще Ви кажа един житейски пример. Едно от децата ми като беше малко все искаше да пипа котлона. Не пипай, не пипай, не пипай! Пипаше, гореше си ръцете! Накрая аз жестоко хванах ръката, сложих я, изгори се, с извинение, казвам нещо много жестоко. Престана да се пипа котлона! Може би трябва някой да „изгори" за това, че „гори" други хора! Някой „автор", тези „авторите" трябва да „изгорят"! Трябва някъде да свети червен светофар и този червен светофар е закон!", каза водещата Илиана Беновска. Димитър Главчев отговори, че нещата наистина трябва да се облекат в някаква законова форма. Той уточни, че в момента наистина не е готов за такъв разговор, защото той е много сложен и многоаспектов.
„Знаете ли защо е това според мен и не правя откритие. Още едно дете загина тази седмица, едно ромско дете беше разкъсано от едно куче. Направи ли Ви впечатление, че всички първи новини по сайтове, вестници, радиа започваха с това колко кръв имало в къщата на кучето? Даже я показваха с наслаждение, от разкъсаното дете. А никой не си зададе въпроса дали, ако това дете беше оживяло, неговите родители - майка, баща, баба - щяха да го научат на онова стихотворение, което президентът на ЕС Доналд Туск произнесе на български език, „Отечество любезно, как хубаво си ти!"? Защото може би те не го знаят и нямаше да научат детето на това стихотворение. И „пръст" да не го знаят и да не го научат имате и вие, политиците, с политиката в образованието и към малцинствата, и ние медиите, защото на първи план изкарахме кръвта, а не ценностната система, не стойностите на един живот!", коментира водещата Илиана Беновска. Димитър Главчев отговори, че точно затова е призовал заедно да направят един закон и това не е бягство от отговорност. Според него обществените отношения се регулират точно по този начин - като се обсъждат между тези, които засягат.
„Обаче само си говорим! Вие медиите направете норма - казваше министър-председателят Борисов по повод на такива неща. Няма да стане! Законодателят кове нормите!", отбеляза водещата Илиана Беновска. Гостът й отговори, че фейсбук е социална медия и не попада под никакви регулации. Водещата отговори на свой ред: „По американски не попада! Но трябва да се намери, както се опитваме сега например да си изясним искаме Истанбулската конвенция или не във вида, в който е! Така трябва да си изясним искаме ли да консумираме този фейсбук във вида, в който е! Отговаря ли той на нашата народопсихология, или той руши и мъничкото останали ценности и смисъл в живота на хората! Какво ще правят тези млади, които растат и са свикнали още от сутринта да ги започват с убийства, кражби, разправии и вечерта да ги завършват по телевизията със същите работи?". Димитър Главчев още веднъж подчерта, че електронните медии подлежат на регулация от СЕМ, докато фейсбук изобщо не подлежи на регулация. „И какво от това? Значи да продължаваме да търпим фейсбук да сее езика на омразата, да възпитава насилие, да възпитава всепозволеност, да възпитава безнаказаност, да отчайва хората, които искат в този живот да съградят нещо хубаво и да поощрява онези, които рушат твоя живот, твоите ценности?", попита водещата. Събеседникът й отговори, че всяка една медия би трябвало да възпитава в добро и това трябва да важи и за фейсбук. Опонентите обаче ще кажат, че трябва да се показват всички аспекти от живота. „Но къде е теренът на изграждане, на възпитание, училището, семейството?", попита водещата Илиана Беновска. Гостът й отговори, че тук трябва да има съвместни действия. „Ако едното звено отслабне, тогава започваме да събираме плодове, които не желаят нито родителите, нито учителите!", категоричен бе Главчев.
„Аз си задавам един въпрос, онзи ден, след като се случи това с детенцето на Ивайло, се замислих за пореден път защо вие, политиците, започнахте да се изразявате чрез фейсбук? Тоест значи вие узаконяване тази гнус, която може да ти съсипе целия живот, да се подиграе с теб, да те разкъса в твоята мъка?", попита водещата Илиана Беновска. Димитър Главчев отговори, че все пак не можем да твърдим, че само това го има във фейсбук. Водещата попита, след като все пак негативните неща преобладават, не може ли политиците да се откажат да анонсират политики в социалните мрежи. „Един такъв бунт не може ли да направите?", попита тя. Събеседникът й отговори, че е възможно, но не знае какъв ще бъде ефектът. Тук е и въпросът какви приятели имаш във фейсбук. „Какво спира Бойко Борисов да спре да се излъчва ш публикува във фейсбук? Да, вероятно ще изгуби почитатели? Какво ще загуби Бойко Борисов, ако каже - понеже за съм против езика на омразата, против безнаказаността, липсата на правила, липсата морал във фейсбук - спирам да оповестявам за известно време каквото и да било във фейсбук?", попита водещата Илиана Беновска. Димитър Главчев отговори, че ако се спре изобщо да се комуникира във фейсбук, това спира и положителното общуване също. „То тогава ще остават само „лошите" във фейсбук!", заяви бившият председател на парламента.
Истанбулската конвеция.
„Ще усъвършенства ли Истанбулската конвенция борбата с насилието срещу жените и децата в този си вид?", попита водещата Илиана Беновска. Димитър Главчев отговори, че това е основната цел на документа. Според него обаче очевидно има и други текстове, които са смущаващи и това се е разбрало миналия месец. Той продължи, че не е склонен да приема твърденията, че ковнецията не е била обяснявана, тъй като до декември е царяло единодушие по темата. Според бившия председател на Народното събрание дебатът трябва да продължи и ако обществото не я приеме, тогава не трябва да се ратифицира. ГЕРБ са доказали, че винаги се съобразяват с общественото мнение. До декември обаче такъв въпрос изобщо не е съществувал.
„Ефективен ли е ходът, че сезирахте Конституционния съд, защото съществува опасност и според мен е реална, Конституционният съд да каже, че не може да се произнася за някакви бъдещи събития?", попита водещата Илиана Беновска. Димитър Главчев отговори, че такава вероятност наистина съществува, но все пак се надява Конституционният съд да се произнесе. „Тоест не се ли прикривате зад широкия гръб на Конституционния съд, за да се отървете от един дебат, който започна с фалстарт?", попита водещата Илиана Беновска. Събеседникът й отговори, че в никакъв случай не става дума за такова нещо. Според него в една парламентарна република точно Конституционният съд е органът, който би трябвало да се произнася по подобни въпроси.
Казусът с оставката на Делян Добрев.
„Имаше решение на Народното събрание и се оказа, че неприемането е противоконституционно!", обясни Димитър Главчев. „Говорите за оставката на Делян Добрев, който си подаде оставката, вие гласувахте, че не позволявате да напусне Народното събрание и БСП сезира Конституционния съд дали това е конституционносъобразна постъпка Народното събрание да гласува волеизявлението на един народен представител!", поясни водещата Илиана Беновска. Димитър Главчев на свой ред обясни, че трябва да има решение на парламента за освобождаването на народен представител, така е процедурата. Няма как да се приеме решение без да има гласуване. Още повече, че има и други оставки на народни представители, които не са били приемани, това не е първият случай. Имало е трикратно гласуване на оставката на кмета на Варна Иван Портних. „Тогава имаше друга интрига, опозицията просто искаше да попречи на Иван Портних да стане кмет на Варна!", отбеляза водещата Илиана Беновска. Димитър Главчев отговори, че това е било точно така. Тогава народният представител се е обърнал към Конституционния съд, който е постановил, че не могат да го задържат в Народното събрание. „Не е пръв случаят. Записано е в решението на съда, че председателят на Народното събрание не е обнародвал в държавен вестник решението за Делян Добрев. Председател на Народното събрание тогава съм бил аз. Не е обнародван проектът за решение. Ама кажете ми как да обнародвам нещо, което не е прието? В държавен вестник се обнародват само актове, които пораждат правни последици! Представяте ли си неприета оставка аз да обнародвам, че е приета", обясни Димитър Главчев.
Проблемите в системата БАЦИС.
„Защо толкова много достъп е имало с една и съща парола?", попита водещата Илиана Беновска. Димитър Главчев отговори, че това се случва през 2016 г., в доклада са посочена 9 места, които са уязвими и за 3 месеца 8 от тях са отстранени. „Добре, но все пак не е нормално, г-н Главчев, колкото и да сте правоверен гербаджия, всички да имаме една и съща парола и да не се знае кой влиза и кой излиза!", настоя водещата Илиана Беновска. Гостът й отговори: „Ако това ми е правоверността, значи не съм толкова правоверен! Естествено, че не е нормално, установено е това нещо и е отстранено!".
Отношенията на президента Румен Радев с премиера Борисов и с Народното събрание.
„Президентът Румен Радев добър партньор ли е и силен коректив ли е? Няма да обсъждам много от нещата, които той каза, които той си позволи да каже за парламента в един тон, който може би е допустим за него. Но ще отбележа само едно. Той каза - защо министър-председателят Бойко Борисов не е обсъдил предварително с него намерението да оповести при срещата си с канцлера Меркел, че ще организира в България среща на най-високо равнище между ръководството на ЕС и президента на Турция Ердоган. Само една шеговита забележка ще направя - президентът и министър-председателят живеят през една ограда, двете резиденции образно казано. Образно казано - ако министър-председателят е искал, е щял да прескочи дувара, да отиде да почука на вратата на президента и да каже - виж какво, дай да обсъдим това! Радев какъв извод трябва да си направи от това, че Борисов не му е съобщил?", попита водещата Илиана Беновска. Димитър Главчев отговори, че ако говорим за конкретния случай, то още няма ясна дата и не се знае дали тази среща ще се състои в България. „Иначе това с прескачането на оградата никъде не се случва, ако ще да живеят врата до врата. Има си протокол, това не са комшии в този вид, в който ние познаваме комшийските отношения!", категоричен бе Главчев.
„Има ли обаче комшийски отношения в другия смисъл на думата - близост между президента Радев и министър-председателя Борисов?", попита водещата Илиана Беновска. Събеседникът й отговори, че премиерът и президентът имат конкретни задължения, които са записани точно в Конституцията. Основната функция на президента е да олицетворява единството на нацията. „Вие си отговорете на въпроса какво е единството на нацията при това олицетворение! Аз не искам да говоря повече. Неприемливо ми се струва отношението на който и да е президент, ако то е неуважително към Народното събрание, тъй като сме парламентарна република!", категоричен бе Димитър Главчев. Според него институциите трябва да действат съвместно, за да подобряват живота на тези, които са ги избрали. „Всеки от президентите е имал политически пристрастия, но е хубаво да се потискат тези пристрастия, поне за пред широката публика, а най-добре е да не се превръщат в пристрастеност!", заяви Главчев.
Избирането на антикорупционния орган.
„Предстои да се изберат председателят и съставът на антикорупционния орган. Очакванията на опозицията са да си сложите свой човек, да си нагласите свои комисари. Как ще оборите упреците и как ще работи този антикорупционен орган?", попита водещата Илиана Беновска. Димитър Главчев отговори, че този орган ще подлежи на парламентарен контрол, какъвто не би имал, ако го избира някой друг. „Така че оборвам ги веднага - с такава мощна опозиция няма как да се случи това! Смятате ли, че опозицията, която виждате как действа в парламента, би позволила нещо подобно? Там има преекспониране на факти в такъв размер, пък камо ли да се случи това, което казвате!", категоричен бе той. Ако пък ръководството на органа се назначава от държавния глава, тогава не би могъл да се осъществява контрол. Още повече, че предложенията на опозицията за назначаването на директор на антикорупционния орган са били на ръба на Конституцията.
„Опозицията се опитва да компрометира фигурата на досегашния председател на КОНПИ Пламен Георгиев, която комисията знаете, че е с най-високите резултати в Европа по борба с корупцията. Мащабите на различните държави са различни, но относително ние сме с най-висок резултат!", отбеляза водещата Илиана Беновска. Димитър Главчев отговори, че може да приемем, че това е тактиката на опозицията.
Опозицията.
„Ефективна ли е опозицията и вдига ли тя качеството на управлението? знаете, че когато имаш силен спаринг партньор и ти тренираш по-добре!", попита водещата Илиана Беновска. Димитър Главчев отговори, че в сравнение с предишни парламенти опозицията е силна, има двукратно увеличение на броя. Друг е въпросът с качеството на темите, които се повдигат. Най-ярък пример за това е бил вотът на недоверие, който всъщност се е превърнал в дебат между Елена Йончева и Делян Добрев.
„Значи опозицията е добър, силен спаринг партньор, така ли?", попита водещата Илиана Беновска. Събеседникът й отговори: „Хубаво би било по общонационални теми да не се боксираме, а заедно да работим по тях!". Според него е било странно избирането точно на началото на европредседателството за внасянето на вота на недоверие. Още повече, че се е знаело, че министър-председателят и повечето министри точно в този момент ще имат многобройни международни срещи, затова обвиненията на БСП, че премиерът не присъства в пленарна зала, не са сериозни.
Димитър Главчев цитира изказване на Антон Кутев от БСП, който е заявил, че БСП могат да свалят правителството само ако активизират улицата. Според бившия председател на Народното събрание това трудно ще се случи, защото хората отчитат как живеят. „Смятате ли, че БСП може да го осъществи в едно парадоксално съжителство с бизнеса, който ще протестира на 28-ми февруари срещу цените на тока?", попита водещата Илиана Беновска. Събеседникът й отговори, че всеки може да протестира в една демократична държава. „Още повече, че премиерът Бойко Борисов понесе първия токов удар по време на първия си мандат, когато именно заради цените на тока си подаде оставката!", отбеляза водещата Илиана Беновска. Гостът й отговори, че преди всеки протест се водят доста широки дискусии, за да се види в какви рамки може да се реши проблемът, който съществува. „Ако опозицията търси непременно въоръжена борба, тъй като това е изначално заложено в природата на тази опозиция, която е в момента, това е друг въпрос. Трябва да си изяснят в крайна сметка какво искат, дали са наследник на БКП, а те са, тъй като си броят конгресите!", категоричен бе Димитър Главчев. Той попита дали от БСП още смятат, че приватизацията е била „разбойническа", тъй като лидерът им е бил участник в тази приватизация. Той отбеляза също, че сега БСП прегръщат християнските ценности покрай споровете около Истанбулската ковнеция, но точно те са наследници на тези, които са взривили църквата „Света Неделя" през 1925 година.
„Корнелия Нинова ще остане ли лидер на БСП при така създалата се обстановка вътре в ПЕС срещу БСП и лично срещу нея по повод Истанбулската конвеция?", попита водещата Илиана Беновска. Събеседникът й отговори, че този въпрос всъщност не би трябвало да е насочен към него, а към ръководството на БСП. „Това, което казах с приватизацията и за това, че има такъв лидер БСП е лупинг на лидера на БСП, като лупингът в политиката не носи такива аплодисменти, както във военновъздушните сили. Тази фигура в политиката не носи такива дивиденти. Това е местен лупинг. Това с Истанбулската конвенция е лупинг на международна сцена. Въпрос на решение си е и на привържениците на БСП, и на ръководството на БСП кой ще им е лидер, не ми задавайте на мен този въпрос!", завърши Димитър Главчев разговора си с Илиана Беновска в предаването "Беновска пита" по Радио К2 и Канал 3 на 4 февруари 2018 година.
