19-12-2017 | 20:15 ч.

Румен Гечев: С Бюджет 2018 правителството се отказва от бюджетна политика, той е просто един счетоводен баланс

Румен Гечев: С Бюджет 2018 правителството се отказва от бюджетна политика, той е просто един счетоводен баланс

Румен Гечев,  народен представител от ПГ на „БСП за България", в разговор с Деница Гацинска в предаването „Какво работят за София софийските избраници?" в ефира на Радио К2, заяви позиции по следните теми:

Бюджет 2018.

   „Правителството отпусна днес допълнително 15 милиона лева за БАН. Каква е равносметката на Бюджет 2018, докъде ще ни доведе и какви са пробойните в него?", попита водещата Деница Гацинска. Румен Гечев отговори, че е добре, че правителството е отпуснало тези 15 милиона. БСП обаче от години води последователна политика за увеличение на средствата за БАН и университетите, защото ЕС е базиран на икономика на знанието. Държавите членки увеличават средствата за наука и образование, докато ние правим обратното. Народният представител обясни, че страната ни отделя 0,25% за наука от БВП, което е между 8 и 10 пъти по-малко от това, което средно се заделя в ЕС. „Какво трябва да направим, за да убедим, че България няма как да излезе от унизителното последно място на ЕС, освен като увеличи разходите си за приложни научния изследвания и увеличаване на ефективността на българското образование. Много е странно, че управляващите от ГЕРБ и техните присъдружници като че ли провеждат политика на своеобразен геноцид срещу българската наука!", категоричен бе Румен Гечев. Според него ГЕРБ упорито задържат средствата за образование и това е една от грубите грешки при формирането на бюджетната политика на правителството. На практика отсъства политика в бюджета.

   Румен Гечев отбеляза и факта, че бюджетът е бил приеман „по тъмна доба", което е недопустимо и не се случва дори и в слабо развитите държави. Той продължи, че правителството на практика се отказва от бюджетна политика. То просто ни предлага един счетоводен баланс, който е направен професионално. „В други страни и народи тази фискална политика се обвързва с общата икономическа политика. Къде е инвестиционният фонд в бюджета на България? И въобще да не се оправдават нашите опоненти, че едва ли не ние сме искали да строим нови държавни предприятия. Казали сме хиляда пъти - става дума за инвестиционен фонд като в Германия, Франция, Канада, Япония. За фонд, който се разпределя през пазарни механизми на основата на публично-частно партньорство!", обясни народният представител от „БСП за България".

    Румен Гечев коментира и програмата на правителството за саниране, като изрази мнение, че социалният ефект от тази мярка е доста съмнителен. Той попита защо трябва цяла България да плаща за санирането на няколко десетки или няколко стотин апартамента. Икономия на енергия и саниране се прави по целия свят, но основните разходи се поемат от собствениците. Тоест тук имаме сериозен икономически и социален проблем.

   В заключение Румен Гечев заяви, че правителството и до момента не е представило програма за развитие на България. В документа, представен от правителството, няма числа, а само пожелания. Освен това приоритетите могат да бъдат 5 или 6, но не и 500.

Приватизацията и съмненията, породени от участието на Корнелия Нинова в този процес.

   „Каква алтернатива предлагат БСП и лидерът Корнелия Нинова, след като около нейното име има много съмнения около приватизацията на „Техноимпекс", която безспорно е законна, както е законна приватизацията на „БГА Балкан" и други предприятия, но какъв е морално-политическият аспект на проблема?", попита водещата Деница Гацинска. Румен Гечев отговори, че наистина при приватизацията има и законов, и морален проблем. Той продължи, че политиците не могат да бъдат морални съдници, но морален съдник може да бъде българският избирател. Според народния представител приватизацията е законна, само че обикновено управляващите променят така законите, че да работят в тяхна полза. Няма проблем в механизма на приватизацията, но има проблем в детайлите. Проблем е когато управляващите променят законите така, че техни роднини и приятели да получат предимства при приватизацията. „При управлението на дясната коалиция от 1997 до 2001 те си създадоха уникални условия, които позволиха с жълти стотинки да се приватизират немалки фирми!", категоричен бе Румен Гечев. Той продължи, че при Иван Костов са били изкупени активи на държавата за милиарди, като дори може да се каже, че те не са изкупени, а това си е форма на подарък. Това вече не е морално и самият българския народ е дал тази оценка.

   „Ще поставите ли този въпрос на пленума на БСП? По правилата на БСП ли се проведе прехода и приватизацията, както твърди заместник-председателят на партията Кирил Добрев и кога може да се състои такъв Национален съвет?", попита водещата Деница Гацинска. Румен Гечев отговори, че нито председател, нито заместник-председател може да дава оценки на прехода, тъй като тези оценки се правят от колективен орган. Иначе всеки е свободен да изказва своето мнение. В случая обаче Кирил Добрев не просто изказва лично мнение, а прави широкомащабни оценки, които не отговарят на неговата подготовка и способности.

   „Но каква алтернатива може да бъде БСП, след като върху лидерът Корнелия Нинова тегне клеймото на приватизацията?", попита още веднъж подещата Деница Гацинска. Събеседникът й отговори, че не би използвал понятието „клеймо". Той продължи, че няма за цел да я защитава, но може да каже, че Нинова е участвала в процес на приватизация, в който са участвали много хора. При Нинова основният въпрос е как е станала директор на тези предприятия и БСП не бива да си заравя главата в пясъка. Според народния представител този въпрос е труден и затова не завижда на председателя на БСП. Той добави, че като познава механизма на назначаването на мениджъри на водещи предприятия, едва ли някой вярва, че това става чрез лотария. За такъв тип предприятия ситото е много голямо и се допускат само хора, които са проверени от властта и би следвало да отговарят на определени изисквания. „За голямо съжаление се слагат и хора, които по някакъв начин са близки на властта или политически, или роднински. Но това не е моя работа да коментирам. Но така или иначе в такъв тип фирми новите ръководства са назначавани защо? За да приватизират! Никой не храни илюзии, че през 1998-99 г. са назначавани шефове на държавни фирми, нали целият сектор предстоеше да бъде приватизиран. Значи там са поставяни в стотици и хиляди фирми хора, които са били поставени там, за да участват и да проведат процеса на приватизация. А за партията и лидерите - БСП не е лидерска партия, ние сме имали много лидери, при демокрацията всички лидери са временни. Говоря по принцип, ако един лидер има проблем не би следвало неговият проблем да се пренася върху партията. По-скоро лидерът може да поеме част от тежестта на партията си, така правят истинските лидери, но истинските лидери не си прехвърлят техните проблеми върху партията си. Но това е въпрос на личен избор!", завърши Румен Гечев разговора си с Деница Гацинска в предаването „Какво работят за София софийските избраници?" в ефира на Радио К2 на 19 декември 2017 г.

 

Можете да чуете цялото интервю ТУК