19-11-2017 | 21:55 ч.
Ивайло Крачунов: Оставката на Главчев изглежда като успех за БСП, но последната дума е на Борисов
Ивайло Крачунов: Оставката на Главчев изглежда като успех за БСП, но последната дума е на Борисов
Ивайло Крачунов, „Блиц", в разговор с Илиана Беновска в седмичното обзорно политическо предаване „Беновска пита" по „Канал 3" и „Радио К2" заяви позиции по следните теми:
Оставката на Димитър Главчев
Беновска помоли госта си и колега Ивайло Крачунов за коментар дали политиците и по-специално Борисов, Нинова и Карадайъ съзнават, че пишат историята на България и знаят ли каква отговорност е това като се вземе предвид и оставката на Димитър Главчев тази седмица. Крачунов започна с това, че избирателите решават кой ще управлява. Беновска го прекъсна и попита дали това е насочено към Корнелия Нинова. Гостът поясни, че това е валидно за всички политици и на изборите преди 6 месеца предпочитанията са станали факт - сформирано е правителство между ГЕРБ и ОП. Оставката на Главчев Крачунов определи като политическа битка и сподели, че едва ли Борисов е прибягнал до този ход с голямо желание, пък и голяма част от политиците в ГЕРБ одобряват балансираната и умерена политика на Главчев, но понякога именно политиката иска жертви. Беновска сподели, че на раздяла с поста му е подарила ябълка с вярата, че подалият оставка Главчев ще остане качествен политик и психиката му ще издържи на натиска, който не трябва да влияе на работата и обществените му задължения. Крачунов определи това като създаване на впечатление за успех на БСП, но Борисов все още не е казал последната си дума. Беновска пожела да бъде пуснато изявлението на Георги Гергов от 19 ноември 2017 година преди да влезе в Пленума на БСП, на който бе обсъдено дали партията да подкрепи предложението на Борисов за премахване давността на приватизацията и промените в Конституцията, както и други организационни въпроси.
Изявление на Георги Гергов, член на НС на БСП, за готовността на БСП да спечели предсрочни парламентарни избори и промените в Конституцията за отпадане давността на приватизационните сделки
Георги Гергов: Моите съболезнования за вчерашната трагедия. На ГЕРБ нищо няма да продкрепим. Ние каквото направихте, направихме. Ние загубихме изборите и трябва да направим някаква равносметка и аз се надявам, че това се случи днеска (18.11.17) на този пленум по отношение на организационните въпроси - къде бъркаме, какво правим и какво трябва да направим.
Радио К2: Все пак не е ли нужна ревизия на прехода?
Георги Гергов: Няма нищо лошо, но става въпрос за това кой ще държи бухалката.
Радио К2: Бухалка ли са конституционните промени?
Георги Гергов: Конституционните промени са нещо скрито. Аз не съм наясно точно какво ще се поиска да се промени в Конституцията. Няма ли да има изненади там на самите дебати какво точно искат да променят? Аз мисля, че ще има изненади.
Медия: Според Вас ще търсят ли реваншизъм по този начин от ГЕРБ.
Георги Гергов: Не, не става въпрос за реваншизъм. Става въпрос за политики и придърпване на чергата към себе си. Всяка една политическа сила се стреми към това. Но въпросът е, че ние изпуснахме питомното и гоним дивото. Готова победа.
Радио К2: Кое е питомното?
Георги Гергов: Питомното е да бяхме победили на изборите.
Медия: А, готови ли сте да победите на следващи избори като искате вот на недоверие?
Георги Гергов: Аз мисля, че това трябва сега да се случи, защото има създадена обстановска и избори трябва да има ранна пролет. Точно по време на председателството ще се чуе народът и ще се види народът, защото ако забелязвате, той сега си мълчи. Няма протестиращи, а ако има те съвсем леко се изявяват, но аз си мисля, че точно по време на Европредседателството ще се изявяват и тия, които не са в Парламента, и хората, които не са доволни от това, което се случва в България.
Радио К2: Как ще спечелите следващи избори след като не успяхте да спечелите избори в няколко села на частичните местни избори?
Георги Гергов: Е, това не трябва да е голям извод, няколко избора на частични места, случва се и в политиката - винаги има възходи и падения. Аз си мисля, че тези избори не могат да бъдат критерий за това, което се случва.
Медия: Тоест, БСП е във възход?
Георги Гергов: Не, БСП е в момент, в който трябва да си даде равносметка за това, което се случва. БСП е 125-годишна партия. Ние в никакъв случай не трябва да си пишем историята на коляно. Тази партия със 125-годишна история не е писала така историята си. Сега има някои неща, които се случват, ей така, на бързи обороти, необмислени. Бойко Борисов вчера каза „ама, това е един добре премерен ход". Не, аз мисля, че въобще не е добре премерен ход. Аз мисля, че нямаме отговор защо така единодушно гласувахме ВСС. Аз мисля, че има много въпроси, които трябва задкулисно и отзад да отворим и да говорим за парарелна държава и за Конституция, и за всичко, което трябва, но в никакъв случай да се говори кой е по и кой трябва да вземе бухалката. Това ще изиграе лоша шега на българите. Да, сега ще ги заблудим. Да, в момента ще се случат воаяжи, от които определени партии ще си извлекат дивидентите, но няма да се случи това, което е полезно за хората.
Радио К2: А, имате ли отговор накъде върви БСП след конгреса?
Георги Гергов: Сега ще се разберем.
Медия: Следващият полезен ход на БСП е?
Георги Гергов: Следващият полезен ход на БСП е да предизвика избори. Това е за хората, а не за БСП.
Медия: Бойко Борисов ли взе главата на Главчев или опозицията?
Георги Гергов: Той си взе главата. Дето вика Бойко Борисов - език мой, враг мой. Това е положението.
Медия: Социологическите изследвания сочат, че ако има извънредни избори ГЕРБ пак ще ги спечелят.
Георги Гергов: Това е глас народен. Като си искат да ги управляват ГЕРБ - да си ги избират.
Медия: Когато една партия иска предсрочни избори, тя има надежди, че ще спечели. В този момент БСП нямат?
Георги Гергов: Не е така. Ние не може да направим 2 милиона гласа за президента и в следващия момент да загубим 1 милион гласа. Колкото и да са били гласовете на Румен Радев - 500, 600 хиляди, но другите са наши. Ние създадохме ситуация, в която хората в последните 10 дена не ни повярваха. Грешката си е при нас, но тази грешка не я коментираме на пленума - какво направихме последните 10 дена, за да загубим изборите. 1,6 % водехме, това бяха проучвания на ГЕРБ.
Медия: Как успяхте?
Георги Гергов: Демокрация, други неща, коне и подобни доведоха до това положение. Грешките са в централното ръководство, така че моите проблеми с Корнелия Нинова започнаха от този момент, в който аз почнах да говоря, че ние трябва да дадем анализ защо загубихме изборите. В този момент аз станах неудобен. Да, аз съм лесен враг, аз съм лесен опонент, защото съм успял човек, защото имам бизнес, но не забравяйте, че аз бях един от най-близките хора до Корнелия и в следващия момент такъв голям сблъсък при положение, че аз месец и половина преди това си дадох оставката. Аз не исках да остана в бюрото, това е ясно, то е казано, никой не го оспорва, може да се пита. Ние направихме генерална грешка. Ние загубихме изборите. Хората имаха доверие в нас и разколебаните хора, ние, трябва да ги върнем. Затова, в този момент, това, което се случи... Бойко пак води. Какво стана - прикачи се ДПС към нас. Ние ли да му ядем попарата? Аз исках отворена коалиция с всички, които имат близки програми до нас, защото има такива политически сили, които са в различни посоки, но имаме еднакви програми или поне имаме програми, с които можем да се доближим до едно общо управление. Това съм искал. Нека ние да спечелим, а след това ще викаш какво ще правим.
Медия: Корнелия Нинова добър лидер ли е? Трябва ли да остане на поста си, за да спечелите изборите?
Георги Гергов: Виж сега, в този момент всяко едно разклащане на лидера не е в полза на БСП. Аз може да имам претенции към нея, но в момента ние сме в такава позиция, в която трябва да си изиграем правилно ходовете.
Борисов и Таяни - ще попречат ли Нинова и БСП на срещата им?; Напредва ли БСП?; Европредседателството на България
Беновска попита госта си дали това не е форма на изнудване на Борисов от страна на Нинова, която каза, че БСП няма да влязат в парламента, когато дойде председателят на Европейския парламент Антонио Таяни и по този повод и той няма да дойде, което ще провали срещата на Борисов с председателя. Крачунов отговори, че Борисов добре е обяснил своите действия, а те са в името на България и е постъпил като държавник след критиките към представители на ГЕРБ и е редно политиците да започнат да действат отговорно и за гражданите, защото последните дни „България отново потъна в кръв", визирайки тежките катастрофите. „Проблемите на гражданите са най-важни, защото те са наши сънародници, те са хората, с които живеем и политиците трябва да бъдат малко по-умерени и спокойни, защото всичко това слиза надолу, хората стават по-агресивни и нервни, последиците са трагични. Добре е поне преди Коледа хората да бъдат обединени, да няма такова ескалиране на напрежението, за да няма инциденти, заради които да се чудим защо Господ ни наказва" заяви Крачунов. Беновска се съгласи с казаното от госта си и според нея политиката ожесточава. Тя продължи с въпрос дали БСП набира сили и в лично качество лидерът на партията Корнелия Нинова да поведе столетницата към изборна победа, за да покаже, че теориите за управление, които проповядва са осъществими. Крачунов отговори, че не е необходимо и ще се отрази зле на икономиката на България, ако всяка година има парламентарни избори. Беновска вметна, че тази година пенсионерите с пенсии 321 лева ще получат 50 милиона лева Коледни надбавки, а организирането на избори ще струва 50 милиона лева. Крачунов обясни, че тези пари трябва да са за хората, инфраструктурата и вдигане на доходите, а не постоянно да се слушат ожесточени политически дебати. Освен това България ще има висока трибуна при поемане на Европредседателството и е редно държавата да се настрои и да гледа напред към предстоящите събития. Беновска попита госта си дали споделя твърденията на президента Радев, че Европредседателството не бива да се използва като омерта. Крачунов отговори, че политиците различно тълкуват предстоящото председателство, както са били полюсни и оценките за Евродоклада - управляващите го определят като много успешен за разлика от опозицията. Според него председателството трябва да се използва за допълване контактите на Борисов с Европа, да се доразвият и да прераснат в инвестиции, които да помогнат на икономиката и бизнеса. Крачунов призова да бъдат загърбени обидните реплики, звучащи в пленарната зала, защото всичко това се предава на обществото и именно това е причината за агресията и инцидентите.
Водещата попита госта дали България отива към катастрофа или към решаване на „пътните проблеми в съдебната система" и какво е мнението му за вечния спор на опозиционерите с десни идеи с предводител Лозан Панов дали прокуратурата трябва да остане в съдебната система или да бъде под крилото на изпълнителната власт. Преди отговора на Крачунов Беновска пожела да бъде излъчен видео материала с изявление на главния прокурор Сотир Цацаров от 18 ноември.
Сотир Цацаров: Според мен този доклад е най-добрият от момента, в който механизмът е започнал да функционира. Този доклад съвсем ясно показва, че очевидно ако темпът на всичко онова, което се прави в страната, продължи по този начин до края на тази комисия, както бе казано и от председателя на ЕК, България ще съумее да излезе от МСП.
Илиана Беновска: А лично Вие къде ще съсредоточите усилията за довършване на реформата в прокуратурата и изпълнението на 17-те изисквания?
Сотир Цацаров: Очевидно е, че трябва да се съсредоточат върху въпросните препоръки. На първо място - за пръв път не се дават нови препоръки. Колкото и някои да спекулират, че докладът бил „шамар" или че докладът би трябвало да се преведе от „брюкселски" на български език, в крайна сметка тези изказвания показват само едно - механизмът и докладите продължават, не можем да укоряваме политическите сили, те това правят тук, продължават да бъдат един инструмент за вътрешнополитически борби и един инструмент, който на практика дава терен за противодействие и борба между управляващи и опозиция и обратно. Тези оценки са нещо нормално, ние вече свикнахме с това, че Механизмът до известна степен загуби от това, че той от полезно средство се превърна, слава Богу тази тенденция има някаква възможност за преодоляване, в един вътрешнополитически инструмент. Ако търсим прагматичното в него, това е липсата на нови препоръки, защото за първи път такива не се дават, отчетен е напредък и в крайна сметка, че се посочват съвсем ясни перспективи за приключване на Механизма.
Илиана Беновска: Доколко лобито на Лозан Панов, ДСБ и т.н. всъщност може да се възползва от нещо в този доклад и да внесе отново разнобой във ВСС?
Сотир Цацаров: Вижте, нека да Ви отговоря така, всеки има правото да тълкува доклада както намери за добре. Аз преди малко, когато казах за политическите оценки, свързани с доклада, не казвам, че го казвам с негативен заряд. Не защото не трябва да критикувам някой, просто такава е играта на територията на тази сграда - опозицията трябва да критикува, управляващите трябва да хвалят. Сигурно ще ми кажете - и вие хвалите. Аз считам, че в конкретния случай нещата са обективни.
Илиана Беновска: Каква е играта на територията на ВСС, на неговата сграда?
Сотир Цацаров: На територията на ВСС в момента няма игра. На територията на ВСС в момента има конструктивна работа и едни много нормални, професионални отношения. Ако това се запази, аз съм сигурен, че в следващия, може би последен доклад, това ще бъде оценено, така, както е оценено и сега.
Илиана Беновска: А вярно ли е, че участвате в заговор за отнемането на имуществото на Иво Прокопиев с Комисията за конфискуване на имущество?
Сотир Цацаров: Тоест вярно ли е, че участвам в заговор за?
Илиана Беновска: Да, да му бъде взето имущество?
Сотир Цацаров: Аз мисля, че казах ясно, няма да коментирам!
Илиана Беновска: Какво?
Сотир Цацаров: Нито изявленията на г-н Прокопиев, нито публикациите на собствените му медии.
Илиана Беновска: А може ли да коментирате закона за банковата несъстоятелност, закона на ДПС?
Сотир Цацаров: Не!
Илиана Беновска: Защо?
Сотир Цацаров: Защото това не е нещо, което главният прокурор трябва да коментира.
Илиана Беновска: Това ще улесни работата и на прокуратурата по отношение връщането на парите във Фонда за гарантиране на влоговете.
Сотир Цацаров: Мисля, че там разпоредбите касаят търговски взаимоотношения, нищожност и последици, които са в сферата на търговското и гражданското, а не на наказателното право. Това не са мои правомощия!
Медия: Г-н Цацаров, като споменахте „Каолин", там има съдебно решение, това означава ли, че е въздадена справедливост?
Сотир Цацаров: Вижте, при съдебно решение по гражданско дело отговорът не касае „Каолин", отговорът е принципен. Не изключва наказателната отговорност, например, за неизгодна сделка. Не знам за какво съдебно решение говорите.
Илиана Беновска: Лозан Панов е поискал тълкувателно решение по отношение на придобиването на собствеността във връзка със случая „Прокопиев".
Сотир Цацаров: Вижте, отношенията ни с г-н Панов са достатъчно изяснени. Отношенията ни с г-н Панов не трябва да рефлектират върху отношенията вътре в правосъдната система и тона, който е установено в момента във ВСС. Моля Ви, не ме вкарвайте в тази интрига.
Илиана Беновска: Но Панов привнася ли свои лични взаимоотношения с Прокопиев,"Да, България" и други вътре в правомощията си на председател на ВКС?
Сотир Цацаров: Този въпрос може да го зададете на него, аз не мога да говоря от негово име. От моя страна няма да чуете очевидно упрек такъв. Просто нека запазим добрия тон, независимо от това какви са ни личните чувства. Когато г-н Панов поиска още веднъж прокуратурата да излезе от съдебната власт, аз ще кажа съвсем ясно и рязко какво мисля и колко умни са неговите идеи. Но не ме въвличайте в лични нападки спрямо него. Той е председател на Върховен съд, толкова!
Премахване на давностния срок; Иван Костов и забогатялата гилдия; Предложението на ДПС за промяна на закона за банковата несъстоятелност
Беновска попита Крачунов какво мисли за премахването на давностния срок при сделки по приватизация и както са предложили от БСП да се разшири обхатът - концесии, работническо мениджърски дружества и тн. Гостът обясни, че това е било предложено първоначално от ДПС и в последствие предложението е било подкрепено от ГЕРБ и е редно да отпаднат всички давностни срокове, защото е било много „разбойническо" раздържавяването на много от „златните български предприяия" и в какви ръце са преминали. Според Крачунов давностните срокове покриват редица извършени престъпления и сподели, че е попитал в интервю министъра на икономиката Караниколов коя е най-голямата кражба в приватизацията според него той е отговорил продажбата на „Кремиковци" за 1 долар. Крачунов продължи с това, че хора от обкръжението на Иван Костов бързо са станали мултимилионери, разделили са си България и се чувстват безнаказани и именно заради такива хора парламентът трябва да покаже ясно своята воля и да даде инструмент, с който прокуратурата да може да разследва. Беновска попита Крачунов какво е мнението му за предложението на Пеевски, Хамид и Цонев от ДПС да се промени законът за банковата несъстоятелност, което Борисов е потвърдил, че ще подкрепи, защото това ще докаже, че ГЕРБ нямат общо с разграбването на КТБ. Крачунов отговори, че предложението е напълно логично и ще осветли вторичното разграбване на КТБ. Според него промените трябва да бъдат приети възможно най-скоро. Крачунов каза, че медиите от кръга „Капитал" са изфабрикували много фалшиви новини по въпроса, пазят определени хора, но според него ще загубят тази битка.
Финалният въпрос в разговора между Ивайло Крачунов и Илиана Беновска в седмичното политическото предаване „Беновска пита" по „Канал 3" и „Радио К2" на 19-ти ноември 2017 година бе дали ДПС ще проявят политическа уравновесеност и мъдрост да успокоят страстите и да понижат тона между БСП и ГЕРБ. Крачунов отговори, че ДПС се е доказала като балансираща и отговорна политическа сила в годините след демокрацията и първите години на прехода и затова в името на българските граждани трябва да се наложи спокойствие и стабилност.
