14-06-2017 | 21:02 ч.

Лало Кирилов: Предложението на ГЕРБ за мажоритарния вот ще бетонира системата, от която гласувалите на референдума са недоволни

Лало Кирилов: Предложението на ГЕРБ за мажоритарния вот ще бетонира системата, от която гласувалите на референдума са недоволни

Лало Кирилов, народен представител от ПГ на „БСП за България" в 44-то Народно събрание, в разговор с Клара Маринова в ефира на „Радио К2", заяви позиции по следните теми:

Промените в Изборния кодекс, свързани с въвеждането на мажоритарното гласуване.

    „Какви са плюсовете и минусите на мажоритарния вот, кой и защо подкрепя смяната на изборната система и за каква изборна система сте вие от опозицията?", попита водещата Клара Маринова. Лало Кирилов обясни, че приетото на Правна комисия предложение на ГЕРБ е да се раздели страната на 240 едномандатни избирателни района и депутатите да се избират в два тура. Предложението е минало с гласовете на ГЕРБ, ДПС и „Воля", а „БСП за България" и „Обединените патриоти" са били против.

   „Ние сме против, защото това предложение ще бетонира именно тази система, от която гласувалите над 2,5 милиона граждани на референдума са недоволни!", заяви Лало Кирилов. Според него проблемът не е в Изборния кодекс и правилата за избор на депутатите, проблемът е в политическата класа и това, което сме наблюдавали през първите няколко седмици като работа на Народното събрание. Последните няколко парламента са били превърнати в една институция, която само узаконява решенията на МС.

   Лало Кирилов обясни, че предложението на БСП е да се запазят 31 многомандатни избирателни района, в които да се избират 120 депутати с пропорционални листи. Останалите 120 депутати да се избират мажоритарно. Водещата отбеляза, че тази система е била експериментирана у нас преди, събеседникът й отговори, че Великото народно събрание е било избрано по този начин и е факт, че неговото качество е било по-високо.

     „Защо предпочитате тази смесена система пред сегашната с преференциален избор, която също внася елемент на мажоритарност с преференцията?", попита водещата Клара Маринова. Лало Кирилов отговори, че гласувалите на референдума над 2,5 милиона искат промяна в избирателната система, има нетърпимост в общество, което иска да има и мажоритарен елемент. Водещата изрази мнение, че политическите партии не са успели по време на кампанията за последните избори да обяснят на хората какво точно съдържа предложението на Слави Трифонов. Събеседникът й отговори, че като председател доскоро на общинска структура на БСП също е останал с впечатлението, че хората са обърнали по-голямо внимание на другия избор, а референдумът е останал малко на заден план.

   „Смятате ли, че след преговори ще намерите подкрепа в Народното събрание за вашето предложение?", попита водещата Клара Маринова. Лало Кирилов отговори, че разговорите тепърва предстоят. Той обаче добави, че според него ГЕРБ не стоят твърдо зад предложението, което внасят, а го правят с демагогски и популистки подбуди.

Острият език, противопоставянето и споровете за историята, с които започна работата си 44-то Народно събрание.

    „Защо БСП се включи в този „парад на омразата", който се лееше от трибуната на Народното събрание?", попита водещата Клара Маринова. Лало Кирилов отговори, че БСП не са се включили, а критиката им е била градивна. След всяка декларация на левицата обаче от ГЕРБ са отговаряли с конфронтация и претоплени неща от началото на 90-те години. Тези теми обаче не интересуват обществото, което си има достатъчно други проблеми за решаване. Народният представител от „БСП за България" изрази мнение, че поисканото отстраняване на председателя на парламента Димитър Главчев е постигнало своя ефект и се вижда, че парламентът вече работи по-добре.

     „На практика през последните години Народното събрание не иска да си влезе в ролята на първа власт в държавата. Защо се случва това, защо и сегашното Народно събрание демонстрира същите грешки, вие ставате функция на Министерски съвет?", попита водещата Клара Маринова. Лало Кирилов отговори, че от „БСП за България" са задали друг тон, но въпреки това председателят на Народното събрание Димитър Главчев е отказвал да разпределя законопроектите по комисии. Така се е стигнало и до решението за искане на неговата оставка. Според Кирилов управляващите са запълвали този вакум с антикомунистическа риторика с която са искали да прикрият липсата на управленска програма. Това е и причината за ниския рейтинг на парламента.

Вътрешният живот в БСП.

   Относно кадровите промени в БСП Лало Кирилов заяви, че право на председателя е да определи екипа с който ще работи. Времето ще покаже дали изборът й е бил правилен. Той продължи, че промените се виждат и на по-ниско ниво в общинските организации, има съживяване на структурите и обновяване на партията.

   Лало Кирилов обясни, че преди няколко дни е проведен семинар на парламентарната група, като основният момент е бил приемането на етичен кодекс. Той съдържа изискването народните представители да не се опитват да придобиват лични облаги от длъжностите, които заемат. „Това какво могат и не могат депутатите е записано в много разпоредби, не мога да разбера какъв е смисълът да го записвате в този етичен кодекс?", попита водещата Клара Маринова. Събеседникът й отговори, че много европейски структури имат подобен кодекс. Той добави, че има някои неща от морална и етична гледна точка, които не са допустими, но не са записани в законодателството.

   Помолен да коментира състоянието на структурите на партията Лало Кирилов изрази мнение, че те са в добра кондиция. Той продължи, че доскоро е бил председател на общинската организация на БСП в Пирдоп и може да каже, че там тече партиен живот, приемат се млади хора и те започват да обновяват състава на ръководни постове.

Основните проблеми и въпроси, които хората поставят по време на срещите си с него.

   „Какво Ви казват избирателите, когато отивате при тях?", попита водещата Клара Маринова. Лало Кирилов отговори, че основните проблеми са доходите и здравеопазването. Често се задава въпроса за пенсиите и за това, че увеличението на минималния праг не е справедливо, защото всеки има различен стаж и не е справедливо някой, който има трудов стаж от 25 години, да взима същата пенсия като човек със стаж от 5 или 10 години. В Пирдоп пък хората се вълнуват от максималния праг на пенсиите, защото там има развита индустрия. „В какво състояние е индустрията във Вашата община съотнесена с индустрията в цялата държава?", попита водещата Клара Маринова. Народният представител отговори, че в района на Пирдоп работят 3 големи предприятия - две от минния сектор и едно от медодобивния. „Работят 3 предприятия в общината, но като гледам цялата област всички други индустриални предприятия са унищожени. Разликите между отделните общини в областта са огромни - като заплащане, като общини, в които има инфраструктура!", завърши Лало Кирилов разговора си с Клара Маринова в ефира на „Радио К2".

Можете да чуете цялото интервю ТУК