29-05-2017 | 12:10 ч.

Явор Нотев: Цацаров и Панов - да не са близки и да не са основен въпрос на обществото

Явор Нотев: Цацаров и Панов - да не са близки и да не са основен въпрос на обществото

Явор Нотев, заместник-председател на 44 НС от „Обединени патриоти", в разговор с Илиана Беновска в предаването „Беновска пита" по Радио К2 и Канал 3 коментира актуалните политически теми.

 

В началото на разговора Беновска пусна на събеседника си следния коментар, свързан с процесите и отношенията в съдебната власт:

„Беновска: Г-н Борисов,кога ще спрете „незаконните дрифтове" на Лозан Пановнасрещно в платното на Цацаров?

На 23-ия си ден на кормилото на властта в кабинет „Борисов 3" премиерът Борисов свика извънредно заседание на МС и заяви категорично: „Искам да сме неотстъпчиви и безкомпромисни срещу войната по пътищата. Искам денонощен контрол. Искам законодателни промени."

Господин министър-председател, ще свикате ли на 30-ия ден от управлението си,следващата събота , извънредно заседание, за да поискате спиране на „незаконните дрифтове" на  Лозан Панов в „платното" на Цацаров? Ще поискате ли законови промени, за санкциониране на „незаконните дрифтове" на председателя на ВКС Лозан Панов в сърцето на Темида - Съдебната палата, на заседания на ВСС,  по медии - грантаджийски  или притежавани от подсъдими със спорна репутация ? Ще спрете ли , г-н Борисов, „незаконните дрифтове" на Панов в „насрещното движение в платното на прокуратурата" и срещу „колата" на главния прокурор на България Сотир Цацаров? Броите жертвите по пътищата ? Ок. А преброихте ли с вицепремиера по съдебната реформа Екатерина Захариева и министъра на правосъдието Цецка Цачева „жертвите" в съдебните зали? България и Европа са на ръба на търпението си и настояват за конкретни действия .

Девиациите от буквата на закона и длъжностната му характеристика, извършител на които е  Лозан Панов - настоящ шеф на ВКС, са много и ясно видими.Сигнали за незаконосъобразни съдебни решения на ВКС и явно лобиране за политически ,икономически, адвокатски и кой знае какви още кръгове са още по-много и са още по-ясно видими. Реакция от Ваша страна - нулева. Бездействието и мълчанието Ви отнемат и последната наивна надежда ,че защитавате върховенството на закона,че поставяте начело на правосъдието личности, които притежаватнеобходимия морал . 

Лозан Панов, начело на най-върховния български съд - ВКС, поставя  въпроси:

1.Как и защо бе избран Панов и така ли ще продължаваме,сега, при избора на новия ВСС и новия председател на ВАС?

2.Защо: 27 години в България се подменя конституционната разпоредба, че България е парламентарна република и съдии от ВКС /които не са избрани с национален вот/ изземват правомощията на НС /избрано с народен вот/ и Тълкувателните решения на ВКС стават законови, без да са гласувани и узаконени в НС?

3.Защо съдиите не носят никаква отговорност за незаконосъобразните си решения? 

Аз съм Беновска и питам".

„Тези въпроси провокират въпроса дали е оправдана и възможна намесата в съдебната власт от страна на изпълнителната и законодателната власт", отговори Нотев.

„Докога и откъде-накъде ВКС ще има  над законови функции с правото си да създава тълкувателни решения, които изземват ролята на Народното събрание?" , поясни въпроси си водещата.

„Тълкувателни решения е имало и преди 27 години. Ако някъде има изкривявания и дори злоупотреби с възможностите, които има институцията, то тези възможности са предвидени като полезни, като такива, които да отстранят неясноти в обхвата на рамките на приетия закон на парламента", продължи Явор Нотев.

Той допълни: „Тълкувателната дейност на върховния съд, на административния, са регламентирани възможности. Те са полезни до такава степен, че понякога дори практиката налага да се свика съответния форум на съответно ниво и да се излезе с тълкувателна практика. Това е един пожелателен и позитивен аспект. Говорите, че се злоупотребява и законът се дописва, това са нежелани и неприемливи ефекти. Те трябва да бъдат препядстави от морала на магистратите".

„Не е необходимо да се санкционира едно тълкувателно решение на пленума на ВКС. Законодстелният орган има възможност да реагира, ако толкова драстично е нарушението и променен смисъла и духа на закона. Законодателят може да направи нормата, която е предмет на тълкуването ясна, конкретна, с промяна на нейната редакция, заяви Явор Нотев. 

„ От 2014 Г. на дневен ред пред ВКС стои да се създаде тълкувателно решение за това как да се прилагат тълкувателните решения. Не следва ли НС да изработите тази норма и нека тези тълкувателни решения се прилагат", попита Беновска.

 

„Има регламент какво представлява тълкувателното решение. Има едно очакване, че тълкувателното решение е дадено като инструментариум на върховните магистрати да послужи за поясняване на съдебната практика. Предвидимост в прилагането на закона в посока на максимална яснота затова, че нормите са еднакви за всички. Всеки закон трябва да бъде ясен, ако има неясноти, с тълкувателни решения на върховните съдилища би трябвало да се стигне до еднообразна практика. Не харесвам изявите на Лозан Панов, свързани с излизане на стълбите пред съдебната палата. Лозан Панов е законно избран за председател на ВКС. Има съмнение в начина, по който са избирани тези магистрати, които заемат върховните постове в Темида. Когато говорим за тежки дефекти в системата, която издига ръководители и на съда, и на прокуратурата, това се отнася и става грижа и на парламента, и на професионалните гилдии. Ако съдията и прокурорът са много близки, аз като адвокат бих се притеснил на влизане в съдебната зала. Отношенията между представители на тези гилдии не трябва да се превръщат в основен въпрос, който занимава обществото. Обществото очаква справедливост и правилно прилагане на закона" , поясни Явор Нотев.