16-06-2011 | 17:55 ч.

Светла Костадинова: Вотът на недоверие трябваше да е срещу липсата на реформи

Светла Костадинова: Вотът на недоверие трябваше да е срещу липсата на реформи

 

В ефира на „РАДИО К2" Светла Костадинова, изпълнителен Директор на Института за пазарна икономика, коментира вота на недоверие срещу правителството така: „Антикризисната програма не беше такава, от която да очакваме някакъв реален ефект. Много от мерките в нея бяха средносрочни и дългосрочни, които няма как веднага да се отразят. Антикризисната програма беше отговор на исканията да има нещо, формализирано като антикризисни мерки." Тя даде за пример повишаването на образованието на работещите или продажбата на квотите за емисии, от които да се получават средства. Има толкова много други неща, които буха могли веднага да помогнат на икономиката. Дали обаче това трябва да бъде във фокуса на такъв вот на недоверие, е отделен въпрос. Моята оценка е, че по-скоро трябваше да бъде срещу политиката на настоящето правителство."

 

Костадинова заяви за слушателите на „РАДИО К2", че правителството е трябвало да прави реформи, а не се е справило. Според нея има опити да се угоди на всички, а това значи, че няма ясна визия, а хаос. Не се говори по същество, а сутрешните и вечерните новини са коренно различни. „Това много изражда дебата за това каква политика искаме. Тази несигурност кара хората да се въздържат от действия, а когато си в криза, трябва да бъдеш активен. Това не се случва, защото не е ясно какво ще бъде решено на следващия ден. Няма инвеститор, който да иска да дойде при тази несигурност.", допълни тя. Костадинова сподели, че е таила надежда в началото на управлението, че е необходимо време на ГЕРБ да разбере задачите си и да се ориентира, но то вече отдавна е минало.

 

Липсата на усвояване на европейските пари, която доклада на на KPMG обяви, Костадинова обясни така: „Нямаме капацитет или не можем да предложим неща, които си заслужава да бъдат финансирани. Причината е повече от ясна - ние сме от последните присъедини се страни, с много корупционни скандали. Със сигурност отношението на Брюксел към нашите харчения беше много по-засилено като контрол и мониторинг и това допълнително натовари цялата процедура. Проблемът е и от двете страни - от тези, които дават пари, и от тези, които получават. Има обаче и трета страна - самата администрация трябваше да усвои средства под формата на обучения за повишаване на квалификацията, изграждане на инфраструктура, организиране на процесите вътре в нея, така че да работи добре." Според Костадинова е ясно, че тези проблеми са били налице във всички страни-членки и не сме прецедент. Тя припомни, че европейските средства са не повече от 2-3% от всичко, което харчи правителството и успокои слушателите на „РАДИО К2", че не сме „голямото изключение" и усвояването на парите не е критично.