27-03-2016 | 21:55 ч.

Меглена Кунева: Бих приветствала Цецка Цачева ако вземе мерки за това обявили се в опозиция да не присъстват на председателските съвети в НС

Меглена Кунева: Бих приветствала Цецка Цачева ако вземе мерки за това обявили се в опозиция да не присъстват на председателските съвети в НС

Меглена Кунева, заместник министър-председател по координация на европейските политики и институционалните въпроси, министър на образованието и науката , председател на ПП ДБГ, РБ, в разговор с Илиана Беновска в предаването „Беновска пита" по „Канал 3" и „Радио К2" коментира актуалните обществено-политически теми

Разговорът на водещата Илиана Беновска с Меглена Кунева бе проведен по телефона, тъй като председателят на ДБГ бе на Национален съвет на партията в Банско. Първият въпрос на Беновска бе какви решения са взети на този форум, които да се отразят благотворно на „замърсената" от ДСБ среда в управляващата коалиция.

Кунева поясни, че на Националния съвет са разглеждани вътрешнопартийни въпроси като приемане на нови членове и създаване на нови структури. Лидерът на ДБГ поздрави членовете на партията от цяла България за добрата работа както в големите градове като Плевен и Добрич, така и в малки като Чепеларе. Кунева отговори на въпрос на Беновска във връзка с това има ли развитие по случая с кмета на Добрич Йордан Йорданов, за когото се говореше, че баща му е финансирал неговата кампания за кмет.

„Всичко е абсолютно нормално там и за моя радост те работят добре с бившия кмет на Добрич Детелина Николова, която сега е областен управител на Добрич. Ако е имало каквито и да е било съмнения около кампанията, аз щях да бъда първия, който да удари камбаната", каза Кунева и допълни, че в ДБГ има висока степен на хигиена и нетърпимост към подобни практики. Председателят на ДБГ каза още, че по въпроса за това дали случаят е даден на прокуратурата и има ли развитие по него, трябва да се отправи към кмета Йордан Йорданов.

Реформаторският блок, неговият състав и анексът към коалиционното споразумение

Меглена Кунева подчерта, че РБ работи много добре по места и на лице е добро разбирателство между представителите на блока от различни градове, независимо от партийната им принадлежност.

„По места имаме една нормална среда за работа. Там такива резки приказки за излизане от РБ или от коалицията не се чуват", заяви Кунева, отбелязвайки, че има и съвсем малки изключения, като ситуацията в Сливен.

Кунева описа състоянието на РБ по места като добро и по думите й фактическото и политическото положение в структурите на партията в различните градове на България е различно от това, което се наблюдава на централно ниво - в парламента.

„Парламентарната група на РБ има един председател и това е Найден Зеленогорски, защото човек, който е в опозиция, има друга роля", каза Кунева, визирайки лидерът на ДСБ Радан Кънев.

„Ние стоим твърдо зад меморандума, или анекс, или както искате го наречете, който бе подписан от г-н Борисов и по който четири от петте партии в РБ работихме в продължение на месец и половина", заяви Кунева. На въпрос защо няма други подписи върху анекса освен подписа на Бойко Борисов, Кунева отговори, че тя и лидерът на СДС Божидар Лукарски са заявили своята готовност също да подпишат и са декларирали своята подкрепа, но другите двама лидери от РБ - Ненчев и Исмаилов не са пожелали да го направят.

„Меморандумът, като сбор от подписите на всички в РБ, загуби тази атрактивност, която беше важна за г-н Борисов. Но и аз, и г-н Лукарски, а наскоро и г-н Москов, поехме ангажимент, че ние ще си изпълняваме това, което е заложено в меморандума", заяви Кунева. Във връзка със заявената от Бойко Борисов липса на интерес към меморандума, Кунева каза, че при липса на интерес от една от страните по меморандума, няма какво да се коментира, но лидерът на ДБГ отново заяви, че важен е изработеният документ и тя се ангажира да изпълнява всяка точка от написаното.

Въпрос във връзка с Радан Кънев, който едновременно е в опозиция и в ПГ на РБ и може да излъчва представители в изпълнителната власт, Беновска допълни с не по-малко парадоксалната възможност по същата логика и БСП да станат част от ПГ на РБ и да излъчват представители във властта. Кунева пък отговори „симетрично" с думите:

„Министър-председателят също има право да си вземе министри от която иска парламентарна група в парламента"

„Когато дадеш дума и влезеш със свой министър в правителството, това означава личен ангажимент към правителството. Тъй като обаче тази връзка е очевидно скъсана, това означава няколко неща - най-напред, че за голямо съжаление, както изглежда, на последния си форум ДСБ се лиши от един толкова силен и активен глас, какъвто е гласът на министър Петър Москов на тяхна страна. Второ, няма как парламентарната група на РБ да има друг председател освен Найден Зеленогорски. Това е така, защото РБ участва в управлението и като участник в управлението има определен брой минути, в които може да говори, отива на Председателски съвет, където се определя дневния ред на НС и т.н. Опозицията има други права според Правилника за работа на НС. Определянето „опозиция" или „управляващи" е много важно. Това е фактическото положение в момента. Ако г-жа Цачева реши да го направи по-ясно и по-отчетливо, аз лично бих го приветствала. Например, когато се събират управляващите и подкрепящите правителството партии, не може да има представители на опозиционната част на РБ", предложи Кунева.

На въпрос за това на какво основание председателят на НС Цецка Цачева да предприеме такива действия - на „голите заявления" на Радан Кънев ли - Кунева отговори:

„Няма голи заявления в парламента. Думата „парламент" идва от „говор" - там думите имат много голямо значение. Когато някой заяви, че е опозиция, значи е опозиция - тогава гласува против министри, гласува за падане на правителството, гласува против закони", заяви Кунева. По думите й, тъй като е ясно, че една част от РБ е в опозиция, тази част няма място на ежеседмичните събрания при Цецка Цачева, където управляващите определят дневния ред.

Беновска припомни за освиркванията срещу Найден Зеленогорски по време на Националното събрание на ДСБ преди две седмици. „Няма ли да има ясна реакция от страна на ДБГ по този въпрос?", попита Беновска.

„От ДБГ, а и самият Найден Зеленогорски вече казаха какво мислят по този въпрос, така че коментари от наша страна не липсват. Ответната реакция не е да освиркаш, когато си поканил на партиен форум един много уважаван човек със съответното място в партията. Никога не бих допуснала на форум, който аз председателствам, присъстващите да се държат с когото и да било по начина, по който са се държали с Найден Зеленогорски на Националното събрание на ДСБ", каза Кунева и добави, че в правото има правна фигура, която гласи, че „когато отвръщаш, отвръщаш в пределите на нападението". Според Кунева в правото може това да е така, но в политиката не е, защото тя има много общо с културата, възпитанието и ежедневието. По думите й даването на такива публични сигнали, като освиркването срещу Зеленогорски, е безотговорно.

Антикорупционният закон

Илиана Беновска се върна на думите си от началото на предаването, където към Кунева зададе въпроса дали ще бъде „мъдър Конфуций" за антикорупционния закон - както се говори в легендата, Конфуций е проявявал своето умение да се придържа към златната среда, избягвайки крайностите, успявайки, защото не е влизал нито много твърдо, нито много меко в определени ситуации. „Ще успеете ли и Вие в антикорупционния закон да туширате всички остри ръбове на възраженията, които може и да са лобистки, така че да се създаде една недвусмислена и ясна правна норма, която по безпрекусловен начин да убеждава и съдиите и избирателите, че антикорупционният закон няма да служи за саморазправа на едни управляващи с техните опоненти, други политици, индустриалци и др.?", попита Беновска.

Меглена Кунева призна, че примерът с Конфуций е особено задължаващ.

„Искам да направим един устойчив и работещ закон, но най-важното за един закон е той да бъде безпристрастен. Правото за това е с превръзка на очите - защото мери еднакво. Да се спекулира по темата, че този закон може да обслужи управляващите, да наклони везните в тяхна полза - това е много далеч от законотворчеството и от моето собствено мислене. Гарантирали сме, че Бюрото за разледване на корупцията има независимо ръководство", заяви Кунева. Тя допълни, че в медиите са се появили неверни твърдения за това, че 100 хил. служители ще бъдат скрити. Лидерът на ДБГ подчерта, че всички тези служители и сега подават декларации, но те не са публични, каквито са на министрите.

„От една страна се говореше, че много малко са хората, които са обект на този закон. След това обаче излезе становище, което се свързва с ВКС, където се казва, че прекалено много се е разпрострял закона, тъй като включва и магистрати. Съдебният инспекторат проверява магистратите, но тогава, когато види отчетливо несъотвествие, без никой да му се меси на инспектората, той решава дали да изпрати сигнал до Бюрото за разследване на корупцията", каза още Кунева. Според нея опасението, че няма да бъдат гарантирани правата на всеки човек е прекалено раздухано и е проява на страх.

„Страхува ли се председателят на ВКС Лозан Панов от нещо, когато отправи към Вас възражение, в което се казва, че законът трябва да бъде направен така, че да няма двусмислица при решаването му от страна на съдиите", попита Беновска.

Кунева припомни, че при първия вариант на антикорупционния закон е нямало никакви възражения от ВКС.

„Струва ми се много странно, но възраженията не бива да бъдат конюнктурни и не бива да бъдат според това кой, в какъв момент и в каква конфигурация е предложил закона. И понеже Вие ме предизвикахте с Конфуций, ще кажа, че законът трябва да бъде строг. Спомням си един цитат от Конфуций - „Благородният човек предявява претенции към себе си. Обикновеният - към другите", каза Кунева. Тя завърши с това, че срокът за приемане на становищата е удължен, за да се отразят всички мнения и идеи, но призова следното:

„Дайте да не бавим повече държавата си. Нямаме никакво време да отлагаме живота си, нямаме никакво време да отлагаме репутацията на страната. Ако законът беше приет, Бюрото щеше вече да работи, щеше да има бюджет, хората щяха да са обучени. Законът е най-вече за административно разследване. Въпросът е да се пресекат, да се предотвратят тежки пороци, какъвто е корупцията, а тези, които са виновни, да бъдат наказани."