27-03-2016 | 13:34 ч.

Беновска: Г-жо Кунева, ще бъдете ли „мъдър Конфуций“ за антикорупционния закон?

Беновска: Г-жо Кунева, ще бъдете ли „мъдър Конфуций“ за антикорупционния закон?

Светът  и Европа се тресат от атентати, от интеграция на имигранти с други религии, от кризата в Сирия, от  истерията около долара и китайския юан, от флик - флаците по оста САЩ -Русия- ЕС и какво ли още не. А нашата България се тресе  от въпроса : Ще има ли,най-сетне, осъдени за корупция висши политици и магистрати, и лица които управляват процесите от високите етажи на властта?

 

Важно е ,наистина това да се случи. Но, важно е и то да се облече в закон, който ще бъде  недвусмислена норма, по която съда да отсъжда кой е виновен, а обществото да е убедено ,че акта, изобличаващ  корупцията по високите етажи, няма да е оръжие в ръцете на някого за саморазправа с политически и икономически противници.

 

Тежката задача да стартира борбата с корупцията в България ,засега , е в крехките ръце на г-жа Меглена Кунева, заместник министър-председател от спорния ,че е има правото да е във властта и да провежда реформи РБ. Различни политици, съдии, лобита , граждански организации дават своята негативна оценка за предлагания антикорупционен закон . Даже, 43 НС го върна за доработка  ,защото  не беше подкрепен от народните представители.

 

 

Започнаха ,веднага, подозрения ,че съпротивата срещу този закон е от кръговете на онези ,които имат какво да крият. Може и да е така. Но, може и да не е. Ясно е, обаче ,че трябва да се намери „златното сечение" и то да се облече в безспорна законова норма.Фокусът на възраженията за предлагания от г-жа Кунева закон е в постулата ,че е достатъчен някакъв анонимен сигнал,за  да започне съдебно преследване за корупция срещу някой от управляващите. Вносителят Кунева има два фактически аргумента . Първо ,че в България НАП работи по анонимни сигнали. Второ,че европейската институция за борба с корупцията ОЛАФ също действа по анонимни сигнали. Възниква ,обаче, въпросът- какво и да е така, дали, е правилно и трябва ли да го пренесем автоматично, и в друг закон? Защо ли? Ето защо. Нека си спомним знаменателните думи, произнесени тук, в България , от французина Жак Баро, вицепрезидент и комисар по правосъдието в ЕК. Баро в прав текст ни заяви ,че е хубаво България да пренася норми от европейското законодателство в България ,но...едно голяма НО!... трябва да се съобразява първо с народопсихологията на нацията. В прав текст всички знаем за какво става дума - под прикритието на анонимността българите, с първично наслаждение, ще залеем правосъдието с анонимни сигнали срещу всеки политик ,магистрат, индустриалец ,който просто не ни харесва...

 

 

Чуйте една легенда,г-жо Кунева, може да Ви помогне - и не само на Вас, но и на всички властимащи. Легендата е  за това как мъдрецът Конфуций изказва мнението си за управлението и за един от основните му принципи - умереността: за умението да се придържаш винаги към златната среда и да избягваш крайностите:

 

„В залата на двореца стоял съд за вадене на вода от кладенец, изплетен от тръстика. Философът помолил един от  мандарини (висши сановници в Китай) да извади вода от кладенеца. Мандаринът внимателно и тихо спуснал съда в кладенеца, но лекото ведро заплавало по повърхността на водата и мандаринът не успял да гребне нито капка.

 

Конфуций настоял да извадят вода:

 

-Ако по този начин не може да се извади вода, - казал той, - трябва да се намери  друг!

 

Втори мандарин взел ведрото и с размах го хвърлил в кладенеца. То се препълнило с вода и потънало на дъното.

 

-И така не е добре - казал Конфуций, - ще се наложи сам да си гребна вода...

 

Взел ведрото и  внимателно - нито много бързо, нито бавно - го спуснал в кладенеца и то се напълнило толкова, че не било трудно да се извади от дълбочината. Пълно с вода.

 

Тогава Конфуций казал:

 

-Ето ви верен пример за добро управление и за изкуството да умееш да се придържаш към разумната среда. Излишната слабост или прекомерната суровост са вредни - необходимо е да можеш да съчетаваш силата с умереността."

 

От тогава този опит се е използвал при възкачването на престола на новия владетел - законодателите настоявали до трона винаги да има празно ведро, за да не забравят управниците поуката от това просто физическо явление!

 

Ще завърша с малко „черен" хумор и ще попитам: Да предложим ли в новия ИК да се запише:" Който си въобразява ,че иска и може да управлява България да извади вода от кладенеца с ведро на дупки?!" За да сме убедени, че имаме мъдри управници, които не употребяват властта за разчистване на лични сметки!

 

 

Аз съм Беновска и питам.