16-03-2016 | 14:45 ч.
Беновска пита Цацаров: От главен обвинител ще се превърнете ли в главен обвиняем за пореден път с това, което казахте, че мониторингът се използва за вътрешнополитически натиск?
Беновска пита Цацаров: От главен обвинител ще се превърнете ли в главен обвиняем за пореден път с това, което казахте, че мониторингът се използва за вътрешнополитически натиск?
Беновска пита Цацаров: От главен обвинител ще се превърнете ли в главен обвиняем за пореден път с това, което казахте, че мониторингът се използва за вътрешнополитически натиск? Докъде ще доведе работата на съдебната система и прокуратурата това политическо противопоставяне? Кои са свободните медии? Трябва ли да се декларира кой на коя медия е собственик и какви пари инвестира в нея?
Сотир Цацаров, главен прокурор на Република България, на брифинг след участието си в конференцията „Механизъм за сътрудничество и проверка - функциониране, ефект, препоръки", която се проведе в Брюксел на 16 март, заяви позиции по следните теми:
Твърдението му, че Мониторингът за сътрудничество и проверка се използва за вътрешнополитически натиск.
На журналистически въпрос какво е трябвало да чуе Брюксел днес от нас на конференцията, Сотир Цацаров отговори, че всичко, което е трябвало да чуе, го е чул и продължи: „Всичко онова, което всеки от нас имаше да каже, независимо дали е председател на ВАС, дали е главен прокурор и главен инспектор или народни представители в европейския или националния парламент, те го казаха! Мисля, че се получи една доста откровена дискусия!". Илиана Беновска попита: „Не се ли опасявате, г-н главен прокурор, че от главен обвинител ще се превърнете в главен обвиняем за пореден път с това, което казахте, че мониторингът се използва за вътрешнополитически натиск?". Главният прокурор отговори, че с всички роли, на главен обвинител, главен обвиняем или нещо друго, е свикнал отдавна. Той продължи, че за него е важно да каже това, което мисли, а как ще бъде интерпретирано, е проблем на тези, които ще го интерпретират. „Не мисля, че това е най-важното! За мен най-важното е нещо друго -продължаващ в този му вид механизмът е просто една формална процедура, тази формална процедура продължава по един и същ начин и тя вместо да носи ефекта, който трябва да носи, за съжаление все повече и повече се превръща в средство за вътрешнополитическо противопоставяне!", категоричен беше Сотир Цацаров. Той изрази мнение, че механизмът се използва, за да бъдат критикувани едни или други фигури в съдебната система и добави: „И се използва всеки пореден доклад за това щото да бъде изсипана поредната унищожителна доза критика, която няма нищо общо с действителността в повечето случаи!". Според Сотир Цацаров проблемът с отпадането на механизма и въобще с изпълнението на неговите критерии е общата национална задача, това не е задача на управляващата партия, не е и задача само на главния прокурор. Невъзможно е когато вътре се обсъждат такива проблеми, важни за страната, да се чуват становища от типа „упражнен политически натиск върху ЕК", според главния прокурор това „освен въпиюща глупост е и въпиюща политическа спекулация".
Сотир Цацаров беше категоричен, че проблемът ни е, че всеки гледа тесните си интереси и даде за пример румънските власти, където няма никакъв дисбаланс в националната отговорност и националното отношение. Попитан дали смята, че аргументите ще бъдат чути, той отговори, че за него е важно да ги каже, но му се струва, че аргументите са чути, а и не ги казва за първи път.
Докъде ще доведе политическият натиск работата на съдебната система и прокуратурата?
„Можете ли да кажете обаче политическият натиск докъде ще доведе, понеже е във връзка с този въпрос? Довършете темата за политическото противопоставяне, докъде ще доведе за работата на съдебната система и прокуратурата това политическо противопоставяне?", попита Илиана Беновска, Сотир Цацаров отговори, че ще доведе до тотално противопоставяне между прокуратура и съд, което е вредно. Единственото, до което няма да доведе, е до така желаното противопоставяне между главен прокурор и министър на правосъдието. „А ще се случи ли противопоставяне между главен прокурор и министър-председател?", продължи да пита Илиана Беновска, главният прокурор отговори: „А защо трябва да се случва, ако министър-председателят наруши законите, ще се случи!".
Критиките към България, че няма осъдителни дела за корупция по високите етажи на властта.
Помолен да коментира факта, че една от критиките към страната ни е, че няма завършили дела за хора по високите етажи на властта, Сотир Цацаров отговори, че са възможни 2 варианта. Единият вариант е досъдебни производства или преди тях разработки, оперативни дела за това, което наричаме „корупция по високите етажи на властта", да са налице, но прокуратурата, или каквато е тезата напоследък главният прокурор ги държи дали в своята библиотека, дали в своята каса, и те не виждат бял свят, тоест не виждат съд. Възможна е и втора теза, продължи да обяснява Сотир Цацаров, да има готовност да се сезира съда с всичко, от министър надолу и от министър нагоре, само че трябва да има качествени разработки. „Не хвърлям камъни в ничия градина, задайте въпроса на министъра на вътрешните работи, задайте въпроса на председателя на ДАНС, в България няма осъдени министри, нали, колко разработки, касаещи заместник-министри са подадени към прокуратурата, задайте им този въпрос и ако те ви кажат колко са и ако тази цифра ви впечатли, елате и ми кажете - г-н главен прокурор, къде са тези разработки? Ако ви кажат - няма, не ми казвайте - къде ви е борбата с корупцията по високите етажи на властта?", продължи своето изложение Сотир Цацаров. На въпроса няма ли такива разработки той отговори - „Аз си познавам работата!". Попитан защо той се оказва главният виновник, главния прокурор отговори, че е най-удобен и продължи: „Защото главният прокурор се оказа, че е виновен за разделянето на България от Румъния преди България и Румъния изобщо да бъдат разделени. Защото така е удобно! Това още веднъж идва да покаже не колко е значим главният прокурор, а колко сме разединени!". На въпрос на кого е удобно той да бъде основният виновник, главният прокурор отговори: „На тези, които всеки ден медийно, не зная от коя медия сте, ще ми кажете ли?". След като получи отговор, че въпросният журналист е от „Дневник", главният прокурор продължи: „Това е удобно на Вас, това е удобно на собственика на Вашата медия, вижте, не ми се карайте, исках само да чуя името и медията! Това е удобно на определени политически сили!". На въпроса защо влиза в такъв диалог Сотир Цацаров отговори, че просто е поискал да знае името и медията и попита дали в това трябва да има нещо тайно и добави: „В същия диалог мога да вляза и с колега, който представлява да речем медия на Пеевски! Аз Ви казах, това отравя българския медиен климат - интересите на собствениците Ви, това отравя медийния климат, това отравя политиката в България, това отравя бизнеса в България! И понеже Ви е най-удобно, не на Вас лично, Вие сте журналист, понеже на тях им е най-удобно, ние сме най-големият виновник!".
Твърдението на Цветан Василев, че „българските медии са отровени от прокуратурата". Свободата на медиите в България.
Един от журналистите попита: „Днес Цветан Василев каза, че българските медии са отровени от прокуратурата?", отговорът на Сотир Цацаров беше: „Не, българските медии са отровени от олигарсите, които стопанисват част от медиите, българските медии не са отровени от прокуратурата! Българските медии, една част от тях, не всичките разбира се, са отровени от това, че са принудени да защитават политическите и икономическите интереси на своите собственици, били те Делян Пеевски, Цветан Василев навремето, или Делян Пеевски и Иво Прокопиев сега!". Той продължи, че ако българските медии нямат отрова, това се дължи на възможността на част от медиите да дадат свободата на тези, които държат микрофоните в момента. „Кои са свободните медии, г-н Цацаров?", попита Илиана Беновска, главният прокурор отговори, че всеки непредубеден поглед по сайтове или вестници ще покаже кой чии интереси защитава. Помолен да коментира следващото твърдение на Цветан Василев, че фалитът на КТБ е предизвикан умишлено от политици, ръководени от прокуратурата, Сотир Цацаров отговори, че досега тезата е била, че прокуратурата е ръководена от политици. Сотир Цацаров обаче подчерта, че не иска да коментира думите на Василев и добави: „Не ми е важно какво е казал Цветан Василев пред белградския съд на тротоара, важно ми е какво ще каже в протокола за нас!".
„Говори се за закон за печата, г-н Цацаров, както има Закон за радиото и телевизията, кажете Вашето мнение?", попита Илиана Беновска, Сотир Цацаров отговори, че всеки интернет сайт трябва да осигурява възможност за пълна идентификация на хората, които коментират след дадена статия, за да се даде възможност на всеки засегнат да търси своите права и то от издателя на съответния сайт. „Тогава в друг ракурс, трябва ли тогава всеки да декларира кой на коя медия е собственик точно и какви пари инвестира с какъв произход в тях?", попита Илиана Беновска, главният прокурор отговори: „Аз мисля, че те и сега подават данъчни декларации!". На забележката на Беновска, че има дружества, които са контролирани, но не са собственост на определени лица, Сотир Цацаров отговори, че не иска да дава мнение по въпроси, по които не се чувства най-компетентен, според него свободните медии и журналисти са едно от най-големите постижения на нормалния свят. Той още веднъж попита защо едно лице, срещу което има безумни коментари, да не може да си търси правата и да няма начин за идентифициране на коментарите. Той продължи, че смята писането на коментари под статиите за неприемливо, защото това е изразът на анонимния страх. „Анонимният, който подкрепя, е в жълто, а този, който не е в тона на статията, е в едно тъмносивичко, нечитаемо гадно, защото той не се връзва. Изсветлете ги всичките, да пишеш анонимно в жълто, сиво, всякакво, това е страх, това е ужасен страх, ти си много смел, защото не си казваш името, така мисля аз!", завърши Сотир Цацаров участието си в брифинга.
Можете да чуете цялото интервю ТУК
