28-09-2015 | 11:15 ч.

Първи предизборен дебат в ефира на „Радио К2” на тема: Моят дом не е моята крепост - Вътрешен ред и сигурност

Първи предизборен дебат в ефира на „Радио К2” на тема: Моят дом не е моята крепост - Вътрешен ред и сигурност

Водещ: Илиана Беновска

Гости в студиото:

Татяна Георгиева, кандидат за общински съветник в Столична община от ПП „ГЕРБ".

Татяна Георгиев е родена на 03.06.1974г. Висшето си образование завършва в СУ „Климент Охридски" със специалност „Педагогика". Председател на постоянната комисия по обществен ред и сигурност. Член на постоянната комисия по стопанска политика и общинска собственост и на постоянната комисия за децата, младежта, спорта и туризма.

Ген. Иван Мечков, кандидат за общински съветник в Столична община от Местна коалиция „БСП-лява България".

Ген. Иван Мечков е роден през 1959 г. Завършва ВНВУ „В. Левски" през 1982 г. и ВИПОНД-МВР през 1995 г. Заместник-председател на постоянната комисия по обществен ред и сигурност. Член на постоянната комисия по здравеопазване и социална политика.

Димитър Димитров, кандидат за кмет на район Красна поляна в Столична община от Местна коалиция „Сердица" (АБВ - „Български социалдемократи")

Димитър Димитров е експерт по вътрешна сигурност и обществен ред. Има три магистратури „Право", „Философия", „Управление на социални дейности". В момента е консултант човешки ресурси в частния бизнес.

Милен Янев, кандидат за кмет на район Оборище и осми в листата за общински съветници в Столична община от ПП БДЦ.

Милен Янев е с икономическо образование, специалист в сферата на счетоводството и контрола.

Никола Митев, кандидат за кмет на район Искър в Столична община, втори в листата за общински съветници в Столична община от ПП "България без цензура".

Никола Митев е председател на Младежката организация на ББЦ. Роден е в град София. Завършил е специалност „Политология" в Софийски университет. Работил е 12 години като радиоводещ в „Дарик радио". Занимава се с частен бизнес и понастоящем Митев е председател на младежката организация на ББЦ.

МОЯТ ДОМ НЕ Е МОЯТА КРЕПОСТ, МОЯТ ГРАД НЕ Е МОЯТА КРЕПОСТ:

С началният тематичен въпрос на дебата по темата за сигурността, водещата Илиана Беновска провокира участниците да оборят или потвърдят твърдението, че за софиянци техният дом, и съответно техният град, вече не е тяхната крепост.

Татяна Георгиева

    „Съгласна съм с твърдението моят град е моята крепост" започна Татяна Георгиева от ГЕРБ, която беше председател на постоянната комисия по обществен ред и сигурност в последния Столичен общински съвет. „Ние работихме с всички сили градът да е нашата крепост и да е максимално сигурен за жителите и гостите на града. Най-важното ни постижение беше приемането на стратегията за сигурност тази година. На прост, разбираем език това са неща като Центъра за видеонаблюдение на общината, системата за следене на нивата на реките. Те бяха реализирани с европейски средства и са плод на съвместната работа на различните групи общински съветници," заяви Георгиева.

Ген. Иван Мечков

   „Само като погледнем решетките на студиото, в което стоим и което е на приземен етаж, разбираме, че за софиянци техният дом е тяхната крепост, но в негативен план", започна своето базово изложение кандидатът за общински съветник на „БСП-Лява България" ген. Иван Мечков, който беше и зам.-председател на комисията на Георгиева. „Отделна политическа сила не може да бъде винена. През последните 25 години службите за сигурност бяха съсипани, което доведе до това положение. „Това, което се свърши, е малка част от това, което трябва да се направи," резюмира ген. Мечков.

     Той прибави спасяването на общинското охранително предприятие „ЕГИДА", като „спечелена битка" в Столичния общински съвет. Ген. Мечков обаче твърди, че финансовото обезпечаване на сигурността в общината не е достатъчно и че то явно не е приоритет на мнозинството на ГЕРБ в съвета. Аргумент на кандидата на „БСП-лява България" бе спадът с няколко десетки места на София в класацията за сигурност на градовете на британското списание „Икономист".

Димитър Димитров

     С твърдението, че домът и градът вече не са крепост за жителите на София изрази пълно съгласие кандидатът на коалиция „Сердика" за кмет на район „Красна Поляна" Димитър Димитров. Той изтъкна тъжните статистики на битова престъпност, младежка престъпност и войната по пътищата. „Всичките усилия на нашето общество трябва да бъдат насочени към превенция на тази престъпност, за да сме спокойни за живота и здравето си в своя дом," заяви Димитров. Той обобщи, че лично за него като извод се налага, че „липсва ясно изразенна стратегия по отношение на обществения ред и сигурнст в столицата и най-вече за разпределяне на отговорностите, те се търсят не там , където трябват. Докато се размишлява по този начин, проблемите няма да бъдат решени.

Милен Янев

    „Имам едно дете и то учи във Франция. Говорейки за сигурност, предпочитам да бъде там. Колегите може да работят с цялото си сърце, но то явно не е достатъчно голямо", от своя страна започна кандидатът на БДЦ за кмет на район „Оборище" и общински съветник Милен Янев. „Факт е, че решетките не падат, а се поставят все повече. Това е красноречиво за липсата на сигурност в София. Домът не бива да е крепост," заяви той. Янев пръв повдигна и темата  за мигрантите, като фактор за нарушаване на сигурността, споменавайки, че живее до района около Халите, наричан от някой „Малката Арабия" и че виждал „тълпи от мигранти" да се разхождат. От думите му не стана ясно как те по-конкретно представляват заплаха за сигурността.

Никола Митев

    Темата бе доразвита основно от кандидатът за кмет на район „Искър" и общински съветник на „България без цензура" Никола Митев. „За нас сигурността на София е изтървана отдавна. Тя е невралгична точка, заради статута й на столица и голямото население. Администрацията може да осигури сигурността на гражданите, но нашата оценка на справянето е Слаб 2", бяха встъпителните думи на Никола Митев.

   „Притеснен съм от факта, че липсва централна позиция за целенасочени действия, която е пренесена от държавната в местната власт. Със сигурност обаче СО може да лобира в централната власт и трябва да го прави по-често. Ред и сигурност са две коренно различни неща. В София ред има, но няма сигурност и често софиянци нямат хъса да си търсят правата.", заяви Никола Митев. Той продължи, че ББЦ иска една активна Община, която знае какво иска. Нашите общини зависят изцяло от управляващите партии. Ако българските общини и конкретно София има визия накъде иска да върви, проблеми няма да има. Той даде пример със Студентски град, който отдавна не е студентски, „там има твърде много частна собственост.". За Митев София е изгубила възможносстта си да бъде притегателен център за студенти и така се е намалило качеството на образованието.

МИГРАНТИТЕ И СИГУРНОСТТА

Татяна Георгиева

   Татяна Георгиева директно упрекна Митев, в първата за дебата пряка конфронтация, че не разбира функциите на общината. „Незаконните мигранти са територия на МВР, ДАНС, СДВР. Общината се грижи да пази града и около бежанските центрове, в случая с мигрантите. Там бе осигурено видеонаблюдение, улично осветление. Ангажимент на СО е да ангажира Общинска полиция, която осъществява денонощни патрули около центровете, паркове и детски градини, придружава служители на Столичен инспекторат. Покажете кои ангажименти на общината не изпълняваме." заяви Георгиева.

    На спорадичен коментар на Никола Митев, че всъщност няма видеонаблюдение и осветление по софийските улици, Георгиева му заяви, че вероятно той не живее в София.

    Татяна Георгиева  заяви: „Тези, които вече имат определения статут - необходима е интеграция!", а на въпрос за новодошлите Георгиева каза, че „тези от бежанските центрове имат възможности да се интегрират.". Тя очаква от хората, от които зависи вземането на решения, тъй като на софийско ниво бежанската криза не би могла да бъде разрешена, да го направят.

 

 

Ген. Иван Мечков

      Ген. Иван Мечков заяви, че въпросът с мигрантите е сложен. Той подчерта, че България е поела определени ангажименти към ЕС, но не трябва да се преминават тези квоти. Тези, които са приети, трябва да бъдат интегрирани и това са стъпки, които сме приложили и спрямо ромите. Ген. Мечков категорично се обяви против ксенофобията.

Димитър Димитров

    Димитър Димитров заяви, че е за интеграция, но „за съжаление и данните показват, че процентът на интегрираните в целия ЕС не е толкова голям.". Притеснен е от зимния сезон, който ще наложи бежанците да прекарат повече време на българска територия.

Милен Янев

      Милен Янев зададе контра-въпроса може ли да има насилствена интеграция, защото според него трябва да има осъзнато желание.  Според Янев трябва да кажем на мигрантите освен добре дошли и на добър път.

Никола Митев

    По нататък в дебата, Митев имаше вече регламентирано право на отговор, в което заяви, че общината е допуснала центъра на София да се превърне в бежански лагер.  „Надявам се уважаемите колеги, БСП, АБВ, които приемам като ракетоносител на Кадиев, от чиято работа в СОС не виждам резултат, да са запознати че покрай Халите, бул. „Мария Луиза" и преките му, има 150 хостела и малък туристически бум." Според Митев, в района „няма нито един българин" и „нито един български търговски обект". Кандидатът на ББЦ даде пример и с арт-галерия на бул. „Цар Симеон", която е трябвало да напусне помещенията си, заради несигурната среда.

     В тезата на Митев присъстваше и проституцията, която според него се случва на 100 метра и с позволението на полицейски патрули.

     „Конкретно - ние ще увеличим Общинската полиция десеторно, както и правомощията й, за да може да прави проверки и да задържа лица, които са потенциална заплаха. Бихме увеличили бюджета за сигурност, тъй като сегашните 7 милиона на година не са достатъчни. Ако има силна държавна администрация и по-голям бюджет, няма да се стигне до тук."  

    „В София има три мигрантски центрове, като изключим военна рампа, който е запълнен на 90%, другите 2 са запълнени докрай." Митев каза още, че  за  тези, за които е установено, че са сирийски граждани, методът е интеграция, а за всички останали икономически мигранти, „нека си вървят откъдето са.".

 

 

ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЕТО И ДЕЙНОСТТА НА ОБЩИНСКА ПОЛИЦИЯ

 Татяна Георгиева

     Категоричен приоритет на Йорданка Фандъкова е било обхващането на всички училища и детски градини с видео-наблюдение, заяви Татяна Георгиева. Разширява се видео-наблюдението по паркове, градини, подлези. Кандидатът от ГЕРБ каза, че не може да се постави видео-наблюдение на всяка една пейка в Борисовата градина, но 280 училища са обхванати от системата за видео-наблюдение на Столична община.

    Столична община и СДВР са в непрестанна комуникация и координацияи има постоянни проверки в хотели, хостели, подчерта Татяна Георгиева. На площада до джамията в София и бул. „Мария Луиза" има постоянно видео-наблюдение. На площад „Бански" се намира Музеят за история на София.

     „За мен сигурност е, когато стана сутрин, да си заведа детето в детската градина, която да е чисто нова, с прекрасна база и обслужване, с видео-наблюдение и да съм спокойна за детето си, че то е там. Когато го взема следобед, да го заведа в Северния парк, след това детето ми да отиде в училище с обновена материална база. После да си хвана метрото и да стигна до която част на София искам. Това за мен е сигурност" - посочи кандидатът на ГЕРБ. Заместник кмет по сигурността няма, защото това е личен приоритет на кмета на София Йорданка Фандъкова, която лично контролира тази дейност, обясни Татяна Георгиева.

   По отношение на правомощията на Общинска полиция Татяна Георгиева заяви, че според нея те са достатъчно добре уредени.

Ген. Иван Мечков

     Ген. Иван Мечков заяви, че трябва да свалим розовите очила, да спрем да бъдем лаици и да гледаме реално на нещата. Според него, сигурността е много широко понятие. Не трябва да се бъркат задълженията на МВР, задълженията на Общинска полиция, задълженията на столична администрация и общинския кмет. Общинска полиция работи по Закона за МВР и правомощията на общинските полицаи са еднакви с тези на другите полицаи, отговори ген. Мечков на реплика на Никола Митев от ББЦ. Проблем е, че Столична община заделя едни пари, който трябва да ги дава МВР и се получи така, че гражданите плащат два пъти, един път през бюджета на МВР и втори път през общинския бюджет за Общинска полиция. Кадрите на Общинска полиция не са много добре подготвени. Трябва да се промени Наредба №1 на СОС, която е свързана с реда и сигурността.

Димитър Димитров

 

 

   „Без да влизам в конфронтация с Татяна Георгиева ми се ще да изтъкна два примера, които опровергават думите за достатъчно осветление и видеонаблюдение," започна Димитър Димитров от Коалиция „Сердика". „Липсата на осветление, присъствие на терен и видеоконтрол доведоха до смъртта на един млад човек на пейка в Борисовата градина, както и побой над старец пак там," припомни той.

     Водещата Илиана Беновска го контрира, като попита дали разследването и залавянето не са работа на МВР. „Видеоконтролът само по себе си не прави нищо. Той трябва да се постави, където е необходимо. Нужна е схема за покриване на идеалния център и рисковите места. Тези 2 инцидента стават на оживено, централно място в европейска столица, а не в страничен, пограничен парк. Или проблемите се подценяват, или липсва необходимия професионализъм," заяви Димитров. От изказването му не стана ясно дали само центърът трябва да е защитен и дали престъпността е приемлива в страничните, погранични паркове. 

Милен Янев

   Милен Янев изрази мнение, че е необходимо да се увеличи броя на служителите на Общинска полиция. Той продължи, че разговорът се е въртял само около престъпността: „Това, за което отговаря Общината, е не само за Общинска полиция",  но и в неговия район Оборище, за който се е кандидатирал, „е район със стари дървета и чупещи се клони." Янев разказа, че  самият е станал жертва, когато клон от дърво е паднал върху  колата му и за щастие е имал КАСКО, иначе според него не би бил защитен от Столична община. Според него сигурността има много други апскети, а не само бежанците и посочи също проблемите с бездомните кучета, от които са постарадли също много хора. Той предлага хората, които се занимават с Градската мобилност по модел, който е видял в  чужбина, да се занимават и с падащите клони и с други сходни действия.

Никола Митев

     Никола Митев обеща да увеличи броя на общинските полицаи, които сега са 144, 10 пъти. Той декларира, че ще увеличи бюджета за сигурност на столичани и ще разшири правомощията на Общинска полиция. Според него, 7 милиона лева отделяни за сигурност и вътрешен ред е твърде малка сума на фона на общия размер на бюджета на София, който е близо 1 милиард лева. „Десеторно да се увеличи числеността. В момента те придружават контрольорите, а не бежанците.", категоричен беше Никола Митев

 

 

ТРЯБВА ЛИ ДА ИМА ОТДЕЛЕН ЗАКОН ЗА СОФИЯ?

Татяна Георгиева заяви, че трябва да има отделен закон на София, вече се работи и имат предложения.

Ген. Иван Мечков каза, че ако се направи за София, ще искат и Пловдив, и други градове и затова не би подкрепил такъв закон.

Димитър Димитров отговори, че са дискутирали в партията този въпрос и най-вероятно ще го подкрепят.

Милен Янев заяви, че те също са обсъждали и са за такъв закон.

Никола Митев каза, че България трябва много да поработи още за такъв закон. Стратегията за  София трябва да бъде регламентирана в един такъв подобен акт. От ББЦ имат готовност и могат да излъчат специалисти, които да работят по такъв закон.

ОТНОСНО РОМИТЕ

Татяна Георгиева

     Татяна Георгиева заяви: „Можем да се похвалим, че през този мандат премахнахме фургоните до бул. „Европа", също и в местността „Смърдана". Тя призна, че е факт, че след премахването ромите отново се връщат, но усилията не спират и последните години СО не е позволила да има ново струпване на такива постройки. Това е благодарение на новородения закон, че за да се регистрираш в град София, трябва да имаш постоянен адрес или договор за наем. Направена е и карта на ромските гета, в която пише колко са децата им, кои ходят на училище. Допълни и че СО и 13 ДКЦ кандидатстват с един много голям проект, заедно със Здравното министерство. Георгиева смята, че има шанс да се преодолееят задръжките спрямо ромчетата от страна на останалата част на обществото. "Ромчетата, които посещават училище, са различни от тези, които просят.", категорична бе тя.

    На обвиненията на Никола Митев, че управляващите контролират ромското население Татяна Георгиева отговори, че това категорично не е така и може да бъде доказано като се видят резултатите от избирателните секции в ромските квартали.

 

 

Ген. Иван Мечков

    Ген. Иван Мечков посочи, че трябва да има европейски обучителни програми, за да може тези хора да се включат например в строителните дейности. Интеграцията на ромското население е изцяло част от стратегията за сигурността. Той смята, че администрацията  е страшно мудна спрямо ромските проблеми, тъй като той предполага, че администрацията се възползва от ромските гласове.

Димитър Димитров

     При ромското население съществуват два основни въпроса - образование и висока безработица. В Красна Поляна АБВ смята да съсредоточи в няколко направления усилията си - специални мерки за ограничаване на броя на ранно напускащите училище, привличане на младежите със средно и висше образование от ромски произход на работа в общинските структури, пренасяне на част от обучението по различните образователни програми на територията на ромската общност.

Милен Янев

   Милен Янев попита своите колеги дали някога са влизали в ромски квартал, на което всички отговориха положително. Той продължи, че хората, които живеят в тези гета, не искат да бъдат интегрирани и заети в центрове за работа, а разчитат единствено и само на социалните помощи. Кандидатът за кмет на район „Оборище" предложи да бъдат обвързани помощите, които ромите получават, с образованието.

Никола Митев

    Никола Митев заяви, че на територията на Столична община са установени поне 40 000 роми. „Г-жата от ГЕРБ беше права, че това срамно гето на бул. „Европа" беше разрушено, за което аз лично съм много благодарен, но за съжаление са останали около 15 други гета и цели квартали, за което няма воля да бъдат реформирани!", продължи той, като според него това е така, защото тези хора имат право да гласуват и лесно могат да бъдат манипулирани. Никола Митев беше категоричен, че ББЦ предлага тези гета да бъдат разбити, но това няма как да се случи от сегашните управляващи Столична община, защото те нямат сметка от това. „ББЦ има най-малко ромски гласове от всички партии, с което се гордеем! Ако избирателите решат да станем част от управлението на Столична община, много присърце ще вземем въпроса за ромските гета и тяхното разрушаване!", заяви Никола Митев.

ВЪПРОСИ КЪМ ДРУГИТЕ УЧАСТНИЦИ

Татяна Георгиева попита своите колеги дали биха оставили политиката на второ място, за да дадат приоритет на това да се работи за сигурността на София? Ген. Мечков отговори, че за него в личен план винаги сигурността е стояла над всякаква политика. Димитър Димитров отговори, че сигурността е неизменен елемент от днешното общество. Милен Янев отговори, че политиката върви ръка за ръка със сигурността. Никола Митев заяви, че моделът на ГЕРБ в Столична община трябва да бъде разбит, за да има ефект от реформи в сферата на сигурността в столицата.

Ген. Иван Мечков попита своите колеги какво мислят за сътрудничеството с неправителствените организации в Столична община по въпросите за сигурността. Татяна Георгиева беше категорична, че изцяло подкрепя, Столична община работи много активно с неправителствените организации, когато има някакви големи проекти винаги се правят обществени обсъждания. Точно в сферата на сигурността Столична община работи много добре с неправителствените организации, има доброволчески формирования. Димитър Димитров заяви, че този въпрос е прекрасен, защото това е гръбнакът на неговата предизборна кампания. Милен Янев заяви, че не познава работата на СОС с неправителствените организации и не може да вземе отношение по въпроса. Той добави, че не вижда тяхното отношение по въпросите на сигурността. Никола Митев беше категоричен, че Столична община е огромен длъжник на своите граждани, тя не се допитва до тях по никакви въпроси и пример за това е, че никога не е бил провеждан какъвто и да е било референдум на територията на общината. На въпроса на водещата какъв референдум би инициирал той, Митев отговори - за нов устройствен план на центъра. На призива му ген. Мечков сам да си отговори на въпроса, кандидатът от „БСП-лява България" отговори, че работата с неправителствените организации е залегнала в програмата на „БСП-лява България" и през последните 4 години не е видял нито една неправителствена организация да дойде в комисията по сигурността.

Димитър Димитров попита как ще се преборят с корупцията. Татяна Георгиева заяви, че това може да стане с контрол и прозрачност. Ген. Мечков заяви, че борбата с корупцията става с политическа воля и спазване на закона, но напоследък не ги вижда. Милен Янев заяви: „Когато направим група в СОС ще покажем как!". Никола Митев каза, че ако избирателите им гласуват доверие, Мария Календерска ще направи експеримент за пътеките, които трябва да извърви всеки един гражданин в различните районни администрации и централната администрация. Ще се извървят всички пътеки, за да се видят кои са корумпираните и ще се вземат конкретни мерки на конкретните места, няма да се говори по принцип.

Милен Янев заяви, че няма въпроси към своите колеги.

Никола Митев попита: „Моят въпрос ще е следствие на политическия флирт, който тече между нас - Кой и на какво основание има право да управлява София, при условие, че е бил част от досегашния модел на управление?". Водещата отговори: „Поздравления, това е моят любим въпрос!". Татяна Георгиева заяви, че доверието ще го дадат хората, те знаят и виждат, че два мандата подред управлява ГЕРБ, мнозинство в Съвета, екипност. „Мисля, че хората го оценяват и ще решат дали да ни дадат доверие за трети мандат, за да можем да довършим онова, което сме започнали, защото ние не сме свършили всичко!", добави тя. Ген. Мечков подчерта, че БСП не е управлявала нито в сегашния мандат, нито в предишния, не е и част от модела. Той отговори, че има право да управлява този, който спечели доверието на хората. Димитър Димитров заяви: „Ние сме решили да възстановим с опита, който имаме, доверието в общинската администрация и да намерим верния път към нашите избиратели.". Милен Янев заяви, че този въпрос не би трябвало да е отправен към него, защото БДЦ не е участвал в управлението на Столична община, на което Никола Митев контрира, че патронът на БДЦ Христо Ковачки е приватизирал Общинска банка и я е откраднал от Столична община. „А вашият патрон приватизира КТБ и я открадна!", отвърна на свой ред Илиана Беновска.

 

Можете да чуете целия дебат ТУК