19-02-2015 | 20:51 ч.

Данаил Кирилов: Покачващото се доверие в правителството ни кара да бъдем още по-отговорни и упорити

Данаил Кирилов: Покачващото се доверие в правителството ни кара да бъдем още по-отговорни и упорити

Данаил Кирилов, народен представител от ПГ на ГЕРБ, председател на Комисията по правни въпроси, в разговор с Клара Маринова в ефира на „Радио К2", заяви позиции по следните теми:

Законопроектът за ратификация на договора за вземането на дълг в размер до 16 милиарда лева.

     Данаил Кирилов уточни, че не става въпрос за дълг, а за 3-годишна дългосрочна програма и продължи, че по тази причина всички документи, които подлежат на ратификация, са проектодоговори, които касаят агентство при емисия на международен пазар. Това е по-особена и тежка процедура от случаите, в които се администрира емисия ценни книги на вътрешния пазар. Тоест това до голяма степен е една техническа и технологична процедура в която да се подготвят трайни взаимоотношения в световни институции в случай, че се наложи емисия на такъв дълг. „Подчертавам, че тези емисии вече биха били регламентирани за всяка година поотделно със съответния закон за държавния бюджет", обясни Данаил Кирилов и добави, че с въпросната ратификация не се коригират бюджетни параметри към настоящия държавен бюджет, нито се предопределят бюджетни параметри за следващите 3 бюджетни години. „Това не е актуализация на бюджет", категоричен беше депутатът от ГЕРБ. „Как ще аргументирате пред вашите избиратели за какво се теглят парите и кой печели и кой губи", попита водещата Клара Маринова, на което събеседникът й отговори, че една от основните причини е да се обслужват вече поети задължения, тоест да се погасяват стари дългове. В този смисъл искането за тази оперативна свобода касае да бъдат запълнени дупките, които са били отворени от предходни управления. „Подчертавам също така, че искането за дългосрочност е искане за стабилност. Трябва да се даде кредит на доверие, трябва да се даде свобода на управлението да може да обслужва тези задължения. Този дебат, който го водим, не следва да го водим всеки месец!", категоричен беше Данаил Кирилов. Той добави, че конкретният дебат за целевото разходване си е конкретна тема в конкретен момент и с конкретна цел. „Много добре знам как могат да се манипулират цифрите и как може да се надуе един дълг от 3 милиарда да стане реално примерно 9 милиарда, но няма смисъл да говорим за счетоводното отчитане или бюджетното отчитане тогава, когато дългът не е взет. Дългът не е коментиран и в неговия конкретен размер, и в неговата конкретна цел", още веднъж подчерта председателят на Комисията по правни въпроси. „При правителството на Пламен Орешарски ставаше въпрос за 1 милиард и си спомняте какви вопли бяха", отбеляза водещата Клара Маринова, но което събеседникът й отговори, че тогава е ставало въпрос за конкретен дълг, от който 350 милиона не са били разпределени прозрачно. Попитан кой ще гарантира сега, че тези 16 милиарда ще се изразходват прозрачно, Данаил Кирилов заяви: „Кой казва, че отказваме гаранция и публичност, кой казва, че е променен който и да е показател в бюджета, касаещ обща задлъжнялост, бюджетът беше гласуван през декември и ние сме в рамките на този бюджет, той няма корекции". Той попита също така кой е създал ситуацията през 2016 и 2017 година да има падежиране на голяма част от дълговете.

Оценката на първите сто дни от управлението на кабинета. Данните от изследването на „Галъп интернешънъл" според което от 15% на 32% нараства доверието в кабинета.

   Данаил Кирилов заяви, че данните от въпросното изследване показват покачване на доверието в правителството, което е една положителна промяна. Това е директен индикатор за доверие и подкрепа, което кара управляващите да се чувстват още по-отговорни и да са по-упорити в това да разширяват подкрепата. „Това е доверие, което трябва да оправдаем, но неговото основание е в това, че се вижда, че полагаме усилия, борим се и полагаме старание", категоричен беше депутатът от ГЕРБ. „Каква ще бъде философията на управлението оттук нататък, за да знаем ние какво ни очаква?", попита водещата Клара Маринова, на което събеседникът й отговори, че посоката е определена още в програмата на правителството, програмата е амбициозна и има много приоритети и цели.

Внесеният за осбъсъждане ЗИД на Закона за адвокатурата.

   Данаил Кирилов подчерта, че внесеният законопроект е изцяло продукт на адвокатурата. Той е бил съставен след обсъждания на регионалните колегии, бил е приет и от Висшия адвокатски съвет. Депутатът от ГЕРБ продължи, че законопроектът е внесен с указанието, че се внася, образно казано, при условия на конфликт на интереси. Внася се, за да може професионалната общност на адвокатите да има възможност да се разгледат предложенията й. „Аз лично съм го подписал с резерва по параграф 15 във връзка с възможността адвокатите да извършват удостоверявания на документи. Резервата ми е свързана с това, че адвокатите и сега имаме тази възможност, когато се касае за представяне на документи пред съд. Всъщност за защита на законните права на нашите доверители това ни е достатъчно", обясни Данаил Кирилов. Той продължи, че разписан по този начин, законопроектът конфронтира с интересите на нотариалната гилдия, които виждат опит да се изземе тяхна работа. Това е стар спор между професионалните гилдии, но това, че спорът е поставен като проблем, не означава, че той трябва да се реши в полза на едната или другата. Напротив, би следвало да се направи максимално обсъждане, противопоставянето не трябва да продължава, а би следвало разумно да се извършат корекции в режимите, така че всяка една професия да работи спокойно и успешно в рамките на конституционните си и законови функции. Относно полагането на изпит от адвокатите Данаил Кирилов подчерта, че и в момента има изпит, който е на 5 години юридически стаж. Логично е в една професия да се влиза с изпит или конкурс. „Тук няма да се ангажирам по предложеното понятие дали е юридически стаж или адвокатски стаж. Само ще кажа следното, ако на нотариусите законът и държавата гарантират например по 300 000 клиента или подзащитни, то при адвокатската професия няма никаква гаранция и наистина адвокатската професия е най-свободната и в нея все пак трябва да има регулация. Това не означава, че бивши съдии или бивши прокурори с повече от 10 години ще се явяват на адвокатски изпит. „Много важен въпрос, на който ще Ви моля да обърнете внимание, става въпрос за Закона на електронните съобщения. Обърнете внимание как с едноличното решение на КРС могат да бъдат спирани медии!", помоли водещата Клара Маринова, събеседникът й отговори, че този закон не е бил разпределен в Комисията по правни въпроси. „Но тъй като всички народни представители участваме в дебатите в пленарна зала, това разбира се следва да се съобразява и да се има предвид", завърши Данаил Кирилов разговора си с Клара Маринова в ефира на „Радио К2".