06-04-2011 | 20:08 ч.

Цвета Маркова: Общинари са прикривали доходите на близките им като „служебна тайна”

Цвета Маркова: Общинари са прикривали доходите на близките им като „служебна тайна”

Цвета Маркова: Общинари са прикривали доходите на близките им като „служебна тайна"

 

„Меко казано беше смущаващо, когато разбрах, че част от общинските администрации са премахвали от сайтовете си информация за доходите и имуществото на членове на семейства на общински съветници. Информация е била защитена като служебна", обяви в ефира на „Радио К2" Цвета Маркова - председател на ДКСИ. Работата по въпросните списъци станала приоритет на комисията през 2011 година, уточни Маркова, защото те възпрепятствали възможността за осъществяване на граждански контрол.

 

Тя не съобщи кои конкретно са били администрациите, злоупотребили с понятието „служебна тайна", но нарече списъците „позорни". Според нея темата става все „по-чувствителна", колкото повече наближават изборите.

 

„Важно е да знаем какви хора избираме, защото колкото по-високо се издига в йерархията едно лице, толкова повече неговият личен периметър се стеснява. И то за сметка на прозрачността и степента, в която обществото може да получава информация за факти и обстоятелства, свързани с личния живот на съответен кандидат", коментира Цвета Маркова.

 

„Практиката на Европейски съд за правата на човека обаче е последователна. Тя показва, че обществото има право да знае дори каква е сексуалната ориентация на кандидата, а не само какви са неговите доходи", подчерта председателят на Държавната комисия по сигурността на информацията.

 

Между 2 и 4 хиляди души в страната имат право на достъп до класифицирана информация по силата на заеманото от тях служебно положение, каза Маркова. До високите нива автоматично имат достъп президент, премиер, всички министри, членове на парламента, съдии, прокурори и следователи по конкретно дело, поясни тя.

 

Председателят на ДКСИ заяви, че са намалели случаите на нерегламентиран достъп до секретна информация, а с 35% е намалял броят на разрешенията за достъп до ниво „евро топ сикрет".

 

На въпрос на водещата Силвия Стефанова какви са случаите, в които едно лице не може да получи достъп до информация, или му се отнема такъв, Маркова отговори, че обикновено те са свързани с образуването на предварително производство срещу някого.

 

„През последните години все повече зачестяват случаите, в които макар и след повдигнато обвинение, производството се прекратява, или бива постановена оправдателна присъда. Това е още един повод да се замислим върху противоконституционността на разпоредбата на чл. 40. Защото тя внася по-голяма рестрикция дори от Наказателния кодекс, който казва, че всяко лице е невинно до доказване на противното", смята Цвета Маркова.

 

Източник: „Радио К2"