15-06-2014 | 09:43 ч.
Явор Нотев: За възмездна сделка на Атака за подкрепа та управляващите не знам
Явор Нотев: За възмездна сделка на Атака за подкрепа та управляващите не знам
„Радио К2" продължава ефективно да се бори за управление в името на народа и България, за идеали, законност, справедливо правосъдие, работеща икономика, силен малък и среден бизнес, наистина свободни медии, просветено гражданско общество, образована и здрава нация, конкурентна среда, политическа опозиция с полезни за обществото действия и е категорично против престъпността, корупцията ,злоупотребата с власт, задкулисието в политиката и съдебната ситема, обществените манипулации, полицейщината, насилието
ТЕМА:Кой и на какво основание може да управлява България?
Илиана Беновска: Вие слушате „На 6-тия ден", седмичното обзорно предаване на „Радио К2", днес в събота, 14 юни 2014, аз съм Илиана Беновска. Продължаваме нататък по голямата тема - Кой и на какво основание може да управлява България?. С тази голяма тема казвам добър ден на Явор Нотев, народен представител от АТАКА,член на Централния сбор. Добър ден, г-н Нотев.
Явор Нотев: Добър ден.
Илиана Беновска: Г-н Нотев, вие вчера изненадващо като партия, подкрепихте 5-тия вот на недоверие, поискан от ГЕРБ, по отношение на фискалната политика на кабинета Орешарски. Защо го направихте?
Явор Нотев: Вчерашното гласуване в пленарната зала беше по повод искане за прогласяване на недоверие към правителството по фискалната политика, както правилно отбелязахте. По тази тема, в конкретиката на този вот имаше втори план и този втори план беше очертан от конкретната политическа ситуация, в която се проведе този пети вот и който го правеше по-раздвижен от предишните четири.
Илиана Беновска: Какво й е на тази ситуация?
Явор Нотев: Имам предвид, че тогава, когато като политическо ръководство, партия АТАКА беше обявила, че е „За" предсрочни избори и че няма намерение този въпрос да продължи във времето, да виси като несигурна ситуация върху страната, и върху възможността да бъдат решени съществени въпроси, то щеше да бъде по-необичайно, да се обяви една подкрепа на правителството, и то с основанието - да, ние по конкретната тема като че ли имаме своето виждане за политиката „Дянков", и няма как, съпоставяйки тези два дяла от историята, от новата история на България, да бъдем толкова критични към последното правителство, но ние излязохме от конкретиката на този дебат, затова подчертавам втория план. Той като че ли взе превес при решението, да не се подкрепи правителството, да се огласи, да се онагледи позицията и ролята на АТАКА, в цялостната оценка за този вече според нас отминал период на управление на БСП и ДПС, в рамките на мандата на 42-то НС.
Илиана Беновска: Добре, аргументацията е стабилна, но някак изненадваща след като се демонстрираше, особено в началото, от страна на АТАКА подкрепа на това правителство, независимо, че Вашият лидер непрекъснато казваше, че той подкрепял парламента, а не правителството.
Явор Нотев: Това е така, но аз няма да прибягна към този шаблон, защото като че ли той вече подсказва слабост и шаблонът „златният пръст", съответно пък обяснението - е, да де, ама ние сме за парламентаризма, тук са ни изпратили нашите избиратели и т.н., не че не са истина, но като че ли губят тежест. Лично за мен позицията на партия АТАКА, в началото на работа на 42-то НС, нямаше как да бъде по-различна от това, което се случи вече и което коментираме. Имахме вече зад гърба си опита от 41-то НС, мандатът на правителството Борисов, негативите, които трябваше да понесем на гърба си, заради подкрепата оказана на ГЕРБ, цялото огорчение от разрива с тази управляваща партия, белязан от разочарование от наша страна, заради неподкрепено нито едно законодателно решение на партия АТАКА и загърбване на посланията, които ние бихме искали чрез парламента да бъдат поставени, и накрая да се стигне до кражба на депутати, да не връщам толкова назад историята, само припомням горчивия опит, който не ни помогна, да избегнем в един по-краткосрочен период, но съдържателно не по-различен, ролята в 42-то НС. Това обаче е съдбата, обективната съдба, обективната възможност на по-многобройните парламентарни групи. С 23-ма човека в парламента ПП АТАКА не може да направи друго, освен да потърси подкрепата на по-многобройните партии, всъщност в конкретния случай, в двата случая управляващите, от които зависи и дневният ред в парламента, и възможността да се приеме, и да се подкрепи, макар и частично, идея, залегнала в програмата на партията, така че да отговорим на надеждите, на очакванията, на заръките, с които ние сме изпратени в парламента. Доказахме, че една група от 23-ма човека няма как самостоятелно да наложи някакво законодателно решение и то да остане стабилно, и да остане непроменено в последствие. Говоря за този прецедент, с който се опитахме да защитим българската земя, в усилията тя да се превърне в предмет на търговски сделки, удължавайки мораториума върху сделките със земя. Тогава видяхте реакция, видяхте организация, машината, която беше задействана, така че дори и тези, които подкрепиха позицията на АТАКА от левицата бяха порицани тежко и съответно последиците от едно такова решение се оказаха твърде нетрайни. Това е съдбата на решенията, това е съдбата на нашите инициативи в парламента и не само нашите, говоря за тези на партиите, които са с подобна численост. Самото оставане в цялост на парламентарната група на АТАКА в рамките на това НС, самата възможност за присъствие би следвало да бъде отбелязана като фактор в политическия дневен ред на страната и аз го намирам за своеобразен успех. Това, което правим има своето обяснение, има своето разбиране пред нашите избиратели.
Илиана Беновска: Дайте, г-н Нотев, да говорим малко по-конкретно. Партия АТАКА, за разочарование на своите избиратели и своята членска маса, не успя да вкара нито един свой представител в ЕП, за разлика от предишните евроизбори, когато имахте двама представители. Какъв е анализът на това и какво предстои, какво е бъдещето?
Явор Нотев: Нали не се съмнявате, че наред с коментарите, които са присъствали между нашите избиратели, парламентарната група също имахме поводи за разговори, за изводи и оценки.
Илиана Беновска: Дайте по-конкретно, че ми звучите почти като БСП. Нещо си се събрахме там, нещо си говорихме, всичко ни е окей и пак си оставаме същите.
Явор Нотев: Не, надявам се, че в следващото изречение ще мога да Ви убедя и нека споделя моя конкретна оценка, която предложих на моите колеги. На първо място ще кажа това, което чухме от наши избиратели по райони и ще го предам буквално с техните думи - „няма да се явяваме на избори, няма да гласуваме за хора, които да отидат, да взимат по 15 хил. евро месечно възнаграждение, а пък ние тук да мизерстваме и да не знаем кой, кога и как ще реши нашите проблеми. Нямаме доверие във възможностите на тази институция, на ЕП, пряко да повлияе на нас.".
Илиана Беновска: Стоп! Евроскептицизмът, така ли?
Явор Нотев: Да, това категорично ...
Илиана Беновска: Евроскептицизмът се появява благодарение на лошата политика в България, така ли да Ви разбирам всъщност?
Явор Нотев: Вижте, няма трансмисия между това как на ниво ЕП ще бъдат решени и то добре решени въпроси, и тези решения ще повлияят конкретно върху живота в България, да не говорим върху начина, по който живеят, по който съществуват хората по малките населени места. Ще кажете, това е заслуга и недостатък на работата на политиците, това безспорно трябва да се приеме така, това превеждане на темата е, разбира се, недостатък в работата на всички политически партии, което заявявам предвид ниската избирателна активност и буквално никакъв интерес към тези избори от масата български избиратели, а то с най-голяма тежест съвсем обяснимо важи за избирателите на ПП АТАКА.
Илиана Беновска: Добре, тогава...
Явор Нотев: И още нещо.
Илиана Беновска: Да, довършете си мисълта.
Явор Нотев: Бих казал, че в нашата конкретна ситуация този скептицизъм беше илюстриран и от конкретика, имам предвид, Вие ми напомнихте за двамата наши представители в ЕП, нали няма нужда да вниквам в детайлите на тяхното поведение, на разочарованието, на персоналното разочарование от тях на нашите избиратели, което в никакъв случай не е фактор, който стимулира участието за изпращане на представител на партия АТАКА в Брюксел.
Илиана Беновска: Да и тогава се получава един „ноу сенс" обаче. Националистическата партия АТАКА, която защитава интересите на българския национализъм, може ли да се получи така, че да не влезе и в следващия парламент, заради евроскептицизма на избирателите си, правя една много сложна връзка в момента, който сякаш довежда до отказ от изборни права?
Явор Нотев: Вижте, права сте за тази връзка, която правите във въпроса си, е много сложна, много деликатна и спорна бих казал. Акцентирам върху това, защото тази връзка прави...
Илиана Беновска: Ще Ви го обясня по-просто, да обясня какво искам да питам всъщност. Ако те казват - „окей, ние няма да гласуваме, да ходят каквито и да е, не само наши представители", нали така, а и на ГЕРБ, и на БСП?
Явор Нотев: Точно така.
Илиана Беновска: „На тоя и на оня, да ходят там, защото искаме решаване на българските проблеми, тук и на място, и кой може да ни ги реши? АТАКА, но в състояние ли е АТАКА сама да го направи? Не, защото и големите казват не." И тогава кой за кого гласува?
Явор Нотев: Така, тази втора част от въпроса вече се превръща в предмет, в акцент на кампанията, в която вече би трябвало да сме влезли, макар и не официално, в разговорите с нашите избиратели, впрочем това ще бъде естествено продължение на анализа и обсъждането на резултатите от европейските избори. На мен ми се струва, че слабият резултат от европейските избори може да се превърне в изходна точка и в една добра основа, за това да се даде отговор на въпроса, формулиран от Вас, и този отговор да сочи към необходимост от избирателна активност, и подкрепа на партия АТАКА в НС.
Илиана Беновска: Но аз ще Ви напомня само, извинявайте, че Ви прекъсвам, за да Ви улесня в отговора, ще Ви напомня пресконференцията на Волен Сидеров след предсрочните парламентарни избори, когато, Вие много добре си спомняте, бяхте там на масата, той каза, че ще работи само с тази политическа сила, която приеме плана „Сидеров" и аз тогава му казах - не Ви ли е малка лодката, г-н Сидеров? И както се оказа, никой не му прие хубавия, между нас казано, план „Сидеров". Тогава пак ще дойде въпросът - АТАКА с кого? И той пак ще каже - който подкрепи плана „Сидеров". И никой няма да подкрепи плана „Сидеров", и вие, ако влезете в следващия парламент, пак ще бъдете я „златния пръст" на ГЕРБ, я на ДПС, я на не знам на кого, но ще трябва да играете ролята на осигуряващия кворум.
Явор Нотев: Тук само с последното няма да се съглася, иначе наистина си спомням добре този Ваш въпрос, защото той беше много смислен и много верен. Той подсказваше единствения възможен отговор - да, лодката на този етап, с този резултат, е малка, алтернативата е - оф, ние щом не можем да проведем докрай плана „Сидеров", въобще да не се заемаме, излизаме от парламента и започваме някаква друга работа, под друга форма, извънпарламентарна, за да не бъдем оцапани с подозрението, че влизаме в някакво съглашение с други политически сили, който недокрай приемат плана „Сидеров". Не е разумно в нашето време и при формата на управление в страната ни да твърдим, че такъв доброволен отказ от участие в парламента е реалистично разрешение и то би довело до нещо друго, освен до това да бъдеш забравен, загърбен.
Илиана Беновска: Не само това, нека да говорим малко на по- национално отговорно, това ще доведе до укрепване на големите, до централизация на властта в едни и същи ръце, и никакъв коректив.
Явор Нотев: Това е точно така. Значи дори и ролята на коректив, както го определяме с Вас, би трябвало да бъде достойно изпълнявана и поета в рамките на НС, затова си мисля, че въпросът Ви беше изключително точен и показваше по-скоро опасността, рисковете, тежестта на задачата, която стоеше за разрешаване пред АТАКА и практиката оттогава досега доказа, че тази тежест действително е била изключително сериозна. Версиите и клишетата за „златния пръст", затова че АТАКА осигурявала кворума, че без АТАКА няма правителство и ред други, които наистина са лишени от основание и съдържание, ако глобално се погледне върху задълженията на всеки парламентарист, да влиза в заседанието на парламента, да участва така, както е по закон, правилник и конституция, разбира се, и да не се неглижира всичко това - голямото, важното в името на националния интерес и сигурност, само за да може да бъде злепоставен конкретният ...
Илиана Беновска: Г-н Нотев, какво получихте вие всъщност от това, че се жертвахте, ще го кажа най-разговорно, но така изглежда отвън, в името на парламентаризма, на стабилността на едно управление, да няма хаос, както казваше Вашият лидер Волен Сидеров. Какво спечелихте, така безвъзмездна ли, Вие сте опитен юрист, безвъзмездна ли беше сделката? Не приеха малката лодка, на Волен Сидеров плана, какво ви възмездиха освен лошата слава?
Явор Нотев: Нека да отговоря на това, дали сделката е била безвъзмездна и дали въобще е имало сделка. Повярвайте ми, аз не съм информиран, да е имало други отношения по повод ролята на АТАКА в 42-то НС освен тези, които са видими за всички тогава, когато камерите в парламентарната зала работят, когато медиите присъстват на заседания на парламентарните комисии. Други срещи, разговори и съответно действия на мен не са ми известни, аз все пак съм втори мандат в този парламент и както ме представихте член на Централното ръководство в тази партия. Какво в политически план можем да отчетем като резултат от участието в 42-то НС, в крайна сметка нямаше ясна възможност за предвидим бъдещето и да предвидим развитието на живота на този парламент, т.е. надеждата за това, че едно ляво управление, за което все пак имаше известни очаквания, доколкото мандатоносителят е заявил такива цели и такава позиция в политическия спектър. Очаквахме, че ще позволи това управление да се проведат част от социалните искания и цели, които са залегнали в програмата на партия АТАКА, дори недокрай, а частично все пак беше съвсем нормално, говоря за очакването. Имахме надеждата, че стандарта на живот в страната ще се подобри, включително с едни такива мерки, за сметка дори на макроикономическите показатели, свързани с непосредственото увеличаване на доходите на хората, което разбира се щеше да бъде оценено и щеше да произведе ефект оживяване на пазара, на икономиката, във връзка с въвеждането на свежи пари, пак казвам, дори за сметка на едни показатели, които за в бъдеще и напред щяха да подлежат на съответно коригиране, т.е. заличаване и отклоняване от последиците, които бяха обявени за свещена цел, по време на управление на финансите от министър Дянков. Това обаче видимо и бързо не се случи в голяма степен, без да забравяме някои мерки, които много бързо бяха обявени като популистки, неработещи едва ли не, за да хвърляме прах в очите говоря за увеличението на майчинство, говоря за мерки, които бяха взети по отношение на българските пенсионери, ето чух предишния събеседник, който каза, че това са почти никакви пари за тях, разбира се, мащабите и мерките...
Илиана Беновска: Огнян Донев беше това.
Явор Нотев: Аз много добре слушах и знам, че е г-н Донев, понеже препратката е съвсем незначителна, но нещата, разбира се, изглеждат много, много различно в зависимост от камбанарията, от която гледаме на тях. Всъщност, за да обобщя, очаквахме повече в социалната политика, очаквахме повече в работата и в решенията на изпълнителната власт, в името на утвърждаване на националното достойнство, в името на национални приоритети, отстояване на тези приоритети в рамките на отношения с други страни. Сериозни забележки имам в този смисъл на работа на Външно министерство, тя винаги е била тема да разговор и с едно огорчение в края на периода, който обсъждаме, едногодишното управление на ДПС и БСП, отчитаме, че почти нито една от точките, от задачите, които стояха и бяха поставени на вниманието на парламента и на управлението от Волен Сидеров, не намери своето разрешение. Почти под условие за продължаващото ни участие в работата на парламента, партия АТАКА постави 10 точки на вниманието на ръководството на парламента, които да бъдат с приоритет внесени в работата.
Илиана Беновска: Последен въпрос, моля Ви за кратък блиц. Очевидно, отново големите ще бъдат ГЕРБ, БСП и ДСП вероятно с приблизително равни резултати, и вие сте една евентуалност, ако влезете в този парламент, с кого, в 43-тия?
Явор Нотев: На мен ми се струва, че няма предварителен отговор на това, каква ще бъде ролята на АТАКА. Действително прогнозата Ви е твърде близо до очакванията на всички, огромни изненади едва ли ще настъпят в прогнозата за големите играчи, за големите партии. Нека видим разположението там и съответно опитите те да отговорят на наши, заявени цели, които трябва да бъдат осъществени в рамките на следващия парламент, но е много рано, много е рано още.
Илиана Беновска: Добре, благодаря Ви за този пространен анализ и за първи път прозвучалите отговори за загубата на АТАКА на европейските избори. Може би трябва повечко да говорите!
Явор Нотев: Благодаря Ви и аз!
Илиана Беновска: Благодаря Ви много!
Можете да чуете цялото интервю ТУК
