07-06-2014 | 09:13 ч.
Сергей Станишев: Не смятам, че отлагането на изборите за една година е полезно и уместно
Сергей Станишев: Не смятам, че отлагането на изборите за една година е полезно и уместно
Сергей Станишев - председател на Коалиция за България
Сергей Станишев: Добре дошли на нашата пресконференция. Най-важният въпрос, който стои днес на дневен ред след европейските избори е как да се осигури стабилност и развитие на държавата и перспектива за хората. Както знаете, във вторник Националният съвет на БСП ще направи своя цялостен анализ и за резултатите от изборите, и за работата на правителството, и за политическата ситуация и естествено ще вземе своите решения за нашите действия. Както в БСП на основата на резултатите от изборите, така и в политическото и публичното пространство. И естествено, че като партия мандатоносител ние държим той да бъде всеобхватен и задълбочен, за да се вземат решенията, които ще бъдат най-полезни за българското общество. Още от нощта на изборите и в следващите дни до вчера общество обаче беше залято от много интерпретации, политически сценарии и политически планове. Всички те водени в най-висока степен от политически сметки, а не от загриженост за държавата. Трябва да сме наясно, че нова политическа реалност в крайна сметка създадоха не приказките, а резултатите от вота на българските граждани за Европарламент, за които никой не бива да си затваря очите. Прибързано според мен е тържеството на ГЕРБ. Те получиха 670 хиляди гласа. Факт е обаче, че БСП се представи далеч под очакванията и на социолози, и на БСП като партия. За мен не е изненада, разбира се, искането на ГЕРБ за незабавни избори. В това няма нищо лошо, тази теза се развива от първия ден на този парламент. И всички виждаме, че в продължение на една година ГЕРБ се държат като деструктивна опозиция, която разклаща държавата. Вчера обаче с изненада прочетох позициите на лидера на Движението за права и свободи. За да няма недоразумения, трябва да се знае, че имахме разговори с г-н Местан, в които обсъдихме предварително резултатите, анализа от изборите и техните последици както за страната, така и за правителството. Преди една година БСП пое тежък кръст за съставяне на правителство от позиция на втора политическа сила. Ние спазихме нашето обещание за формиране на програмно правителство начело с Пламен Орешарски, което беше заявено три месеца преди парламентарните избори през май 2013 г. Това беше направено в името на нормализацията на държавата, възстановяване на демокрацията, справедливостта, икономическото развитие и естествено социалното размразяване. Защото всички добре знаем колко тежко живеят българите. За тази година правителството не само устоя на безпрецедентен натиск, което само по себе си е много важен резултат. Но то постигна немалко резултати, които заслужават висока оценка по отношение на възстановяване на нормалния демократически процес, освобождаване от страха и авторитаризма. По отношение на разплащането с бизнеса, връщането на ДДС, фискалната стабилност и, разбира се, социалните мерки, които бяха предприети, за да се помогне на хората, които в най-голяма степен са в беда и в нужда. За всичко това настояваше БСП и Коалиция за България. За всички тези мерки то имаше твърдата подкрепа на БСП и на парламентарната група на Коалиция за България в името на каузата, зад която застанахме. Значителна част от нашите приоритети намериха отражение и в бюджета за тази година. Въпреки че не успяхме да наложим един от приоритетните въпроси и политики, преминаването към прогресивно подоходно облагане. В разговора с лидера на ДПС го информирах и за предстоящия Пленум на моята партия. И предложих двете партии на базата на своите анализи и позиции да проведат официални консултации в политически формат. Сред причините, те са не една и не две, за разочароващия резултат от евроизборите, които посочих е и създаденото в обществото и сред нашите избиратели усещане, че БСП носи цялата отговорност за властта, което нееднократно беше казано и публично, и което общественото възприятие, но не е водещ субект на властта. Впрочем вчерашната пресконференция на ДПС е също пример, който подпомага именно това внушение и това възприятие в обществото. Споделих, че то не е полезно, нито за ДПС, а също така е вредно за правителството и за БСП. Затова споделих, че наред с извеждането на отчетливи политически и управленски приоритети за следващия период, задачи които са неотложни, и които трябва да бъдат свършени за страната, ако желаем правителството да бъде полезно, да има, да дава перспектива, е необходимо много по-ясно да бъде очертана ролята на БСП в неговата политика и решения. Формулата „програмно правителство" в голяма степен се изчерпа. Да, министрите в този кабинет са личности с доказани експертни качества, начело с министър-председателя. Но министрите са по дефиниция политически фигури и именно това начало в действията и комуникацията с обществото е недостатъчно развито. Вчерашната позиция на ДПС изключително много затруднява перспективата и работата на кабинета в неговите действия. Независимо от конкретни варианти и времеви срокове, които бяха предложени от различни политически сили. Защото не е важно какви са сроковете за правителството, а какво може да свърши за държавата. Самото им формулиране и поставяне демотивира сигурно и министрите, и държавната администрация и не позволява да се провеждат дълбоки и необходими реформи в ключови сектори. Днес всички са се вторачили само в един въпрос - каква би била датата на предсрочните избори, като за пореден път те се представят за универсално решение на всички болести, проблеми на нашето общество и на държавата. Ако приемем резултатите от евровота за представителен и валиден за нагласите в българското общество. След тяхното провеждане ни очаква достатъчно фрагментиран парламент, във всички случаи трудно коалиционно управление с оспорена от самото начало легитимност, заради самата среда, която се създаде през последните години, в т.м. през последните 12 месеца. Европейските избори за пореден път очертаха слабите страни на българската демокрация и най-вече ниското ниво на доверие и ниската представителност на властта и органите, които се избират. Новият Изборен кодекс освободи България от „Костинброд", от фалшивите бюлетини и подмяна на резултатите. И от най-уродливите форми на правене на избори по „герберски". Самият резултат на БСП, ако щете, показва, че властта не е използвана в полза на партията мандатоносител. Но цялото общество видя, а имаме и доста подробна информация от нашите структури по места, народни представители, която говори за масиран дял на контролирания, купен, корпоративен вот. Тази болест не е излекувана. И възпроизвеждането на този затворен кръг от недоверие, превръщането на изборните в пазар е тежка диагноза и тя изисква, според мен, радикално лечение. През февруари 29013 година стотици хиляди българи излязоха на протест. Този протест не беше само за цените на тока. На протест с искането за рестарт на политическата система. Време е всеки да поеме своята отговорност за бъдещето на страната. Никой отвън или отстрани няма да ни спаси или да реши проблемите на България. За да могат да се правят фундаментални промени в управлението, в икономическата и социалната политика, в работата на институциите е необходима легитимност, а тя се постига само, ако гласът на хората действително тежи. Анализът, който си направих води до извода, че рестартът на държавата за силно, демократично и легитимно управление изискват на този етап промени и законодателни, ако е необходимо и конституционни, които да въведат задължително гласуване на българските граждани. Вие знаете, че БСП винаги е отстоявало, че изборите са право на хората. Ние се обявихме и против фалшивото задължително гласуване, което беше предложено от ГЕРБ. Защото то всъщност предлагаше купуване на участието на българите в изборите, чрез купуване от държавата, което не е морално и не е легитимно. Има нужда от действително масирано участие на хората в изборите, за да поемат съдбата на България в свои ръце. Смятам да потърся подкрепа за това и от Националния съвет на БСП, да потърсим политическа подкрепа и от парламентарните и извънпарламентарните политически сили. Аз не знам коя партия би спечелила или загубила от такава сериозна промяна. Но съм убеден, че сами по себе си предсрочните избори няма да решат проблемите. Те трябва да гарантират възможност за перспектива за страната и за хората. Знаете, че БСП никога не се е плашела от избори, в това число и предсрочни. Ние ще проведем консултации и с нашите партньори в подкрепата за правителството, и с другите политически сили за предсрочни избори, кога това би било най-полезно за страната. Не смятам, че отлагането за една година, каквито варианти също се чуват, е полезно и уместно, защото няма среда за успешна работа и реализиране на по-дългосрочни приоритети. Отговорното отношение към държавата изисква да се решат спешни, важни задачи сега и днес, да се носи отговорност за решаване проблемите на хората. От тази гледна точка тезата на лидера на ДПС: избори сега днес, незабавно, не смятам, че е уместна. На ГЕРБ. Не смятам, че тя е уместна. Смятам обаче, че изборите не бива да бъдат протакани. При условие, че няма достатъчно обществена легитимност и подкрепа за по-цялостна политика, която е необходима за страната. Също така смятам, че трябва да се направи необходимото в разговорите и с политическите партии, и с президентската институция. Трябва да се обсъдят възможности следващата година да се посрещне с бюджет, който е приет от нов функциониращ парламент, който да може да приеме приоритетите на ново правителство. Но нито един от сценариите не е /.../. Трябва да се направят политически разговори и на базата на тях да се даде стабилност на държавата, както казах и перспектива за гражданите на страната. Благодаря ви. Заповядайте.
Репортер: Г-н Станишев, смятате ли, че избори през есента биха били добре за държавата, края на ноември - началото на декември, както предлагат от ДПС?
Сергей Станишев: Вижте, нали в продължение на доста месеци гледахме доста добре организирани финансови протести, които казваха: избори сега на минутата. Някак си никой не задаваше въпроса и не се интересуваше какво се случва с държавата. Ние сме отговорна политическа партия и разбира се, носим отговорността за правителството и за държавата. Но трябва да има бюджет, който е приет достатъчно легитимно и който не възпроизвежда политика, която може би няма да има подкрепа.
Репортер: Беновска, „К2". Г-н Станишев, може ли... Тук насам, добър ден. Не, не, защото се дезориентирахте, заради звука. Може ли да обясните как анализирате поведението на вашия партньор ДПС? До колко ви изненада тяхната позиция и до колко тя е част от някаква сделка с някаква цена? Дали те наистина се опитаха да ви препятсват да станете министър-председател? Дали те пък, споменавам тезите, които се въртят в публичното пространство, дали пък не искат отсрочка до есента, за да може вие да станете поне еврокомисар? И до колко вашите колеги, които са до вас, бяха запознати с вашия доклад? Той пък включваше, не случайно го наричаме доклад, на пленума, предназначен за пресконференция, изненадахте ли ги с конституционните промени, които предлагате?
Сергей Станишев: Нали знаете, че българският обществен живот само от слухове се храни. Аз винаги съм бил и съм привърженик на открита политика. Политиката трябва да се води по прозрачен начин. Това съм отстоявал винаги. Аз не знам кои партии с кого имат консултации, нямат консултации. В тази година сме показали, според мен много ясно, коректност към нашия партньор зад правителството. Казаха, че започнахме разговори. Те бяха информирани за предстоящо обсъждане на Националния съвет и за цялостен, и задълбочен анализ, което според мен е основно условие за продължаване на работата на правителството, в един или друг формат, под една или друга форма. За да се преценят нещата цялостно и отговорно пред хората и пред държавата. Това, което сме разговаряли, според мен не би трябвало да води до разговор през медиите. И ви казах, че самата пресконференция е част от тази среда, която създава впечатлението за това, че БСП носи отговорността за мандата, но не управлява. Казах ви, че правителството свърши немалко работа, но в последните месеци и в условията на предизборна среда имаше натрупани немалко проблеми, грешки, които аз съм споделял. И ако ви говорим за перспектива те би трябвало. Това, което питате по другите неща... дребни сметки на когото и да било не могат да натежат над бъдещето на България. Това поста еврокомисар, кой ще бъде и всякакви други неща е много вторично. Важното е какво се случва със страната, а ситуацията е трудна.
Репортер: Г-н Станишев, можете ли...
Сергей Станишев: Може ли да приключа?
Репортер: Извинете.
Сергей Станишев: Ситуацията е трудна, защото основният фактор задържащ както реформи необходими в много ключови сектори, така и икономическото развитие е факторът „политическа нестабилност", което постоянно се възпроизвежда от много фактори. Той в момента влияе в още по-голяма задържаща степен върху настоящата икономическа среда. И тези знаци много ясно се дават. Да, има икономически растеж, макар и крехък, надеждата за по-добро развитие, създаване на работни места, 40 хиляди работни места за първите три месеца не е имало от 2009 г. насам. И това, което се случва сега в политическия живот е пречка. Трябва ясно да се знае това.
Репортер: Господин Станишев, позицията ви за бюджета от една страна, легитимно приетият бюджет и отлагането от друга страна, означава ли, че според вас избори през пролетта догодина са най-доброто решение? Това е първият ми въпрос. Вторият е относно задължителното гласуване, за което призовавате. До неотдавна позицията ви беше, че това е дървено желязо, защо тя се променя сега? И последно - какво ще е вашето бъдеще начело на БСП? Благодаря.
Сергей Станишев: Първо, избори напролет, според мен, не са добро решение. Конкретни срокове не бих обсъждал в момента. Според мен в рамките на тази сесия на парламента могат да се свършат не малко важни неща за държавата. Правителството, според мен, трябва да работи по подготовката на бюджета. Сега, той се прави винаги през лятото, за да има готовност. Готови сме да обсъдим с всички политически партии в парламента и извън него и възможни дати за изборите, и ролята на служебното правителство. Трябва да се обсъждат и важни въпроси от гледна точка на номинацията на български еврокомисар. Така че България да постигне силна позиция в ЕК. Смятам, че това е отговорност на всички партии, независимо от политическия процес в България и на всички институции.
Репортер: Не ми отговорихте преди малко как си представяте конституционните промени за задължителното гласуване? Това е въпрос, който веднага възбужда, ето сега получавам есемеси по този въпрос, да изясните как ще стане това? И обсъждано ли е във вашето ръководство?
Сергей Станишев: Аз казах моето виждане - ще потърся подкрепа от Националния съвет за това. Вижте, конституционните промени при добра воля могат да се реализират достатъчно бързо, ако е наложително такива да се правят. Важното е да се знае волята на политическите субекти за подобно действие.
Репортер: Как точно си го представяте? Пускате го в публичното пространство, това е шок за избирателя? Опишете как си го представяте, как ще стане задължително гласуване?
Сергей Станишев: Чакайте, чакайте. Това не е никакъв шок за избирателя. За това има събрание и подписи за референдум, инициативи на много политически партии, това не е нещо ново.
Репортер: /.../ може ли само да отговорите на този въпрос?
Сергей Станишев: Защото виждаме, че един от дефектите, тежките дефекти на българската демокрация не се отстраняват и с добро законодателство.
Репортер: Отново по задължителното гласуване. Наказвате ли по този начин ДПС, т.е. с един евентуален задължителен вот дали ще намалите тяхната електорална тежест? Преди анализите на БСП, когато се правеше Изборният кодекс бяха, че задължителното гласуване ще увеличи националистическия вот, т.е. опитвате ли се по някакъв начин да стимулирате „България без цензура" по този начин, които са в колаборация с ВМРО? И вторият въпрос - ще си позволя да подпомогна тук Лина, понеже не отговорихте ще подадете ли оставка като председател на БСП, тъй като досега разбрахме, че всички други са виновни, само не и вие? Т.е. Националният съвет, мързеливите депутати, местните структури, министрите?
Сергей Станишев: Говорите неща, които не ги чух в моите думи по никакъв начин. Но това е ваше право да ги възпроизвеждате или създавате. Първо, по отношение пак на задължителното гласуване. Това не е универсално решение на всички проблеми, но виждаме, погледнете в крайна сметка резултатите в България на партиите, които печелят избори от 1994 г. насам. 1994 година БСП получи около над 2 млн. гласа. Получи абсолютно мнозинство. През 1997г. 2,2 млн. за ОДС. През 2001г. 1,9 млн. за НДСВ. През 2005г. 1,1 млн. за БСП и Коалиция за България. През 2009г. 1,6 млн. за партията ГЕРБ. През 2013г. партията, която спечели избори получи 1,1 млн. гласа. На тези европейски избори, за които масово политическите субекти казват: те са волята на народа и трябва да бъде отразена и в национални избори, партията на първо място, партията, която ги спечели получи 670 000 гласа. Кажете ми, не виждате ли ясна тенденция? Всъщност ние имаме една полулегитимна демокрация и това, което виждаме през годините с нарастваща сила превръщането на изборите в пазар в условията, когато хората все повече се разочароват. Трудно дава легитимност за сериозни промени. Аз казах: не знам коя партия би спечелила от това.
Репортер: Знаете ли коя би загубила?
Сергей Станишев: Не, на знам и коя би загубила.
Репортер: Отговорете на два въпроса - кога ще си подадете оставката и вашето мнение за кога да има избори? Това, че /.../ е минус към тях.
Сергей Станишев: Г-н Диков, успокойте се малко. Г-н Диков, нека отговоря на въпроса. Вярно, че по ала-бала има други специалисти. По повод това дали наказваме ДПС - не, не знам вие откъде си вадите такъв извод.
Репортер: Ама вие като задължите хората да гласуват, те са разочаровани от вашата политика... Как ще ги задължите да гласуват? Моля ви се, не ми подвиквайте. Ще подвиквате така в пленарната зала на вашите колеги. Чух вчера коментарите, че съм била бойковистка. Внимавайте какво приказвате. Намираме се на пресконференция. Моля ви, изяснете наистина защо ще задължавате хората да гласуват, когато те са разочаровани от политиците? Трябват предизборни платформи, които ще ги стимулират.
Сергей Станишев: Вижте, аз ви казах моето мнение. Това може да бъде решено или със законодателни, в това число и конституционни промени, или с референдум. Хората могат да се произнесат по този въпрос, защото пак повтарям, за да има легитимност, която и да е власт, трябва да има доверие и това е водещото. По въпроса за моята оставка - аз умея да нося моята отговорност пред БСП. Всички въпроси за развитието на БСП ще бъдат обсъждани във вторник, а не тук пред медиите.
Репортер: За датата на изборите не казахте нищо конкретно.
Сергей Станишев: Датата на изборите се определя от президента на републиката на базата на политически процеси в Народното събрание и невъзможност да се състави правителство.
Репортер: Г-н Станишев, нов 4 февруари ли предлагате на вашите колеги от другите политически сили? Ще припомня за повечето от колегите, договореност на основните политически сили по няколко основи въпроса при президента. Тоест договореност за промяна на Конституцията и въвеждане на задължително гласуване за няколко неща, които да свърши правителството или да свърши служебно правителство, включително и бюджета. Договореност за представител на България в ЕК и договореност за датата на предсрочните избори. Пак припомням на колегите, аналогични неща, които успокоиха обстановката бяха постигнати при президента на 4 февруари 1997г. Сега нов прочит ли виждате на това? Благодаря ви.
Сергей Станишев: Първо, все пак, добре е да се знае, че едно служебно правителство не може да приеме бюджет. Няма кой да го направи. Очевидно, че държавата има нужда от ясен бюджет и всички въпроси на политическия процес, в това число дати на избори, начин на провеждане на избори, гарантиране на тяхната честност са на първо място функция на политическите партии и президентската институция, разбира се също трябва да участва в този процес. Ако се стигне до извода, че трябва да има предсрочни избори, което очевидно е тенденция ясна.
Репортер: Г-н Станишев, „Канал 3". Кой ще реши съдбата на правителството след като формулата за програмно правителство е изчерпана, а единствените негативи, които трупате БСП? И другият ми въпрос е свързан с бюджета - ДПС казаха, че са загрижени за финансовата стабилност на държавата. Вие как ще правите бюджет, предвид че те държат икономическите и финансови комисии? И другият ми въпрос е Борисов преди секунди е казал, че ви подкрепя за задължителното гласуване.
Репортер: А за кафеварката каза ли?
Сергей Станишев: Предстои такива разговори да се проведат с всички политически сили. Аз ви казах, че първо ще потърся подкрепа от моята партия. Да, аз ви казвам, няма универсално решение, не смятам, че формулата, която беше за задължително гласуване предложена от ГЕРБ, при разглеждането на новия Изборен кодекс, чрез стимулиране на гражданите е морална и това би означавало държавата да се включа. Не смятам също така, че в условията, в които българите живеят, трябва да има някаква санкция, която бъде спазваща, трябва да бъде щадяща. Трябва да даде възможност на хората да вземат нещата в свои ръце, защото няма кой да ни помогне, освен самите нас. Що се отнася до бюджета - смятам, че правителството е в правото си и задължението си, и то го прави, да готови проект на бюджета. Той би трябвало да бъде обсъден с различните политически партии в това число, от гледна точка на перспективите да има някаква база. Но бюджет, в случай, че се отива на предсрочни избори, не може да бъде приеман от НС, което няма тази обществена и политическа легитимност.
Репортер: Г-н Станишев, включва ли рестартът на българската политика широка коалиция между дясното и лявото и при какви условия? За широка коалиция ви питам, както в Германия. Бяхме ви задали въпрос от „Стандарт" преди няколко седмици точно по тази тема. Вие тогава казахте: не. Променено ли е нещо към момента? И вторият ми въпрос е уточняващ, може би. Кога за последно разговаряхте с премиера Пламен Орешарски? Какви са основните параметри, които ще искате да бъдат изпълнени от правителството и от този парламент? Вчера г-жа Илиана Йотова каза пред нас за младежката безработица, реиндустриализация, „Южен поток", променени ли са тези изисквания на социалистите към днешна дата? Благодаря.
Сергей Станишев: Вижте, форматите на управление се определят от българските граждани, те създават политическите реалности. Политиците трябва да се съобразяват с тях. В този парламент по същество беше трудно да се мисли за какъвто и да било друг формат при неговия старт. Защото ние водихме кампания с ясни ангажименти за промяна на този модел, който функционираше в последните четири години. И това смятам, че беше правилно и е правилно, защото този модел е порочен, и за държавата, и за икономиката, и за хората в крайна сметка. Всички сме го преживели. Така че реалностите ги създават българските избиратели. В момента, както знаете в ЕС в резултат на евроизборите също стартира процес на разговори за бъдещото формиране на ЕК, работата на ЕП в мнозинствата. Там действително се очертава като най-вероятен вариант широка коалиция между ЕНП и ПЕС, която да гарантира стабилност на европейските институции, но това, за което ние - Мартин Шулц, като наш кандидат, който беше водещ кандидат за президент на ЕК и аз като лидер на ПЕС, тъй като получихме подкрепа от премиерите и президентите от нашето семейство - Мартин и аз да водим разговорите по този въпрос, ще настояваме за промяна в политиките на ЕС в посока, която ние защитаваме. По всяка формула на властта трябва да произтича от политиката, която е необходима и полезна за страната. Смятам, че всички политици в България в момента трябва да мислят отговорно за държавата и за нейната перспектива. Личните амбиции или егоизъм трябва да бъдат на заден план.
Репортер: Моля ви за еднозначен отговор на въпроса вярвате ли си все още с ДПС? И как, ако не си вярвате и не си говорите, това правителство би могло да остане още една седмица, да речем? При положение, че виждате колко трудно върви работата и в пленарна зала? За ДПС, ако може първо да чуем еднозначния отговор, вярвате ли си и как се почувствахте вие вчера, след като разбрахте хода на господин Местан с хронограмата? Благодаря.
Сергей Станишев: Аз съм по природа доверчив човек и се отнасям добронамерено и коректно към всеки. Смятам, че през тази година от наша страна имахме абсолютно коректно партньорство към ДПС в името на тези приоритети, зад които застанахме. Такъв диалог съм водил и с господин Местан, и естествено с министър-председателя. Вчера разговарях с него. Впрочем вчера започнахме, каквото е и нашето намерение, разговор с министрите в кабинета, за да чуем тяхната оценка и аз свършеното, и за важните неща, които трябва да се случат според тях и в държавата. Защото ли казах, ние държим и ще направим цялостен и всеобхватен анализ и за състоянието на държавата, и за работата на кабинета, и за политическия процес. На базата на това, ще вземем нашите политически решения отговорно пред страната. По отношение на един или друг въпрос, има много неща, които би трябвало да се свършат, в т.ч. и в следващите седмици от работата на парламента. Всички проблеми трябва да се решават с диалог. Понеже питате и за „Южен поток" - за България това е важен икономически въпрос. Понеже има последователност в националната позиция, струва ми се по този въпрос. Този проект беше стартиран от моето правителство. Той беше продължаван и отстояван и от правителството на ГЕРБ. Той се развива сега от правителството на господин Орешарски. Това, което знам от кабинета, че един от водещите принципи е именно, първо, спазването на европейските правила, има постоянен диалог с ЕК и институции по този въпрос. За мен политизирането на този проект не е правилно и не е справедливо към България и не отговаря на нашия национален интерес. Защото той се обвързва, както чувам, с политическата ситуация в Украйна и отношенията между Русия и Украйна. Ние сме страна, която тежко пострада от газовата криза през 2009 г. и тя беше много сериозна поука за България. Впрочем би трябвало да бъде и за ЕС, тъй като тогава 2 седмици нямахме газ. Всеки кмет на село, община, правителството като цяло всеки ден мислехме как да осигурим отопление за детски градини, училища, за икономиката и за 2 седмици загубихме 200 милиона евро. Затова България никога не беше компенсирана. Аз съм министър-председателят, който подписа „Набуко", участието на България. Къде е „Набуко"? То ни заобиколи и никой не попита България, тя беше сложена пред свършен факт. Този въпрос трябва също така да се решава отговорно от българското правителство и в диалог с ЕК, спазвайки естествено европейските правила. И това, което аз знам от министъра на икономиката и енергетиката - те се спазват. Неслучайно настояхме ЕК да влезе в диалог с руската страна по отношение на Третия енергиен проект и функционирането на самия поток, който се планира. Защото държим на европейското начало, държим и на нашите национални интереси, защото това е важен инвестиционен проект в България, за който българската държава няма да плаща средства. И това, мисля е много важно от гледна точка на заетостта, приходите в бюджета и много други неща. Благодаря ви. Приключваме пресконференцията.
