06-05-2014 | 10:30 ч.
TEMA: 9-ти дебат по „Радио К2“по Евроизбори 2014 . Вътрешни работи, борба с престъпността, сигурност – Европа с по-малко престъпност ли е от България– аргументи, причини, мерки
TEMA: 9-ти дебат по „Радио К2“по Евроизбори 2014 . Вътрешни работи, борба с престъпността, сигурност – Европа с по-малко престъпност ли е от България– аргументи, причини, мерки
Участници:
ГЕРБ - Веселин Вучков, народен представител от ПП ГЕРБ в 42 НС
КП КОАЛИЦИЯ ЗА БЪЛГАРИЯ - Красимир Янков, заместник-председател на Комисията по вътрешна сигурност и обществен ред в 42 НС
КП АБВ - АЛТЕРНАТИВА ЗА БЪЛГАРСКО ВЪЗРАЖДАНЕ - Валентин Петров
ПП НАЦИОНАЛЕН ФРОНТ ЗА СПАСЕНИЕ НА БЪЛГАРИЯ - Венцислав Тоцев
ПП БКП - Пеню Костадинов, 6-ти в листата
Илиана Беновска: Добър ден уважаеми слушатели, Вие ще слушате, а може би и ще участвате, ако искате. 9-ти дебат по „Радио К2"по Евроизбори 2014 . Темата: Вътрешни работи, борба с престъпността, сигурност - Европа с по-малко престъпност ли е от България- аргументи, причини, мерки . Радиото се излъчва на 93,9 FM в столицата и на адрес www.radiok2.bg. Водеща съм аз Илиана Беновска, тонрежисьор е Нешо Нешев. Телефонът за въпроси и мнения е познатият ви 946 17 18. „Радио К2" продължава ефективно да се бори за управление в името на народа и България, за идеали, законност, справедливо правосъдие, работеща икономика, силен малък и среден бизнес, наистина свободни медии, просветено гражданско общество, образована и здрава нация, конкурентна среда, политическа опозиция с полезни за обществото действия и е категорично против престъпността, корупцията ,злоупотребата с власт, задкулисието в политиката и съдебната система, обществените манипулации, полицейщината, насилието. Вие слушате 9-ти дебат по „Радио К2"по Евроизбори 2014 . Вътрешни работи, борба с престъпността, сигурност - Европа с по-малко престъпност ли е от България- аргументи, причини, мерки. Участниците в него ги представям по реда на тяхното представителство в ЕП. ГЕРБ - Веселин Вучков, народен представител от ПП ГЕРБ в 42 НС, КП КОАЛИЦИЯ ЗА БЪЛГАРИЯ - Красимир Янков, заместник-председател на Комисията по вътрешна сигурност и обществен ред в 42 НС, КП АБВ - АЛТЕРНАТИВА ЗА БЪЛГАРСКО ВЪЗРАЖДАНЕ - Валентин Петров, КП БЪЛГАРИЯ БЕЗ ЦЕНЗУРА, ВМРО, ЗНС, ГЕРГЬОВДЕН - Ангел Джамбазки, 2.ри в листата, ще се опитаме да се свържем с него по телефона, тъй като все още го нямаме на линия, ПП НАЦИОНАЛЕН ФРОНТ ЗА СПАСЕНИЕ НА БЪЛГАРИЯ - Венцислав Тоцев, ПП БКП - Пеню Костадинов , 6-ти в листата.
Добър ден господа в студиото! Да се чуем с г-н ген. Петров, чувате ли ме?
Валентин Петров: Да чувам Ви.
Илиана Беновска: Благодаря Ви, добър ден. Г-н Янков, чувате ли ме?
Красимир Янков: Да, здравейте на Вас и на радиослушателите!
Илиана Беновска: Благодаря Ви много! Господа, нека да напомня на Вас и слушателите, че днес е празник 6-ти май, ден на храбростта и българската армия, както и т.нар. Гергьовден. Нека да го честитим на всички и може би и Вие политиците, когато говорите по съответните теми да минете лека и през тази призма, макар тя да не е свързана с вътрешните работи, но е свързана със сигурността на държавата. Нека да ви напомня и регламента на дебатите. Задаваме темата, правите кратки встъпления от 3 до 4 минути, ако някой има реплика към своя опонент може да я зададе, той има право на дуплика. Моля да спазваме добрия ден. Моля да си подготвите по един въпрос, който ще зададете един към друг, един към останалите опоненти в този дебат. Ще чуем и Вашите и неговият отговор. Отново повтарям, това е 9-ти дебат по „Радио К2"по Евроизбори 2014 . Вътрешни работи, борба с престъпността, сигурност - Европа с по-малко престъпност ли е от България- аргументи, причини, мерки. Давам думата на г-н Вучков, народен представител от ПП ГЕРБ в 42 НС, за да направи кратко встъпление по темата. Заповядайте г-н Вучков.
Веселин Вучков: Благодаря Ви г-жо Беновска. Искам да поздравя с този хубав празник всички, които носят хубавото име Гергана, Георги и техните производни. Може би в този празничен ден е възможно да нарушим малко спокойствието на гражданите с една тема, която по принцип засяга абсолютно всички граждани, преди всичко в негативен аспект, защото когато говорим за едно такова социално зло като престъпност, естествено, че негативните реакции преобладават. Според мен би било много полезно ако можем да разположим този разговор в европейски контекст, защото каквото и да си говорим през последните няколко десетилетия, особено през последните две, престъпността и борбата с нея изискват наднационални усилия. Струва ми се, че България в това отношение, независимо смяната на политическите управления и коалиции, е постигнала значим напредък, включително и борбата с транснационалната и организирана престъпност. Аз като представител на най-голямата парламентарна група в българския парламент, тази на политическа партия ГЕРБ, още в началото мога да заявя, че едни от най-големите провали на управляващата коалиция, мога да кажа, че в това отношение тя е тройна и мога да изложа по-късно своите аргументи, са именно по отношение противодействие на престъпността във всички нейни форми - организирана и неорганизирана. Това намери най-ясен политически израз във внесен вот за недоверие към политиката на правителството на Пламен Орешарски преди малко повече от два месеца, където изразихме много сериозни свои опасения, подкрепени със съответните критични аргументи. Струва ми се, че месец и половина по-късно и по отношение противодействието на масовата и организирана престъпност, контрабандата и справянето с бежанския проблем не отбелязваме абсолютно никакъв напредък, което ни дава основание да мислим, че вотът, който внесохме е основателен. С течение на времето всички български граждани ще се убедят в това, че ние сме били прави в тази ситуация. По темата вътрешна сигурност и обществен ред трябва да гарантираме елементарна приемственост, ние сме се опитвали да го правим тогава, когато бяхме начало на изпълнителната власт, аз бях зам.-министър в МВР. Мога да гарантирам, че елементарна приемственост осигурихме с предишните политически и професионални ръководства. Мога да изложа по-късно аргументи в тази посока. Струва ми се, че сегашното политическо ръководство на МВР, парламентарните комисии по вътрешен ред и контрол над СРС-тата, в които членувам, също дължи този принцип, поне по отношение спазване на вътрешния ред и сигурност, да гарантираме елементарна политическа и професионална приемственост, защото противодействието на престъпността не може да бъде тясно партийно усилие. Само осигуряването на приемственост, липсата на самоцелен реваншизъм може да гарантира по-добра сигурност на българските граждани.
Илиана Беновска: Благодаря Ви, г-н Вучков! Г-н Янков, Вие сте на ход „Коалиция за България", заместник-председател наКомисията по вътрешна сигурност и обществен ред в 42 НС.
Красимир Янков: Г-н Вучков, Вашето поведение като управляваща партия, в периода, в който управлявахте България, се показа един модел на управление, който обществото отхвърли, по-специално сектора, който е тема на днешната дискусия, Вие показахте една маниерност за употреба на тоталитарен подход на силовото министерство. Един министър, който беше лидер на Вашата партия, втори човек, началник на предизборния щаб, практически сляхте Вашата партия и държавата. Едва ли, каквато и да е в момента ваша закана или отправен упрек към мандатоносителя, към подкрепящите правителството, към самото правителство може да има одобрение на българското общество. Вие създадохте механизми, които да бъдат отхвърлени от българските граждани. Поведението на такъв министър като Цветанов показа липсата на ясно разграничаване на функциите на политическото и професионалното ръководство, и възможност за оказване на влияние от политическото ръководство. Това, което е засегнало в проектозакона за МВР, който предстои да се гледа в пленарна зала във връзка с темата, която е за днешната дискусия. В годините МВР се преструктурира в синхрон с нашите партньорски служби за оптимизация на взаимодействието. България вече е член на едно европейско пространство и се дава възможност на криминалния контингент да функционира в тези граници. В същото време има инвазия на криминален контингент и от други европейски държави. Създават се транснационални, транскриминални държавни структури. Необходимо е пълно единодействие между съответните национални служби за борба с престъпността като автономията на отделните служи в рамките на съответната държава да дават условия за по-голямо взаимодействие на логични служби и други евр.служби примерно. Това е част от дебата, който трябва да водим във времето, българските служби... са стигнали до предотвратяване на голяма част от престъпленията в рамките на територията на Република България и в рамките на ЕС. Оттам можем да стигнем до новия закон и да сравняваме това, което се е случвало в предходни години и на база на закона какво предстои да се случи в следващите години.
Илиана Беновска: Аз Ви благодаря г-н Янков. Една реплика от мен и после право на дуплика на г-н Вучков, предполагам той иска. Как разбрахте Вие, г-н Янков, че обществото „отхвърли политиката по отношение на вътрешните работи и борбата с престъпността на ГЕРБ", след като те постигнаха най-високия изборен резултат?
Красимир Янков: Да, но така или иначе не успяха да сформират кабинет. Представителството им в парламента и отношението им с парламентарно представените партии са такива на базата на модела, по който те управляваха, че те в сега в изолация и това е в резултат точно от това управление.
Илиана Беновска: Добре, г-н Вучков, той е голямо момче, сигурно ще Ви отговори по-обстойно от това, което аз запитах във въпроса. Дуплика към г-н Янков.
Веселин Вучков: Г-жа Беновска открадна шеговито казано моя въпрос. Вие г-н Янков, при цялото ми уважение неколкократно споменахте, че политиката на ГЕРБ в частност и в сферата вътрешна сигурност и обществен ред е претърпяла провал и е получила неодобрение на българските граждани. Наистина е важно, да се напомня от време на време съвършено обективния факт, че въпреки липсата на каквото и да е предизборна кампания преди година, даже бих казал една отвратителна предизборна кампания, в която нямаше никакъв дебат и спор с аргументи, въпреки тежкото управление в рамките на една много изострена икономически криза, въпреки липсата на пари в бюджета, липсата на коалиционен партньор и липсата на пълно мнозинство в предишния парламент, все пак историята трябва да го потвърди, управляваща политическа сила в рамките на 4 години получи отново вот на доверие от българските граждани. Срещу този аргумент едва ли някой може да възрази. Това беше подкрепено от резултатите на парламентарните избори преди една година, аз имам увереност, че след около 3 седмици това ще се потвърди и на европейските избори.
Илиана Беновска: Благодаря Ви, г-н Вучков! Г-н Янков, ще имате време да развиете Вашата теза. Ген. Петров, АБВ, темата, вътрешни работи, борба с престъпността, сигурност - Европа с по-малко престъпност ли е от България- аргументи, причини, мерки, заповядайте.
Валентин Петров: Здравейте. Аз Ви моля г-жо Беновска, вземайки повод от казаното от г-н Янков, да бъдем по-коректни в представянето, много ми се иска да не представяте като политик, тъй като аз не съм кандидат за депутат. Вие говорите за политици, затова аз няма да съм политик, нито съм народен представител.
Илиана Беновска: Говорете като генерал, като бивш главен секретар на МВР. Г-н Вучков също говори от части като зам.-министър на МВР.
Валентин Петров: Аз ще отстоявам експертното мнение. Просто това, което се случва и това, което досега казаха двамата човека преди мен, които говориха, ме кара да продължа да защитавам тезата, че политиците би трябвало да не се намесват въобще в професионалността на МВР и в крайна сметка да разберат, че това е изключително зловредно, когато използват МВР за своите партийни и полупартийни интереси.
Илиана Беновска: Това звучи хубаво, пожелателно като препоръка, но само ще Ви напомня нещо в хода на дебата, знаете, че 5 партии издигнаха свои кандидат за председател на ЕК, а те са Жан Клод Юнкер, кандидат на ЕНП, Мартин Шулц, ПЕС, Ги Верховстад, АЛДЕ, Ска Келър от Зелената партия и Алексис Ципрас от партията на европейската левица. Това го казвам по отношение на това да се опитаме да спазваме техните дебати, които вървят из цяла Европа като тон, независимо, че са силно емоционални, но са и много аргументирани. Второто, което искам да кажа е ето тези политици, ген. Петров, говорят обаче по тези теми на европейско равнище, как ще изолираме политиците?
Валентин Петров: Тогава, когато в МВР професионалистите не си отиват с всяка смяна на правителството. Тогава, когато в МВР има една политика с далеч по-гоялм хоризонт от 3-4 години, тогава, когато не всеки министър, който идва в МВР сменя изцяло закона за МВР така, както на него му харесва. Тогава, когато има приемственост. Г-н Вучков говореше за една приемственост, която е илюзорна, защото предното правителство смени всички директори на областни дирекции и на професионални служби, което се случва в макар и по-малки мащаби...
Илиана Беновска: При всеки мандат се е случвало това, г-н Петров.
Валентин Петров: Разбира се, но все по-малко стават хората, които имат опит над 20 години в МВР.
Илиана Беновска: Добре, благодаря Ви за това встъпление, давам думата на следващия опонент в дебата - ПП НАЦИОНАЛЕН ФРОНТ ЗА СПАСЕНИЕ НА БЪЛГАРИЯ - Венцислав Тоцев. Заповядайте!
Венцислав Тоцев: Преди да започна искам да поздравя всички български граждани с днешния празник, защото той е много свят и приятен поне така гледайки в историята в Деня на храбростта и почитане от страна на православната църква на Св. Георги Великомъченик, когато говорим за национална сигурност не се разбира само МВР, много ясно искам да подчертая това, защото някак си разговора ни започна в тази посока. Когато говорим за национална сигурност, трябва да имаме особено в европейски мащаб, трябва да имаме предвид, че това е основно човешко право. Това е записано в документите на ЕС и то предразполага освен борбата с престъпността, добра икономическа среда за развитие на бизнес, превенция, когато става въпрос за природни бедствия и аварии, нещо, което сега в България е изключително актуално. Изобщо, когато говорим за вътрешна сигурност, това е един от важните сектори, в които трябва да се развива политиката. През последните години ЕП има доста сериозни и увеличени правомощия. В тази връзка беше приета и Стокхолмската стратегия, която предвиждаше основно превенция на всички тези породи. За съжаление, обаче, ако трябва да погледнем ситуацията в България такава, каквато е. Ние не се справяме по никакъв начин в сектор сигурност като започнем от дребната,битовата престъпност. Само преди два дни стана ясно, че цигани от Лом пасат и обират покълналото жито на различни земеделски производители, за да изхранят своето стадо от коне, това е на съвсем ниско ниво. Говореше се за шантаж по малки населени места, уж голяма превенция, уж се отчиташе някаква статистика, че всичко това било намаляло.
Илиана Беновска: Защо уж, вътрешният министър Цветлин Йовчев назначи 1000 ли бяха или 500.
Венцислав Тоцев: Безработните по новата социална програма.
Веселин Вучков: Но все още не са назначени, най-важният въпрос е не се знае точно какво ще правят тези хора.
Илиана Беновска: Ще разберем. Г-н Янков, сигурно знае и ще ни каже. Да, продължавайте.
Венцислав Тоцев: В България сме изключително опитни в това да назначаваме някакви хора на работа. Каква е квалификацията на тези хора и по какъв начин те ги подготвиха.
Илиана Беновска: Разбрахме каква е - безработни, аз като пианистка също мога да бъда назначена там.
Венцислав Тоцев: Същото е и с гражданската защита. В България населението е неподготвено да може да се справи с подобни криза. Ето, примера с това, което се случи във Видинска област само преди няколко седмици. Ние видяхме, че местната власт не само не си е свършила работата, то не е подготвено, не знае как да реагира в подобни ситуации.
Илиана Беновска: Защо трябва да бъде подготвено населението?
Венцислав Тоцев: Защото такива проблеми се случват навсякъде по света. Ние не можем...
Илиана Беновска: Хубаво де, ама той е данъкоплатец, плаща си данъците и иска да бъде защитен от властта.
Венцислав Тоцев: Ако се случи някакво бедствие, гражданите как да се защитят, как да реагират, след като ги е споделяло това нещастие, както беше в предишния мандат с преливането на язовира край село Бисер. Как хората да реагират на момента, е една нормална практика и превенция, която трябва да се работи. Ако погледнем малко по-широко цялата тази проблематика и се ориентираме към трафика на хора също един изключително важен проблем, ще видим, че България отново може да дадем примери. Българските циганчета, които се озовават с гръцките гета, които нямат нищо общо с нашите, това е трафик на хора, това се случва пред очите ни. Да не говорим за къде къде по-драстични примери, множество разбити канали в Европа с участието на българи като трафиканти и като жертви. Ако обърнем внимание на организираната престъпност и корупцията, ще видим, че. Ще ви пример, в Австрия ако заловят един катаджия за взема подкуп, той губи правото си да се пенсионира, губи пенсията си. В България един от заловените при акция „Малките 2", много шумно бяха рекламирани тези акции, един от заловените е кмет на Нови хан, община Елин Пелин, казва се Велин Велинов. В България откъдето и да погледнем, за каквато и сигурност да говорим положението е повече от трагично и трябва сериозно да се работи. В европейски мащаб говорят за превенция, ние тук не само, че не говорим за превенция, ние дори не можем да се справим, ако погледнем митниците, положението е страшно.
Илиана Беновска: Добре, благодаря Ви, разбирам на къде ще се насочите. Г-н Пеня Костадинов ПП БКП. Моля направете въведение по темата на дебата.
Пеню Костадинов: Благодаря Ви, г-жа Беновска, ще се опитам да се вмъкна в тези 4 минути. Искам да се върна 25 години назад, когато изведнъж след преврата, по прозорците на българските граждани се появиха метални решетки, в магазините имаше вече 750 м.л. бутилки ракия за продан. Това беше симптом за тревогите на гражданите в новата обстановка. Те може би предвидиха, че нещата няма да бъдат никак добре. В този аспект като виждам как се спори за изминалите 25 години, сигурно всичко имат право. Бих искал да изразя мнение, че апаратът на МВР, който всички управления от първото до последното бяха под една шапка, беше внесен както щете го разбирате разкол на всички оперативни работници на всички нива. Това ми е въпросът, който бих искал да задам.
Илиана Беновска: Не сега.
Пеню Костадинов: Появиха се също и частните охранителни фирми, съставени от бивши оперативни работници. По сравнение с престъпността с Европа съм си направил труда да направя кратка справка, но по тъй наречените битови престъпления, където нашата страна е все още на прилично място. Където ръководни в най-лошо положение са САЩ, въпреки че не са в ЕС, Франция, Италия, Обединеното кралство, Гърция, България, след нас са Сърбия, сложих я като член на НАТО. Друго сравнение, става въпрос за равнището на престъпността.
Венцислав Тоцев: Само ако ми позволите една реплика. България е имала проблем с регистрацията на битовите престъпления, повечето хора не вярват на институцията МВР и въобще не сигнализират.
Илиана Беновска: Ще се опитаме да отговорим на този въпрос. Продължете.
Пеню Костадинов: Статистиката отбелязва битовата престъпност почти в същите размери като навън. По отношения на опасения за ръст на престъпления, т.е. хората как мислят има ли или няма за последните три години. В Италия са най-зле 70 %, България - 52 % преди Румъния и след Сърбия. Дали са проблем корупцията и подкупа, Сърбия, въпреки, че не член на ЕС е преди нас, ние сме на второ място, САЩ, Испания, Гърция, Обединеното кралство са най-накрая, т.е. те не считат, че корупцията е проблем. Безопасност на улиците през деня, пак анкета, това не са получени прояви, Румъния счита, че е почти 90 %, България е на трето място, т.е. безопасността при нас е висока. И последно, безопасност на улиците през нощта, ние сме някъде по средата, страхуват се най-много испанци, сърби, румънци и т.н.В друго проучване на 127 държави направен анализ на степента на престъпност, която аз отнесох към степента на сигурност, което се изразява в коефициенти и се оказва, че съотношението престъпност-безопасност САШ, Ирландия е на първо място с 1,15 , САЩ са 50 на 50 или единици. Нашата страна, след това са Франция, Италия, Латвия, Гърция, Обединеното кралство, България и Белгия с 0,66 като най ...Страни с висока степен на сигурност са Австрия, Германия и Румъния. Не се спомена за незаконните финансови потоци. Направих си усилие да направя една справка и излиза така, че ще прочета дословно един доклад. Западните специалисти считат, че незаконните финансови потоци изтичащи като правило от 148 относително слабо развити страни към най-богатите е може би една от най-престъпните световни практики. Списъкът на тези 148 държави без развитите капиталистически страни са Албания, България, Хърватия, Унгария, Латвия, Полша, Румъния и Сърбия. Само България за 2002-2011 година са източени близо 26 млрд. долара, като само след приемането ни в ЕС, данните за периода 2009-2011 са 888 730 и 1800 хиляди щатски долари.
Илиана Беновска: Добре, благодаря Ви, г-н Костадинов за това кратко встъпление, господа Янков и Петров, сега ще прекъснем за кратка рекламна пауза и тонрежисьорът ще ви преизбере, защото има лимитирано време, в което операторът позволява връзка и отново ще влезете в дебата, без да пропуснете нищо.
Позволете да ви напомня, че България е под мониторинг за правосъдие и вътрешни работи, знаете, че излезе скоро последния доклад на ЕК, който ни остави заедно с Румъния за още една година под мониторинг. ЕК отчита като ограничен и крехък напредъка в борбата с престъпността и корупцията и в реформите по съдебната система. Заповядайте, г-н Вучков да кажете, защо България и Румъния само от страните в ЕС са под мониторинг?
Веселин Вучков: Отговорът е много ясен, така е решено още по време на предприсъединителния процес, защото европейското обществено мнение, което намира израз в думите на неговите политици е имало много опасения по отношение на няколко критерия и способността на България да бъде абсолютно пълноправен член на ЕС.
Илиана Беновска: Добре, оставете историята, защо това продължава 8 години, къде е причината ние да не се справим?
Веселин Вучков: По-скоро тук можем да говорим, каква ни е оценката, дали ни е необходим този механизъм или е крайно време вече да бъде елиминиран.
Илиана Беновска: Казано накратко, са ни посочили с пръст, а дали са ни посочили справедливо, това вече никой не разсъждава!
Веселин Вучков: Ами аз по същата логика мога да говоря и по темата Шенген както и състояние на постмониторинг по линия на Съвета на Европа, където сме член вече 22 години и наистина е унизително, че само България е в такова състояние! Не намирам причина за това.
По отношение на Механизма за сигурност и сътрудничество с ЕК, по-скоро той е необходим. Това е допълнителен импулс да се осигури елементарна приемственост, а не всеки, който пристъпи към властта, изведнъж да прецени, че от него започва всичко и да не се съобразява с това, което е постигнато до момента. Особено по отношение на реформите на полицията и съдебната система.
Илиана Беновска: Въпросът е как ще излезем от този мониторинг в областта на вътрешните работи и борбата с престъпността, с корупцията?
Веселин Вучков: Конкретните препоръки, които се съдържат в края на всеки доклад, те сега са малко по-разредени, намерят израз някои конкретни мерки и резултати. Имам свои критични бележки по отношение на самото партньорство с ЕК. Три години да партнирам с ЕК именно по отношение на Механизма. Там също може да се забележи момент на непоследователност, по отношение на критериите, които ни се задават, както и участващите екипи, които проверяват състоянието на европейското правосъдие и вътрешния ред.
Илиана Беновска: ЕК отново отправи 16 препоръки към България и повечето от тях бяха почти буквално преповторени от юли 2012...
Веселин Вучков: За съжаление реформата, която се направи още в началото на този мандат, не беше обяснена не само на българското общество, но и не беше загатната по отношение на разговорите с ЕК. Имам предвид точно реформата по тема правосъдие и по-скоро вътрешни работи. Това е реформа, която ще съпътства сегашното управление до края на неговия живот, който се надявам да не бъде много дълъг. Става дума за реформата на ДАНС и ГД БОП, стартирала още на 31 май 2013, която намери своя финален акорд на 14 юни, който е историческа дата за българската демокрация-с избирането на г-н Пеевски за председател на ДАНС.
Илиана Беновска: Поканихме ДПС да участват в този дебат, но те не излъчиха такъв. Нататък...
Веселин Вучков: Докладът от началото на месец януари 2014 година, беше категоричен в това отношение. Силна критика, загриженост, неодобрение на подобна реформа и много силен скептицизъм по отношение на резултатите от такава реформа. По-късно дано стане дума за тази реформа, защото тя е емблема на днешното управление. Механизмът е необходим, но има нужда и самия той от реформа. За съжаление той става елемент на предизборни борби в всяка национална държава, включително когато има евроизбори. Тогава спекулациите по тема миграция, Механизъм за партньорство и оценка, разширяване на ЕС, са много податлива почва за спекулации.
Илиана Беновска: Благодаря Ви, КБ г-н Янков, заповядайте! Защо сме под мониторинг 8 години, как ще излезем? Трябва ли политиците да участват, да се намесват да са решаващия фактор в органите на опазването на вътрешния ред и сигурността?
Красимир Янков: Темата сигурност е обща отговорност, на всички! Парламентарно представените партии и на тези, които дават заявка за бъдещо участие за вземане на решения и професионалистите, които могат дадат формула, според тяхната гледна точка.
Колко експертно и кадрово е екипирана ГЕРБ в този сектор, пролича по време на управленския им мандат. Това като реплика към г-н Вучков.
Илиана Беновска: Г-н Вучков Ви пита, в какъв смисъл?
Красимир Янков: Отговарям му веднага! Заради очакването да се справят с престъпността, спечелиха изборите през 2009 година. След идването им на власт, битовата престъпност вече е в такива размери, че са необходими извънредни мерки за преодоляването й. Не бива да има диференциация по важност, в борбата с различните видове престъпност. Щом е застрашен живота, имуществото или правата дори на един гражданин, действията трябва да са своевременни и категорични в ... закон. Понеже г-н Вучков засегна темата Шенген, която е в пряка връзка с темата за мониторинга. От Шенген ни отдели и отдалечи ГЕРБ. Това е своеобразен вот на недоверие от страна на европейските ни партньори, като реакция на управлението на ГЕРБ. До този момент, всички дати, които бяха заложени за поетапното интегриране като равноправен член на ЕС, бяха стриктно спазени. В периода на управлението на ГЕРБ трябваше да бъде премината и последната фаза- приемането в Шенген. Това не се случи.
Понеже част от участниците използваха лични примери за битовата престъпност, ще ми се да засегна въпроса, от гледна точка на това, какво се случи в рамките на тази година. Още първите мерки, които прие настоящото ръководство на МВР за справяне с битовата престъпност, опозицията прояви нервност и остро реагира. Това се случи именно, защото тази престъпност засяга почти изцяло българското население, ако не пряко то чрез роднини и близки!
Илиана Беновска: Защо и е на опозицията г-н Янков да закриля битовата престъпност. Верни неща ли говорите, казвате, че е предизвикала нервност в опозицията?
Красимир Янков: Не става въпрос за закрила! Обясняван, защо предизвика нервност. Именно с мерките, които се предприеха има възможност българските граждани да видят грижа за своите проблеми, които те имат на битово ниво. Посегателство върху имуществото, защита...
Илиана Беновска: каква е програмата на това правителство за справяне с битовата престъпност, питала съм и лично Цветлин Йовчев? Къде е написана?
Красимир Янков: След приемане на закона за МВР, който предстой да бъде приет, ще има ясно регламентирани мерки, които ще бъдат предприети...
Илиана Беновска: Не го приемайте за заяждане, но от създаването на кабинета Орешарски минаха 339 дни, какво правим почти една година, чакаме да ни убият, изнасилят, ограбят, за да приемем Закона за МВР на второ четене, така ли?
Красимир Янков: И Вие звучите като един от участниците, които с частни примери се опита да внуши и сугестира, че това правителство бездейства, че това ръководство на МВР...
Илиана Беновска: Звуча като потърпевш, който също не се оплаква в МВР, за съжаление. Вие оплаквал ли сте се в МВР за нещо?
Красимир Янков: Само Ви припомням, че всъщност имаше акция на МВР и точно опозицията отправи упреци към сегашното ръководство, че е предприело кампанийни офанзиви с показен характер. Все пак самото индикиране на проблема като съществено и първостепенно, показва към какво ще бъдат насочени усилията. Вменяването на задължения на Жандармерията, патрулно постови пунктове покриващи малки населени места, даде своя ефект. Демонстрация на защита и сигурност на българските граждани в определени населени места. Това ясно се отчете, не просто в статистиката. Има късно заявителски материали, но те в голяма степен са характерни за предишното управление и предишното ръководство на МВР.
Илиана Беновска: Да Ви питам нещо политически, за да не изкарате, че говоря на махленско ниво. 179 дни след като Христо Бисеров (съжалявам, че няма човек от ДПС) е някъде там в предварителните досъдебни и други производства, без да е ясно, какво се случва! Има ли срещу него факти или аргументи или само се приказва и се пише? Каква е тази работа, която трае 179 дни, не е ли твърде много?
Красимир Янков: Нека оставим институциите да работят, след като има досъдебно производство, нека компетентните органи да си свършат работата!
Илиана Беновска: Да, аз знам, че по закон те могат да си увеличат 9 месеца сроковете за предварителните проверки и досъдебните производства, но това е знак, дали това правителство ще работи ефективно?
Красимир Янков: Това правителство създаде предпоставки, институциите в България да работят независимо, за разлика от начина, по който работиха преди 1 година...
Илиана Беновска: Има комисия в НС, за Бисеров, боянските сараи и Бисер Петното, на която и г-н Вучков е член, ваш е председателя г-жа Фудулова. Вие в края на пред Великденския политически сезон, тази комисия взе решение с мнозинство от управляващите, да внесе доклад, който по нейните думи не съдържа нищо особено, по отношение не на Бисеров, заради който беше създадена тази комисия, а по отношение на Борисов и дали той се бил срещал с Бисер Миланов. Това ли е ефективната борба с престъпността? Законодателния орган е в ролята на дознател, предварително проверяващ, прокурор. Само дето не си присвоява и функциите на съд!
Красимир Янков: Има такава практика, анкетни комисии по обществено значими въпроси, по случаи по които се интересуват гражданите. Нека да изчакаме Комисията да внесе доклада в НС...
Венцислав Тоцев: Може ли реплика? Искам да попитам, от кога функцията на НС се промени, че там започнаха да стават разследващи органи и комисии, които да разследват. Това е законодателен, а не разследващ орган!
Красимир Янков: Нормативната уредба сформирането на анкетни комисии, които не са разследващ орган, това мога да отговоря. Работата на тези комисии е повече прозрачност, каквато смятаме, че иска българското общество последната година!
Илиана Беновска: Без да приемате, че се заяждам- 73 дни след като съда върна на прокуратурата делото в Костинброд? Защо не създадохте комисия в НС по бюлетините в Костинброд? Да не би там ситуацията да е малко опасна и за коалиционните партньори в това мнозинство- ДПС, БСП и Актака?
Красимир Янков: Ще разговарям с колегите, след като Вие правите такова предложение като възможност!
Илиана Беновска: Мисля, че не е лошо! Отива Ви да го направите това, нали?
Красимир Янков: По отношение на работата на институциите- имаме доверия и ако то е върнато, то е за свършване на работата на компетентните органи!
Илиана Беновска: Имам предвид, че това беше по-важен въпрос, отколкото, дали Борисов се е срещал с Петното или Бареков бил дал пари или такива работи, които остават в сферата на приказките?
Красимир Янков: Представител на политическа сила съм, която е неразривно свързана с българските граждани, тъй като има представители през структурите на всяко населено място. Ние не използваме само предизборните си кампании, за да поемаме ангажименти очи в очи с хората или да търсим диалог само в кампанийните периоди. Това което ни е дадено като заявка от хората, с които сме се срещнали е намерило своето отражение и в анкетните комисии, които са били...
Илиана Беновска: Аз като ваш симпатизант, Ви моля да създадете комисия за костинбродските бюлетини, приемате нали? Срещате ме в момента! Говоря сериозно!
Красимир Янков: Нека бъдем прецизни и повторя, ще разговарям с колегите! В момента ние имаме динамичен диалог с всички наши симпатизанти и поддръжници в цялата страна. Имаме възможност да разберем, дали хората ни дават тази заявка да проверим, чрез анкетна комисия без да пречим на досъдебно производство и на компетентните институции, да направим обществено достояние повече подробности по отношение на този факт.
Илиана Беновска: Как да не пречите? Вие не влияете ли? Не медиите отразяваме тези комисии, разпространяваме информация, ние по този начин влияем на хората, създаваме обществено мнение, което може да не се оправдае! После хората, които са обект на тези комисии- Басеров, Борисов, петното и разни други, могат да осъдят държавата и после ние симапатизантите ще платим г-н Янков!
Красимир Янков: Казвам, да ме се месим в работата на институциите, това е и част от заявката и чрез новия закон за МВР. Политическото ръководство, политиците, да не могат да се намесват в работата на професионалистите в сектор сигурност в МВР. Възможност от законодателния орган да бъдат приети, нови рамки, нови правила, по които да функционира тази система!
Илиана Беновска: Да помолим ген. Петров да влезе в диалог с Вас и г-н Вучков вдига ръка, че иска реплика! Г-н Петров, може ли да кажете, намеса ли е на политиците в дейността на специализираните органи, МВР, досъдебни производства и т.н. създаването на тези комисии в 42-то НС?
Валентин Петров: Пряко не е намеса, но в крайна сметка създаването на тези комисии, в последните 7-8 години, няма нито една, която е свършила качествена работа. Те се създават единствено с идеята, да се контролира информацията, която ще изтича в публичното пространство. Те не биха могли да подпомогнат по никакъв начин предварителното производство, тази информация, която се изнася в публичното пространство, чрез медиите позволява очернянето или оневиняването на съответни хора и именно това е целта на създаването на тази комисии, не виждам друга причина!
До последните няколко години работата на МВР и въобще на специалните служби се превърна в шоу, за съжаление се отива в посока работата им да не следва логичния си ход и път. Първо трябва да подходим към превенция, пресичане и разкриване на престъпленията. В крайна сметка, целия този работен процес да доведе до логичен завършек. Да се влезе в съда и да се получат осъдителни присъди. През тези няколко години всичко беше тотално изкривено, важното беше в медийното пространство да се изнесе информация с гръмки и шумни пресконференции, с гръмки и шумни имена се кръщаваха операциите, които не бяха специализирани, а рутинна полицейска работа. Никой от лекарите, не излиза да каже, че днес е прегледал 20 човека и че си е свършил работата. Това е рутинна работа на МВР, която не трябва по никакъв начин да се изнася на показ и с нея да се спекулира, да бъде ползвана за политически цели и скандали, за корпоративни интереси. Спомняте си, че всички скандали, които се заформиха и от МВР и от ДАНС се заформиха с такива цели. Това е най-жалкото. Ако говорим за приемането на нов закон, които няма да дава възможност на политиците да се намесват в работата на професионалистите, просто не е така. Ще помоля г-н Янков все пак внимателно да прочете, някои неща в закона и да си спомни как още с първите няколко дни от идването на власт, бързо ликвидираха службата за борба с организираната престъпност и потвърдиха безумието на Цветанов. Той твърдеше, че гръбнака на организираната престъпност е прекършен и вече няма такава. Той има и много сериозен световен принос в терминологията, която ползваше-тежката организирана престъпност. Мисля, че г-н Вучков е много наясно, аз добре познавам неговите професионални възможности и ги уважавам. Смятам, че в България, за такава тежка организирана престъпност няма как да говорим, има закон! Член 321 ясно казва за какво става дума!
Илиана Беновска: Добре, г-н Вучков, ще Ви отговори- заповядайте!
Веселин Вучков: Няколко станаха темите. Искам най-напред да направя реплика към г-н Янков, защото тези изречения, които чуваме, не само от него, но от председателя на комисията, от вътрешния министър, от зам. министъра, от главния секретар, че новия Закон за МВР гарантира разделение на политическото и професионалното ръководство, според мен са голи неподкрепени с аргументи обещания. Ще ви дам само 2 аргумента: Първо, новия Закон за МВР елиминира конкурсното начало за растеж в кариерата на държавните служители. Нещо повече, в първоначалния вариант, който беше качен на сайта на МВР беше елиминирано конкурсното начало за постъпване в МВР. Една лоша практика от ДНС, сега на 50 % се пренася в МВР. Второ, начинът на назначаване на висшата професионална фигура. В нови Закон, който само преди седмица приехме на второ четене на вътрешна комисия, заличава правомощия на президента. Аз винаги съм твърдял и продължавам, че сегашната ситуация, която дава възможност на президента да назначава с указ главния секретар на МВР, след предложение на изпълнителната власт е добро решение, което работи много сполучливо вече 25 години. Сега какво ще се получи- едно и също политическо мнозинство, просто ще си подава топката. Министъра ще предлага, МС ще назначава главния секретар, т.е. два аргумента в посока на това, че новия Закон не само няма да гарантира разделението на политическото професионално ръководство, а точно обратното. Особено по отношение на растежа в кариерата се въвеждат неясни критерии, само написани с няколко думи, които ще доведат до това, че липсата на конкурс ще направи много послушни хора, бъдещи началници. Това е съпроводено през последните няколко месеца, особено последните 2-3 с освобождаване от служба, включително на много добре подготвени професионалисти, включително и които в последните 5-6 години дадоха сериозен принос и с лишения на своите семейства, за да може знакови представители на организираната престъпност да бъдат изпратени пред правосъдието. Политиката на сегашното ръководство е абсолютно нецелесъобразна!
Илиана Беновска: Вие слушате деветия дебат по Радио К2 по Евроизбори 2014. Темата - Вътрешни работи, борба с престъпността, сигурност - Европа с по-малко престъпност ли е от България - аргументи, причини, мерки. Участници:
ГЕРБ - Веселин Вучков, народен представител от ПП ГЕРБ в 42 НС
КП КОАЛИЦИЯ ЗА БЪЛГАРИЯ - Красимир Янков, заместник-председател на Комисията по вътрешна сигурност и обществен ред в 42 НС
КП АБВ - АЛТЕРНАТИВА ЗА БЪЛГАРСКО ВЪЗРАЖДАНЕ - Валентин Петров
ПП НАЦИОНАЛЕН ФРОНТ ЗА СПАСЕНИЕ НА БЪЛГАРИЯ- Венцислав Тоцев
ПП БКП - Пеню Костадинов, 6-ти в листата
Връщам назад разговора. Имам въпроси към г-н Янков и г-н Петров. Трябва ли от всичко чуто до тук и произнесено от вас включително и в дебата и от вашите опоненти наистина да продължават политиците да се месят в работата на специализираните органи? Г-н Янков, Вие сте.
Красимир Янков: Вижте, понеже и г-н Вучков маркира няколко от въпросите, които аз съм длъжен да коментирам, тъй като ние подкрепяме този закон внесен от МВР. Конкретно на Вашия въпрос, политиците имат ангажимента да осигурят законодателната рамка, тъй като аз вече успях да спомена и да кажа, че темата сигурност е обща отговорност при условие, че от тук вече и работата на политиците до къде може да бъде тя.
Илиана Беновска: Добре де, но аз разбрах без да казва г-н Вучков, че ако дойдат на власт ГЕРБ ще сменят отново закона изцяло за МВР.
Красимир Янков: Вижте, при условие, че един закон е изостанал от ситуацията и новите условия, които трябва да регулират законодателна рамка е необходимо чрез нов закон да се създадат условия, за да може желаната промяна да е динамична и обхватна.
Илиана Беновска: Какво значи изостанал, как се разбира кога е изостанал, вие 330 дни приемате закон, той вече изостава - така ли?
Красимир Янков: Аз говоря за този закон, който е действащ в момента. Този закон, който го гласуваха ГЕРБ с промените, които направиха. И вие направихте достатъчно промени, за да можете да подчините и да слеете политическата власт с изпълнителната власт.
Веселин Вучков: Как точно, коя норма го провъзгласява това? Наистина не разбирам.
Красимир Янков: Вие не разбирате, Вие сте били част от това политическо ръководство и от този механизъм, по който се въздействаше и всички български граждани имат включително и лични впечатления голяма част от тях. Аз наскоро попаднах на организация на репресираните от ГЕРБ, г-н Вучков, Вие знаете ли за това? Но тъй като става въпрос за няколко акцента в новия закон така, както е предложен, които Вие отхвърляте, нека да Ви кажа и аз няколко думи за тезата, която защитавам аз. По отношение на конкурсното начало, за да може една реформа да бъде обхватна, радикална и да се случи бързо е необходимо максимално съкращаване на процедурите, а в системата на МВР нивото на кариерното развитие е израз на участието на отделния служител от работата му в екип и Вие това прекрасно го знаете, което създава възможност за перманентна проява на лични качества, управленски умения, всяка една професионално развитие, като дава възможност именно за кариерно развитие на отделния служител съобразно професионалната му изява.
Веселин Вучков: А защо да няма конкурс?
Красимир Янков: А не на база на един конкурс, който мое да бъде и формален акт.
Илиана Беновска: Защо формален акт? Един конкурс би трябвало да бъде еманацията на преценката.
Красимир Янков: Това, което в момента се опитвам да Ви обясня, че процесът на кариерно развитие не е просто еднократен акт, който е конкурс, а всъщност трябва да бъде свързан и с ролята на Дирекция Човешки ресурси, в която всеки един служител трябва да бъде развиван на база на професионалната работа и покритите квалификации.
Илиана Беновска: Г-н Янков, обяснете по-разбираемо. Ето аз като човек без шапка, ще се изразя така, ние също работим в екип и при нашата професия това е изключително важно - кариерното развитие в екип, но в крайна сметка кой е криятерият, който абсолютно обективно ще бъде безпрекословно признат от цялото общество и от всички странични наблюдатели и НПО, който ще докаже, че тези хора наистина трябва да останат тук в МВР примерно не само поради старост, извинете ме за жаргона?
Красимир Янков: Аз се опитвам да Ви кажа, че професионалната реализация, която трябва да бъде изразена в кариерно развитие трябва да е гарантирана от един комплексен анализ за постигнатите резултати от служителя на база на негови практически действия и управленски решения и разбира се преминаване през определени квалификационни нива, а не само от показателите получени от един конкурс.
Илиана Беновска: Нека да чуем и ген. Петров за секунда, за да влезете в диалог.
Валентин Петров: И как при тази ситуация се случва така че началници на районни управления вече могат да бъдат служители с тригодишен трудов стаж?
Веселин Вучков: А главен секретар човек със седем годишен професионален стаж?
Илиана Беновска: Между другото Сергей Станишев е съобщил току що в Габрово, ако не знаете утре НС започва окончателно да гледа закона за МВР.
Валентин Петров: Понеже си говорим за осигуряване на възможности и гаранции за някаква сигурност как би обяснил г-н Янков това, че ДОТО беше изнесено от МВР, а такава структура в ДАНС съществува?
Красимир Янков: Вижте, за това, което казах по отношение на конкурсното начало, това, което се опитваше да защити г-н Вучков. По начинът, по който успях да обясня не виждам аргументи, които да са срещу начина, по който ще има кариерно развитие чрез новия закон. Разбира се, има претенция от страна на опозицията, но аз имах възможността преди малко да кажа, че опозицията, която до скоро беше управляваща в никакъв случай не може да претендира за законодателна инициатива, която да бъде подкрепена в този парламент, който е събирателен образ на волята на българските граждани от миналата година тези, които свалиха ПП ГЕРБ и то предсрочно.
Венцислав Тоцев: А Костинбродската афера и всички изборни нарушения? Колкото до волята на българските граждани ние не сме кой знае колко сигурни през миналата година до колко наистина беше спазена волята на българските граждани, подадохме жалба.
Илиана Беновска: Е какво за Костинброд споменахте.
Венцислав Тоцев: Ами Костинбродската афера е поредното доказателство, за това че очевидно не винаги изборите отразяват волята на българските граждани. От тази гледна точка....
Илиана Беновска: Как го разбрахте това?
Венцислав Тоцев: Повлия ли Костинбродската афера на резултатите на изборите?
Илиана Беновска: Не знам.
Венцислав Тоцев: Аз мога да съм категоричен и да Ви кажа, че тя повлия без значение към коя партия наклони везните, истината е, че това беше началото на опорочаването на процеса. Отделно всички онези нарушения, които бяха констатирани от самата ЦИК нещо, което ощети и нас, така че когато говорим за избори не можем да стъпваме и казваме едва ли не виждате ли миналогодишните избори са пряко отражение на волята на избирателите и ако ми позволите и аз така да се включа в разговорите понеже убеден съм че БСП и ГЕРБ, в някаква степен и АБВ, как спорят по тънкости от закона кой е по лош...
Илиана Беновска: Е защото са експерти.
Венцислав Тоцев: Но утрешните дебати, които ще започнат в 17.00 по друга тема ето отново аз ще дам един пример, защото бях обвинен от г-н Янков, че давам често примери, а примерите са най-важното нещо, ние на базата на тях стъпваме. Истината е, че проблемът със закона за МВР е много малка част от цялата тема за вътрешната сигурност и сега действащия закон и този, който се предлага като промяна няма да доведе до някаква радикална промяна. Ние от НФСБ предлагаме наистина такава радикална промяна и районните полицейски управления да преминат към общините - ето това ще въведе централизация в системата и ще позволи на държавата да се занимава с малко по-големите проблеми, както и би трябвало да бъде и ще Ви дам и още един пример спомена се за Шенген - защо България не е в Шенген, ами защото още не сме готови. От министър Румен Петков, ето тук има участник от АБВ, слушаме, че сме покрили техническите критерии - да, но това не е достатъчно.
Илиана Беновска: А защо не сме готови, защо не споменават думата ко-руп-ция?
Венцислав Тоцев: Точно това щях да кажа, нямат доверие в нашите институции нашите европейски партньори, затова ние не можем да бъдем част от Шенгенското пространство...
Илиана Беновска: Нека само за секунда да Ви прекъсна, защото сякаш това минава покрай ушите ни - 105 дни след негативния доклад на ЕК, който споменах в началото по мониторинга за правосъдие, в който се говори за корупция, 84 дни след доклада на ЕС отделно за корупцията, 36 дни след като САщ ни препоръча да бъдем нащрек за корупцията чрез Виктория Нюланд зам.-държавния секретар и 33 дни след като ЕП прие препоръка за спирането на европейските фондове за България, като цитирам „призова ЕК да възприеме решителна позиция по отношение на България и сериозно да разгледа въпроса дали изобщо е възможно използването на средствата на Общността съгласно правилата" и всичко това беше в глава Липсата на напредък в България, където се говори за липса на напредък, продължаващо силно разпространение на корупцията отново и наблюдаваното в страната принципно затруднение.
Венцислав Тоцев: Позволете ми да довърша. Контрабандата е един изключително ярък пример за корупцията, до ден днешен българската държава не знае какво количество гориво влиза, кой какво обработва и какво продава, това са акцизните стоки, същото е с цигарите, с алкохола, за неакцизните стоки....
Илиана Беновска: По неофициални данни знаем, г-н Тоцев.
Венцислав Тоцев: Не, не знаем може да се види разликата, която декларира Лукойл като продажба от самите си бензиностанции и това, което е случено като договори на вътрешния пазар и това, което е влезнало. Разлика има голяма....
Илиана Беновска: Той и изнася.
Венцислав Тоцев: Да, точно така, проверете документите, НАП не си върши работата, когато говорим за Лукойл, никой тук от предишните управляващи било то от сегашната тройна коалиция или от ГЕРБ...
Илиана Беновска: Ето сега един пример, г-н Янков, ако се обърне г-н Тоцев като представител на НФСБ от името на Бургаския регион там където се намират на Лукойл с един сигнал към местното МВР по този повод, 4 вече са внесли и какво?
Красимир Янков: Нека да каже има ли факти, има ли аргументи.
Илиана Беновска: Цифри.
Венцислав Тоцев: Казах Ви съществената разлика, обърнете внимание, нека ....
Илиана Беновска: Това малко като Бисер Петното и Борисов срещали ли са се или не са.
Венцислав Тоцев: Знаете ли, ако сега направим една справка...
Илиана Беновска: Но не е Ваша работа by the way Вие да сте специалистът.
Венцислав Тоцев: Ако направим една справка в търговския регистър на Лукойл, където трябва да се публикуват годишните финансови отчети ще видите, че те липсват, глобата за това е 5 000 лева и въпросът е защо те липсват и какво пречи на Лукойл те да...
Илиана Беновска: Сигурен ли сте в това, което говорите?
Венцислав Тоцев: Абсолютно сигурен.
Илиана Беновска: Колко години липсват?
Венцислав Тоцев: За последните 3 години. 5 000 лева е максималната санкция, Лукойл са я достигнали тя започва от 2 000 лева и стига до 5 000. Нека да обяснят какво крият..
Илиана Беновска: И за кои търговски вериги говорите?
Венцислав Тоцев: Ами за големите супермаркети.
Илиана Беновска: Вярно ли е това?
Венцислав Тоцев: Абсолютно, може всеки да провери.
Красимир Янков: Някакъв популизъм лъха от това, което каза г-н Тоцев, аз бих му задал въпроса подавал ли е сигнали.
Илиана Беновска: Каза.
Венцислав Тоцев: Само още едно уточнение глобата, която наложи Комисията за защита на конкуренцията върху хипермаркетите беше по сигнал на НФСБ, 4 сигнала сме изпратили за Лукойл, имаме мълчалив отказ от отговор.
Красимир Янков: Най-вероятно сигналите по отношение на факти, по отношение на аргументи..
Илиана Беновска: Ама те не са ДАНС, г-н Янков, той е един гражданин.
Красимир Янков: Най-вероятно тези, които нямат отговорността да бъдат част от НС, част от тези, които решават каква е законодателната рамка могат да обещават и да лъжат българските граждани. ....гражданското общество да бъде чрез политическите партии, които не са и парламентарно представени да има ангажимента и да ангажира институциите да бъдат в пълнота изпълнени ангажиментите съобразно законодателната рамка, с която работим.
Илиана Беновска: Аз не разбрах какво отговорихте, г-н Янков, извинете ме.
Красимир Янков: Нека когато има някакви конкретни данни, факти, документи да бъдат сезирани институциите и да се търсят...
Илиана Беновска: Ама той каквото намерил сезирал, а дали е правилно вече трябва да се произнесат съответните органи.
Венцислав Тоцев: Представители на нашата партия отдавна изнасят всичко това за контрабандата, която се извършва от Лукойл.
Илиана Беновска: Престанете с тези обвинения, г-н Тоцев. Не се извършва контрабанда от Лукойл, това не е доказано, много Ви моля! Дръжте се в правната рамка.
Венцислав Тоцев: Няма нито едно заведено дело от компания Лукойл срещу нас за това ....
Илиана Беновска: Ами не ви обръщат внимание. Пука им.
Венцислав Тоцев: Дали?
Илиана Беновска: Да.
Красимир Янков: Нека да не изземаме функции на институции, които като демократично общество ние трябва да се борим да бъдат независими и съобразно законодателната рамка...
Илиана Беновска: Кои да бъдат независими?
Красимир Янков: Институциите, които следят за законосъобразността....
Илиана Беновска: Добре де, ама защо не са се произнесли, ето аз казвам на г-н Тоцев, че няма право така да говори за Лукойл, категорично му го казвам, защото това няма доказателства, за това влезли в сила присъди, но все пак тези органи не е ли следвало на тези 4 сигнала да отговорят нещо?
Красимир Янков: Ами изпадаме в ситуация, в която какви са сигналите, по какъв начин са подадени...
Илиана Беновска: Каквито ще да са - граждански са.
Красимир Янков: Всеки, който подава сигнала трябва да има и съответно след като не му се отговаря или има мълчалив отказ...
Илиана Беновска: Да ходи в административния съд, добре.
Красимир Янков: Има механизми, има съдебна система, която е достатъчно независима, за да има възможност да се намеси, сега изпадаме в някаква конкретика, която върши работа на тези, които разчитат на популизъм...
Илиана Беновска: Точно за това го спрях, г-н Тоцев, да не правим тук интриги срещу Лукойл, защото това наистина е некоректно за момента поне.
Венцислав Тоцев: Ако те са недоволни, нека да заведат дела поименно...
Илиана Беновска: Ами няма да заведат, аз като пишат за мен по разни вестници не се занимавам с тях, просто не ви обръщат внимание, не го ли разбирате?
Венцислав Тоцев: Няколко пъти Лукойл заплашиха представители, включително един от председателите на партията, че ще има дела, но няма.
Илиана Беновска: Оставете този въпрос...
Красимир Янков: Темата, за която сте ни събрали е сякаш малко по-различна...
Илиана Беновска: Така, нека да чуем и представителя на БКП.
Красимир Янков: Остана един въпрос, който остана висящ от страна на г-н Вучков и на мен ми се ще темата за главния секретар да се включа, тъй като неговото обяснение за мен ще остане като крайна инстанция, а всъщност трябва да кажем, че към този момент назначаването на главния секретар с указ на президента е един формален акт, който има дълбок политически фон още от началото на 90-те години.
Илиана Беновска: Какво искате да кажете, ген. Петров, Вие формално ли сте назначен от президента.
Красимир Янков: По механизма, по който се назначава до този момент главния секретар, кажете ми президентът ли е този, който има информация и може да прецени професионалните качества на предложения за главен секретар? Кой може да даде най-добра оценка за професионалните качества и умения, които трябва да притежава ръководител на такова ниво...
Илиана Беновска: Разбрахме Ви, нека да чуем един главен секретар, формално ли сте избран за главен секретар, ген. Петров?
Валентин Петров: Президентът на Републиката би трябвало да получава цялата информация от специалните служби и това, че някой не му я подава е проблем, който г-н Янков трябва да го обясни, но президентът би трябвало да разполага с цялата информация, с която разполага и министърът на вътрешните работи, това от една страна, от втора страна г-н Янков въобще не ми отговори как се случва така, че началници на районни полицейски управления могат да бъдат с под 3 годишен трудов стаж и по въпроса какви са аргументите МВР да е лишено от ДОТО, а ДАНС не - каква е разликата?
Красимир Янков: Не знам дали сте прочели новия закон за МВР да видите, че това е продължение на вече приетите закони в началото на мандата на това НС и ще видите, че....
Илиана Беновска: Това положително ли качество е? Продължение на до сега приетите закони от това НС - това може би вие си го харесвате, но дали го харесват всички?
Красимир Янков: Това е необходимостта от реформа, която трябва да бъде завършена и с приемането на този закон в сектор сигурност.
Валентин Петров: Коя точно, г-н Янков? Тази реформа, която възстановявате служители, които вече са в пенсия и ги възстановяват на ръководни длъжности и ръководители на областни дирекции през длъжността съветник на главния секретар - това ли е реформата?
Красимир Янков: Реформата ще бъде завършена с ангажимента на сегашното политическо и професионално ръководство след приемане закона на МВР, ако начинът, по който до този момент сега действащия закон дава възможности за кадрова реализация това е примерът, който се опитах да дам и преди малко - в сега действащия закон задължително израстване кариерно минава през конкурс...
Валентин Петров: Което определено е нещо много добро.
Красимир Янков: В случаи, в които имаме ситуация за временно изпълняващ, за изпълняващ длъжността, съгласете се, че при условия, че няма гаранция при бъдещ конкурс, който във времето може да бъде изнесен и в рамките на година този, който се налага да изпълва със съдържание позицията, на която е временно изпълняваш дали е достатъчно мотивиран и дали в пълнота е готов да даде всичко от себе си като професионални качества и подготовка за периода, в който е временно изпълняващ длъжността, а иначе Вие сигурно имате някакъв конкретен пример....
Илиана Беновска: Ама какво лошо има в конкретните примери, г-н Янков не мога да разбера?
Валентин Петров: Има хора, които заемат длъжности като временно изпълняващи повече от почти вече година. Кое пречи конкурсът да бъде обявен, проведен и съответно спечелилият конкурса да бъде назначен на съответната длъжност, кое предвижда срокът да бъде просрочен повече от година?
Красимир Янков: Това, което в момента е желанието на ръководството на МВР и на изпълнителната власт е заложено при положението за нов закон за МВР. Професионалното и кариерно развитие на отделния служител да не бъде .... с конкурс, който може да бъде и формален акт.
Валентин Петров: По-малко формален акт ли е назначаването чисто субективно от даден ръководен служител на човек на определена длъжност без провеждането на какъвто и да е конкурс, без каквато и да е била комисия, без съобразяване с целия бекграунд, който има той зад себе си?
Веселин Вучков: Точно така, г-н Янков, искам да кажа няколко думи, това, което и ген. Петров споменава и е абсолютно прав. Всъщност елиминирането на конкурса ще доведе до една демотивация на състава. От няколко месеца без конкурси, с измислени назначения на щат помощник или съветник на главен секретар се вкарват външни хора за системата, включително и хора, които са си упражнили правото на пенсия. Нали се досещате това какви импулси изпраща към хората, които се трудят години наред във вътрешното министерство и искат да реализират някакъв растеж в кариерата? Това е най-опасно от модела, който залагате в новия закон за МВР. Всъщност това е най-голямата опасност - конкурсът, колкото и да се опитвате да го обясните дори и да има порочни моменти в някои конкурсни процедури е несъразмерно по-добра процедура от този модел без конкурс, който залагате сега за растеж в кариерата. Особено пък на фона на елиминирането на синдикалната дейност в МВР, която сте заложили внезапно между първо и второ четене на закона за МВР, където и 4 от 6-те синдиката ще бъдат на практика закрити.
Илиана Беновска: Ще отговорите ли?
Красимир Янков: Аз по отношение на конкурсите в МВР отговорих и г-н Вучков успя да повтори своята теза и с никакъв аргумент не оборства това, което аз казах преди малко. По отношение на закона като диалог със синдикатите в МВР г-н Вучков беше свидетел, че синдикатите имаха възможност на второ четене в Комисията, в която се гледаше закона, включително и да участват и да правят своите предложения. Този закон е правен в диалог със синдикатите и в диалог дори след като беше внесен в НС и не е имало етап, в който да бъдат изолирани представителите на синдикатите.
Валентин Петров: Г-н Янков, може ли само нещо да попитам. Така, както се промениха нещата в МВР, то беше изчистено от всякакви други корупции, остана с чисто полицейски функции. Оказва се обаче че на висши ръководни длъжности в МВР, няма почти нито една длъжност, която да е заета от полицейски служител, когато Вие имате нужда от зъболекар, вероятно не отивате на гинеколог. Моите уважения към колегите са стихии по контраразузнаване, но полицейската дейност е съвършено различна.
Илиана Беновска: Нека да чуем и г-н Пеню Костадинов от БКП.
Пеню Костадинов: Разменените реплики подсказват една от причините за ...
Илиана Беновска: Вие ще го играете малко ролята на коментатора, но това не е никак лошо, да знаете
Пеню Костадинов: .. говорят за това, че няма приемственост достатъчно и това не е вина на МВР, това е вина на всички правителства за последните 25 години, които подменяха и органите за сигурността и отделните .... министерства и така нататък. Другият по-важен и по-основен критерии за причините това са степента на неравенство във всички страни - САЩ са най-голямата държава и по западни признания, там има най-голямо съществуващо неравенство между най-богатите и най-бедните и в тази класация САЩ са едни от няколко други африкански държави, които имат същата степен на корупция. Какво е положението в България - абсолютно същото само че не в такива мащаби. За последните 25 години най-бедните една пета от населението са обеднели 1.7 пъти, а най-богатите са забогатели почти 2 пъти тоест разликата става 15 пъти между най-богатите и най-бедните.
Илиана Беновска: Добре, каква роля играе практически, Вие тук защитавате естествено левите ценности, каква роля играе в престъпността и в корупцията това, че едни са много богати, а други са много бедни?
Пеню Костадинов: Мога да прочета и чужди източници за това. Ето доклад на МВФ.
Илиана Беновска: Какъв е изводът?
Пеню Костадинов: САЩ дялът на приходите на най-богатите е 10% скочил от 30 през 80та година на 48 през 2012, а дялът на най-богатите на 1% за същия период от 8 на 18, 1 % от 20...
Илиана Беновска: Така и Ви връщам към същината на темата - каква роля играе това бедността и богатството...
Пеню Костадинов: Бедността кара хората да крадат, да убиват и така нататък по просто от това..
Илиана Беновска: А ако имаме норми, силни закони и силни органи
Пеню Костадинов: Норми има, но както се вижда нормите се подменят
Илиана Беновска: Ама това не е оправдание
Пеню Костадинов: Но органите на сигурността трябва да работят много дълго и честата подмяна вреди и на самите офицери и на самата служба като цяло.
Илиана Беновска: Добре. Господа - ген Петров и г-н Янков, преизбираме ви за последния тур, пускаме реклами през това време, няма да изпуснете нищо. Въпроси един към друг, пръв ще има възможност да го зададе г-н Вучков, след това г-н Янков, след това ген. Петров и след това г-н Тоцев и г-н Костадинов.
Илиана Беновска: Господа, влизаме в последната фаза, макар че не успяхме да засегнем и темите, свързани с международната престъпност, проявленията й в България, но сега имате право да зададете по един въпрос към всички участници в дебата, да чуем техните отговори, но и да чуем вашите отговори, господин Вучков, Вие сте!
Веселин Вучков: Аз ще задам един въпрос към всички участници, разбира се той е най - вече насочен към тези, които управляват в момента държавата - БСП и ДПС, няма представител на Атака, въпреки че по отношение на Закона за МВР те подкрепиха на Вътрешна комисия едно към едно всички предложения на изпълнителната власт, което отново идва да докаже, че става дума за тройна коалиция, непробиваема към този момент. И моят конкретен въпрос, особено към господин Янков, е следният - една година по - късно каква е Вашата оценка за извеждането на една типично полицейска структура като ГДБОП от Вътрешното министерство и пришиването й към една контраразузнавателна и информационно - аналитична служба, каквато е ДАНС, една година по - късно и в този смисъл бихте ли преоценили своето решение да подкрепите избора на председател на ДАНС на 14 - ти юни 2013 година?
Илиана Беновска: Благодаря Ви, Красимир Янков отговаря пръв, генерал Петров втори, Венцислав Тоцев трети, Пеню Костадинов четвърти и Веселин Вучков сам си отговаря после, слушаме ви!
Красимир Янков: Разбирам желанието на господин Вучков да върне отново в предизборно време избора на Делян Пеевски за председател на ДАНС, но една година по - късно, господин Вучков, прекратихме показните акции, на които бяхме свидетели като български граждани чрез медиите. Всъщност ангажиментът на службите за сигурност, и МВР, и ДАНС остана по - незабележим, такъв, какъвто трябва да бъде. Трябва да има повече усещане за защита на гражданските права, на личността, на собствеността и това, което вече в някаква степен търпи развитие, е точно това - грижата за българските граждани чрез конкретни мерки, които изключват показни акции с цел респектиране и внушаване на страх.
Илиана Беновска: И, не разбрах какъв е отговорът.
Красимир Янков: Ами толкова дълго говорих.
Илиана Беновска: Кажете го кратко!
Красимир Янков: Значи нали не очакваме, а дали ще подкрепим предложението на политическа партия ГЕРБ, мисля че отговорих преди около 30 минути.
Илиана Беновска: Че няма?
Красимир Янков: Предложението на ПП ГЕРБ е абсурдно да бъде подкрепено, аргументите ги изложих, мисля че достатъчно категорично.
Илиана Беновска: Добре, генерал Петров, Вие сте, Вашият коментар?
Валентин Петров: Аз мисля, че господин Янков изобщо не разбра въпроса, който зададе господин Вучков по отношение на Службата за борба с организираната престъпност и то е обяснимо. Той според мен въобще не е наясно каква е разликата между една чисто полицейска структура, каквато беше Службата за борба с организираната престъпност и контраразузнаването. За съжаление през този период от една година хората от Службата за борба с организираната престъпност бяха подложени на доста унизителни процедури по преназначаването им, а и няма какво да си спомним, аз съм абсолютно съгласен, че тяхната работа трябва да се върши не като шоу, а резултат да се научава едва тогава, когата е приключила работата по даден случай. За съжаление обаче за тази една година няма какво да си спомним от Службата за борба с организираната престъпност, тя просто беше прелята в ДАНС и ликвидирана. И само да напомня на господин Янков, понеже Вие преди малко ме попитахте формално ли съм назначен за главен секретар, аз съм преминал, господин Янков, през цялата йерархия на МВР, ръководил съм Областна дирекция, няколко национални служби, преди да заема длъжността главен секретар и тази длъжност съм я заел след като съм бил 22 години в МВР, за да говорим сега за някакви си 6 или 7 години трудов стаж и да могат такива служители да заемат длъжността главен секретар, някак си обидно е за хората, които израстват в йерархията на МВР.
Илиана Беновска: Благодаря Ви, годподин Тоцев, заповядайте!
Венцислав Тоцев: Създаването на една мегаструктура, не само в сектор „Сигурност", не води до нищо добро. В сектор „Сигурност" обаче това води до огромна опасност. Превръщането на ДАНС като мегаагенция, от която всичко да зависи, не е полезно и ние всички го осъзнаваме. Не само, че трябва ГДБОП да бъде отделно и да функционира, но е нужно и създаването на трета институция, която да контролира вътрешнокорупционните отношения, които са в сектор „Сигурност". Това е което предлагаме ние от НФСБ.
Илиана Беновска: Благодаря Ви за този отговор, господин Костадинов от БКП.
Пеню Костадинов: Аз няма какво да препоръчам, беше ми много неприятно да слушам неща, които са вътрешноведомствени така да се каже, благодаря Ви!
Илиана Беновска: Не сте прав, това е нормата, по която ще се действа, извинявайте, че Ви оспорвам!
Пеню Костадинов: Не съм съгласен, ако говорим за политики, тук става въпрос за политика, а не за конкретни случаи, за назначения, за стажове, това не интересува никого, само вреди на самите имена.
Илиана Беновска: Благодаря Ви, господин Костадинов, заповядайте, господин Вучков, сам си отговорете на своя въпрос!
Веселин Вучков: Аз имам теза, която се подкрепя от цялата парламентарна група. Тази реформа е изключително вредна, която направиха през юни месец миналата година. Направиха една служба, която беше създадена през 2008 година без особен дебат и аргументи, сега я превърнаха в един ведомствен мастодонт, който съчетава възможност да се разследват престъпления по НПК, да има полицейски правомощия, да има дори охранителна дейност, да има собствено звено за подслушване и физическо проследяване на хора, тоест един ведомствен мастодонт, който не само, че не върши добра работа, включително и по отношение взаимодействието с наднационалните институции, но в известна степен се явява опасност и за цялата социална реалност, отделена от държавата, наречена гражданско общество, тоест със широки възможности да се ползва за политическо - икономически цели.
Илиана Беновска: Благодаря Ви много, господин Янков, Вие сте с въпроса!
Красимир Янков: Моят въпрос е единствено към господин Вучков и той е като представител на ПП ГЕРБ, ако може да отговори, имат ли готовност при приемането на закона на второ четене, Закона за МВР, за един продуктивен дебат, който мисля, че трябва да се проведе в пленарна зала и от аргументите, които са „за" и „против", да останат българските граждани с усещането кой всъщност борави с по - богата аргументация. Това ми е въпроса, а иначе към генерал Петров, вижте, въпросът не е към Вас дали формално Вие сте назначен, въпросът е доколко в сегашната реалност президентът трябва да формализира акта на назначаване на главния секретар или това да бъде Министерски съвет, като част от изпълнителната власт, която е и професионалното ръководство с ангажиментите и политиките, които са вменени от изпълнителната власт. Именно това е предложено - изпълнителната власт в лицето на Министерски съвет да даде мандат на най - висшия професионален ръководител в тази служба.
Валентин Петров: Колко годишен смятате, че трябва да бъде този мандат?
Красимир Янков: Той е предложен 5 годишен да бъде.
Валентин Петров: Защо тогава влизате в мандата на следващото правителство?
Красимир Янков: За да има, както каза господин Вучков, приемственост.
Илиана Беновска: Господин Вучков, Вие сте!
Веселин Вучков: Както казва един колега от преподавателските среди: „оценявам, че съм цитиран, но ми е все още рано да бъда класик", така че едва ли това е аргумент точно, което съм казал, но на въпроса на господин Янков, искам да го уверя него, в негово лице и цялата парламентарна група, че имаме пълна готовност да предлагаме аргументи срещу, а и в подкрепа на някои от текстовете в новия Закон за МВР, но критиките ни по отношение на най - важните пунктове са абсолютно аргументирани и там подкрепа не може да се очаква. Не може главният секретар да се назначава само от едно политическо мнозинство, само ще припомня, че ако президентът можеше да назначава ДАНС, на 14 - ти юни миналата година нямаше да се случи това злополучно назначение. Няма да се съгласим с втория акцент - елиминирането на конкурсното начало за растеж в кариерата и категорично няма да се съгласим с новост, която още никой не е разбрал от медиите включително, че се закриват 4 от 6 - те полицейски и пожарникарски синдиката. В това отношение това са базисните пунктове в новия Закон за МВР, ще има сериозна критика утре и в следващите пленарни дни.
Илиана Беновска: Искам само да кажа, че се опитах да поканя представител на синдикатите в този дебат, но те се въздържаха от участие, така че аз не знам какво имате предвид Вие, може би господин Янков знае нещо повече по въпроса?
Красимир Янков: Всъщност ние чухме тезата на господин Вучков по въпроса, която повтаря като мантра и обвинението за опорните точки малко увисва към БСП и се връща към ГЕРБ.
Илиана Беновска: Е добре, не можахме да се въздържим от нападки! Генерал Петров, Вие сте с въпроса!
Валентин Петров: Аз имам само два въпроса, първият ми въпрос е защо ГЕРБ промениха Закона за МВР, така че да може назначаващият орган да освобождава служителите, без те да са изпълнили комулативно и двете условия за пенсиониране, тоест трудов стаж и възраст. Когато говорят за професионализъм и съхраняване на професионалистите в МВР, а те направиха точно това. И вторият въпрос е след като те създадоха, колкото и да е непълна и недобра, стратегия за вътрешна сигурност, тя беше създадена само на документ и оттам нататък въобще не потърсиха консенсус с другите политически сили, за да развият тази стратегия и да я изпълнят наистина със съдържание?
Илиана Беновска: Всъщност само господин Вучков питате, така ли?
Валентин Петров: Ами аз това, което имах да попитам господин Янков, го попитах, но не получих никакви отговори.
Илиана Беновска: Добре, господин Вучков, заповядайте!
Веселин Вучков: По първия въпрос, генерал Петров, доколкото разбирам е по възможността органът по назначаване да освобождава служители, които имат определен стаж. Само че искам да напомня, че по време на нашето управление тази норма си остана непокътната за 3 години и половина не сме променили нищо, единствено увеличихме с 2 години осигурителния стаж за придобиване на пенсия от 25 на 27 години, от които две трети в МВР или първа категория. Запазихме възможността органът по назначение след като един служител има 27 годишен осигурителен стаж, да бъде освободен от държавна служба. Това не сме го променяли през годините с изключение на тези две години, които добавихме в началото на 2012 година, но това беше в контекста на цялата пенсионна реформа и мисля, че беше положителна крачка. По отношение на стратегията, благодаря за този въпрос, тук ще проявя и елемент на самокритика, има сравнително прилична нова стратегия за национална сигурност от месец март 2011 година, която за огромно съжаление не успяхме да довършим, е да регламентираме на законово ниво дейността на всички специални служби, така наречените тайни служби в Република България, за което не ни стихнаха 3 дни пленарно време заради предсрочното прекратяване на мандата. Това е според мен сериозна грешка, която допуснахме, трябваше тази реформа да се състои до месец януари 2013 година, за да не продължава и сега през 2014 година това безобразно положение - цивилно, а в голяма степен и военно разузнаване, както Националната служба за охрана, да работят въз основа на подзаконови нормативни актове, включително и укази на Държавния съвет. Но ми се струва, че тук и управляващите можеха да протегнат ръка към всички парламентарно представени политически сили, и четирите, и да надградим към нашите проекти, които бяха обсъдени включително и на второ четене във водещите комисии в предния парламент и да приемем тези четири закона за сигурността.
Илиана Беновска: Благодаря Ви, заповядайте, годподин Тоцев!
Венцислав Тоцев: Искам да попитам моите опоненти смятат ли, че новият Закон за МВР, с промените в закона или старият закон ще направят живота на българския гражданин по - сигурен, вътрешнополитически разбира се, защото вътрешната сигурност се изразява и в демографската катастрофа, която разсипва държавата, изразява се и в битовата престъпност, която води и до обезлюдяване на определени райони от държавата, изразява се и в огромната контрабанда, и в корупцията по еврофондовете, така че нека да ми отговорят всико това, което слушахме за избора на главен секретар и прочие, ще помогне ли за големите проблеми или отново те ще останат на заден план, както и при сега управлявалите?
Илиана Беновска: Благодаря Ви, господин Вучков от ГЕРБ, Вие сте!
Веселин Вучков: Новият закон, а и старият, нищо няма да промени, ако няма воля за прилагане на ефективните действащи правни норми. По отношение на новия закон съм изцяло скептичен, аз изобщо не вярвам на тази статискика, че във Врачанско например, това беше обявено от парламентарната трибуна от вътрешния министър, масовата престъпност е намаляла със 71% и мисля, че никой не може да се съгласи с подобен извод и самият нов Закон за МВР в това отношение няма да помогне с нищо на обикновените български редови данъкоплатци.
Илиана Беновска: Благодаря Ви, господин Янков от КБ, Вие!
Красимир Янков: При наличието на воля за промяна и професионализъм от страна на ръководителите на институцията, в конкретния случай от сегашното ръковдство на МВР, което ще работи по прилагането на този закон, тъй като Законът за МВР касае цялото общество, но в крайна сметка по неговите правила се извършва устройството и регламента на дейността на конкретното ведомство, именно затова се приема този нов закон и при наличието на такава воля аз мисля, че българските граждани ще усетят промяна в по - добрата работа на МВР, в усещането за сигурност и грижа за тяхната собственост и лични права.
Илиана Беновска: Благодаря Ви, заповядайте, генерал Петров, АБВ!
Валентин Петров: Абсолютно съм съгласен с господина, който задава въпроса, че националната сигурност не можем да я свързваме само със случващото се в МВР или със Закона за МВР. Националната сигурност засяга и критична инфраструктура, и енергетика, и т.н. Действително доста стеснихме темата. За мен обаче по - важно е, че дори с приемането на новия закон нищо няма да се промени. Нищо няма да се промени, защото тези закони се приемат с един хоризонт от 3 - 4 години. Виждате, че този закон се приема една година след като мнозинството може да реализира своите идеи, ще поработи 3 години и след 3 години следващото мнозинство, независимо какво е то, ще промени отново закона. Проследете каква е хронологията на промяна на Закона за МВР от 2000 година и ще видите, че има най - малко 5 - 6 промени. Всеки министър, който е идвал в МВР, е променял в една или друга посока, винаги твърдейки, че законът се променя за добро - ту ни девоенизираха, ту ни уволняваха по предложение на назначаващия, ту незнам си какво и все с добри намерения, пътят за ада минава през добри намерения. За съжаление в МВР остават все по - малко професионалисти благодарение на тази безнаказана намеса на политическите сили и политическите личности в работата на МВР. И тогава, когато политиците разберат, че наистина не трябва да работят за унищожаването на МВР, едва тогава те ще могат да се възползват, и те и гражданите, от едно професионално работещо МВР, което няма да служи нито на политически сили, нито на корпоративни интереси, нито за разчистване на политически или лични сметки.
Илиана Беновска: Благодаря, господин Костадинов БКП!
Пеню Костадинов: Досега представените в парламента сили след поредните избори, ще бъдем свидетели на абсолютно същите проблеми, които обсъждате досега, тъй като икономиката през последните 25 години практичеки я няма, има една сфера на обслужване, където посредниците са много, но няма храни, няма тежка промишленост, няма лека промишленост, ние зависим от икономиката, така че споровете ще продължат.
Илиана Беновска: Вашият отговор сам на себе си, господин Тоцев?
Венцислав Тоцев: Аз мисля, че за слушателите стана ясно, че отново слушат клишета от типа, че трябва воля, обаче май опонентите, които са и управляващи по един или друг начин, нямат никаква воля да заемат ясна позиция по големите проблеми, а някак си се вглеждаме основно в детайлите. Това е типично и за това, и за предишното Народно събрание, някакви дребни сблъсъци за устройството, които не водят до абсолютно никаква промяна, един и същ стил на управление.
Илиана Беновска: Благодаря Ви, господин Костадинов, вашият въпрос към участниците в дебата?
Пеню Костадинов: Нямам въпрос.
Илиана Беновска: Нали щяхте да питате, аз Ви спрях преди малко.
Пеню Костадинов: Това, което имах да кажа, аз го казах.
Илиана Беновска: Благодаря Ви, ако искате да кажете по едно заключително изречение, но кратичко, заповядайте, господин Вучков, след това господин Янков!
Веселин Вучков: С това, с което започнах, да се опитат управляващите елементарна приемственост да осигурят, защото само по този начин, издигайки професионалисти на висшите постове ще мотивират служителите да си вършат работата много по - качествено и по този начин гражданите да се чувстват по - сигурни. Сегашното ръководство демонстрира не само липса на последователност, но и много силни прояви на реваншизъм, което е пагубно за системата.
Илиана Беновска: Благодаря Ви, господин Янков, Вие!
Красимир Янков: След разглеждането на две фази в комисия и два етапа в пленарна зала на Закона за МВР и след като той получи окончателен вариант, което ще бъде напълно отрегулирано от законодателния орган мисля, че занапред чрез прилагането му ще бъде гарантиран както обществения интерес, личните права, така също ще има и ясна кореспонденция с европейските стандарти съобразно изискванията за върховенство на европейското законодателство. Трябва да бъдем оптимисти, че в бъдеще службите за сигурност в партньорство със службите за сигурност в другите страни ще бъдат все по - добре справящи се с престъпността, която касае всеки един български гражданин.
Илиана Беновска: Благодаря Ви, генерал Петрол АБВ!
Валентин Петров: Каквото и да говорят политиците, те го говорят само предизборно и това, което господин Вучков апелира за приемственост, дори през техния мандат беше най - силно изразено унищожаването на ръководния състав на МВР и изхвърлянето му на улицата.
Илиана Беновска: Нямате упреци към КБ?
Валентин Петров: Те са достойни последователи в това отношение.
Илиана Беновска: Скачени съдове? Добре, благодаря Ви и на Вас, господин Тоцев от НФСБ, заключителни думи!
Венцислав Тоцев: Ние от НФСБ категорично заявяваме, че ако получим подкрепата на българските избиратели и имаме представители в ЕП, ще водим радикално нова политика, която няма да се изразява в дребните боричкания за това кой да оглавява МВР и кой да бъде главен секретар и в оперативното ръководство, а тъкмо обратното, ще се занимаваме с проблемите, които буквално унищожават България.
Илиана Беновска: Добре, благодаря Ви, господин Пеню Костадинов, финал!
Пеню Костадинов: БКП призовава гражданите на България и особено тези все още живи няколкостотин хиляди комунисти да гласуват за бъдещето на своите деца и внуци, които са гаранция за възход на нашата страна. 25 години стигат, гласувайте с бюлетина номер 25!
Илиана Беновска: Благодаря Ви господин Костадинов, господа, благодаря Ви много за участието в този дебат, надявам се, че нашите слушатели са намерили отговор за своите въпроси, ако не са намерили са си задали и други, но трябва да се говори по тези въпроси, желая Ви приятна вечер! Уважаеми слушатели, вие слушахте деветия дебат по „Радио К2" по Евроизбори 2014 - Вътрешни работи, борба с престъпността, сигурност - Европа с по-малко престъпност ли е от България- аргументи, причини, мерки. Участници по реда на представителството им в ЕП - за ГЕРБ господин Веселин Вучков, за КБ Красимир Янков, за АБВ генерал Петров, за НФСБ Венцислав Тоцев, за БКП Пеню Костадинов, желая Ви приятна вечер и до следващия дебат утре отново от 17 часа.
Можете да чуете целия дебат ТУК
