12-04-2014 | 17:49 ч.
Татяна Буруджиева: По казуса „Борисов - ТВ7” ще поканим СЕМ в Народното Събрание
Татяна Буруджиева: По казуса „Борисов - ТВ7” ще поканим СЕМ в Народното Събрание
Илиана Беновска: Вие слушате седмичното обзорно предаване на „Радио К2" „На шестия ден", аз съм Илиана Беновска. Голямата тема, която ще обсъждаме днес със всички събеседници в ефира на „Радио К2" е: На 333 - ия ден след предсрочните парламентарни избори за 42 НС , на 315 - ия ден от кабинета „Орешарски", на 302 - ия ден от протестите с искане за оставка на правителството и нови избори, 8 дни след протеста „Да се ядосаме днес. Утре може да е късно!" срещу натиска върху свободата на словото. 288 дни, след като КРИБ поиска оставката на правителството на БСП и ДПС и предсрочни избори , 155 дни след скандала с Христо Бисеров , 114 дни след предявявянето на обвинения срещу Бисеров и 66 дни след създаване в 42 - то НС на Комисия „Бисеров, Боянските сараи и Бисер Петното" и 3 дни след удължаване на срока й, 145 дни, след като ГЕРБ и БСП - ДПС проведоха митинги в сърцето на България - Пловдив - София „За и Против", 148 дни след митинга на КНСБ срещу Бюджет 2014 , 50-ти ден, след като 42 НС прие ИК и 40 дни след , като отхвърли ветото на президента върху ИК, 17 дни, след като НС гласува заместник -председател на ЦИК от ГЕРБ и ГЕРБ доби блокираща квота в ЦИК, 23 дни след,като президентът назначи ЦИК и обяви евроизборите за 25 май, 15 ден, след като ГЕРБ внесе предложение за поправка в ИБ и 1 ден, след като НС промени ИК за бюлетината и чеслеността и състава на ЦИК, 59 дни, след като съдът върна на прокуратурата делото за бюлетините в Костинброд и 50 дни, след като съдът върна на прокуратурата делото на Цветанов за подслушването, 118 дни, след като ГЕРБ поиска оставката на председателя на ПГ на Атака Сидеров, като председател на Комисията за конфликт на интереси и борба с корупцията и 53 дни, след като Сидеров заяви, че, май, сам ще напусне поста заради неефективност на комисията и 31 дни, след като главният прокурор Цацаров повдигна обвинение на Сидеров и 3 дни, след като Сидеров стана обвиняем, 89 дни, след като президентът 2002 - 2012 и създател на АБВ Първанов обяви, че е против политиката на БСП - РЪКОВОДСТВОТО и ще имат собствена евролиста, 72 дни, след като президентът на ПЕС и лидер на БСП Станишев се обърна към Първанов с думите: „Никой и нищо не може да бъде над БСП и България" и 36 дни, след като БСП отстрани Първанов, 2 дни, след като АБВ се регистрира в ЦИК в коалиция, 81 дни след поредния негативен доклад на ЕК по мониторинга за правосъдие и вътрешен ред и 60 дни, след доклада на ЕС за корупцията, 12 дни, след като САЩ ни препоръча „трябва да бъдете нащрек за корупцията", произнесено в България от зам. - държавния секретар на САЩ Виктория Нюланд, 9 дни, след като ЕП прие препоръка за спирането на европейските фондове за България, в която призовава Европейската комисия „да възприеме решителна позиция по отношение на България и сериозно да разгледа въпроса дали изобщо е възможно използването на средства на Общността съгласно правилата" и в доклада за освобождаването от отговорност по изпълнението на общия бюджет на ЕС за финансовата 2012 година в т. 296 под заглавието „Липса на напредък в България" пише, че в последния доклад на ЕК по механизма за сътрудничество и проверка комисията отчита „липсата на напредък, продължаващото силно разпространение на корупцията и наблюдаваното в страната принципно затруднение за разпределяне на отговорности и поправяне на грешки" в България. 8 дни, след съобщението от ЕК, че две наказателни процедури заплашват енергийния сектор на България - едната заради газопровода „Южен поток", а другата заради опита да се отнеме лицензът на енергоразпределителните дружества, и еврокомисарят по енергетиката Гюнтер Йотингер изпрати писмо до министъра на икономиката и енергетиката Драгомир Стойнев с искане за разсяснения и 1 ден, след като държавният глава Росен Плевнелиев прие генералния секретар на НАТО Андерс Фог Расмусен „на четири очи" и го награди с орден „Стара планина" I степен и Андерс Фог Расмусен се срещна и с министър - председателя Орешарски, с министъра на отбраната Найденов и с министъра на външните работи Вигенин. 73 дни, след като президентът Плевнелиев предложа на Народното събрание произвеждане на национален референдум с три въпроса:
1. Подкрепяте ли част от народните представители да се избират мажоритарно?
2.Подкрепяте ли въвеждането на задължително гласуване на изборите и националните референдуми?
3.Подкрепяте ли да може да се гласува и дистанционно по електронен път при произвеждане на изборите и референдумите?,
65 дни, след като интелектуалци и общественици учредиха в парламента Инициативен комитет за събиране на подписи в подкрепа на предложението на Плевнелиев и 33 дни, след като те внесоха подписите в НС, 20 дни, след като президентът Плевнелиев свика 4 - то заседание на Консултативния съвет за национална сигурност за Унрайна, 65 дни, след като ГЕРБ поиска 3 - ти вот на недоверие на кабинета „Орешарски" за сигурността, 61 дни след проведения по инициатива на министър -председателя Орешарски Национален форум „Правителство - Бизнес" с четири панела за дискусия: Визия за икономиката на България; Икономическа и социална политика; Регионална политика и развитие; Земеделие, 42 дни, след конгреса на ПЕС, на който издигнаха кандидат за председател на ЕК Мартин Шулц, 36 дни след конгреса на ЕНП, на който издигнаха кандидат за председател на ЕК Жан - Клод Юнкер, 43 дни преди изборите за ЕП, 30 дни след Путиновската ,по времетраене, но не и по съдържание пресконференция „Открито управление" на премиера Орешарски, мандатоносителя Станишев и мандатокрепителя Местан, 30 дни, след като Софийския апелативен съд пусна под домашен арест Октай Енимехмедов и 9 дни, след като той заяви, че влиза в политиката, 7 дни, след като почетният председател на ДПС Доган навърши 60 години, 23 дни, след последното проучване на ООН по фактора „щастие" ,в което България е на 144 - то място от 156 изследвани страни, а „Икономист" дори определи родината ни през 2010 година като „най-тъжното място на света", 8 години след налагането на Мониторинг на ЕК върху правосъдието и вътрешния ред на България, 25 години след падането на Берлинската стена, какви действия политиците обещават и извършват, за да стане животът ни по-добър ? Задава ли се „вятър на промяната"? Или Sic transit gloria mundi - така преминава световната слава...Може ли това правителство и този парламент да успеят и как? И - има ли силна опозиция за коректив? С тази голяма тема и с тази сложна гронология се обръщам към следващия събеседник в ефира на „Радио К2" доц. д-р по политологически и философски науки Татяна Буруджиева, началник на кабинета на председателя на БСП Сергей Станишев, народен представител от Коалиция за България, член на Комисиятапо културата и медиите и Комисията по образованието и науката, добър ден, госпожо Буруджиева!
Татяна Буруджиева: Добър ден!
Илиана Беновска: Виждате ли колко работи са се случили за няма и една година?
Татяна Буруджиева: Много работи, още повече са се случили, аз даже се замислих при така изразената хронология и така зададения въпрос какво да се направи, за да стане по - добре в България. Отговорът е ужасно труден, защото нямаше нито една част от хронологията, която да показва някакви неща, които да са се направили. Нямаше например, аз не знам кой ден сме от повишаването на детските и майчинските надбавки ...
Илиана Беновска: Така, записвам си.
Татяна Буруджиева: От повишаването на минималната работна заплата, от връщането на швейцарското правило, от понижаването на цените на тока и т.н.
Илиана Беновска: След швейцарското правило какво казахте, че си записвам?
Татяна Буруджиева: Ами на 2 - ри април университетите започнаха да си получават онези 21 милиона допълнително, които правителството даде за висшето образование.
Илиана Беновска: Знаете ли какво се сещам като казахте, сега правителството възстановява пари на различни министерства и ведомства, СЕМ искат да направят една конференция, за която са им необходими десетина хиляди лева, чакат министърът на финансите Чобанов да им възстанови парите, можете ли да им помогнете?
Татяна Буруджиева: Аз като член на Комисията по медии и култура, както и други колеги, чакаме анализа и информацията, която СЕМ ни обеща до края на месец март за собствеността на медиите, те не са свършили тази работа.
Илиана Беновска: А така, кажете, Георги Лозанов е по - следващ събеседник.
Татяна Буруджиева: Не чувствам необходимата мотивация да помагам за конференцията. Чакаме поетия от тях ангажимент, който на всичкото отгоре те сами решиха, че ще поемат, да ни информират за собствеността на медиите.
Илиана Беновска: Ама какво ще видите, госпожо Буруджиева, нали там има качен един регистър.
Татяна Буруджиева: Аз по същия начин зададох въпроса, защо до края на март, след като до края на февруари биха могли да го направят, те са публични тези неща, не се изисква кой знае колко усилие, те твърдяха, че им е необходимо време до края на март. Сега сме почти средата на април и няма знаци, че такова нещо се е подготвило.
Илиана Беновска: Аз ще попитам Георги Лозанов защо са си просрочили срока и какво ново ще ви покажат, освен каченото на сайтовете на СЕМ и на КРС?
Татяна Буруджиева: До физически собсвеник, което е доста важно.
Илиана Беновска: Как ще се разбере това, нали се сещате, има едно юридическо лице, един подставен собственик, един подставен управител.
Татяна Буруджиева: Поеха ангажимент поне нещо да покажат.
Илиана Беновска: И каква правна стойност ще има това?
Татяна Буруджиева: Ако си спомняте, към „Радио К2" поех ангажимента какви са договорите с отделните медии по комуникационните програми на правителството, имам уверението, че в близките няколко дни това окончателно ще бъде известно.
Илиана Беновска: На мен министър - председателят Орешарски ми каза миналата седмица, че имал затруднения и не му дават такава информация.
Татяна Буруджиева: Отговорът е същият и към мен, само Министерството на земеделието си е качило в сайта, така или иначе ние с колегите от комисията мислим да направим една такава промяна.
Илиана Беновска: Кога мислите, че ще имате списъка кои медии от кои министерства са финансирани?
Татяна Буруджиева: Определено в близките дни, всеки момент ще го подготвят.
Илиана Беновска: Сериозно, това е новина!
Татяна Буруджиева: Така че ще следим заедно какво се случва.
Илиана Беновска: Това е новина, това е много интересно, защото тогава ще стане ясно кой за какво работи.
Татяна Буруджиева: Ще стане ясно фактически медии, които са критични към правителството, дали получават или не получават пари, дали има такава пряка връзка, както сме наблюдавали в предишни периоди ...
Илиана Беновска: Кои медии са критични към правителството, госпожо Буруджиева?
Татяна Буруджиева: Скоро във форумите имаше един дебат, направи ми впечатление, аз поне не съм се интересувала конкретно, че например „Офнюз" са спечелили един голям проект над един милион от правителството, а те са доста критични.
Илиана Беновска: Ама как е станало това наистина, на мен също ми попадна?
Татяна Буруджиева: Ами аз мога да Ви го пратя дебата.
Илиана Беновска: Дебата, „държавата даде едим милион", Вие сте го чели предполагам.
Татяна Буруджиева: Въпросът е, че се кандидатства по проект и няма значение дали е „за" или „против" правителството, нормално е да се гледа качеството на проекта, сега истината е, че аз не съм гледала качеството на този проект, любопитна съм да видя проекта, защото доколкото знам ще се изработи една търсачка по - добра от Гугъл, това ще е много добре, дано да успеят!
Илиана Беновска: А ние критични ли сме към правителството - „Радио К2"?
Татяна Буруджиева: Аз смятам, че доста въпроси, които са парливи и по които не е лесно да се дава отговор задавате, и то постоянно.
Илиана Беновска: Аз може би не трябваше да Ви питам така фронтално, но ако си спомняте ние предишното правителство не ги оставяхме да дишат.
Татяна Буруджиева: Тук по - скоро въпросът е когато обсъждаме за финансиране, собственост и позиция на една медия, въпросът, който фактически е важен, е дали има промяна в позицията на медията в зависимост от промяната във властта. И аз пак се връщам към едно ваше предишно предаване и мое участие, бях Ви цитирала едно изследване книга на фондация „Медии", в което точно това се изследваше, до изборите и след изборите поведението на медиите и отношението им към хората, които до този момент са били управляващи, в следващия момент са в опозиция и обратно. Тоест тази промяна, тази въртележка фактически е резултат от тези три фактора - собственост, получаване на пари и изграждане и ...
Илиана Беновска: Аз знаете ли защо Ви попитах дали сме критични, ще Ви кажа в аванс, ние „Радио К2" имаме два договора с две министерства, единият е с МИЕ по ОП „Конкурентноспособност", другият е с Министерството на земеделието по „Програмата за развитие на селските райони".
Татяна Буруджиева: С Министерството на земеделието се чу рекламата преди да ме включите.
Илиана Беновска: Аз забелязвам, че върви по „Административен капацитет" по телевизии и радиа, които не са хич критични към правителството, а са много услужливи, помолих и на нас да ни дадат, ако смятат, че сме достойни, по „Административен капацитет", но нещо не ни се получават нещата. Не го казвам, за да обвиня когото и да било, а да ви обърна внимание не да ни ходатайствате, а по - скоро да обърнете внимание какъв е критерият за раздаването на парите.
Татяна Буруджиева: Тук е заровено кучето, като при всяка една програма, критериите, не само за медиите, но и за всяко едно кандидатстване.
Илиана Беновска: Защото нашите слушатели са тези, които точно по „Административен капацитет" се интересуват.
Татяна Буруджиева: Наскоро бях в Смолян, имах среща с колегите журналисти по повод ситуацията в регионалните медии, те са още по - ощетени в този смисъл при кандидатстването по тези програми. Големият проблем е, говорейки с представителни на министерствата, че заложените критерии изискват данни за влиянието на медиите, и колкото повече една медия е влиятелна, тя априори по - лесно получава тези пари.
Илиана Беновска: А как го разбираме влиянието, госпожо Буруджиева?
Татяна Буруджиева: Много неприлично е цялото това състояние на измерване на влиянието на медиите и от гледна точка на методиките, които се прилагат, и от гледна точка на обективността. Там можем да си съперничим с измерването на рейтингите на политиците, които нямат нищо общо със социологическите методики. Това всичко е по спомен, какво ще напише човек, че е слушал и гледал и естесвено логично е, когато питате в рамките на един месец какво сте гледали, естествено, че всеки по някое време е гледал или следял една от големите телевизии, няма как да не е, и то се натрупва. Да не влизаме в подробностите на изследванията, но истината е, че министерствата се принудаха да направят специални изследвания, за да имат физическо и фактическо основание да сключат някакви договори с регионалните медии.
Илиана Беновска: Само една скоба да отворя, като ви дадат парите и списъците, защо не им поискате и тези изследвания, да се огласят критериите?
Татяна Буруджиева: Да, аз говорих за това нещо, даже говорих с колегите, част от които са натоварени с тези изследвания, смятам, че коректен професионален подбор са направили, но тук големият въпрос е, че държавата е най - големия рекламодател в медиите и това не е нормалното състояние на нещата, това ни отвежда към състоянието на нашата икономика и на нашето щастие.
Илиана Беновска: Адски ми харесва тази корелация и ще въведа още една тема, която излезе от снощи, ние тръгнахме да говорим за медиите и оттам развиваме разговора. Ирена Кръстева, майката на Делян Пеевски, е продала дяловото си участие, или каквото се нарича там, в тази юридическа фигура, в „Нова Българска Медийна Група Холдинг" ЕООД, чрез което фактически продава печатните медии „Телеграф", „Монитор", „Политика", „Компакт - Меридиан" и издателска къща „Борба". Ето, какво се случва тук, вие очаквате да получите на електронните медии собствениците, но кои са собствениците на печатните медии? И го е продала на офшорна фирма, която е регистрирана в Ирландия, само два дни преди официалното съобщение за продажбата.
Татяна Буруджиева: Продължава разместването на медийния пазар, и то на тъмно, което аз винаги съм имала позицията, че това е много зле за състоянието на българската демокрация.
Илиана Беновска: И същият, който е купил тези вестници, е една от фигурите, които контролират „Радио Тангра", „Телевизия Сити", „Радио 1", „Българска Радиокомпания", това е консорциум от радиа, също и „Радио Витоша".
Татяна Буруджиева: Това е бих казала странно, като имам представа само горе - долу какъв беше размерът на сделката при вестник „Борба", ако този човек точно това му е бизнеса, тези радиа, не знам, може би пък много пари се изкарват, за да може да купи дяловете в това, нямам представа.
Илиана Беновска: Аз Ви го казвам това не заради интригата, а защото Вие чакате от СЕМ кои са собствениците на електронните медии, а аз пак питам - кой е собственик на вестниците, на интернет агенциите, сайтовете, защото те превалират по влияние сякаш?
Татяна Буруджиева: Нека да приемем тази информация от СЕМ като начало на една поредица от стъпки, защото първо, аз смятам, че трябва да имаме представа за собствениците на всички медии, защото медиите не са просто бизнес, искат или не искат, те се намесват в обществените отношения, даже не бих казала в политическите, в обществените.
Илиана Беновска: Даже си влияят, не само се намесват.
Татяна Буруджиева: Те са едни от основните източници да се създават матрици на поведение, ценности да се налагат и ако ние изобщо си говорим за проблемите в нашето общество, в никакъв случай не можем да не тръгнем от това, какво е състоянието на медиите ни. В съвременния свят е медиокрация, така че искаме или не искаме, огромната част от нашия живот се определя, стереотипизара, налагат ни се начини на поведение и на отношение, начини, по които ще си формираме оценката и всичко това минава през медиите.
Илиана Беновска: Добре де, но няма ли да си отворите много широк фронт сега, като извадите кой знае какви тайни, аз не знам какво ще излезе?
Татяна Буруджиева: Тук не става въпрос за тайни.
Илиана Беновска: Но преди изборите.
Татяна Буруджиева: Трябва да започне тази информация някак си да излиза, следват четири години, в които имаме избори, ако приемем, че винаги сме в предизборна ситуация, значи да мълчим и нищо да не предприемем в следващите четири години. Истината е следната, това не е безцелно усилие просто да произвеждаме новини или някакъв шум в системата. Целта трябва да бъде, че собственици на медиите трябва да са хора, които са с ясен бизнес и платени данъци в България.
Илиана Беновска: Да Ви кажа и нещо друго, което си мисля, тези хора трябва да имат и определен ценз и квалификация.
Татяна Буруджиева: За собствениците не бих могла да кажа, защото това е като всеки друг бизнес, не е нужно да си лекар, за да си собственик на болница, тук е въпросът какъв бизнес искаш да правиш. От гледна точка на това кои са главните редактори и кой работи там, естествено, че трябва да има качество и всеки, които иска да прави чист бизнес, е заинтересован професионалисти да му правят медиите, защото иначе няма да може да печели добре. Когато се видят собствениците, как се разпределя тази собственост, ще станат ясни някои основни неща в нашето общество, ще станат ясни, ако щете, и позициите на дадени медии, които и сега можем да ги видим през рекламата, защото ние си говорим за държавата като рекламодател, но има и частни сериозни фирми, има медии, в които никога няма да прочетете нещо срещу някой. Но това трябва да е ясно и видимо защо е така.
Илиана Беновска: Добре, но защо не приехте в Изборния кодекс моето предложение да си декларираме медиите своите политически пристрастия и насоченост?
Татяна Буруджиева: Не стигнахме изглежда до този точно момент, в крайна сметка през декларацията за договорите и точно с кого работят медиите би станало достатъчно ясно.
Илиана Беновска: По косвени белези.
Татяна Буруджиева: Да, дали ще го декрарираш директно или всичките договори и начина, по който си работил и хората, с които си работил, то е почти едно и също.
Илиана Беновска: А като говорим за медии, какво се случва с казуса „Деконструкция" и влиянието на СЕМ върху това предаване? Разглеждахте го в Комисията по медии и култура?
Татяна Буруджиева: В комисията като цяло гласувахме да има такова разглеждане, защото е много важно СЕМ да не се превръща в политкомисарски орган. Разбира се в момента на изслушването нещата станаха много различни, защото СЕМ веднага заеха позиция - „Ама как така, вие кои сте, че ще ни викате и ние пред политици няма да отговаряме", мисля, че почти дословно цитирам.
Илиана Беновска: Мисля, че имаха право.
Татяна Буруджиева: Вижте, дори законът ги принуждава да идват да се отчитат пред Народното събрание. Аз тогава казах на господин Лозанов: „Ама тук сме само политици, няма други, вие така или иначе се отчитате на политици, не може да не ви се задават въпроси, ние няма в какво друго качество да ви ги зададем". А има и още един друг момент, СЕМ е избран от политиците, какво значи да не се политизира, ами те там всички са политизирани в някакъв смисъл, в крайна сметка политиците са ги избрали.
Илиана Беновска: Ще вземете ли отношение и по другия случай от миналата седмица, как да го нарека, това, което се излъчи в „Оригиналът" на Гарелов по ТВ7, едно симулирано интервю с Борисов, не знам дали сте го гледали, само да Ви обърна внимание на нещо, всичко е ок, но имаше едни кадри, които бяха заснети, камерата гледа Гарелов през гърба на някой, който маха ръчички, все едно имаше инсценировка, че все едно Борисов е в студиото и си маха ръцете като говори, това забелязахте ли го? И по този начин се създаваше внушението, че Борисов наистина е в студиото.
Татяна Буруджиева: Аз мисля, че ще трябва още веднъж да извикаме СЕМ, въпреки тяхното нежелание по този начин да разговаряме, но СЕМ е органът, който трябва да разгледа този казус.
Илиана Беновска: Те го пратиха на Комисията за защита на конкуренцията и Комисията за защита на потребителите, там го пратиха.
Татяна Буруджиева: Мисля, че нашата комисия би имала въпроси към СЕМ по повод на този разглеждан казус, както и по други казуси.
Илиана Беновска: Ама какво мислите по този казус, позволено ли е това, утре - вдругиден, обвиняват някоя телевизия, че били на Борисов, да вземат да направят едно такова интервю със Сергей Станишев симулирано и да сложат някой в студиото да маха ръчички все едно е в студиото.
Татяна Буруджиева: Аз мисля, че това със силуета и ръцете вече превърна случая в казус, защото беше ясно до този момент, че това е интервю, което те са си направили, а не което е дадено.
Илиана Беновска: Колаж!
Татяна Буруджиева: Да, колаж! Доколко това е редно, това е казус, който се дискутира още от предаването на Остин Уелс, може или не може по такъв начин да се подвежда аудиторията, нашият прословут казус с „Ку - Ку" и т.н. Няма да стигнем до категоричен отговор.
Илиана Беновска: Това го казвам не за да злепоставям някого или да адвокатствам на някого, а защото трябва да има някаква граница, не да е толкова еластична.
Татяна Буруджиева: Вижте, аз по принцип не харесвам и далеч по - дребните ситуации от типа „Ето тук празния стол, на него трябваше да седи еди - кой си", това е от същия порядък. В крайна сметка прави ми впечатление, че и от двете страни, и от страна на политиците, и от страна на медиите е едно постоянно извиване на ръце, един вид „ако вие не дойдете, ние ще кажем: „Ето, не искаха да дойдат" или пък политиците казват: „Ще дойдем, но ако е така", това не е нормален диалог. В крайна сметка политиците отиват в медиите тогава, когата имат какво да кажат и имат желание да го споделят с хората, а медиите, това е част от тяхната работа, да бъдат трансмисията на този контакт. Не може и от двете страни постоянно да се извиват ръце, за мен това е недопустимо. Но пак казвам, в сферата сме на етични норми и правила.
Илиана Беновска: Значи какво казахте, че по казуса „Борисов - ТВ7" ще извикате СЕМ в комисията, така ли?
Татяна Буруджиева: Не, аз лично на следващата комисия ще помоля да поканим СЕМ, не да ги извикаме.
Илиана Беновска: „Да поканим", да, извинявам се!
Татяна Буруджиева: За да направим един разговор, първо да получим по - автенчична информация за тяхното становище и виждане по този казус и смятам, че по принцип по този тип казуси, защото виждате, че и при Калин Терзийски имаше казус при Кеворк Кеворкян, въобще натрупват се такива ситуации.
Илиана Беновска: А няма ли самите медии да ги поканите?
Татяна Буруджиева: Ние можем да ги поканим да присъстват, но ние нямаме никакво право в комисията да викаме частните медии, можем през СЕМ, затова всъщност и каним СЕМ и си позволяваме да гласуваме такава процедура, тогава, когато само СЕМ може да ни даде по - конкретна информация, защото само той може да се интересува и да каже.
Илиана Беновска: Направихте много новини, аз мислех за изборите да Ви питам, обаче отидохме в медиите и нещата станаха много интересни. Значи ще очакваме какво?
Татяна Буруджиева: Другата седмица се надяваме в сряда да имаме заседание и да вземем това решение просто да получим повече информация.
Илиана Беновска: Да поканите СЕМ по случая „Борисов - ТВ7", да получите справката от правителството с кои медии са подписани договори на каква стойност, това ще го огласите ли?
Татяна Буруджиева: Да!
Илиана Беновска: Няма ли да скочат медиите, че нарушавате търговската тайна?
Татяна Буруджиева: Имам уверението, че правителството ще огласи тези договори и няма търговска тайна в тези договори.
Илиана Беновска: Аз Ви казах какво ми каза премиерът Орешарски миналата седмица преди да замине за Виетнам.
Татяна Буруджиева: Да, знам, че има проблеми, аз също говорих преди да замине за Виетнам, но имам уверението, че въпреки всичко те са изисквали цялата тази информация.
Илиана Беновска: Да, сигурна съм, аз публично го помолих и него, както и Вас. Това беше на „Открито упналвение", голямата, путиновска я наричам аз, пресконференция, кога ще има скоро такава?
Татяна Буруджиева: А, вижте, ако ще си говорим за форматите „Путин", аз много харесах неговото участие в „Голос" ли беше предаването, където страшно изненада комисията, когато се оказа, че той пее, беше страхотно!
Илиана Беновска: Хитро, аз съм „за"! И трето, чакате списъка от СЕМ да се огласят собствениците на електронните медии до физическо лице?
Татяна Буруджиева: До физическо лице, както са ни обещали!
Илиана Беновска: Великолепно!
Татяна Буруджиева: На комисията ще повдигна въпроса, вече помолих председателя на комисията да попитат СЕМ защо се бавят.
Илиана Беновска: Аз сега ще попитам Георги Лозанов, той ми е след един събеседник!
Татяна Буруджиева: Чудесно!
Илиана Беновска: Добре, много Ви благодаря, приятен ден, всичко хубаво Ви желая!
Татяна Буруджиева: И на Вас!
Илиана Беновска: Разговаряхме с Татяна Буруджиева, доц. д-р по политологически и философски науки, началник на кабинета на председателя на БСП Сергей Станишев, народен представител от Коалиция за България, член на Комисиятапо културата и медиите и Комисията по образованието и науката.
