16-03-2014 | 13:52 ч.
Юлиана Дончева: Станишев и Борисов да дебатират в НДК с безпристрастен водещ
Юлиана Дончева: Станишев и Борисов да дебатират в НДК с безпристрастен водещ
Интервю на Илиана Беновска, „Радио К2", с Юлиана Дончева, водещ на „Пряка Демокрация" по ТВ7.
ТЕМА : На 305 -ия ден след предсрочните парламентарни избори за 42 НС , на 282-рия ден от кабинета „Орешарски", на 274-ия ден от протестите с искане за оставка на правителството и нови избори, 267 дни, след като КРИБ поиска оставката на правителството на БСП и ДПС и предсрочни избори , 124 дни след скандала с Христо Бисеров , 85 дни след предявяването на обвинения срещу Бисеров и 38 дни след създаване в 42 НС на Комисия „Бисеров, Боянските сараи и Бисер Петното", 117 дни, след като ГЕРБ и БСП-ДПС проведоха митинги в сърцето на България - Пловдив- София „ За и Против", 120 дни след митинга на КНСБ срещу Бюджет 2014 , 22-ти ден, след като 42 НС прие ИК и 12 дни след , като отхвърли ветото на президента върху ИК, 31 дни, след като съдът върна на прокуратурата делото за бюлетините в Костинброд и 22 дни, след като съдът върна на прокуратурата делото на Цветанов за подслушването, 90 дни, след като ГЕРБ поиска оставката на председателя на ПГ на Атака Сидеров, като председател на Комисията за конфликт на интереси и борба с корупцията и 32 дни, след като Сидеров заяви ,че ,май, сам ще напусне поста заради неефективност на комисията и 3 дни, след като главният прокурор Цацаров повдигна обвинение на Сидеров, 61 дни, след като президентът 2002-2012 и създател на АБВ Първанов обяви,че е против политиката на БСП-РЪКОВОДСТВОТО и ще имат собствена евролиста, 44 дни ,след като президентът на ПЕС и лидер на БСП Станишев се обърна към Първанов с думите: „Никой и нищо не може да бъде над БСП и България" и 8 дни, след като БСП отстрани Първанов, 35 дни след на конгреса на БСП, 53 дни след поредния негативен доклад на ЕК по мониторинга за правосъдие и вътрешен ред и 39 дни след доклада на ЕС за корупцията,45 дни, след като президентът Плевнелиев предложа на Народното събрание произвеждане на национален референдум с три въпроса:
1. Подкрепяте ли част от народните представители да се избират мажоритарно?
2.Подкрепяте ли въвеждането на задължително гласуване на изборите и националните референдуми?
3.Подкрепяте ли да може да се гласува и дистанционно по електронен път при произвеждане на изборите и референдумите? ,
37 дни, след като интелектуалци и общественици учредиха в парламента Инициативен комитет за събиране на подписи в подкрепа на предложението на Плевнелиев и 5 дни след ,като те внесоха подписите в НС, 39 дни, след като президентът Плевнелиев свика 3-то заседание на Консултативния съвет за национална сигурност с тема "Стратегическите приоритети на Република България в контекста на Споразумението за партньорство с Европейската комисия за периода 2014-2020 г.", 37 дни, след като ГЕРБ поиска 3-ти вот на недоверие на кабинета Орешарски за сигурността , 33 дни след проведения по инициатива на министър-председателя Орешарски Национален форум „Правителство-Бизнес" с четири панела за дискусия: Визия за икономиката на България; Икономическа и социална политика; Регионална политика и развитие; Земеделие", 27 дни след конгреса на ГЕРБ, 14 дни след конгреса на ПЕС, на който издигнаха кандидат за председател на ЕК Мартин Шулц, 8 дни след конгреса на ЕНП, на който издигнаха кандидат за председател на ЕК Жан-Клод Юнкер, 71 дни преди изборите за ЕП, 6 дни след Путиновската ,по времетраене, но не и по съдържание пресконференция „Открито управление" на премиера Орешарски , мандатоносителя Станишев и мандатокрепителя Местан, 2 дни, след като Софийския апелативен съд пусна под домешен арест Октай Енимехмедов, 1 ден, след като президентът Плевнелиев направи обръщение към НС да обобщи резултатите от разговорите си с парламентарните политически партии в рамките на традиционния месец на политическите консултации и очерта постигнатия консенсус по обсъдените приоритетни теми - доходите и заетостта; икономически растеж; справедливост, сигурност и правосъдие; работещи институции; административна реформа и електронни услуги; състояние на медийната среда; борбата с монополите; по-добра бизнес среда; подкрепа за малките и средни предприятия; енергетика, както и важни реформи на дневен ред, 1 ден ,след като Плевнелиев обяви ,че евроизборите ще са на 25 май,
в деня на работения семинар „Реформи, развитие, растеж", организиран от БСП с участието на министър-председателя и част от правителството, 8 години след налагането на Мониторинг на ЕК върху правосъдието и вътрешния ред на България, 25 години след падането на Берлинската стена,какви действия политиците обещават на обществото, за да стане животът ни по-добър ? Задава ли се „вятър на промяната"? Или Sic transit gloria mundi - така преминава световната слава...
Може ли това правителство и този парламент да успеят и как? И - има ли силна опозиция за коректив?
Илиана Беновска: С тази голяма тема се обръщам към следващия събеседник в ефира на „Радио К2" това е г-жа Юлиана Дончева, водещ на предаването „Пряка демокрация" по ТВ 7. Добър ден, Юле!
Юлиана Дончева: Добър ден!
Илиана Беновска: Юле, в тази сложна координатна система на хронология, която ние като медия следим отчитаме, за да може по-лесно да анализираме процесите, как се прави журналистика?
Юлиана Дончева: Действително в момента ситуацията е доста сложна. Журналистите трябва да бъдат изключително адекватни и да следят всякакви участия. Вие, виждате, че в един ден се променя ситуацията в рамките просто на часове. Обрат има в нашата политика, така че един журналист трябва да бъде изключително чувствителен, изключително запознат с всички детайли, защото може да попадне в една ситуация, липсата на информация да го подведе в неговата позиция. Колкото и да говорим, че журналистите трябва да бъдат безпристрастни, те трябва да бъдат осведомени изключително добре, за да запазят своя усет, който в дадена ситуация отговаря на обществената нагласа, защото тя е доста подвеждаща напоследък, както забелязваме в някои ситуации.
Илиана Беновска: Ти лично как работиш в тази ситуация, правиш седмична рубрика?
Юлиана Дончева: Да, точно така, „Пряка демокрация" по ТВ 7. Най-интересното може би за слушателите в момента е, че аз съм работила в други телевизии национални. Искам да ги уверя, че аз по-голяма свобода като журналист не съм имала, отколкото в момента и противното на това, което може би някои се опитват да насадят, че в определени медии няма подобна свобода. Аз специално никога от никого не съм имала някакъв натиск или някаква автоцензура.
Илиана Беновска: Само за момент ще те прекъсна. Казваш, че по-голяма свобода от сегашната си не си имала.
Юлиана Дончева: Работила съм и в други медии и знам какъв е например реда за канене на гости, как се одобряват и т.н. Просто правя един сравнителен режим за работата си с други национални медии.
Илиана Беновска: Ти в предишните медии си имала някакви ограничения, с които не си била съгласна ли?
Юлиана Дончева: Да кажем, че има някакви рамки, които те ограничават, с които може би по някакъв начин трябва да се съобразяваш.
Илиана Беновска: Какво против имаш против това да има някакви рамки, трябва да има все пак някакъв ред?
Юлиана Дончева: Ред има, да. Аз правя разграничение между ред и рамка. Редът е една, а рамката съвсем друго. Рамката те ограничава, редът е задължителен навсякъде.
Илиана Беновска: И тук сега в ТВ 7 в каква обстановка се намираш?
Юлиана Дончева: Аз нямам абсолютно никакви притеснения като журналист, знам и че колегите също нямат по отношение на начина на работа.
Илиана Беновска: Т.е. свободата ти, с която ти сега се радваш като журналист се определя от медията или от липсата на политически натиск върху медията и теб, или и двете?
Юлиана Дончева: Аз не мога да говоря за политически натиск. Гледам си предаването, гледам си актуалните теми и мога да каже, че до момента не съм усещала някакви ограничения или някакъв натиск. В този смисъл се чувствам свободна като журналист да правя едно предаване, в което даваме всякакви гледни точки, не сме ограничавали гостите. Канили сме в предаването абсолютно всички. Няма почти човек от обществения политически спектър, който да не е бил канен. Интересно е, че хора, които парадират в общественото пространство, че нямат свобода на изказ, на позиции, сме канили в предаването и те са отказвали, което означава, че е малко.
Илиана Беновска: Кой точно, можеш ли да кажеш?
Юлиана Дончева: Не искам да казвам имена, но има много откази на хора, които парадират, че им е ограничена свободата на словото и т.н.
Илиана Беновска: Бойко Борисов канили ли сте го?
Юлиана Дончева: Не сме го канили, защото просто знам, че няма да дойде. Искам да Ви кажа, че и от „Протестна мрежа" сме ги канили, но са отказвали, след което са се хвалили във Фейсбук, че са отказали дадена покана. Ние сме давали възможност абсолютно да бъдат чути всички гледни точки, това е целта на предаването „Пряка демокрация", да се чуят сблъсък на мнения, на позиции. Не сме ограничавали никой какво ще каже, но явно смелостта е по-голяма във Фейсбук, във формати с лъжливи псевдоними и т.н., като че ли хората са по-смели, когато трябва да влязат в студио да защитят своите позиции малко се поизпарява тази смелост, това искам да кажа.
Илиана Беновска: Много интересен извод правиш.
Юлиана Дончева: Защо, не е ли вярно, че по принцип в мрежите, хората са по-смели и категорични и малко обират своето поведение, когато излязат с името и физиономията си в някакъв формат.
Илиана Беновска: Точно това щях да кажа, че там зад анонимността се крият всякакви субекти, може да ме заклеймят сега много фенове на тези мрежи, социални или не знам там как още се наричат, но аз не считам за достоверна тази информация, която там се публикува, защото не знам кой й е авторът.
Юлиана Дончева: Точно така, затова казвам, че журналистите трябва да бъдат изключително внимателни и от много източници да събират информация, за да не се поддат на такива, ако черпят истината само от един източник, могат да бъдат подведени. Говорейки за гостите, с които говорим от обществено-политическия живот, предпочитат комфорта на индивидуалното гостуване, когато те ще бъдат в своя комфорт без сблъсък на противна теза и това се забелязва и в други предавания. Най-трудните телевизионни формати са да събереш няколко човека в един директен дебат. Всички предпочитат с водещи в студиото, по предварително зададени въпроси, насоки, какво точно ще ги питат, как ще протече разговора, едно удобство, което предпочитат в момента основни големи имена, които аз считам, че нищо не им пречи да излязат. Точно на тази основа съм получавала откази.
Илиана Беновска: Това ново ли е? От кога е това?
Юлиана Дончева: Ново е. Аз съм водила това предаване във времето, когато бях депутат, знаете, че „Пряка демокрация" има доста дълъг живот под различни имена и съм участвала и като гост, и като водещ. Тогава имаше наплив от политици, журналисти, общественици да участват в един дебат и да покажат своята теза.
Илиана Беновска: Да уточним за слушателите, по време на кое управление е било?
Юлиана Дончева: Аз си спомням, че беше от времето на Симеон ( бел.ред. - Симеон Сакскобургготски е премиер 2001-2005 година).
Илиана Беновска: Че от тогава ли е тази телевизия?
Юлиана Дончева: Не, аз не говоря за телевизия, а за предаването „Пряка демокрация". Това предаване съществуваше в няколко телевизии, говоря като формат. Като телевизионен формат съществува от доста време, водещ преди това беше Стойчо Керев и т.н., и политици са го водили, аз също като бях депутат.Исках да направя съпоставката, че тогава нямаше проблем да поканиш хората с различни гледни точки и позиции в едно студио, докато сега ...
Илиана Беновска: Ама, това беше валидно, извинявай много, но аз като журналист с дълга практика телевизионна, сега по стечение на обстоятелствата в радио, ти казвам, че това беше стил на едни други години, не е свързано само с Вашето предаване или неговата специфика.
Юлиана Дончева: Да, точно това казвам, промениха се изключително много нагласите за участие в телевизионни формати. Сега в момента предпочитанията на актуалните общественици и политици са да участват в предавания и студиа сами.
Илиана Беновска: Защо е това, какво е твоето обяснения?
Юлиана Дончева: Моето обяснение е, че са несигурни в това, което трябва да защитят като позиция, че те са се въоръжили с някакъв набор от аргументи, които в един директен сблъсък, биха били разпилени от един подготвен противник, който е срещу тях. Винаги е по-удобно да си сам в студио. Това е моето лично наблюдение към момента.
Илиана Беновска: На какво се дължи това, казваш неувереност в позициите, бягат от сблъсък?
Юлиана Дончева: От отговорност също.
Илиана Беновска: От отговорност?
Юлиана Дончева: Ами, защото в момента доста е така, знаете, че има някаква партийна и политическа отговорност какво говориш в студиата, какво казваш, как защитаваш дадена теза, особено в големите партии, това е нормално, това не е от вчера, от днес. Това е едно политическо поведение, което е от години назад и аз смятам, че по принцип не е добре за демокрацията в страната?
Илиана Беновска: Спомням се по едно време твоята партия НДСВ вдигаха едни зелени флумастри, за да знаят как да гласуват определени закони и това не беше Ваше изобретение, но при Вас лъсна.
Юлиана Дончева: Така е, добре, но спомняш ли си, че аз излязох в една телевизия, между другото точно беше при Николай Бареков и казах, че един министър няма да му казвам името, защото вече не е между живите, лека му памет и разкрих различнисделки, които смятах, че не са редни и поисках неговата оставка. Аз не съм спомням някакъв депутат до този момент от управляваща партия, да е искал оставка в ефир. Това беше първата ми стъпка към „Новото време", една групичка, която напусна НДСВ.
Илиана Беновска: Точно това щях да ти кажа, че това беше предмостието на напускането. Ако беше останала в НДСВ, надали щеше да се решиш да искаш оставки.
Юлиана Дончева: Това провокира тежки разговори с тогавашния премиер Сакскобургготски и нашето решение да напуснем, защото явно, че не бяхме съгласни с различни решения и начинът, по който се взимат.
Илиана Беновска: Модна тема от известно време е, Сергей Станишев призова от екрана на БНТ Бойко Борисов на дебат за европейските представи и ценности за България преди изборите за ЕП. Борисов на следващия ден беше при мен в ефир и от Дъблин заяви, че няма какво да дебатира той със Станишев, но как ще коментираш дали ще се случват преки дебати между важните, знаковите за политиката на България хора преди изборите за евродепутати?
Юлиана Дончева: Това е продължение на предишните ми разсъждения, че политиците трябва да участват в преките дебати, те обичат да бъдат слушани, заобиколени от журналисти. Задължително е преди избори да има дебати, това го има като политическа практика навсякъде по света. С какво са по-различни нашите политици, да, те са всъщност доста по-различни от другите политици, виждаме го.
Илиана Беновска: Какъв извод правиш от това? Политиците бягат от пряк сблъсък с опонентите си ли?
Юлиана Дончева: Дори на президентските избори това се получава като практика.
Илиана Беновска: Какъв е изводът? Защо?
Юлиана Дончева: Защото разчитат на медийният образ, който са си създали и се страхуват този медиен образ, че той може да рухне, с един неудобен въпрос или реплика. По-удобно е той да бъде показван на подходящи места. Сблъсъкът е нещо много специфично. Той трябва да покаже една много голяма подготвеност на нашите политици, а някой не се чувства подготвен на всички теми, той е нормално да бяга от дебат.
Илиана Беновска: Значи правиш извод, че политиците бягат от дебат с опонентите си, защото не са подготвени?
Юлиана Дончева: Чувстват се несигурни, иначе какъв е аргументът да се избяга от дебат. Аз ако съм убедена, че искам да бъде чута от хората, които ми симпатизират и да убедя тези, които не ми симпатизират, аз ще търся дебат. Това е нормалната логика. Виждаме в Америка какви дебати стават между президентите. Някой там ще допусне ли да не се състои финалния дебат между кандидат-президентите, които решава какво да бъде гласуването.
Илиана Беновска: Аз ще те питам пак още по тази тема. Аз, например, мога да ти предложа друга теза, че не искам да дебатирам с някой, който считам, че не е моето равнище. Имам ли право на самооценка.
Юлиана Дончева: Няма право, защото самооценката е дава избирателят.Те са председатели на партии, това е нивото. На това ниво ти не можеш да правиш преценка, че другият председател е под теб или над теб.
Илиана Беновска: Да се върнем към конкретния случай. Сергей Станишев предложи на Борисов дебат, Борисов отказа. Каква е оценката на избирателя за Борисов, лош или добър, той е първата парламентарна сила, съгласна резултатите от изборите на 12 май, лош или добър Станишев е втората парламентарна сила. Е, има ли право Борисов да каже, аз няма какво да дебатирам с втория, защото аз съм първия, а Вие взехте, че си съставихте едно правителство с една неподписана, нескрепена с коалиционно споразумение коалиция и това не е честно. Аз цитирам почти буквално негови думи, които той повтаря от 12 май досега.
Юлиана Дончева: Този резултат е бил към онзи момент.
Илиана Беновска: А към този момент какъв резултат имаме?
Юлиана Дончева: Много малка е разликата, според различните социолози.
Илиана Беновска: Преди малко говориш за избори, сега ми говориш за социолози.
Юлиана Дончева: Не, говорим, че резултатът от изборите е към онзи момент, сега може да е коренно различна.
Илиана Беновска: Ние не знаем сега това, то ще се разбере на 25 май.
Юлиана Дончева: По тази логика се изключва всякакъв дебат, защото няма как всички сили да са с еднакви проценти, за да се осъществи дебат. Дебатът е този, който обръща в една или друга посока нагласата. Ти можем да се явиш на дебат с по-нисък процент и да излезеш с една по-положителна нагласа. Това е целта, а не просто двама души да си поговорят. Дебат има, когато са изравнени почти резултатите между политическите сили, както са ГЕРБ и БСП в момента.
Илиана Беновска: Не са почти изравнени.
Юлиана Дончева: Така показва социологията.
Илиана Беновска: Ние преди малко говорихме за изборни резултати.
Юлиана Дончева: Как да определиш какво да е гласуването на следващите избори, ако не си чул този човек, той си стои сам на върха и отказва дебат с абсолютно всеки с презумцията, че е най-велик. Това не правилната логика в една демократична страна. Аз искам да чуя всички гледни точки.
Илиана Беновска: Аз, например, не искам да споря, да не споменавам сега разни имена, защото не са ми по вкуса, не считам, че са ми ниво, разбираш ли? Дотук говорим с конкретни факти, изборните резултати са такива, Борисов е пръв, Станишев е втори, вторият кани първият на дебат, Борисов му казва - няма каква да дебатирам с теб.
Юлиана Дончева: Смятам, че това е погрешна логика. За мен дебат Борисов-Станишев би бил много интересен, защото щяхме да чуем много истини, защото когато влезеш в едно управление, виждаш много неща, които ти заварваш от предишните и да чуем какви са аргументите на сегашното управление и на предишното.
Илиана Беновска: То сегашното управление прави комисии в Народното събрание, сезира прокуратурата, но резултат до момента няма, понеже говорим в цифри и факти.
Юлиана Дончева: Това органите да кажат.
Илиана Беновска: Какво ново смяташ, че ще чуеш на този дебат хипотетичен Борисов-Станишев, което първи вариант, ще засили позициите на Станишев?
Юлиана Дончева: Когато някой каже някаква позиция, след това излиза в друго предаване, давам отговор съответно за обвиненията.
Илиана Беновска: Това е богатството на мнения.
Юлиана Дончева: Най-правилният извод за дадена ситуация може да си направиш, когато хората, които защитават тезите, влязат в директен сблъсък.
Илиана Беновска: В какъв сблъсък ще влязат? Слушай ме, питам те пак, каки факти ще извади Станишев, за да засили позициите си? Като не искаш тогава, обратно ми кажи, какви факти ще извади Борисов, за да засили позициите си?
Юлиана Дончева: На мен като журналист и човек би ми бил интересен такъв дебат и съм сигурна, че много хора ще го гледат.
Илиана Беновска: Какво ново ще научим?
Юлиана Дончева: Аз не знам кой как ще отиде подготвен на дебата, за да знам какво ново ще научим, винаги нещо ще се намери да се научи, но не смятам, че е по-правилно единият да се прави на по-велик от другия, който и да е двамата, независимо дали Станишев или Бойко ще откаже. Аз смятам, че главните хора в една страна, няма нищо лошо да застанат в директен сблъсък дали като президенти или бивши премиери.
Илиана Беновска: Добре, да кажем, че се съгласят на този дебат и той се състои, къде да се проведе и кой да го води?
Юлиана Дончева: Това вече са детайли.
Илиана Беновска: А как така са детайли, много е важно къде ще се състои и кой ще го води?
Юлиана Дончева: В НДК ще се състои, в присъствие на всички журналисти.
Илиана Беновска: Присъствие или участие?
Юлиана Дончева: Аз не мога да измислям в момента регламента на тяхното участие.
Илиана Беновска: Дали би трябвало аз да присъствам физически, защото мога да ги гледам, слушам?
Юлиана Дончева: Не е нужно да присъстваш.
Илиана Беновска: Не друго ти говоря. Хипотетично, при съвременната комуникация, няма защо аз да ходя до НДК, да присъствам само там, мога да си гледам телевизора или през телефона да го гледам, да го слушам по телефона. Каза да присъстват журналисти, аз питам защо да не участват всички журналисти, всички медии?
Юлиана Дончева: Защото ще има опасност от разводняване на дебата.
Илиана Беновска: Какво значи разводняване, той е вкаран в някакъв канал предварително и ние да не излезем от неговата траектория ли?
Юлиана Дончева: Знаем, че няма да се състои такъв дебат, хипотетично мечтаем. Участниците трябва да се оставят да дебатират и накрая да отговарят на журналистически въпроси, но нека бъде чуем някакви позиции и тези, на финала вече да има конкретни въпроси, за да не се започне още от началото с журналистически въпроси, защото това може да измести дебата.
Илиана Беновска: А с какви въпроси, кой е водещият на този дебат?
Юлиана Дончева: Смятам, че в България има достатъчно журналисти, които не са компрометирани и могат да водят този дебат.
Илиана Беновска: Какво значи компрометирани, кои са компрометирани и кои не са?
Юлиана Дончева: С имена няма да говорим, но смятам, че има достатъчно журналисти с журналистическа етика.
Илиана Беновска: Кои са тия?
Юлиана Дончева: Ами, то значи има такива, има и такива.
Илиана Беновска: Кажи, че не се сещам? Какво имаш предвид под некомпрометирани? Кой е арбитарът дали някой е компрометиран или не?
Юлиана Дончева: Да кажем, че е безпристрастен, който няма...
Илиана Беновска: Кой не е обвинен в пристрастие?
Юлиана Дончева: Сега обвиненията са едно, ние се познаваме.
Илиана Беновска: Не четеш ли глупости за себе си?
Юлиана Дончева: Чета. Аз не чета.
Илиана Беновска: Четеш-нечетеш появяват се, така ли е?
Юлиана Дончева: Така е.
Илиана Беновска: И значи, ерги, ти, аз, хикс, игрек и зед сме злепоставени, други пък ни харесват?
Юлиана Дончева: Тук се съгласявам с теб, защото за съжаление в България всичко са маскари.
Илиана Беновска: Кой е арбитътът дали един журналист е компрометиран или както после се поправяш на безпристрастен? Кое служи за арбитраж?
Юлиана Дончева: Да кажем с най-висок рейтинг на доверие.
Илиана Беновска: Тук опираме до медията. Ако се върна обратно в БНТ ще имам един рейтинг, сега стоейки в К2 имам друг.
Юлиана Дончева: Аз като твой слушател, независимо дали ти си в К2, в друго радио, национално или не, аз за теб знам, че ти си безпристрастен журналист. Говоря за онзи тип журналисти, които са успели в цялото това време.
Илиана Беновска: Аз хич не съм безпристрастна. Аз много страстно критикувам всяко едно управление и много страстно защитавам всяка една опозиция, защото мисля, че това би трябвало да е така.
Юлиана Дончева: Такова би трябвало да бъде поведението на всеки журналист.
Илиана Беновска: Пак опираме до критериалната система, кой е безпристрастният, кой е водещият? Бойко Борисов каза, че няма да участва със Станишев в дебат, защото Станишев лъже и на всяко негово твърдение той трябва да вади съответен документ и трябва да има арбитър този спор, за да прецени кой казва истината. Иван Гарелов веднага каза, че иска той да бъде арбитър на този дебат?
Юлиана Дончева: Защо не? И той на мен ми дойде като първо име.
Илиана Беновска: Няма лошо, само че много други биха възразили какъв е Иван Гарелов, за всеки от нас е написано и се говори какво ли не, други пък биха посочили теб - Юлиана Дончева и ще вземем да се избием кой да бъде водещият ли?
Юлиана Дончева: Не, аз веднага ти казвам, че трябва да бъде един политик с достатъчно дълъг стаж. Не политик, журналист казах. Към, който има относително голямо доверие. Има няколко такива имена.
Илиана Беновска: Кои са те?
Юлиана Дончева: Има и в различни вестници, има хора с позиции, не е кауза пердута. Може да се намери безпристрастен арбитър, ще има някакъв сценарий, така че той да не е акцента, а да се чуят много ясно позициите на двамата, а не водещият да изземва централната позиция в този дебат. Той просто трябва да задава въпросите, които предварително.
Илиана Беновска: Какво име имаш предвид под арбитър, както нарече водещият?
Юлиана Дончева: Че не трябва да бъде арбитър, той трябва да следи само времето, чисто технически, да бъде в една задна позиция.
Илиана Беновска: Кой ще му напише въпросите на тоя?
Юлиана Дончева: Има си щабове?
Илиана Беновска: Какви щабове?
Юлиана Дончева: На кандидатите говоря.
Илиана Беновска: Кой ще му напише въпросите на водещия? Ти искаш да ми кажем, че партийните щабове ще му дадат въпросите ли?
Юлиана Дончева: Не, а че ще очертаят темите, по които ще говорят техните представители. Все пак трябва да има някакви насоки.
Илиана Беновска: Излизам от казуса Борисов-Станишев. Всеки от дебатиращите ще гледа да избегне темите, в които не е силен и ще иска да изпъкне в темите, в които е силен.
Юлиана Дончева: Все ще се намерят няколко теми, които са изключително важни и няма как да бъдат подминати в един такъв дебат. Социална сфера, сигурност, това са основни теми за един дебат, няма да си говорят за това, че не е имало сняг тази година. Темите и въпросите са неща, които могат да бъдат организирани. Желая един такъв дебат, за да мога да си направя някои изводи и оценки лично за себе си. Надявам се на евроизборите водачите на листи да излязат на едни такива директни сблъсъци и да не използват медии, които са им удобни да се явяват сами в студио. Надявам се да чуем артикулирани и разбираеми тези, а не вадене на компромати, анти-тези.
Илиана Беновска: Голяма си мечтателка, искам да ти кажа, че това просто ще се случи, ще се вадят сега от всички джобове компроматите.
Юлиана Дончева: Аз знам и го казвам точно заради това, че вече се наситихме от подобно политическо поведение. Искам да гледам нещо нормално като политическа кампания, но знам, че няма да се случи за съжаление.
Илиана Беновска: От нас зависи донякъде. Добре. Много ти благодаря за този разговор!
Юлиана Дончева: Аз съм също, успех ти желая и благодаря!
Илиана Беновска: Приятен ден! Разговаряхме с Юлиана Дончева, водещ на „Пряка демокрация" по ТВ 7.
Можете да чуете цялото интервю ТУК
