10-03-2014 | 22:39 ч.
Беновска пита Орешарски, Станишев и Местан: Как правителството на спасението на България ще разсече Октопода „ власт – пари – съдебна система – медии”?
Беновска пита Орешарски, Станишев и Местан: Как правителството на спасението на България ще разсече Октопода „ власт – пари – съдебна система – медии”?
Беновска пита Орешарски, Станишев и Местан: Как правителството на спасението на България ще разсече Октопода „ власт - пари - съдебна система - медии"?
Илиана Беновска: Господа, пожелавам ви на добър час! Господин Станишев в Народното събрание преди около месец, когато министър - председателят Пламен Орешарски направи своя отчет, каза, че това правителство е правителството на спасението, на спасението на България. Казахте, господин Станишев тогава, че има много системни проблеми, до които това правителство не се е докоснало още. Аз си направих труда да се поровя в такива, които не са от правителството на ГЕРБ, а още от Вашето правителство, когато Вие бяхте министър - председател, а министър на финансите беше господин Орешарски, а те са постоянните - онзи пихтиест Октопод, в който се е превърнала симбиозата между властта, парите, съдебната система и медиите. Помолих госпожа Бобева, вицепремиер, да отговори на този въпрос - кога ще разсечете този гордиев възел, тя каза, че ако това е било възможно с един саблен удар, са щели да го направят предишните. Вие, това правителство на спасението, ще ни избавите ли от това да сме под седем годишен мониторинг, да сме първи по корупция, да сме последни по свобода на словото, да сме с правосъдие за богатите, с присъди обаче несправедливи и с нито един осъден голям играч, било то в политиката и в бизнеса. Ще отговорите ли, господин Орешарски, за колко пари сте сключили договори с българските медии през вашите 277 дни управление, с кои медии за колко? Благодаря Ви!
Пламен Орешарски: Госпожа Беновска ще каже, че съм избягал от отговора, а аз всъщност нямам отговора, нямам в момента данни за договори с медиите. Искам да я уверя обаче, че лично сме говорили на оперативни заседания на Министерски съвет поне няколко пъти по никакъв начин да не се допуска привилегироване на който и да е, а в медийната политика да се следват обективни критерии, без в момента да мога да вляза в сериозен дебат, но това е моето изискване и ще съблюдавам да бъде такова. Ще се интересуваме и ще дадем допълнителна информация на конкретния въпрос за суми и разпределение по медии.
Илиана Беновска: А на абстрактния въпрос за „власт - пари - медии - правосъдие"?
Сергей Станишев: Благодаря ви за въпросите, втората посока, това е възстановяване на нормалността във функционирането на държавата. Не беше нормална системата, в която един човек решава всичко! Една воля, без корективи, без баланси на власт. Това се променя с работата на кабинета на господин Орешарски. Боря се, противопоставям се на нещо, което смятам за погрешно в модела, от който освободихме страната и хората, но не мразя никой. И затова е важно, наскоро, преди няколко дни отправих покана до господин Борисов, лидера на основната опозиционна партия ГЕРБ, за дебат между лидерите по европейските избори, нека двете основни партии, които членуват в двете големи европейски семейства, зададат тона на тази кампания и нека разговаряме за това каква България искаме да видим в Европейския съюз след 7 години пълноправно членство. Какво искаме да променим в ролята на България? Госпожа Беновска постави цяла поредица от въпроси, както обикновено, но искам да обърна внимание върху един аскпект, действително и премиерът го засегна. Върховенството на закона е спазване на правила на първо място и важно е всички да усетят, че те важат за всички еднакво. Убеден съм, че това е и политиката на правителството. И тъй като Вие наскоро в Рим по време на конгреса на ПЕС попитахте по отношение на Закона за медиите, аз споделих това с господин Местан преди влизането и мога да споделя от името на нас двамата: „Очакваме от вас, от главните редактори особено, вашите предложения, какво трябва да се промени в действащото законодателство по отношение на медиите". Един месец ще ви стигне ли, две седмици, колкото ви е необходимо, не само вие, все пак всички заедно? Ние сме готови този законопроект да внесем в Народното събрание, нямаме проблем, единственото условие е да отговаря на европейските регламенти и да не ни постави в някаква нова форма на мониторинг, няма как всички да бъдат удовлетворени с един замах.
Лютви Местан: И за медийната свобода имаме новина, ще я потвърдя! Ние с господин Станишев ще бъдем парламентарните медиатори, този път ще обърнем посоката на медиаторството, вашата воля ще бъде поставена в дневния ред на парламента, ние ще бъдем формалните вносители на ваш законопроект, защото смятаме, че почитаемите главни редактори са най - компетентните, имате най - точната експертиза кое пречи за медийната свобода и вие знаете как трябва да се разсече, по израза на госпожа Беновска, този гордиев възел между медия, бизнес и политика. Ние няма да редактираме вашата законодателна инициатива, това е новината. И наистина още едно изречение последно, ако основният критерий за медийната свобода е критичността на медиите спрямо едно управление, спрямо едно правителсво, аз ще кажа, че най - критикуваното правителство в двадесет и четири годишната история на демократична България е кабинетът „Орешарски". И като ви гледам в очите съм сигурен, че няма да се намери нито един, който да каже: „Бяхме обект на натиск от правителството да не бъдем критични към него". По този критерий България не заслужва своето стотно място по критерий медийна свобода. Вероятно се визират други критерии, като зависимост на журналистическата съвест от собственика, особено когато той не е съвсем явен. И точно затова пък очакваме вашата законодателна инициатива и тук ще бъдем партньори, най - сетне да разсечем този гордиев възел, благодаря ви!
Илиана Беновска: Господин Орешарски, бяхте казали, че ще зададете въпроси към нас на тази среща, дали ще спазите това си обещание? И без да сте ми задали въпрос аз ще Ви отговоря, ако ме попитате: „Харесва ли Ви това тук, което се случва", ще ви отговоря: „Много говорите вие, а ние много дълго мълчим и задаваме плахи, протоколни въпроси", така че на Вас харесва ли Ви това, което се случва?
Лютви Местан: Съществен въпрос! Вие знаете, че аз съм абсолютно либерално настроен към въпроса с медианата регулация, защото безусловно вярвам в ресурсите на саморегулацията. Освен това ние вече имаме един закон, който регулира електронните медии, а те държат едва 50% от пазарния дял при формирането на общественото мнение. Интернет е извън регулация, социалните мрежи също и печатните медии и това е естественото състояние, те са в режим на саморегулация. Призивът ни към вас да кажете как да решим този въпрос беше призив към вашата експертиза, като отговор на призива, съдържащ се още в първия въпрос - решете го този въпрос. Аз например не се чувствам компетентен и затова се обръщам към вашата компетентност. И ако вие ни предложите решението на този проблем да бъде още по - радикално либерално чрез премахването на всички регулации и ни кажете, че сте готови да поемете отговорност за саморегулацията, аз ще ви приветствам.
Илиана Беновска: Ама ние не сме законодателите, вие сте законодателите и така прехвърляте горещия картоф, няма да мълча, така прехвърляте горещия картоф на нас и казвате: „Ако вие не сте готови, ние не можем да ви помогнем", не е така господин Местан!
Лютви Местан: Така Ви се е сторило, госпожо Беновска, не е така, защото когато един политик разчита на експертизата на една специализирана гилдия, това не е бягство от отговорност, защото нашата отговорност ще се реализира в превръщането на вашата експертиза в закон, ако е необходимо, или в промяна в закон, или в премахване на закон. Това е протегната ръка, а не прехвърляне на отговорност, благодаря Ви!
Сергей Станишев: Като продължение на въпросите, които Вие поставихте, първо по отношение на медиите, аз си спомням през 2008 година по време на моето официално посещение в САЩ, бях в един музей, който беше посветен и на демокрацията, и на свободата на медиите, и имаше таблица на „Фрийдъм хаус" и България стоеше доста прилично към този момент. И изпитах чувство на гордост като представител, гражданин на една истинска европейска страна. Е, аз си задавам въпроса как от 50 - то или 60 - то място в тази класация за 4 години стигнахме до 100 - но. И затова с господин Местан, когато си говорихме преди началото на тази среща, и му споделих разговора си с госпожа Беновска, той ми каза: „Да, добре, нека медиите ни подскажат". Нито той, нито аз сме специалисти, нито искаме да налагаме някаква регулация, която да души едва ли не медиите. Но тъй като този въпрос се поставя от европейски посланици, от мнозина представители на медиите, дайте наистина, подскажете, какво трябва да се промени и трябва ли наистина да се промени и в каква посока, за да има по - голяма свобода на самите журналисти за обективно отразяване? Защото аз споделям това, което беше заявено, че очевидно тук не става въпрос за лоши позиции на България като класация заради натиск от страна на правителството на господин Орешарски. Аз наистина не съм виждал, особено в електронните медии за последните 10 години по - голяма критичност, то в един момент имаше нетърпимост едва ли не, към всеки журналист в това число, който изразява различно мнение, който не харесва нещо, например в протестиращите и в тяхното поведение. Спомняте ли си ония списък, черен, „комисарите на подмяната", който медии, заявяващи себе си за бранители на свободата разпространяваха, заклемявайки някакви хора заради техните позиции, това нормално ли е, това част от медийната свобода ли е? Това е отклонение от истинска свободна медийна среда.
Пламен Орешарски: И аз искам да ви благодаря за интереса и за активното участие! Използвам всъщност повода от една реплика, не много регламентирана, на госпожа Беновска, която каза: „Много говорихте вие", тоест ние, а по - малко питаха журналистите. Когато замисляхме този формат си давахме сметка и за рискове, тоест нищо на този свят не е само плюсове, винаги има комбинация и с минуси. Минусът действително е микса между всички възможни отговори, някои от тях предполагат по - големи пояснения, други по - малки. Въпреки това моята първоначална оценка за този първи формат е по - скоро позитивна, а имаме време и в индивидуални разговори с вас впоследствие да коментираме и слабостите, така че на следващата среща да ги избегнем и да ги коригираме, с това бих завършил, което и да е първо действие не можем да искаме да е съвършено, на този свят няма съвършени неща, благодаря ви още веднъж!
