09-03-2014 | 22:23 ч.
Евгени Петров : "Медиите да декларираме собственика, от къде са парите и политическити си пристрастия."
Евгени Петров : "Медиите да декларираме собственика, от къде са парите и политическити си пристрастия."
Евгени Петров : „Медиите да декларираме собственика, от къде са парите и политическите си пристрастия."
ТЕМА : На 298-ия ден след предсрочните парламентарни избори за 42 НС , на 275-ия ден от кабинета „Орешарски", на 267-ия ден от протестите с искане за оставка на правителството и нови избори, 260 дни, след като КРИБ поиска оставката на правителството на БСП и ДПС и предсрочни избори , 117 дни след скандала с Христо Бисеров , 78 дни след предявявянето на обвинения срещу Бисеров и 31 дни след създаване в 42 НС на Комисия „Бисеров, Боянските сараи и Бисер Петното", 110 дни, след като ГЕРБ и БСП-ДПС проведоха митинги в сърцето на България - Пловдив- София „ За и Против", 113 дни след митинга на КНСБ срещу Бюджет 2014 , 15-ти ден, след като 42 НС прие ИК и 5 дни след , като отхвърли ветото на президента върху ИК, 24 дни, след като съдът върна на прокуратурата делото за бюлетините в Костинброд и 15 дни, след като съдът върна на прокуратурата делото на Цветанов за подслушването, 83 дни, след като ГЕРБ поиска оставката на председателя на ПГ на Атака Сидеров, като председател на Комисията за конфликт на интереси и борба с корупцията и 25 дни, след като Сидеров заяви ,че ,май, сам ще напусне поста заради неефективност на комисията и 45 дни, след като главният прокурор Цацаров повдигна обвинение на Сидеров, 54 дни, след като президентът 2002-2012 и създател на АБВ Първанов обяви,че е против политиката на БСП-РЪКОВОДСТВОТО и ще имат собствена евролиста, 37 дни ,след като президентът на ПЕС и лидер на БСП Станишев се обърна към Първанов с думите: „Никой и нищо не може да бъде над БСП и България" и 1 ден, след като БСП отстрани Първанов, 28 дни след на конгреса на БСП, 46 дни след поредния негативен доклад на ЕК по мониторинга за правосъдие и вътрешен ред и 32 дни след доклада на ЕС за корупцията,38 дни, след като президентът Плевнелиев предложа на Народното събрание произвеждане на национален референдум с три въпроса:
1. Подкрепяте ли част от народните представители да се избират мажоритарно?
2.Подкрепяте ли въвеждането на задължително гласуване на изборите и националните референдуми?
3.Подкрепяте ли да може да се гласува и дистанционно по електронен път при произвеждане на изборите и референдумите? ,
30 дни, след като интелектуалци и общественици учредиха в парламента Инициативен комитет за събиране на подписи в подкрепа на предложението на Плевнелиев, 32 дни, след като президентът Плевнелиев свика 3-то заседание на Консултативния съвет за национална сигурност с тема "Стратегическите приоритети на Република България в контекста на Споразумението за партньорство с Европейската комисия за периода 2014-2020 г.", 30 дни, след като ГЕРБ поиска 3-ти вот на недоверие на кабинета Орешарски за сигурността , 26 дни след проведения по инициатива на министър-председателя Орешарски Национален форум „Правителство-Бизнес" с четири панела за дискусия: Визия за икономиката на България; Икономическа и социална политика; Регионална политика и развитие; Земеделие", 20 дни след конгреса на ГЕРБ, 7 дни след конгреса на ПЕС, на който издигнаха кандидат за председател на ЕК Мартин Шулц, 1 ден след конгреса на ЕНП, на който издигнаха кандидат за председател на ЕК Жан-Клод Юнкер, 80 дни преди изборите за ЕП, 24 години след падането на Берлинската стена,какви действия политиците обещават на обществото, за да стане животът ни по-добър ? Задава ли се „вятър на промяната"?
Може ли това правителство и този парламент да успеят и как? И - има ли силна опозиция за коректив?
Разговор на Илиана Беновска, „Радио К2", с Евгени Петров, журналист, създател на електронния вестник „VeVesti.bg".
Илиана Беновска: И следващият събеседник по голямата тема в ефира на „Радио К2" е г-н Евгени Петров, журналист, създател на електронния вестник „VeVesti.bg". Здравей, Евгени и добре дошъл в студиото.
Евгени Петров: Здравей.
Илиана Беновска: Пак с горещата новина ще започна от снощи. Сергей Станишев призова Бойко Борисов на дебат за европейските ценности на България преди евроизборите. Преди малко, ти чу, Бойко Борисов с доста остри думи отказа на Сергей Станишев такъв дебат, като каза, че той нито е премиер, нито е мандатоносител, нито е никакъв, от него нищо не зависи. И цитирам го буквално „и няма като какъв да го кани на дебат". Даже каза, че Станишев непрекъснато лъже и, ако те водят такъв дебат, някой трябва да арбитрира този дебат с документи, Станишев каже нещо, арбитърът поставя документ и оборва. Какъв е анализът ти? Какво се случва в политиката 80 дни преди евроизборите.
Евгени Петров: Според мен това е едно продължение на онова, което се случва в държавата може би 800 дни преди изборите, т.е. тази популяризация на обществото, това взаимно недоверие, това категорично желание на едната или другата страна да се докажат вече до, която стига до истерия и винаги противопоставя едното на другото, действително иска или прави един такъв дебат безсмислен, или той наистина трябва да се води с документи, защото, Бога ми, всеки ден слушам неща, които ни се казват, в които ни убеждават, които ни внушават и просто не са верни. Като се почне от твърденията на някои начеващи или не дотам начеващи политици и се стигне до твърденията на опитни политици. Просто казват на черното бяло и действително аз лично съм се чудил как и по какъв начин да ги опровергавам пред другите като журналист, разбира се, аз пред себе си си ги опровергавам в съзнанието си.
Илиана Беновска: И оттук, ако се пренесем на наша почва, как се отразява тази девалвация, ще обобщя, на нравите, на журналистиката? Скоро на теб ти се наложи да опровергаваш публикация, в която ти каза, че едно от верните неща е, че ти си мъж на жена си, казвам го така образно.
Евгени Петров: Аз не мисля, че това е толкова важно, просто си го позволих, защото действително, да го кажем така, аз в моята си територия и в електронния вестник, в който вписвам „VeVesti.bg", има и подобно име с точка „com", което не е това, което аз правя, да реагирам по начин, по който смятам, че журналистиката трябва да реагира на едни неверни твърдения, независимо дали те се отнасят към конкретен човек или се отнасят към системата. В моя случай...
Илиана Беновска: Нека кажем на слушателите какво беше конкретно всъщност.
Евгени Петров: Ами конкретно всъщност в тази публикация, която аз трудно мога да нарека коментар имаше откровени...
Илиана Беновска: Тя беше озаглавена „Как се пере новина".
Евгени Петров: Да, „Как се пере новина". Новината, голямата новина, действително е така, от седмицата беше новата луксозна вила на новия политик Бареков. Получих информация за нея, отидох, проверих я, снимах я и я публикувах в „VeVesti.bg". След което последва нещо като взрив.
Илиана Беновска: Какво се оказа? Той не живее ли там под наем?
Евгени Петров: Да, той живее там под наем, действително живее там под наем. Оказа се, че имотът е закупен наистина преди два месеца, преди повече от два месеца, около три месеца , както писахме. Оказа се, че фирмата, която е закупила имота, което е напълно нормално фирма да закупи такъв имот и такава вила, е на негови сътруднички, на сътруднички на „България без цензура", това го установиха вече колеги.
Илиана Беновска: Нека прочета нещо за протокола и за да бъдем обективни. Снощи получих, може би и ти си получил, имейл от „Инвестиция БГ" АД: „До представителите на медиите: „Във връзка със засиления медиен интерес към „Инвестиция БГ" АД, чиито управител съм, бих искала да заявя, че дейността на дружеството е напълно прозрачна, при действията ни стриктно се спазва законодателството на Република България и по никакъв начин не са извършвани каквито и да е правни или морални нарушения.През последните дни в множество електронни, печатни и интернет медии бяха изречени куп лъжи, клевети и откровени обиди относно членовете на Съвета на директорите на дружеството. Спазвайки дълга си на съвестни граждани и убедени в правото си на защита, заявяваме, че ще заведем съдебни искове срещу абсолютно всеки, който е дръзнал публично да накърнява достойнството и авторитета ни.Република България е правова държава и е прерогатив на българския съд да разследва престъпления и да раздава присъди. Ще защитим правата си не заради желанието за лично възмездие, а за да преустановим инсинуациите, нападките и нахалните подхвърляния на някои „журналисти", които са си внушили, че са последна инстанция и морален стожер в обществото. Надявам се това писмо да заеме съответстващото ефирно време, печатно и интернет пространство в медиите, които активно се занимават с темата „Инвестиция БГ", за да докажат безпристрастието и обективността си. С уважение: Магдалина Христова, представител на „Инвестиция БГ" АД"", това е фирмата, която е купила въпросната вила, в която лидерът на „България без цензура" живее.
Евгени Петров: Точно така. Едно еточнение само. Председател или представител?
Илиана Беновска: Само да видя. Представител пише.
Евгени Петров: Ми то е добре, когато се говори за съвет на директорите обикновено председателят трябва да го подпише това нещо или да направи това изявление. Аз също се надявам, че това е правова държава и живеем все пак в някаква правова държава. Що се отнася до изявлението, то, според мен, е по-дълго от репортажа, който лично аз пуснах, а оттук насетне не мисля, че това, да речем, се отнася до мен, така че не знам дали да го коментирам. Онова, което...
Илиана Беновска: Не, не, аз го казвам за протокола, че има ответна реакция на това защо определени медии се занимаха с това къде живее Бареков.
Евгени Петров: Значи, когато един нов политик иска да влезе във властта и когато има такъв рейтинг, поне според някои социологически агенции, и когато ни предстоят избори, ние трябва да знаем кого избираме, къде живее, с какви средства е и т.н.
Илиана Беновска: А дали само защото е нов, Евгени, или защото излиза с призими за чисти ръце, за разследване на президента, на бившия министър-председател, но дума не чуваме за разследвания на настоящи хора в политиката на управленчески нива и мандатоносители?
Евгени Петров: Това, което казах, че е нов е свързано с това, което си горорим, че той иска да влезе в политиката, да знаем кого избираме. Това, което ти изреди, е фактически част от това цяло, действително операция „Чисти ръце", но кой прави тази операция „Чисти ръце". Грубо казано, но защо пък грубо казано, неговите ръце чисти ли са, значи на съответния политик. Дали това е Николай Бареков или всъщност това са хората от „Протестна мрежа", които първи издигнаха така призива за операция „Чисти ръце" и двете срани бих искал да знам, дали техните ръце са чисти, което е напълно нормално, но заедно с това действително, когато образно казано на „политическата сергия" преди изборите всени изкара своята стока аз искам да видя каква е тази стока.
Илиана Беновска: Но тебе те обвиниха по повод публикацията ти за вилата на Бареков, че и защитаваш ГЕРБ и Бойко Борисов?
Евгени Петров: Сега, това е толкова шаблонно. Аз ще се опитам да кажа все пак нещо по, ако не оригинално, то поне нещо по-вярно. Искам, понеже аудиторията ти е много добра действително, искам да кажа ясно следното, когато един човек се опита, особено журналист, в тома разделено време, в тази абсолутна поляризация, нали нямаш съмнение, че обществото ни е напълно поляризирано, то е в двата края, се опита да бъде обективен и се опита да застане посредата, от единия край на полярността и от другия той винаги ще изглежда от другата страна, винаги. Значи за този, който седи отляво, грубо казано, на политическата сцена, на политическата координатна система, този, който е посредата, обективният, винаги ще изглежда отдясно. Ето да речем, примерно, сега за вилата. Ами, така се случи, че тази вила имах информация за тази вила.
Илиана Беновска: А защо не се захвана с вилата на Бойко Борисов или на ГЕРБ в Бояна?
Евгени Петров: Ето точно тук стигаме. Ако, вместо с тази вила, се бях захванал с другата, т.е. ако този, който ми подаде информация, знаеше за вилата на Бойко Борисов, щях да се занимая с нея. А, пък в конкретния случай, сега, ако трябва да пиша някакъв коментар, да речем, че с теб трябва да го говорим това нещо, ето какво мисля за посредата. Тук в момента се говори за две вили. Извинявайте, обаче едната вила един политик, вече с присъствие в обществения живот...
Илиана Беновска: Е, да де, ама Бареков каза, че я е наел с парите на данъкоплатците, с партийната субсидия и тук е упрекът.
Евгени Петров: Точно така. Единият е политик и той живее в нея. Докато другата е...
Илиана Беновска: Кой живее в нея? Не живее.
Евгени Петров: Бареков.
Илиана Беновска: А, политик ли е вече?
Евгени Петров: Защо да не е политик?
Илиана Беновска: Не, аз мислех, че говориш за Борисов.
Евгени Петров: Тогава трябва да питам Борисов ли не е политик?
Илиана Беновска: Не, Борисов спор няма. Разбрах. Само да изясня, за да не се объркаме всички. Разбрах, че ти даваш индулгенция на Борисов, защото е политик, да си живее в някаква вила, пък на Бареков не му даваш.
Евгени Петров: Не, точно обратното.
Илиана Беновска: Хайде изясни.
Евгени Петров: Казвам, че едната вила я ползва физическо лице, а другата вила я ползва партия. Преди много време, още преди 89-та година, познавах такива хора, директори, зам.-директори на предприятия в провинцията, Варна, Бургас, Русе, наемаха апартаменти тук, защото им излизаше по-евтино, отколкото да спят на хотели.
Илиана Беновска: Само да дам един пример от съвремието. Ахмед Доган построи цял хотел под идеята да могат да отсядат негови партийни членове и ръководство, когато идват в София.
Евгени Петров: Така. И това е едно от многото забравени неща.
Илиана Беновска: Не е забравено. Аз не виждам нищо странно в това.
Евгени Петров: Това искам да кажа. Това го има още от преди 89-та година да се наема.
Илиана Беновска: Събираш си актива в хотела, Доган ги събира често. Прави им спявка, пуска ги да си вървят, не се лутат в града, който не познават.
Евгени Петров: Да, така че едното е действително се заплаща от партийната субсидия. Друг въпрос е и с ограмно удоволствие бих говорил за партийните субсидии
Илиана Беновска: Говори. Трябва ли да има патийни субсидии?
Евгени Петров: Ето тук нещата пак опират до двете крайности. Караш се нещо, единият казва - трябва, другият казва - не трябва. Да, партийни субсидии трябва да има, но не в такъв размер.
Илиана Беновска: Защо? Аз ще ти дам един друг контрааргумент, който аз години наред тук, вече 20 години, той е малко встрани от партийнити субсидии, но пряко кореспондира, аз смятам, че не е редно министър-председателят да получава 2-3 хил. лева или шефа на Фонд „Земеделие", който разпределя милиарди, да получава 2-3 хил. лева, а тези хора трябва да получават големи пари от поредицата десетки, да не кажа и стотици хил. лева, за да сме сигурни, че са им чисти ръцете и не са подкупни. Така че аз мисля, че и партиите трябва да получават големи субсидии, за да не се изкушават да влизат в различни колаборации с властта или с олигарци, или с октоподи и т.н., и да провеждат само партийната си политика. Хайде, обори ме.
Евгени Петров: Е, това е най-лесното, не знам защо навлезе в тази територия. Първо, никъде няма никаква гаранция, че ако не получаваш 3 хил. лева, а получаваш 10 хил. лева няма да искаш да получаваш 20 хил. лева от някъде другаде.
Илиана Беновска: Така е, да.
Евгени Петров: Нямаш никакви гаранции, че ако партийните централи вместо по 5 лева на глас, а получават по 11, бяха 12 лева на глас, пак няма да има черни каси. Така че това е първото. Второто, което вече е принципна разлика е, че независимо дали получават 2-3 или 4 хил. лева, а може би трябва да получават 14, да речем по твоята логика, министър-председателят или шефът на Фонд „Земеделие" и т.н. той ги получава като заплата, като възнаграждение за труда си и не може да получава по закон дарения или да може да получава дарения, но до 200-300 лева. Партиите нека си получават малките пари, но да получават, извинявай, и от симпатизанти си, от членовете си, от партийните си членове и т.н. Аз трябва да ти кажа, че понеже ми е болна тема, правих, да не кажа разследване, но правих допитване в Парламента по този въпрос за членския внос. В края на крайщата, не може ли партийните субсидии да бъдат по-малки и хората, които действително подкрепят тези партии по някакъв начин да го доказват това нещо. И един уважаван и дългогодишен политик от ДПС на много висок пост казва: „Ама ние имаме членски внос." И когато попитах този зам.-председател на ДПС колко е членският внос, той не знаеше.
Илиана Беновска: Не знаеше ли или просто не е искал да ти каже?
Евгени Петров: Не, не знаеше. Каза питайте еди кой си.
Илиана Беновска: Касиера?
Евгени Петров: Да.
Илиана Беновска: Какъв извод правиш, че не разбирам?
Евгени Петров: Че те просто не знаят какъв внос събитат, защото просто няма значение.
Илиана Беновска: Защото не им трябва?
Евгени Петров: О, трябва им.
Илиана беновска: Или каква е причината да не знаеш колко пари имаш в джоба си? Ако ти имаш малко пари в джоба си ще знаеш, че имаш 100 лева и, че с тези 100 лева имаш 3 дни примерно да покриеш.
Евгени Петров: Това се опитвам да ти кажа, че членския внос е толкова малка част от това, което им трябва, айде да го кажем така, има един такъв израз - пренебрежимо малка. Просто не знаеше колко е членският внос на партията, събира. След което отиде, понеже се получи наистина много конфузна ситуация, отиде, попита, върна се и ми каза колко е членският внос като уточни, че кметовете на ДПС и депутатите плащат по еди колко си, премерно 10 пъти повече.
Илиана Беновска: И можеш ли пропорционално да го съотносиш към субсидията на ДПС? Какъв процент беше?
Евгени Петров: Не, не съм го изчислявал, но знам, че по отчета, мисля, че беше по отчета 2012 година, мисля, че беше, отчитаха там, че е намалят силно членският внос и някъде 37 % се плащаше членският внос, нещо подобно, но е пренебрежимо малък. В същото време, понеже питаше за партийните субсидии, се оказва, че партии държат огромни суми, сега за някои - не, за други - да, зависи какво се разбира под голямо или огромно, огромни суми на депозит, т.е. ние с нашата партийна субсидия произвеждаме рентиери, лихвата от депозита...
Илиана Беновска: Ако са им повече какво да ги правят?
Евгени Петров: Въпросът е защо са им повече. А пък оттук насетне трябва да отидем да въпроса кой определи колко да е партийната субсидия, на каква база.
Илиана Беновска: Да, това е по-важния въпрос.
Евгени Петров: Аз продължавам да твърдя, че онова, което, то страшно ме дразни, изразът политическа класа, значи класово общество има политическа класа, партията произведоха едни чиновници по места, този чиновнически апарат се разраства. Там има платени, там вместо да има както по другите държави платени доброволци или някакви хора, които сътрудничат на някой, там има в партийните централи, по областните градове има вече цели големи структури от платени сътрудници и щатове, и т.н. И никой не може даже точно колко и какво, на каква база е цената и т.н.
Илиана Беновска: Евгени, ти си журналист с много дълъг стаж и минал през много от централните и важни издания, които са формирали общественото мнение. Нека да напомня на нашите слушатели, че ти си създател на вестник „Пари", съжалявам за злополучната история, която се случи между съдружниците ви там, но сега създаде свое издание електронния вестник „VeVesti.bg". Ние сме медия, която не се страхува от това да спомене имената на медиите, които са гости в радиото, подчертавам го. Кое те изкуши да издадеш скоро книга, която озаглави „Пепел от вестник". Какво искаш да кажеш с това заглавие и какво съдържа книгата? Защо гориш вестника или някой го изгаря? Или той се самоизгаря?
Евгени Петров: Едновременно ми е и трудно и лесно да отговоря на въпроса. Значи тази книга се писа дълго време.
Илиана Беновска: Това са твоите преживявания сигурно през всичките тези години?
Евгени Петров: Това е една поредица от записки, които аз си, даже не точно и записки, просто си описвах нещата ден след ден от това, което беше. Не защото то може да се забрави.
Илиана Беновска: Колко години?
Евгени Петров: Мисля, че 2-3 години някъде и по 2-3 странички, по 5,6, по 10 хиляди знака и понякога и по 2-3, колкото дойде. Накрая я прочетох и вече и времето беше оказало някакво влияние, т.е. от дистанцията на времето се вижда дали това нещо, което съм си записвал ще издържи или не, за да се оформи като книга, и реших не само, че може, а че книгата, нали знаеш, има един шаблон, дали действително ще издържи проверката на времето. И в един момент виждам, че тя просто не издържа проверката на времето и то ще го кажа с...
Илиана Беновска: В смисъл?
Евгени Петров: Започна да остарява. В смисъл, че нещата не само, че не се оправят, ами и започват да стават по-зле.
Илиана Беновска: Ескалират. Разбирам. Разбрах те и не са решени очевидно, за да може човек вече да черпи опит от...
Евгени Петров: Да. И това „Пепел от вестник" то си беше, защото един вестник практически, като „Пари", който беше действително независим от политически системи и печеливше издание...
Илиана Беновска: Беше изключителен вестник, трябва да ти призная.
Евгени Петров: Не, той беше с малък тираж, но...
Илиана Беновска: Няма значение. Ние също не покриваме от Дуранкулак до Резово просто, защото всяка медия си има аудиторията.
Евгени Петров: Сега ще прозвучи много грандомански, но когато тръгвахме, си казвахме за рамките на България, че ето сега особено с тази хартия, е българския „Financial Times".
Илиана Беновска: Да, той беше точно на тази хартия.
Евгени Петров: Да, той наистина беше на точно такава хартия, това беше едно от моите хрумвания още в началото, но го казвам по друг повод, за това какво се почрива. Значи тиражът на „Financial Times" беше някъде между 250 и 300 хиляди. Тиражът на „Sun" е 3 милиона.
Илиана Беновска: Ама чакай сега, говорим за какво население, за какви държави...
Евгени Петров: Аз говоря за съотношението между 3 хиляди и 3 милиона. Когато един вестник като „Пари" беше с 10 хиляди тираж...
Илиана Беновска: Той се равняваше на 300 хиляди пропорционално, както те попитах преди малко.
Евгени Петров: Да, но на по-масовите вестници, но така или иначе беше цитиран, защото там бяха цитирани неща, които...както и да е. Та „Пепел от вестник" го запазих като първоначално заглавие просто, защото с вестниците, за съжаление, с медиите се случва това и в момента се случва това, което се случи с вестник „Пари", само че разбира се, държа да подчертая, това тук си е художествено произведение, някои от нещата са хиперболизирани.
Илиана Беновска: Коя е любимата ти мисъл от „Пепел от вестник"?
Евгени Петров: А, любима мисъл, то е като любим цвят, сега...Не знам. Любима мисъл нямам, но ти поне ми каза „вземи книгата и отвори напосоки някъде". Аз ще се опитам сега да отворя напосоки.
Илиана Беновска: Хайде, така обичам. Отваряй напосоки и каквото се падне.
Евгени Петров: Добре, ето, по средата..."отново в края на 20-ти век"...
Илиана Беновска: Чети де.
Евгени Петров: „На „Позитано" Дамянов вдигна сам телефона и набра вътрешен номер.
- Отбий се при мен сега.- лаконично нареди председателят и затвори. След две минути на вратата му дискретно се почука и организационният секретар на партията - дългогодишен юрист и бивш зам.-министър на правосъдието, Добрин Дочев влезе в кабинета му.
- Свържи се с нашия човек във фирмено отделение на съда. Трябва да уредим най-после въпроса с биснес фактор и трябва да стане бързо. Изборите наближават, а както знаеш, по-добре от мен, съдебните процедури понякога се проточват.
- Не и в този случай - убедено отговори Дончев, който от няколко месеца беше запознат с проблема. - Фирмата има ООД и е достатъчно едно общо събрание..." (Произволно избран откъс от книгата „Пепел от вестник").
Илиана Беновска: Това, всъщност, е съдбата на вестник „Пари", решена в партийна централа?
Евгени Петров: Аз казах, че нещата са хиперболизирани. Това, което се случи с вестник „Пари" е основата да се напише тази книга, но аз почти не познавам литературно произведение, което да няма някакъв първоизточник, да няма някакъв повод, освен може би научната фантастика...
Илиана Беновска: И тя пак има някакъв източник в мечтите.
Евгени Петров: Да. Едно от нещата, които ме накараха да издам тази книга, това, което се случи с вестник „Пари", това, което си позволи да направи една съдийка, продължава да се случва и сега. И кое беше най-големият проблем. Съдебната система, обърни внимание, 2007 година, когато влязохме в ЕС, това се случва 2000 година...
Илиана Беновска: Евгени, помниш ли, когато ми казваше, че няма да спечеля делото за „Радио К2", защото е идентично с делото с „Пари"?
Евгени Петров: Да. Какво се случи?
Илиана Беновска: Спечелихме го! Само че с помощта на ЕК. Намесата. Които не се намесиха пряко в процедурата, а казаха: „Ало, спазвайте си законите!"
Евгени Петров: Така, но 2000 година ние не бяхме в ЕС.
Илиана Беновска: Да, тогава просто друга е била обстановката.
Евгени Петров: И тогава имаше проблеми със съдебната система и тя беше действително един от най-големите проблеми, когато влязохме в ЕС, къде ни поставиха мониторинга? Поставиха го не върху здравеопазването, не върху екологията, а мониторинг върху правосъдие.
Илиана Беновска: Въпрос за финал. Трябва ли ние, медиите, да декларираме чия собственост сме, от къде са ни парите и какви политически пристрастия имаме? Кратко.
Евгени Петров: Според мен, да и аз съм го направил на моя електронен вестник.
Илиана Беновска: Добре, аз много ти благодаря за този разговор и бих искала малко по-тясно да си сътрудничим, защото, нали знаеш, ако разперим пръстчетата на едната си ръка ще ни ги изпочупят едно по едно, ако свием едно юмруче, може би, ще можем да прокараме повече тези, полезни за обществото, не само за нас.
Евгени Петров: Аз също благодаря и пак искам да кажа, че действително една обективна журналистика в момента, ще кажа голямото клише, е по-необходима от всякога, защото тези клешета, те се превръщат в клишета, защото се упортебяват често, а се употребяват често, защото са верни.
Илиана Беновска: Много ти благодаря за този разговор. Желая ти успех. Разговаряхме с Евгени Петров, журналист, създател на електронния вестник „VeVesti.bg".
