22-01-2014 | 12:50 ч.

„Радио К2” пита БСП: Как ще се извини на избирателите и на ГЕРБ за Костинброд, ако съдът докаже, че няма престъпление и опит за фалшифициране на вота?

„Радио К2” пита БСП: Как ще се извини на избирателите и на ГЕРБ за Костинброд, ако съдът докаже, че няма престъпление и опит за фалшифициране на вота?

„Радио К2" пита БСП: Как ще се извини на избирателите и на ГЕРБ за Костинброд, ако съдът докаже, че няма престъпление и опит за фалшифициране на вота?

 

 

 

„Радио К2": Добър ден, въпросът ми е към заместник - председателя на Народното събрание госпожа Мая Манолова и към госпожа Йотова. ЕК в мониторинговия си доклад, който излезе неофициално днес отбелязва, че протестиращите носят обществена енергия за промяна, възможно ли е да я консолидирате, след като точно протестиращите ви искат оставката? Второ, изборът за главен инспектор поръчков ли ще бъде или принципен и трето, Изборният кодекс ще бъде ли гарант за честни избори или ще позволява Костинброд 2? Ако съдът докаже, че няма престъпление по делото за Костинброд, госпожо Манолова, ще се оттеглите ли от политиката и как ще се извините на ГЕРБ, че ги обвинихте във фалшификация на вота и на избирателите, че сте ги заблудили?

Илияна Йотова: Всеки един доклад, когато той е официално оповестен от ЕК. Снощи късно видях в „Медиапул" някакъв вариант на доклада, или поне на извадки от него. Ние сме сериозни хора, бих искала да чуя първо утре официалната пресконференция на господин Грей и след това с удоволствие ще го коментирам. Аз също имам една първоначална информация за това как изглежда този доклад в различните сектори на мониторинга, който се упражнява върху България. Специално това нещо за протестиращите не съм го видяла черно на бяло, ако утре го има с удоволствие ще го коментирам.

Мая Манолова: В Костинброд се готвеше една колосална манипулация на изборите и благодарение на  моя сигнал и на адекватната реакция на прокуратурата тази фалшификация не беше пусната в ход. Това е истината. Дали разследването е успяло да докаже опита за фалшификация, това е проблем на разследването. Има достатъчно случаи, когато не могат да бъдат събрани дотатъчно доказателства за извършени престъпления. Давам за пример купуването на гласове, което и вие много добре знаете, че се вихри по време на избори, но случаите, които се установяват и завършват с осъдителна присъда са буквално единици. Освен това, доколкото ми е известно от неофициалните драфтове на доклада, случаят с Костинброд в европейския доклад е посочен именно като пример за опит за фалшификация на избори. Така че за себе си аз нямам никакво колебание, че с тези 480 000 бюлетини, надлежно подготвени по райони, ГЕРБ се опитваше да довърши манипулацията на изборите от 12 май. Това че беше спрян в крайна сметка е положително за малко по - честно провеждане на избори. Разбира се в Изборния кодекс сме заложили правила това повече никога да не може да се случи, така че окончателното, категоричното решение срещу подобни фалшификации с бюлетини би било пълното въвеждане на машинно гласуване, когато това ще бъде невъзможно. Но тъй като на предстоящите избори залагаме машинното гласуване като експеримент, за пръв път бюлетините ще се печатат под контрола на БНБ, на министъра на финансите и на ЦИК, по правилата, по които се пачатат ценните книжа. Така че повече надпечатване на бюлетини в рамките на няколко стотин хиляди ще бъде невъзможно за никой друг следващ организатор на избори. Освен това предвиждаме бюлетините да имат номера и кочани, както е в редица европейски страни, така че на никой на ум да не му минава да си допечатва допълнителни количества или по някакъв начин да се снабдява с редовно напечатаните, за да фалшаифицира изборите. За себе си съм убедена, че този сигнал трябваше да бъде подаден. Неговото основание стана ясно когато прокуратурата и полицията арестуваха 480 000 бюлетини, които бяха подготвени за пускане на употреба на изборите. Доколко прокуратурата, разследващите органи и съда ще успеят да докажат и да накажат този опит за престъпление, това е в крайна сметка в техните ръце.

   Припомням, мандатът на главния съдебен инспектор изтече през януари миналата година, мнозинството на ГЕРБ така и не успя да избере главен съдебен инспектор. Затова, че този избор се бави, парламентът беше критикуван нееднократно, включително и в подобен формат от журналистически среди. Очакването да започне процедура беше обявено много преди нейното формално стартиране, така че всички парламентарни партии, които имаха намерение да издигат кандидати, можеха да се вместят в деветдневния срок за номинации на различни кандидатури. Процедурата е стартирана, има един кандидат, който според нас отговаря на изискванията за висок професионализъм и за почтеност, казали сме го нееднократно, но дали ще бъде избран зависи включително и от неговото представяне пред Комисията по правни въпроси, по начина по който ще отговори на всички въпроси, зададени от неправителствени организации, журналисти и народни представители и в крайна сметка от волята на народните представители най - накрая да бъде избран нов съдебен инспектор. Мисля че процедурата е повече от прозрачна, кандидатурата се обсъжда вече в рамките на повече от месец, ще продължи да се обсъжда още месец, не виждам какво повече от това може да бъде направено.

 

Можете да чуете цялото интервю ТУК