17-11-2013 | 12:59 ч.

Константин Тренчев: Станишев и Местан правят Орешарски на маймуна безотговорно

Константин Тренчев: Станишев и Местан правят Орешарски на маймуна безотговорно

Константин Тренчев: Станишев и Местан правят Орешарски на маймуна безотговорно

Д-р Константин Тренчев, президент на КТ „Подкрепа" в интервю за Илиана Беновска, "Радио К2", заяви позиции по следните теми:

Думите на Алиосман Имамов, че синдикатите имат скрита политическа идентификация, че Вие винаги сте се афиширал като десен. Гравитирате ли към опозицията и към ГЕРБ?

Г-н Имамов е напипал нещо от истината, което не е трудно да се разбере, защото всеки знае моята политическа биография и много добре знае, че още от 89 година аз съм се обявил срещу комунистическия режим, не е откритие и фактът, че ние сме една от организациите създала СДС, но ф-н Имамов забравя, че още 92 година ние се отделихме от политическите сили, защото синдикализмът и политиката не могат да се смесят по такъв пряк начин. Разбира се, че когато ние изказваме позиция по даден въпрос или решение взето от политиците, ние отстояваме определена позиция, но това не значи, че ние подкрепяме непременно някой друг. За синдиката важно е не кой, а как управлява. Що се отнася дали сме обвързани с някого, искам да го разочаровам, ние не харесваме политическия елит в България през този период на преход така, както се е сформирал - изредиха се и леви и десни. Лявото и дясното в България са прекалено условни понятия - всеки се кичи с нещо, което е твърде дале от реалното ляво дясно така, както е формулирано в енциклопедиите. Ние сме имали акции без значение какво е правителството, когато има социалноикономически проблем, какво повече да му доказвам на г-н Имамов.

 

Еднакво ли силно или слабо не харесвате и Борисов и Станишев - лидерите на двете най-големи парламентарни групи и партии?

По презумпция ние не може, тъй като нашите хора са хора с най-различни политически пристрастия. Забележете във всички избори като изключим в началото СДС ние заемали ли сме позиция гласувайте за този или за онзи - единствената позиция която сме заемали гласувайте масово така, както повелява съвестта ви и това не може да се оспори.

 

Отмяната на съвместните действия с КНСБ и какво казвате пряко с декларацията?

Част от текста на декларацията от 13 Ноември:

КТ „Подкрепа", като автономна организация с демократични традиции и ясни позиции не може да си позволи да участва в сценарий, решен от други сили и на друго място още миналата седмица, както стана ясно чак ден след проведените разговори за организиране на „съвместна" акция.

КНСБ са взели решение за протестна демонстрация на 6 Ноември, поискаха среща с нас, за да решим кога и какво да правим - това не е колегиално, защото или решаваме нещо заедно или трябваше да ни кажат „решили сме нещо, присъединявате ли се?", а не да правим циркове. Ние сме автономна организация и ние решаваме какво да правим и с кого да го правим. Те са решили да правят протестна демонстрация за бюджета и трябваше да ни предложат да се присъединим, но нещата ни бяха представени по друг начин - да решаваме заедно. Второ, ние не намираме за логично да се срещаме с хората срещу които ще протестираме т.е. срещу Станишев и Местан. Не е логично, ако не одобряваш нечия политика да ходиш преди това, отиди след това. Мнението на нашите хора, че с един митинг и то само срещу бюджет нещата не може да се променят, защото ние не харесваме целия политически елит - толкова различни партии се смениха на власт, а държавата само надолу и надолу, начинът, по който я караме няма да ни доведе до никъде, а виждате в последно време, че нещата се ожесточават, защото борбата за власт е страховита.

Защо им е властта?

Това ми е 14-то правителство - всички правителства на прехода са минали пред очите ми и познавам хората в тези правителства поне от министър нагоре, с много много малки изключения, тези, които са били във властта имат едно единствено намерение - да направят пари колкото може повече и колкото може по-бързо и не желаем да вярваме на такива хора. Във властта се правят лесно пари, защото осребряваш права и можеш да кажеш „това ще го дадем на този или на онзи" и разбира се, е логично да го дадеш на този, който ти предлага нещо в замяна - по-просто не мога да го кажа. Считаме, че трябва да се промени политическият модел, че трябва нов обществен договор, защото колкото и да сменяме играчите пиесата ще продължи да бъде една и съща.

Защо се сърдите на Пламен Димитров, че се е срещнал с управляващите като Вие се срещнахте с Ранобудните студентите, които са против?

Ние искахме да се запознаем с автентичните протестиращи, да чуем от тях, а не от пресата, техните виждания, намерения и така нататък. Вчера също ги поканихме на нашия Конфедеративен съвет, говорихме, имаше хора и от протестна мрежа - естествено е, че трябва да се общува с хора, които протестират.

Оттеглянето от НСТС

Оттеглихме се от Тристранката, защото по този начин показваме, че диалогът там е неефективен. Един диалог е добър тогава, когато има резултат, а не да отидеш на един диалог, да чуеш какво мисли другата страна, която е решила да направи каквото си иска и това да е единственото ти право да ги изслушаш пряко, а не да ти изпратят нещата в писмен текст. Нито една забележка и предложение за промяна в бюджетните параметри не беше приета. Той се е състоял два или три пъти най-много, което говори колко изобщо те обръщат внимание на този орган, но това си е за тяхна сметка.

Ще блокирате ли НСТС чрез оттеглянето?

Там има и други участници, щом те искат и считат, че този орган върши работа - да ходят. Ние считаме, че той е формален.

Не хвърляте ли ръкавицата срещу управляващите спрямо т. 2 от декларацията?

Текстът на т. 2 от Декларацията на извънредния конфедеративен съвет на КТ "Подкрепа" от 15 ноември 2013 г.

Конфедеративният съвет на Конфедерация на труда "Подкрепа" ЗАЯВЯВА:

2.Упълномощава КТ "Подкрепа" да излъчи свои представители за съставяне на контактна група с протестиращите студенти и граждански организации за продължаване на диалога по определяне на целите и параметрите на бъдещото сътрудничество.

 

Това го предложиха протестиращите и беше възприето от нашите хора, защото от това, което видяхме в позициите на тези млади хора, всъщност ние видяхме нашите мечти от далечната 89 година. Ние казваме следното: основните политически партии трябва да се договорят за дата за избори, защото това би успокоило хората, но от тези избори трябва да произтече резултат промяна на правилата върху които функционира държавата, а това значи Велико народно събрание и нова Конституция. Мисля, че 24 години е достатъчно време, за да се убедим, че правилата в тази държава не са добри. Вие казахте за съдебната система - тя не може да тръгне, това е моето мнение, защото тя е фиксирана по такъв начин в Конституцията, че тя не може да заработи ефективно.   

Настояването за Велико народно събрание и нова Конституция - възможно ли е?

Ние посочваме според нас правилния път - с какви аргументи те ще се измъкнат или ще приемат - ние внимателно ще следим, наш дълг е да направим оценка на ситуацията - тя е отчайваща, и да кажем „според нас правилният път е да се направи първо, второ и трето", това е право на всяка организация и аз ще се радвам и други хора да го направят. Впрочем вече за нова Конституция са заговори усилено от най-различни места, хората започват да разбират, че въпросът не е само в актьорите, трябва да се смени пиесата, иначе ще се повтарят нещата.

 

Създаване на Национална доктрина

Като пожелание е добро, въпросът е в желанието на участниците в такъв форум. Първо, Вие намеквате за нещо като национална кръгла маса, разбира се, трябва да има, но не забравяйте, че статуквото ползва политическите партии, те желаят да го запазят - това, че не ползва гражданството, че не ползва другите организации е безспорен факт. Защо трябва винаги да разчитаме на нещо от вън, трябва да се убедят политиците, че така повече не може, че трябва да се очертаят приоритети на България, те да се закрепят документално в документ задължителен за всички, да може да се въведат тези механизми на контрол, за да може да не излизат от сферата на гражданския контрол и да правят каквото си искат - нещо, за което обществото постоянно скача - това е. Но дали те ще отстъпят е съмнително - дали ще надделее здравият разум се съмнявам на тази географска ширина. Политиката е сериозно изкушение, дава големи възможности на някой хора и не се учудвам на това, което правят.

 

Из т. 6 от Декларацията: Конфедерацията на труда "Подкрепа" се ангажират да поемат ролята на координатор и катализатор на общественото недоволство извън София

Ние сме организация силно разклонена в цялата страна, съвсем логично е да потърсим контакт с различни обществени групи, не политически, които не одобряват агонията на тази държава и които имат някакви идеи какво трябва да се прави, разбере, нещата са страшни - бедност, безработица.

 

Контрапротестиращите

С контрапротестиращи не сме се срещали - те не са пожелали среща, пък и ние не сме ги търсили, но за мен отговорност за това, което става в държавата носят политическите лидери, които са в управлението. Според мен правителството и специално премиерът са направени просто на маймуни - „направи това, направи онова" - не носиш отговорност зад кадър, а заповядваш какво да се прави. Аз съм принуден да бъда информиран и съм принуден да общувам с властта, която и да е тя, но не и с политиците, които се крият зад властта.

 

Практически обвинявате Станишев и Местан - лидерите на БСП и ДПС, че правят на маймуна премиера Орешарски без да носят отговорност, така ли?

Точно така, сложили са го на амбразурата, а те са в страни. Не знам защо се е съгласил, много пъти съм му го казвал, че той трябваше да има един самостоятелен стил, самостоятелна политика, защото те просто нямат друг ход. Не знам защо не го прави, аз го познавам от времената на СДС, той имаше собствена позиция, отстояваше я, като министър на финансите също, дори ние му измислихме името „Четвърти коалиционен партньор", сега не знам каква промяна е настъпила - това е различен човек, защото аз продължавам да считам, че в сферата на финансите той е компетентен човек. Ние написахме какво не ни харесва в бюджета. Той се формира от постъпления, които след това се харчат, ние проявяваме силно безпокойство, че постъпленията намаляват, което значи, че ще има проблеми и с харченето и имаме своите основания да го твърдим. Докато не се задвижи икономиката, която може да генерира реалните средства, нищо добро не ни чака, другият вариант е да взимаме заеми, да харчим и да я караме така докато може.

 

Борисов движеше ли икономиката като премиер на България?

Не, той беше изцяло оставил нещата на Симеон Денков Дянков, който общо взето я разсипа и аз това го говоря три години и половина. Сега го говорят пак, всички, но тогава бях сам.

 

Виждате ли еволюция у Борисов като лидер на партия в опозиция?

Не знам, не общувам толкова пряко с г-н Борисов и изобщо не съм много ентусиазиран да общувам с политици. Според мен, ако политиците на основните политически партии не си дадат сметка как държавата се хлъзга по нанадолнището и вече агонизира и не разберат, че техните теснопартийни проблеми не следва да бъдат поставени над общите - нищо добро не ни чака, затова им показваме с декларацията, „разберете се, явно ще трябва да има избори", просто това е единствената демократична форма, другите не са демократични да се стигне до възможност народът като суверен да си каже думата, но въпросът не е да сменим играчите, а правилата.

 

Кой ще бъде избран?

Който хората искат, защото не може да живеем с чувството на обречени.

 

Виждате ли у Борисов възможност той да поеме втори мандат държавата и до къде ще я поведе?

По начина, по който почти изкара този мандат считам, че това е невъзможно и че ако той има намерение да бъде отново политически лидер, който да управлява, много трябва да смени в своята визия и най-вече в кадрите, които го обкръжават, защото човек сам може да има много добри идеи или да иска да направи нещо, но то не става от един човек, то става от съвкупната дейност на много хора, когато има ясна цел, ясни приоритети, ясна перспектива иначе кърпим ден за ден.

 

Тръгвате ли да правите партия?

Не, за партия не можем да говорим, аз ако исках да се занимавам пряко с политика щях да бъда депутат още във Великото народно събрание, тъй като няколко човека писахме списъците с кандидатите. Разберете, че има и хора, които не желаят да се занимават пряко с политика. Проблемът не е в това да направиш непременно политическа партия, проблемът е и студентите са го напипали до голяма степен е в контрола, който обществото може да оказва върху управляващите, които и да са те, а не тези хора да ти обещават, да те лъжат да гласуваш за тях, след което да започват да правят каквото си искат.

 

Оптимист ли сте, че А.) Може да се предизвикат избори за Велико народно събрание и промяна на Конституцията, Б.) Може да се осъществява ефективен граждански контрол върху управляващите и ако да кога?

Ако в новите правила този контрол е разширен и регламентиран, контрол може, въпросът е, че те не желаят да го допуснат - политиците без значение от техния цвят, защото това ще им попречи да реализират идеята си да направят пари бързо и много. Що се касае до Велико народно събрание, един хубав ден всички ще поискат това, защото ще видят, че няма друг изход, но за съжаление ще се губи историческо време. По начина, по който върви България, тя върви просто към гибел и не изключвам да дойде момент, в който да се постави въпроса дали ще сме Задунайска губерния или Турски санджак.

 

Има ли геополотически замисъл да бъдем достъпкани?

Според мен, ако има геополитически замисъл, то в България му се помага много здраво, за да се реализира, вместо да се съпротивляваме. Ако има такъв замисъл, защото ние винаги сме склонни да търсим проблемите извън нас, ако има такъв замисъл тази държава да се разсипе, той има много привърженици в България, които го подпомагат с две ръце, което е жалко и не говори добре за нас.

 

Какво от тук нататък?

Първото, което искахме да кажем на обществото  „ние мислим така и така", считаме, че политическият елит е безкрайно изхабен, считаме, че този политически елит води някакви войни не в името на това да оправи тази държава, а по-скоро да вземе предимство единият пред другия, че тази работа няма да ни доведе до положителен обществен завършек - ето защо по места работете, срещнете се със всички хора, които недоволстват от безработица, от корупция, от други неща и започвайте да формирате някакви възможности за съпротива на обществото срещу това, което политиците правят, защото те не мислят за хората. Ние просто казваме на хората - разберете, положението е драматично, то продължава да се влошава, трябва да намерим форма и начин да окажем обща съпротива на това нещо иначе трябва да се сърдим на самите себе си завърши Константин Тренчев в разговора си с Илиана Беновска в ефира на „Радио К2".