03-11-2013 | 10:39 ч.
Ивайло Калфин: БСП да постигне национално съгласие по важните теми
Ивайло Калфин: БСП да постигне национално съгласие по важните теми
Ивайло Калфин, член на Европейския парламент от групата на Прогресивния алианс на социалистите & демократите, позиции :Комисията по бюджети - член, Говорител на S&D, Комисия по бюджетен контрол -заместник, Комисия по промишленост, изследвания и енергетика -заместник , Делегация за връзки с Албания, Босна и Херцеговина, Сърбия, Черна гора и Косово-член, Делегация за връзки с държавите от Южна Азия - заместник, Интергрупа "Младеж", Специална комисия по финансовата, икономическа и социална криза (2009-2011), Комисия по политическите предизвикателства (2010-2011), в интервю за Илиана Беновска, "Радио К2", заяви позиции по следните теми:
БСП, правителството и кой е виновен за политическата нестабилност в момента?
Мисля, че е необходима промяна, значително отваряне и промяна вътре в БСП по отношение на подхода към политиката. В противен случaй трябва да се съгласим с по 20 % на избори и правителства единствено и само с ДПС. БСП винаги е била лидерска партия, но допреди 2-3 години можеше да се чуят различни мнения съвсем свободно. Напоследък всяко различно мнение се приема като лична атака срещу лидера и ръководството на партията. Това е притеснително и с него се компенсира липсата на аргументи. Г-н Станишев сигурно има аргументи, но не сме ги чули в диалог.
Аз мисля, че г-н Орешарски е много добър избор за министър-председател. Ако има проблем в момента, то е основно в политическите партии в парламента. Всички имат принос парламента да е изключително неефективен и нестабилен. Обективен факт е, че в момента, когато г-н Сидеров реши да не влиза в парламента, той ще спре да работи, при заявено желание на ГЕРБ да го разтурят. Партиите подкрепящи правителството, БСП и ДПС направиха доста грешки досега. Само думичките "извинявайте- сгрешихме", не са достатъчни за партии, които не са от вчера.
Законодателната инициатива е насочена към вземането на краткосрочни мерки, очаква се да бъдат взети дългосрочни решения свързани със системи като образование и здравеопазване. Дългосрочните промени в тези сектори изискват минимална степен на обществено съгласие, а за съжаление аз не виждам това.
Дебатите инициирани и организирани от Георги Първанов, в два от които взех участие не са нови партийни структури, това не е вътрешнопартийна опозиция, която говори затова, което се случва в БСП. Има остра необходимост от отваряне на управлението и подобен вид дебати. За съжаление в БСП се пораждат негативни отношения към всички които са се появили в тези дискусии, което е абсолютно неразбираемо за мен. Това, което ние правим е събуждане и натиск върху левицата, но и по-широко, върху политическите сили, да се заемат с темите, които са важни за страната. Да се заемат като започнат да си говорят и търсят общите точки- това ни е целта. Партии с различна ориентация и идеология да седнат и да потърсят съгласие върху най-важните теми, което е постижимо!
Важно и политическите сили да се ангажират с дебати по важните теми. Ние се опитваме да им покажем, че те трябва да се включат в друг вид взаимодействие. Огромен проблем в България в момента е, че липсва желание да се потърси съгласие по теми от национално значение. Точно това трябва да се случи. Темите са свързани с това, което трябва да се случи в страната- мерки за привличане на инвестиции, реформа в образование, здравеопазване и т.н. Не бива развитието на страната да се свежда до отношението между двама души, колкото и да са важни те. Къде е жизнеността на политическите партии, да преодолеят това остро противоречие между двамата лидери Борисов и Станишев?
Уверен съм, че БСП и левицата в България биха могли да са много по-силни и много по-убедителни, от това се мотивират всичките ми публични изяви.
Ефективна опозиция ли е ГЕРБ?
Не! Позицията на ГЕРБ е остра конфронтация с всички останали, преследване на различно мнение, те наложиха този стил в българската политика като управляващи и не могат да се отърват от него.
Преди да дойдат на власт нещата се бяха поуспокоили. Това се върна и лошото е, че ГЕРБ зарази всички политически сили с този подход. Според мен БСП не трябва да се държи като ГЕРБ в посока на търсена на съгласие по важни за държавата теми. При ГЕРБ решенията се взимат от един човек, спрямо неговите настроения. БСП трябва да внесе нов тип управление на държавата, много по-демократично. Трябва да се използва потенциала на повече хора, да се чуват повече мнения и да се носи политическа отговорност, но да се търси по-широкото обсъждане и съгласие.
Бежанците:
Този въпрос беше отворен прекалено много. Започнахме да решаваме пожарникарски въпроси, които отдавна трябваше да са предвидени. В момента адекватно искаме и търсим помощ, изграждаме заграждения по границата.
По тази тема трябва да има национално съгласие, но някои партии подкрепят популистките тези и всяват страх и невъзможност за общи действия. Правителството и президента трябва да потърсят общите точки по този национален проблем, по който трябва да имаме национална обединена позиция.
Г-жа Кристалина Георгиева се бърка с времето и публиката като казва, че бежанците ще увеличат прираста на населението и ще освежат трудовия ни пазар. Тези аргументи биха минали през 60-ти и началото на 70-те в Великобритания и Франция- тогава се внасяха работници от бившите колонии. Мисля, че сега тази тема е абсурдна.
България трябва да изясни в отношенията си с Турция въпроса за реадмисията и Европа може да ни помогне в това.
Южен поток:
България трябва да се стреми да минават, колкото се може повече големи енергийни проекти през нашата територия. Южен поток е един от тези, но за мен не е ясен финансовия разчет за тази инвестиция. Отзвукът от Европа е, че това не приоритетен проект за нея, тя не го финансира, което не значи, че му се противопоставя. Задължително е обаче до тръбата да се дава достъп на различни доставчици и аз чета в медиите, че България е получила такова обещание от Газпром. Той ще бъде допълнителна мощност за България, а през съществуващата на Булгартрансгаз мрежа ще продължи износа за Гърция и Турция.
Кои изпълнител и по какви критерии, коя банка и по какви критерии, защо НЕК, а не ново дружество?
Това имам и аз предвид, като казвам, че финансовата част е изцяло неизвестна.
Бюджет 2014:
Чел съм анализите, знам какви са притесненията. Тези за надценена приходна част ги чуваме от известно време. От друга страна, правителството пое ангажимент и се надявам той да бъде изпълнен и догодина за увеличаване на приходната част.
Има две неща, които трябва да се направят след управлението на ГЕРБ, което беше замразило абсолютно всички социални разходи. Първо, краткосрочно трябва да се отпусне "примката" на социалните разходи. Раздвижването на икономиката не става само с бюджетни средства, със среда става това нещо. Не толкова бюджета за следващата година е интересен, а доколко правителството предвижда да промени структурата на бюджета в бъдеще.
В ЕС за правителството:
Вниманието е насочено към 2 неща. Първото е политическата стабилност, втория проблем е с така наречените грешки, които отекват много сериозно, например номинацията на г-н Пеевски и решението по мораториума за продажба на земя.
По въпроса за мораториума според мен няма нужда от произнасяне на КС. Това е едно абсурдно решение, всеки който минимално познава правилата в ЕС го знае.
Най-разпознаваемия евродепутат сред българите е Ивайло Калфин, показа изследване:
За мен е важно да покажа, не само какво правя в ЕС, а какво се случва там и как България може да участва. България печели и то много, не само финансово от участието си в ЕС.
Това, което е най-разпознаваемо при мен, според направеното изследване, е че хората се интересуват от каузи, не много от новини. Разпознаваемо е когато действително се опитваш нещо да постигнеш, когато информираш какво, как и докъде си стигнал по даден проблем. Например, битката ми за признаване на българските дипломи, за отворените данни и киберпрестъпността, за младежката безработица.
Класацията на Форбс за най-влиятелните българи:
Тя не е случайна и никак не съжалявам, че ме няма в този списък, след като го разгледах до 50-то място. Има хора, с които не бих искал да се асоциирам, не че отричам тяхното влияние върху държавата. В този списък са включени хора с политическа или икономическа власт и много съжалявам, че няма хора, които са с обществен авторитет.
