05-10-2013 | 17:52 ч.
Ивайло Крачунов: Светлозар Костов сам да реши действията си по делото „Октопод”
Ивайло Крачунов: Светлозар Костов сам да реши действията си по делото „Октопод”
Ивайло Крачунов, главен редактор ПИК в интервю за Илиана Беновска, "Радио К2", заяви позиции по следните теми:
Неизбирането на Светлозар Костов ще го отрезви ли по отношение на делото на Алексей Петров?
Това дело вече е в съдебна фаза, то се развива пред очите на хората, аз не бих желал да взимам становище по това дело, тъй като не ходя в съдебната зала да го отразявам като журналист, но в крайна сметка самият Костов сам трябва да вземе решение какво да бъда неговото поведение. Не мисля, че е свързано неизбирането му с конкретно дело, по-скоро той беше атакуван в различни медийни публикации, че прокурорите не правят достатъчно качествени обвинителни актове, а той много ясно обясни причината - в Специализираната прокуратура постъпват хора, които имат много малка правна подготовка с малки изключения, повечето, които кандидатстваха бяха от районни прокуратури, а се очакваше да бъде едва ли не Специализираната прокуратура най-елитната и се получава, че в определени случай, той става изкупителна жертва, заради грешките на своите подчинени. Що се отнася до делото „Октопод" наистина там предстои до края на годината да приключи с произнасяне на присъда, а каква ще бъде тя вече зависи от съдийката по делото - Румяна Ченалова, но хубавото е, че процесът е публичен и всеки един, който се интересува може да отиде, да види и да си изгради самостоятелна преценка за това дело. Няма как да отговоря дали една постъпка би могла да демотивира един магистрат - той сам трябва да определи своето поведение, той продължава да се явява само по това дело, не е поел никакви други дела, концентрирал се е изцяло в делото „Октопод", след негова намеса Алексей Петров втори път беше задържан - интересна ще бъде развръзката, защото от друга страна като погледнем Алексей Петров отначало беше изкаран най-големият престъпник на прехода, а след това се оказа, че половината от престъпленията рухнаха в съдебната зала - още преди да влязат, не бяха оформени като престъпления и той е подсъдим за деяния, за които е обвинен, че е вършил преди повече от 10/12 години, от тук нататък думата ще има г-жа Румяна Ченалова, която също беше атакувана по най-различни поводи, тя самата даде основание за това. Работата на Светлозар Костов като административен ръководител е предимно да се занимава с административната уредба на институцията, когато административен ръководител е и прокурор, той трябва да се концентрира изцяло върху своята административна работа, за това акцентът на работата му пада само върху делото „Октопод", например докато Кокинов беше ръководител на СГП, той се явяваше само по делото „Маргините". Костов беше атакуван и заради това, че след избирането му за шеф на Специализираната прокуратура, той ще абдикира от това дело, но това не се случи и той с неговия колега Милко Момчев, които са представители на държавното обвинение, явяват се по делото и Костов не е абдикирал от отговорност, предполагам, че няма и да го направи - той си поддържа обвинителната теза, дори намекна пред журналисти, че след неизбирането му може да подаде оставка.
Още с встъпването си в мандат на главен прокурор Сотир Цацаров е разпоредил устно на Светлозар Костов да сложи акцента върху делото „Октопод" и да остави настрана останалите дела
На това не мога да отговоря, това е въпрос към Цацаров и към Костов - те двамата трябва да отговорят дали е имало такъв разговор. Факт е, че Светлозар Костов поради липса на време или предполагам, заради другите ангажименти се явява по това дело, не е абдикирал от отговорност, продължава да поддържа обвинителната теза, той самият намекна, че е обект на атаки, заради работата му по това дело - дали е така, дали не е - предстои да се види. Според мен най-точно съдът може да каже, от друга страна пък в някои от печатните медии тенденциозно беше атакуван Костов и му бяха разпоредени различни ревизии точно за данъчните дела при които установиха, че той не е нарушил законите на България. Общо взето доста тенденциозност и различни зависимости се наблюдават в много публични професии, което не е много приятно - включително при избора на градски прокурор Камен Ситнилски беше обект на много голяма атака. Когато имаше протести срещу него и камерите и журналистите отидоха да попитат протестиращите срещу кого точно протестирате и те не успяха да дадат конкретен отговор, което означава, че вероятно са били изпратени от някого тези хора - те дори не знаеха абревиатурата на ВСС, но същевременно бяха отишли да протестират, което говори определено за тенденция.
Лов на вещици ли се разиграва в момента в съдебната система?
Надявам се да не се разиграва лов на вещици в съдебната система още повече, че прокуратурата в лицето на новото си ръководство - г-н Сотир Цацаров и г-н Борислав Сарафов демонстрира воля за действие. Прави впечатление, че в прокуратурата не говорят толкова много колкото в предишния мандат. Това донякъде може би е по-добро, защото виждаме, че магистратите са се съсредоточили в своите конкретни действия и вече няма едно безразборно говорене, което предполагам, че ще бъде за добро, надявам се да не победи по този начин задкулисието.
Камен Ситнилски
Самият г-н Ситнилски на няколко пъти каза, че е взет на мушка от високопоставени лица, но е интересно защо не иска да каже кои са тези лица конкретно, така би се открехнала завесата. Бяха записани разговори, в които участва, имаше един негов разговор - тук е притеснително, че тези диалози, които са част от едно досъдебно производство не си стояха там, където име мястото - в службите, а изплуваха в медиите, което наистина говори, че по някакъв начин би могло да се говори за разчистване на сметки. Г-н Ситнилски в последните години се е доказал с работата си като професионалист и се надявам през тези 6 месеца, през които е отстранен от ВСС - компетентните органи и Етичната комисия към ВСС - да си свършат работата и наистина, ако той е извършил нарушение на закона да си понесе отговорността, пък ако не е извършил да бъде оневинен и изчистен. Ситнилски трябва да каже имена, няма какво да губи.
Изборът за апелативен прокурор на Специализираната прокуратура
Резултатът е много красноречив в полза на единия кандидат - прокурор Попова, интересна е оценката на ВСС, че в Специализираната прокуратура не работят достатъчно подготвени хора и техните прокурорски актове често падат в съда. Направиха ми впечатление думите на самия прокурор Светлозар Костов, че се е сменила конюнктурата, което може би има донякъде резон, защото това беше идея на предишните управляващи - да се създаде Специализираната прокуратура - може би по някакъв начин сегашните управляващи са успели да постигнат по-голямо лоби във ВСС и да бламират председателя на Първоинстанционната специализирана прокуратура. На това ми прилича този резултат. Като бламират изпълняващия функцията административен прокурор на Специализираната прокуратура Светлозар Костов, новите управляващи искат да докажат, че специализираната органи и Специализираният съд не са необходими. Имаше доста мнения преди създаването им - твърдеше се, че ще бъдат органи на репресия срещу неудобни бизнесмени, политици - вижда се, че не е така.
Изборът за градски прокурор на София
Много изненадващ и притеснителен е резултатът и мина незабелязано. Видя се, че двамата основни кандидати - Руси Алексиев и Ваня Илиева, които са много добри професионалисти получиха по 4 гласа „за", а всички останали членове гласуваха „против" или „въздържал се", а третият кандидат - Бойко Атанасов, който винаги е участвал на олимпийския принцип и е събирал между 0 и 1 гласа на всички избори, на които се е явил изведнъж увеличи своята подкрепа с 3 гласа, тоест тройно - това наистина е притеснително, че се пресича работата на СГП, която е ключова институция, разследва лицата с имунитет, министри депутати, а вече е без титуляр повече от половин година.
Оценката на Цацаров за кандидатите за градски прокурор на София
Това не са били недостатъците на двамата кандидати, че не са имали стаж, защото всеки човек от някъде започва - един началник се изгражда като професионалист и в един момент вече, ако покаже необходимите качества и подготовка би могъл да заеме ръководен пост - не мисля, че това са съществени недостатъци, по-притеснително би било, ако се намерят пропуски по конкретни дела, в които се докаже, че са действали пристрастно, а към момента няма такива факти и доказателства, така че дано до края на годината да бъде избран ръководител на СГП, за да не остане тази ключова институция без титулярен началник.
Анализ на случая с Богомил Манчев, „Риск Инжинеринг", „Уорли Парсънс" и бившите директори на НЕК
Това беше първата операция след „Килърите", която прокуратурата проведе по-масово и публично и направиха впечатление думите на адвоката на Богомил Манчев - Менко Менков, който каза, че четирима прокурори са отказвали да подпишат обвинителните документите Богомил Манчев и се намерил пети, който е брат на ръководителя на Столичната спецслужба, прокурорът е бил Петров. За мен е интересно да се търси връзката и причината защо преди това прокурори са отказали да подпишат обвинителния акт, а да се намери пети човек. Гаранцията от 1 млн. лв. също е интересна, такава гаранция до момента имаше 500 000 лв., която беше дело на Ковачки, която в последствие беше намалена на 300 000, а след това три съдебни инстанции го оправдаха, включително ВКС. За г-н Манчев също прави впечатление формулирането на обвинението, записано е в постановлението му за привличане към наказателна отговорност, че той е действал на неустановено място и на неустановена дата - това трудно би могло да говори за определена конкретика. Вчера прокурорите казаха на пресконференция, че и двете страни искат максимално бързо да приключи това разследване и да влезе в съда и вече съдът да каже дали е виновен г-н Манчев и дали е извършил престъпление, но обстоятелствата около повдигането на обвинението са доста интересни. Мисля, че наистина случаят ще влезе бързо в съда, за това увери и заместникът на главния прокурор Борислав Сарафов, той каза, че неговите колеги ще направят всичко възможно, същото е желанието и на г-н Манчев. Съдът ще каже, но в същото време се касае и за подписани договори, които са при трима министри - предишните двама и настоящия - Драгомир Стойнев. Интересно е до къде ще стигне разследването, защото вчера беше дадена индикация, че и до министри на енергетиката ще се стигне и това може да бъде един от най-големите скандали за началото на демокрацията, ако има повдигнати обвинения на министри. Дано да не се окаже лов на вещици, защото всяка година има съмнения за такъв, дано да доживеем в такива времена, в които няма да има лов на вещици - сега виждаме желание на г-н Цацаров да се действа принципно, спрямо предишните и спрямо сегашните управляващи завърши Ивайло Крачунов в разговора си с Илиана Беновска в ефира на „Радио К2".
