29-09-2013 | 11:23 ч.

Ясен Тодоров: Очаквам ВСС да установи нарушенията на Ситнилски

Ясен Тодоров: Очаквам ВСС да установи нарушенията на Ситнилски

Ясен Тодоров, председател на „Комисията по професионална етика и превенция на корупцията" към ВСС в интервю за Илиана Беновска, "Радио К2", заяви позиции по следните теми:

Отстраняването на Камен Ситнилски

Аз съм вносител на предложението за образуване на дисциплинарно производство и съм страна в това производство, както и г-н Ситнилски като дисциплинарно привлечено лице - по принцип не е коректно и е незаконно да коментираме фактите и обстоятелствата. Това, което е направил дисциплинарният състав е предвидена в закона процедура, възможност, която той е преценил, че трябва да се използва, мотивите са изнесени във ВСС.   

Точката не беше обявена в дневния ред

Причината това да бъде допълнителна точка беше изложена от дисциплинарния състав - същия ден имаше избор на градски прокурор. Дисциплинарният състав е решил, че ако тази точка бъде вкарана в дневния ред сутринта при избора на градски прокурор това може да повлияе на самия избор в какъвто и да е аспект. Идеята е била изборът да протече максимално коректно и добре и след това да се обсъди точката на г-н Ситнилски. Видях упреци, че тази точка е вкарана на четвъртото заседание след образуването на дисциплинарно производство - до колкото знам дисциплинарният състав е заседавал само веднъж - в понеделник тази седмица, след което е преценил, че трябва да се използва тази възможност от 232 от ЗСВ и веднага е вкарал това предложение. Аз не съм вносител на това предложение, това е преценката на дисциплинарния състав, аз обаче споделям техните мотиви и считам, че това е бил подходящият момент, а не сутринта преди избора на градски прокурор. Разбирате ли, че ако беше внесена тази точка преди избора на градски прокурор щеше да има страхотни обвинения към дисциплинарния състав и членовете на ВСС, ако бяха гласували по същия начин, че едва ли не се опитват да осуетят избора, да бламират. Никой по никакъв начин не иска да влияе на членовете при даден избор, изборът трябва да се осъществява само на датата на представяне на кандидатите и мнението, което те формират у членовете на ВСС. Ако тази точка беше вкарана сутринта щеше да стане революция - дисциплинарният състав е постъпил съвсем етично и коректно в случая. Не казвам, че г-н Ситнилски е щял да манипулира избора на градски прокурор, аз мисля, че всички избори в настоящия ВСС са протичали без задкулисия и манипулации.

Защо ВСС не избра градски и апелативен прокурор на София?

Кандидатите не са успели да убедят достатъчно членовете на ВСС, че притежават необходимите качества. Аз съм гласувал за един от кандидатите за апелативен прокурор и за един от кандидатите за градски прокурор, защото считах, че ще е хубаво да има административен ръководител, но просто явно повечето колеги не мислят така и това е резултатът от решението. Аз не съм съгласен, че във ВСС се взимат предпоставени решения, аз Ви казах, че съм гласувал.  Аз моите въпроси ги зададох към кандидатите за градски прокурор и мисля, че те самите разбраха какво е моето опасение. В кандидатурите на Илиева и Алексиев ме притеснява как ще бъдат приети от СГП като ръководители. Безспорно Илиева показа, че има опит и познава работата в тази прокуратура, г-н Алексиев е бил дългогодишен заместник административен ръководител на районната прокуратура, говорител - и двамата са със сериозни професионални качества, но все пак, за да си началник някъде, не само в системата на съдебната власт, трябва да си лидер, който има достатъчен авторитет сред хората, за да може да ги повлече след себе си. За мен до сега не е имало задкулисие в изборите и самият факт, че не са избрани до сега означава, че не са се харесали достатъчно на членовете на ВСС, не са ги убедили в своите качества, ако имаше предопределеност щеше да кандидатства някой, който е предопределен да стане.  

Оценката на Цацаров за кандидатите за градски прокурор

Не ме карайте да тълкувам и да разяснявам думите на главния прокурор, всеки би трябвало да отговаря за собствените си думи. Никой не се е родил началник и казах, че моите опасения са сходни с тези на главния прокурор, но аз съм гласувал за един от кандидатите, защото според мен СГП трябва да има началник. Надявам се, в най-скоро време да се обяви конкурсът и да явят кандидатите на избор - такова висящо положение не е хубаво за нито един държавен орган.  

Сигналът от Камен Ситнилски срещу Ясен Тодоров

Аз Ви казах нямам никакво лично негативно отношение към г-н Ситнилски. След като този сигнал е подаден компетентните органи ще си свършат работата, аз лично смятам, че съм действал абсолютно в рамките на закона, получил съм разрешение за достъп до класифицирана информация от Националната агенция за сигурност като съм подал необходимото заявление, много преди да бъде публично оповестен този скандал със СРС-тата така, че не мога да бъда упрекван. Запознал съм се, в резултат на решение на Комисията , която ми е дала мандат да го свърша.

Ще бъдат ли изслушани всички 290 прокурори, предложили кандидатурата на Ситнислки за член на ВСС?

Нали Ви е ясно, че аз съм едната страна в този процес, какво ще направи дисциплинарния състав е лично негова преценка, аз не мога да гадая. Не се измъквам, но не мога да говоря от името на състава, пък състава няма да коментира дисциплинарни производства. Предполагам, че и дисциплинарния състав по това производство ще извърши всички необходими действия, за да излезе в максимална степен обективната истина.

Решението на Етичната комисия към ВСС

Написани са в предложенията, това са факти на производството и наистина няма как да ги коментирам. Не искам да коментирам и закона не ми дава право в момента да коментирам тези неща. До като тече това производство, не мога - по този начин мога да настроя някого срещу него и не е редно да правя това нещо. Не казвам, че ще настроя прокурорите, говоря за обществото, не искам по никакъв начин да говоря нещо против г-н Ситнилски. Аз съм страна в това производство, няма как да говоря, Вие ме карате да кажа какви са нарушенията на дисциплинарно привлеченото лице - аз много уважавам медиите, но не е мястото да правя такова нещо. Достатъчно сериозни са, за да се внесе предложение за образуване на производство. Ако не издържи в Административния съд значи не сме били прави. Нека не гадаем как ще приключи производството, по същия начин има и образувани дисциплинарни производства, които в последствие се прекратяват. Към момента на образуване на едно производство, било дисциплинарно, било наказателно се преценява, че има достатъчно данни за неговото образуване. Аз не твърдя, че г-н Ситнилски е нарушил служебни задължения. Трябва да има етика в отношенията между магистратите и гражданите. Спорът за нарушенията трябва да се води пред дисциплинарния състав, да има позиция, г-н Ситнилски си има защитник, всеки прокурор, когато внася един обвинителен акт, той го внася, за да има осъдителна присъда - това е нормално така, че ако ме питате как би трябвало да приключи и какво очаквам аз - очаквам това нещо, иначе нямаше да го вкарваме. В края на процеса се надявам да надделее тезата на вносителите и тя да бъде споделена от членовете на ВСС. Очаквам ВСС да установи нарушенията на Ситнилски завърши Ясен Тодоров в разговора си с Илиана Беновска в ефира на „Радио К2".