29-09-2013 | 11:20 ч.

Камен Ситнилски: Сотир Цацаров не критикувам, но ВСС взима предопределени решения

Камен Ситнилски: Сотир Цацаров не критикувам, но ВСС взима предопределени решения

Камен Ситнилски, екс - заместник на главния прокурор, член на ВСС, Комисия по предложенията и атестирането на съдии, прокурори и следователи - зам. председател ,член на Комисия по анализ и отчитане степента на натовареност на органите на съдебната власт  и на Комисия по предотвратяване и установяване на конфликт на интереси и взаимодействие с Инспектората на ВСС в интервю за Илиана Беновска, "Радио К2", заяви позиции по следните теми:

Отстраняването на Камен Ситнилски за шест месеца от ВСС

Изненадващ ход на дисциплинарния състав с предложение да бъда отстранен за 6 месеца и разбира се, едно очаквано гласуване на 15 души от ВСС на това предложение, след което си взех тетрадчиците и напуснах ВСС. От правна страна всичко беше законно, защото предложението изхожда от тричленния състав, предложено е на ВСС, той го включва в дневния ред, след което гласува - формално наистина всичко е законно. Не мога да Ви кажа защо точката беше включена по този начин, питайте предложителите - наистина беше изключително изненадващо, освен за посветените. Аз запазих необходимото спокойствие, помолих докладчика - г-жа Галя Георгиева да каже за какво става въпрос, защото тя призоваваше всички да са си отворили мониторите. Това е един очакван ход, по-лесно се работи във ВСС без опоненти, аз мисля че бях един от хората, които си казваха свободно мнението, не често, но когато го кажех бях аргументиран, предполагам преценили са, че ще бъда пречка за някои действия във връзка с работата му и за това са решили да ме отстранят.

Къде е заровено кучето, на кого пречите?

Не мога да Ви кажа на кого преча, явно на някой преча и той е доста важен човек. Има нещо друго, по тази тема много се говори, но прави впечатление, че всички акцентират на това, че са изтекли СРС-та, говори се за избора - все по повърхността се пускат зададените въпроси и анализи. Никой не зададе основния страшен въпрос - „Как в една демократична държава, член на ЕС могат свободна да изтичат данни от СРС, как могат да се подслушват магистрати, допустимо ли е това, макар и да е законно, как стигат до медиите, чрез които някой използва, за да атакува съответните магистрати?" -  това е страшното за демокрацията и за съдебната система. Аз предрекох, че ще има още магистрати и съм сигурен, че ще е така да знаете. Това е, за което искам да носача вниманието на цялата общественост и на всички добронамерено мислещи хора в държавата. Можете да бъдете сигурни, че 6 годишният мониторинг от ЕК няма да бъде премахнат. Успехите, които бяха постигнати в последните 5/6 години замръзнаха на едно ниво преди около една година и от тогава няма никакво развитие.

Опозиция ли сте във ВСС, след като си позволявате критики към главния прокурор?

Аз не си позволявам критики и никога не съм го критикувал него, всичко е било в рамките на дебата във ВСС - там няма опозиция - всеки си казва мнението и накрая се решава. Въпросът не е в това да си кажеш мнението и дали си опозиция, въпросът е в това, че каквото и да кажеш някои от решенията като че ли са предопределени. Не знам защо - това ми прави впечатление, не мога да Ви кажа кои решения, ако ги кажа - трябва да го докажа.

Предопределено ли беше решението за избор на градски прокурор на София?

Не мога да Ви кажа, аз не взех отношение за градски прокурор по няколко причини. Първо, защото знаех, че ще има дебат, които трябваше да се състои и второ, защото аз също съм обект на дисциплинарно производство и едва ли моето изказване трябваше да прозвучи в залата. Изобщо от образуваното ми дисциплинарното производство намалих работата си, сведох я предимно до Комисията и се стараех по най-малкия начин евентуално да участвам в работата на ВСС - поне докато трае дисциплинарното производство, за да не ме упрекне някой. Аз определих своето поведение като по-въздържащо точно по тази причина, никой не ме е принудил. Добре познава психиката ми и знае, че като достоен човек точно така ще постъпя.

Юридическите основания за отстраняването за срок от 6 месеца

Шест месеца е максималният срок - това доведе и до механичното излизане от ВСС, заключих кабинета си, излязох и просто повече няма да ходя на работа, няма да участвам в заседанията на ВСС и комисиите, няма да получавам заплати, осигуровки и т.н. Просто оставам член на ВСС, но освободен от длъжност и неизпълняващ функциите си. През тези 6 месеца ВСС ще продължи да работи, ще приеме бюджета, ще назначава административни ръководители, ще обсъжда други важни кадрови въпроси, ще атестира и ще предлага конкурси и т.н. - работата си върви - един човек повече или по-малко не пречи на ВСС. 

Какво ще промени отсъствието му във ВСС? 

Нищо няма да промени. Аз съм само един член на състава, това зависи вече от поведението на останалите колеги, ако те се държат достойно като бивши магистрати, ако отстояват мненията си, моето отстраняване няма да влияе на нищо, ако те се повлияят от него, стреснат се, уплашат се, решат, че може да ги последва нещо подобно - може и да се променят нещата. Не мога да кажа, трябва да се продължи поведението на ВСС по нататък и аз като страничен наблюдател вече, това и ще направя.

Смущението на Галя Георгиева, председател на дисциплинарния  състав на Ситнилски

В човек винаги подсъзнателно говори моралът и съвестта - предполагам, че противоречието между това, което прави и това, за което вече говорих я накара да се притеснява при устното представяне на искането - това е моето обяснение. Тя настояваше всички да отворят и да прочетат мониторите си и когато аз я помолих да докладва на ВСС устно, чак тогава тя започна да докладва. Имаше след това няколко изказвания, които бяха предимно в насока на това, че това предложение е изненадало всички и е необходимо да помислим, особено за аргументите „за" и тогава да решим и какво пречеше това да стане на другото заседание или в края на заседанието и защо тези 4 заседания, които минаха след образуването на дисциплинарното производство не беше направено едно такова искане - нормално е в първите заседания да се направи, не получи отговор освен че е имало избор на градски прокурор и никой не е искал да му повлияе, като че ли някой му повлия на този избор и се видя, че имаше само по 4 гласа „за" всичко останало беше акт на безразличие.

Кандидатите за градски прокурор и оценката на Цацаров

Моето мнение е по различно от това на г-н Цацаров, аз познавам г-жа Илиева, тя работеше известно време и с моите екипи, много добър прокурор, не съм съгласен с това, че и липсва административен опит. За Руси Алексиев, които направи блестящо представяне в своята концепция, не съм съгласен, че не познава СГП, той отлично я познава, защото 2/3 от нея в момента се състои от прокурори, които са били прокурори в Районната, освен това отлично познава и работата в СГП, тъй като взаимодействието с градска прокуратура с районна се осъществява от ръководството на районната, на което той е бил дългогодишен член. По принцип при изборът на ръководители на важните софийски прокуратури е доста тежък процес, защото това са най-важните звена.

Висшата цел на всяка съдебна система, може да се измери с практическите действия и резултати на органите на съдебната власт. Трябва да погледнем резултатите и всеки да направи извод за себе си - постигната ли е тази висша справедливост или не. Трябва по-конкретно и по-директно да се задават въпросите от медиите.

Коментарът на Ясен Тодоров, че отстраняването се налага, за да се осигури нормалната работа на дисциплинарния състав

Нищо не съм правил на дисциплинарния състав. На първото заседание се явих, поддържах си становището, направих си исканията, защото трябва да се защитавам и си тръгнах. За сега са призовани Румен Боев и Борис Велчев, аз поисках да се разпитат и 290 делегати на нашето събрание, което ме избра за член на ВСС от първия път и без никакви промени.

Сигналът срещу Галя Георгиева и Ясен Тодоров

Аз искам да поясня, че преди около месец и половина изпратих сигнал до главния прокурор, в който го информирам, че двама души от ВСС, които имат допуск до класифицирана информация са чели СРС-тата в Прокуратурата, сред които и оперативни дела на оперативните служби и досъдебни производства, след което те ги използват в дисциплинарното производство - те нямат право да четат такива материали, защото допускът им е на принципа „необходимост да се знае само онова, което е изпратено във ВСС и има отношение към ВСС". По тази логика те със своя допуск, дали имат правно да отидат в Националната разузнавателна служба и да четат секретни материали, ами в НС имат ли право да идат, ами в Министерството на икономиката могат ли да четат секретни материали - не. Допускът „необходимост да се знае" означава този материал, който влезе във ВСС и е изпратен от някого и има някакъв вид секретност - той се дава на тези двама магистрати да го четат, но те не могат да излизат навън и да четат каквото си поискат, размахвайки дадения им допуск. Той е специален и касае само принципът „необходимост да се знае" и за това според мен има нарушение. Нямам отговор още от г-н Цацаров, надявам се да получа отговор, той наскоро обяви, че го е изпратил на ДАНС за проверка, нямам отговор и от Районната прокуратура, която сигнализирах за хулиганските действия пред ВСС, надявам се, районният прокурор добросъвестно да си свърши работата, надявам се, да получа отговор и от Комисията в НС по контрол за службите за сигурност и СРС-та. От тези четири органа очаквам отговор - има ли нарушение на закона и ако има какво е то, ако нарушението е на лице следва ли се да се отнеме допуска и да се накажат те, този отговор го очаквам и за напред, надявам се, че Вие достойните медии ще помогнете този въпрос да се задава все по-често и по-често до като не се получи обективен и законосъобразен отговор.

В разговора на Илиана Беновска с Камен Ситнилски беше включен и Ясен Тодоров

Илиана Беновска попита Камен Ситнилски дали има въпрос към Ясен Тодоров, на което г-н Ситнилски отговори, че няма никакъв въпрос, пожелава успешна работа на ВСС, много здраве на всички колеги и до скоро виждане след определен брой месеци. Г-н Тодоров коментира думите на г-н Ситнилски, като му пожела най-хубави неща и заяви, че няма никакво лично неагтивно отношение към него. В отговор Камен Ситнилски благодари за пожеланията, пожела на добър час на ВСС и каза, че иска ВСС да си свърши работата и че уважава всички институции в тази държава, независимо с какво човешко съдържание са запълнени, защото те трябва да бъдат уважавани. Пожела на колегите си успешна работа, повече обективност и коректност, тъй като предстоят много задачи и много важни избори завърши Камен Ситнилски в разговора си с Илиана Беновска в ефира на „Радио К2".