23-02-2011 | 22:17 ч.

Веселин Вучков: Въвеждането на лимити за СРС ще има положителна роля

Веселин Вучков: Въвеждането на лимити за СРС ще има положителна роля

София /КРОСС/

 

„Регламентът трябва да бъде ясен. Да се гарантира, че използването на специални средства за доказване на престъпления ще има само при сериозни поводи, но и да се гарантира, че няма да се нарушават човешките права", обяви в ефира на радио К2 заместник-министърът на вътрешните работи Веселин Вучков.

 

В момента липсват защитни, възпиращи механизми срещу нарастването на броя на СРС-та, смята той. „Всичко сме оставили едва ли не на волята на заявителите. Тази година може да са 15 000, догодина може да са 25 000 СРС-та, по-догодина - да са 11 000. Трябва да се засили отговорността на заявителя, както и на този, който дава разрешението - съдията. Да има комплексни мерки", посочи още заместник-министърът на вътрешното министерство.

 

Според него трябва да се разграничат отделните престъпления, защото по-голямата част обикновено се водели тежки, или с обхват, допустим за използването на СРС. Изтичането на информация би могло да се предотврати чрез засилване на дисциплинарните санкции, с технически средства, или чрез носенето на по-тежка наказателна отговорност. „Това само по себе си не изключва в бъдеще възможността недобросъвестен служител отново да злоупотреби със служебното си положение", поясни Вучков.

 

Ролята на съдията също трябва да се засили, смята той. „Съдията да може да се запознава с материалите на досъдебното производство преди да се занесат материалите при него с искане за СРС, защото и в момента най-големият заявител по обем е наблюдаващия прокурор, обвинението. Това означава, че има висящо досъдебно производство и по него е поискано специално разузнавателно средство. Не виждам пречка цялото дело да бъде на бюрото на съдията, за да се запознае с всички събрани доказателства и тогава да разреши използването на СРС", показва анализът на зам.-министъра в МВР.

 

По думите му, важно е да се промени и съдържанието на процесуалния акт, с който се произнася съдията. „В момента има подпис, но липсват мотиви. Важно е да посочва мотиви, за да се знае защо исканата информация не може да се събере с други способи, регламентирани от НПК. По-сериозно да обоснове разрешението, с което дава възможност оперативно-техническите служби на МВР и на ДАНС да извършват съответното СРС", коментира Веселин Вучков по радио К2.

 

Би могло да се мисли и за единен регистър за отказ от разрешение за СРС, коментира заместник-министърът на вътрешните работи. Досега съдиите са ги давали в устна форма. „Не се оставя следа в системите и не се знае колко са отказите. Единен регистър може би трябва да има в прокуратурата, но и в съдилищата. В него да се вписват както отказите, така и разрешенията. Но регистрите имат и друга роля - във всеки един момент да се знае на национално ниво каква е тенденцията. Колко поискани СРС-та има, колко разрешения са дадени, кои са заявителите. В момента тази тенденция можем да я следим само в МВР, защото имаме такава връзкас с ДОТО", уточни Вучков.

 

Въвеждането на лимити по заявители би изиграла своята положителна роля, но с уговорката да се предвидят изключения, обясни той. При непосредствена опасност - особено от терористичен акт, да може да се надскачат обаче тези лимити. Или ако някоя служба не е изчерпала своя лимит, тя да може да прехвърля брой СРС-та към друга служба - това е друг вариант, който се обмисля. Веселин Вучков е скептично настроен към създаването на независим орган, който да контролира прилагането на СРС-тата. Правомощията на бившето бюро, което е изпълнявало подобна функция, според него, са били прехвърлени изцяло към подкомисията към НС. Според него биха могли да се вземат мерки за подобряване на работата на подкомисията в парламента, но не и да се изгражда нова структура. Държавното управление и без това било „обрасло" с не малко административни органи.