06-07-2013 | 15:58 ч.

Цецка Цачева: Плевнелиев не е консултирал с ГЕРБ позицията си за избори

Цецка Цачева: Плевнелиев не е консултирал с ГЕРБ позицията си за избори

Цецка Цачева, председател на 41-то НС, народен представител от ПГ на ГЕРБ в 42-то НС,  в интервю за Илиана Беновска, "Радио К2", заяви позиции по следните теми:

Изявлението на президента Плевнелиев:

Очаквано! Цялата нация имаше нужда да чуе държавният глава. Това свое обръщение той направи след редица срещи с политици, интелектуалци, представители на НПО-та. То има своя ефект, нормално е да има различен отзвук тъй като сме свидетели на безпрецедентно разделение в българското общество. Отчитайки разделението, посланията на президента звучат много силно. Могат ли политиците да ги разтълкуват вярно и да предприемат действия към умиротворяване на ситуацията?

Заставам зад всяка дума на президента, не считам, че той е превишил правомощията си- това е най-големия мажоритарен избор в България. В тази ситуация, може ли държавния глава да мълчи? Не споделям оценките и на Атака и на БСП. Няма нарушение на конституцията или държавна измяна за да се иска имийчмънт, а и от КБ заявиха, че това е несъстоятелно това искане. Математически, това няма как да се случи в 42-то НС.

Нямам представа кой е писал словото на президента. Участие на ПП ГЕРБ е несериозно и несъстоятелно твърдение. Президентът е надпартиен  и той даде ясни знаци, че е еманципиран. За мен президента не е зависим, напротив той е знаещ, можещ, честен и морален човек. Трябва да се отнасяме с уважение и респект към институцията, която той представлява.

Напускането на пленарна зала:

Това е нормален парламентарен способ, той се прилага в много крайна ситуация, но събитията на които сме свидетели доказват необходимостта от него. Обвиненията, заканите и своеволията в парламента не са нормална ситуация. Имам усещането, че подобно поведение се толерира от ръководството на НС, като че мандатоностителя има интерес "подскачащи" депутати да нагнетяват ситуацията. Тази парламентарна конфигурация беше ясна предварително, била е начертана, може би още преди февруари месец, преди да се стигне до оставка на кабинета "Борисов".

Управляващите:

В условията на демократична държава политическата наука не е измислила нищо по елегантно от изборите. Манипулативни са черните перспективи, заиграват се с естествения страх на хората, а управлението на инат е липса на сетивност от страна на онези, които стоят зад кабинета "Орешарски".

Управляващите подхождат популистки и с исканията за ревизиране на бюджета. Знам, че има бедни хора, че пенсиите са ниски и има висока безработица, но не може без съживяване на икономиката да взимаме заеми и да ги раздаваме "на калпак". Не бива да се затваряме и да мислим, че само у нас е тежко, криза има навсякъде. Протести има и в други държави, но разликата между един социален протест и чисто политическите искания, на които сме свидетели сега, е много голяма. Осъзнават ли всички политици, какво се случва в момента? За мен това е нов етап в нашата най-нова история.

Ако ГЕРБ управляваше, щеше да държи разходите толкова стриктно, колкото по време на управлението ни, освен вниманието върху събираемостта. Средствата от европейските фондове са инструмента, който може да съживи икономиката в страната и който щяхме да активизираме.

Бюлетините в Костинброд:

Няма как партия да носи наказателна отговорност по случая, такава носят физически лица. Не искам да коментирам действията на прокуратурата, част от независимата съдебна система. Случката в печатницата коментирам като добре замислена акция, която за съжаление постигна своята цел. Остава неясно кои бюлетини са били годни и кои не, кое е брак. ГЕРБ бе унищожен в деня за размисъл, в деня за гласуване печатни  издания наблегнаха на темата на първа страница, с огромни черни букви.Каквото и да каже сега прокуратурата по случая, ние понесохме последствията, а и в момента сме в обяснителен режим. Два месеца по-късно продължаваме да се връщаме към този случай, а вероятно ще се връщаме и след 20 години.

Защо не реформирахте съдебната система по време на вашия мандат?

Започнахме и направихме не малко, ако трябва да сме обективни, въпреки крайния резултат. Имаше прозрачен избор на членове на ВСС, в пленарна зала се случи това (Мая Манолова взаимства от нас тази идея, като визирам говорилнята по Изборния кодекс- не е момента за четене на лекции). Има ли си друг подобен избор на главен прокурор? Това, че той обективно е избран, мисля, че вече е ясно за всички. Сега имате ли усещането, че тогава ГЕРБ си избра главен прокурор?

Върнатият Изборен кодекс на ГЕРБ:

Шеговито, не са били номерирани страниците, това е причината. Разбирам, че трябва да се търси всякакъв повод. Така както ни беше изпратено писмо да коригираме проекта, така същия ден той беше разпределен по парламентарните комисии. Ние ще влезем на заседания на съответните комисии, когато този законопроект бъде включен в дневния им ред. Трябва да ни включат, но дали ще го направят, аз се съмнявам! В момента други предложения в НС за Изборен кодекс няма. В резултат на настоящите дискусии в НС ще бъде изготвен изцяло нов закон в Комисията за Изборен кодекс. Тази Комисия има три месеца за действие, след което ще бъде внесен за приемане в парламента, това във времето означава, минимум година и половина-две. Ние сме категорично против нов Изборен кодекс и няма да вземем участие в тази Комисия.

ГЕРБ ще сезира КС за отстраняването на Пламен Цеков от длъжност управител на НЗОК в началните дни  на следващата седмица. Сезираме КС с искане за обявяване на решението за предсрочно прекратяване на мандата му за противоконституционно.