24-04-2013 | 07:54 ч.
Дебат на „Радио К2” на тема „Управление на парите на държавните фирми. Финансиране и регулация на медиите“
Дебат на „Радио К2” на тема „Управление на парите на държавните фирми. Финансиране и регулация на медиите“
В седмия дебат на „Радио К2", посветен на управлението на парите на държавните фирми, финансирането и регулацията на медиите, участие взеха Николай Малинов, кандидат за народен представител от КБ в 25 МИР-София, Георги Горанов, кандидат за народен представител от ДПС В 23 МИР-София, Кольо Парамов, кандидат за народен представител от „Либерален алианс" в 26 МИР-София-област и 29 МИР-Хасковска област, Борис Марков, кандидат за народен представител от СДС В 1 МИР-Благоевград, Тома Биков, кандидат за народен представител от „Движение България на гражданите" в 2 МИР-Бургас, Иво Инджов, кандидат за народен представител от Гражданска листа „Модерна България" в 23 МИР-София, Петър Якимов, кандидат за народен представител от „Средна европейска класа" в 25 МИР- София и Слави Бинев, председател на „Горда България".
Николай Малинов: Според Николай Малинов е много важно да се уточни при какви условия се управляват държавните пари. Има два фундаментални проблема, единият е прозрачността, защото сме длъжни да информираме хората при какви условия се управляват техните пари. Той продължи, че го вълнуват редица важни въпроси, като например защо за миналата година ОББ има сто и петдесет милиона лева печалба, след което казва, че има много рискови кредити и трябва да провизира пари и излиза на четиридесет милиона загуба. На второ място липсва и свобода на избор и ясни и категорични правила. Това може да се промени с елементарни поправки в закона за банките.
Георги Горанов: Георги Горанов каза, че от ДПС са заложили на възстановяване на демокрацията, като първо и необходимо условие за изход от кризата, в която се намираме. Трябва и ясна стратегия за излизане от икономическата криза в страната. По отношение на изнесените от Слави Бинев данни, кандидатът за народен представител от ДПС каза, че ще подходи демократично и ще изчака становището на разследващите органи. По отношение на държавните пари, според Георги Горанов трябва да има конкуренция и изборът да става според кредитния рейтинг на съответната банка. Би следвало да има пълна прозрачност.
Кольо Парамов: Кольо Парамов потвърди изнесените от Слави Бинев данни за нанесени загуби на България от един милиард евро от износ на електроенергия и продължи, че нашата страна не е направила нищо, за да си потърси тези пари. Когато говорим за управление на държавните фирми, според Кольо Парамов трябва да имаме предвид, че тези условия са създадени през последните дванадесет-тринадесет години. Причината е, че се назначават неуки хора да управляват държавните пари.
Борис Марков: Борис Марков започна с това, че отказва да се включи в общия хор от цветущи изрази, с които се цели да се впечатлят слушателите. Той продължи, че когато се съобщават числа е хубаво материята да се познава в детайли. Когато се казва, че един държавен дял нараства в една банка, трябва да се има предвид, че има много величини, от които това зависи. Ако допуснем например, че държавните пари в банките са намалели, то тогава процентът ще нарасне. Процентът не е сигурно доказателство. Борис Марков заяви, че няма персонална драма и всички държавни пари да са в една банка, стига тя да дава най - добрите и прозрачни условия. Държавата няма да управлява по - добре парите си, ако ги разпредели на двайсет места по равно. Той съобщи, че близо четиридесет процента от печалбите на банките се формират от банкови такси и тук трябва да поставим въпроса кои банки имат клонове по границата и реализират печалби от тези такси. Кандидат - депутатът от СДС коментира и изнесените данни от Слави Бинев като каза, че сумата от един милиард не го впечатлява, защото само през еврофондовете годишно в медиите се наливат като реклами суми от шест до десет милиарда евро. В момента медиите са изключително зависими от държавата.
Тома Биков: Според Тома Биков сме свидетели на слагане на огромни количества държавни пари в една единствена банка, а това са държавни пари, а не бизнес, а държавата трябва да се стреми да пази парите си и да ги слага в колкото се може повече кошници. В сегашния случай ако стане нещо с тази банка ние можем да фалираме държавата. В този смисъл политиката на държавата спрямо държавните пари и предприятия трябва да бъде обърната на сто и осемдесет градуса. Трябва да има диверсификация на банките и риска и държавата не трябва да рискува тези пари. Тома Биков обаче подчерта, че проблемът не е на банката, а на държавта и критиките ни трябва да бъдат към тези, които са упражнявали властта. По отношение на финансирането на медии Тома Биков каза, че Европа дава пари, но те се разпределят от българските власти. Случаят с Мирослав Найденов и дадените пари на асистентките му за реклама във фейсбук са показателни за това.
Иво Инджов: Иво Инджов каза, че финансирането на медии с държавни средства е проблем не само в България. Според него при съхраняването на държавни пари в банковия сектор на първо място трябва да има ясни и точни правила, които да се спазват. След това трябва да има прозрачност и публичност и на трето място граждански контрол. Може би трябва да се създаде специален регистър за това къде са инвестирани парите на държавните фирми и компании и представители на гражданското общество трябва да участват в надзора. Иво Инджов каза, че в гражданския манифест на „Модерна Българя" гражданският контрол се определя като структуроопределящ за функционирането на демокрацията. Затова и всички кандидати за народни представители на „Модерна Бъргария" са подписали предварително по една оставка, която не стои заключена в някакви партийни каси.
Слави Бинев: Според Слави Бинев държавните фирми се ползват като черни каси, за да могат да обслужват корпоративния интерес на ГЕРБ. За жалост те са се ползвали и от предишните правителства. Съпредседателят на „ Горда България" съобщи, че утре в 11 часа ще внесе във Върховната прокуратура доказателства за откраднати над един милиард лева от последното правителство, и то в един от най - невралгичните сектори -енергетиката. Така ясно ще се види, че тези хора трябва да бъдат третирани като престъпници. Не само държавните фирми, но и еврофондовете са били използвани за личен пиар на хората, които би трябвало само да ги раздадат. Става дума за документи за търговия на електроенергия на стойност над един милиард лева, която е изнесена извън България на базата на нетърговския обмен. За това нещо е сигнализирано МВР, но там не е разпоредена дори вътрешна проверка. Става дума за ЕСО, а най - интересното е, че информацията е дошла при Слави Бинев от ЕНЦОЕ, което е със седалище в Брюксел и което е системният енергиен оператор на всички дружества на територията на Европа. Това означава, че българският ЕСО е подвеждал и европейските ни партньори, което трябва да бъде наказано.
Кольо Парамов: По отношение възможността за въвеждане на правила, при условието на изключително силни финансови интереси, свързани с всяко управление, Кольо Парамов каза: „Вече е дошло време и България не може да се размине с тези правила. В следващите най-много два-три месеца ще бъдем свидетели на въвеждането на такива правила, да решим въпроса за управленческия метод на банките в коренно различен стил, където политиката няма явна и категорична намеса. Парамов подкрепи цитираното от Борис Марков със следните факти: „Цялостната издръжка на всички банкови институции в България за една година струва 1,5 млрд. лв., 49% от които, т.е. 740 млн. лв., банките вземат във вид на такси. В никоя европейска държава този процент не надхвърля 20%. В Българската банка за развитие трябва отидат всички държавни пари, тя трябва да получи пълен лиценз и да се управлява като National Bank of Greece: до 30-тия ден след встъпването си в длъжност, новият министър-председател назначава управител на банката, който, в мандата на правителството, носи пълна отговорност за държавните пари и съблюдава интереса на държавата. Днес 160 български общини са на прага на фалита, защото нямат пари, дадени от ББР, да покрият обектите, ангажирани като условия и възможности. Ако тези 160 общини имаха възможността да ползват парите на ББР и имаха гаранцията да осигурят всички обекти, щяхме да вкараме допълнителни 2,5 млрд. от Европа, които щяха да отворят работни места и нямаше да паднем в утопията на БСП за 250 хил. работни места, което е абсолютна фикция.
Борис Марков: Борис Марков допълни, че СДС отива и по-напред: „Трябва да забраним със закон на общините да извършват капиталови разходи в следващата година, ако не са се разплатили с бизнеса за предходната. Това трябва да стане спешно, още тази есен общините трябва да бъдат подпомогнати, те да се разплатят с бизнеса, той - със своите служители, за да посрещнат хората зимата по-спокойно, за да не гърми тази бомба от зима на зима и да влезем в цикъл от перманентни избори".
Слави Бинев: По темата за корупцията в управлението на държавните пари, Слави Бинев каза: „Вместо за подпомагане на дребния, средния и фамилния бизнес, ББР беше използване за финансиране фотоволтаиците на Цветелина Бориславова и едрите корпоративни играчи, т.е. тя бе използвана абсолютно не по предназначение.
Ако след доказателствата, които ще представим утре, Цветан Цветанов не бъде заключен на секундата, Прокуратурата може да бъде считана за съучастник на ограбването на българския народ, който е на ръба на оцеляването".
Петър Якимов: Петър Якимов подчерта, че най-притеснителното по темата за банковите такси е, че голямото увеличение на банковите такси, както за населението, така и за бизнеса, се случи през последните четири години - а уж било криза! Увеличението на таксите за преводи и обслужване на фирмите в някои от банките е скочило до 100%.
Георги Горанов: В отговор на казаното от Слави Бинев за ВКП, Георги Горанов заяви: „Не ми се иска да вярвам, че БНБ е абдикирала от банките и нейният банков надзор не прави нищо, така че нека да потърсим какво до момента е направила БНБ и нейният банков надзор, по Закона за достъп до информация".
По темата за корелацията Корпоративна търговска банка - ДПС, Георги Горанов посочи: „Не познавам лично нито г-н Василев, нито г-н Пеевски. Единствено ДПС се обърна либерално и демократично към нашите граждански сдружения, давайки ни места в листите си. С фактите ще се запознаваме тепърва".
Тома Биков: По темата за разпита на бившия вътрешен министър Цветанов в столичното следствие, Тома Биков заяви: „Не съм изненадан, че Цветанов е подслушвал хора, твърдя, че той е поръчвал подслушване. Не съм изненадан и от доклада на Държавния департамент на САЩ. Жалко само, че съдебната власт се задейства едва когато някой падне от власт. Изненадан съм единствено от това, че с Цветанов това се случи толкова скоро и бих искал Прокуратурата да стигне докрай. Чух Цветанов да говори за ситуацията около Флоров като за политическа поръчка, но да припомня, че главният прокурор Сотир Цацаров беше назначен по времето, когато управляваше ГЕРБ, от ГЕРБ беше излъчен и президентът, така че в този случай ситуацията е много чиста. Тя не е необяснима: през последните три-четири години са извършени толкова много престъпления, че дори крилото от ГЕРБ, каквото представлява сегашното служебно правителство, е решило да извади на показ и да потърси някаква отговорност. Дай Боже, това да не е само пушилка, а да се стигне докрай. На г-н Цветанов пожелавам честен и справедлив процес, както и на г-н Борисов. Мисля, че е крайно време, български министър-председател, злоупотребил с власт, да попадне в затвора, това би било добра крачка към нормализиране на ситуацията в България.
В допълнение на казаното от Иво Инджов за гражданския контрол, Тома Биков каза, че голямата част от гражданския контрол са медиите - не толкова НПО или някакви граждани, които ходят на заседания на някакви органи, а медиите! Когато има прозрачност и свободни медии, не ти е нужен обществен съвет - медиите просто го разкриват, дават го на работещата съдебна система, министърът си подава оставката, повдигат му се обвинения и съдът решава дали е виновен, или не.
Кольо Парамов: Кольо Парамов каза, че от „ОСД" са се съгласили да влязат в листите на партията на Веселин Марешки, защото той е единственият български бизнесмен, който прави социална политика в размери, непонятни за другите бизнесмени в България. От петстотин милиона оборот годишно, той оставя в джоба на потребителите около сто милиона. В момента, според Кольо Парамов сме стигнали до момент, когато трябва да стане ясно кой политик на кой журналист плаща, защо му плаща и докъде стига това послание. Оттук човек може да си направи и извода защо „Либерален алианс" ги няма в нито едно социологическо проучване, въпреки че на практика има над два процента и половина. Кольо Парамов каза, че „Радио К2" е единственото радио, което ясно и категорично поставя въпроса за финансирането на медиите. Истината е, че при всички положения ще има държавна принуда за схемата за преразпределение на парите. „Либерален алианс" ще търси изход от този проблем.
Борис Марков: Борис Марков каза, че не е сигурен, че медиите от „Нова българска медийна група" са тези, които взимат големите дялове за рекламиране на европроектите. Сериозна част от тези пари отиват и в БТВ и Нова телевизия и общо взето в националните телевизии без БНТ. Борис Марков насочи акцента и върху това, че в развитите страни когато започне предизборната кампания, известните водещи са първите, които се позиционират, а в България това е невъзможно. У нас няма медия, която да се е обявила публично преди началото на кампанията. В този смисъл има какво да се иска от медиите да дадат на хората като почтеност.
Тома Биков: Тома Биков каза, че на първо място българските медии трябва да се върнат към пазара. Трябва да бъде възстановен медийния пазар, който е бил доста изкривен и дори разбит именно чрез намесата на държавата в него. Затова държавата трябва да се оттегли. Важно нещо според Тома Биков е и по някакъв начин да бъдат лицензирани агенциите, които мерят рейтинга на различните медии и крачка по крачка да започнем да изграждаме пазар. Това изисква и политическа воля от страна на политиците да възстановят медийния пазар.
Иво Инджов: Иво Инджов изрази съгласието си, че едни функциониращи и свободни медии са истински изразител на гражданския контрол. През последните четири години обаче медиите са били опитомени от ГЕРБ и то не само по примера на „Българска медийна група". Той каза, че утре ще наблюдаваме как медиите ще отразят престоя на Цветанов в следствието, но на пръв поглед сякаш хватката над медиите е малко разхлабена. Това обаче все още не е модел за граждански контрол. Проблемът за финансирането на медиите от държавата е много важен и става дума и за парите от еврофондовете, които отиват за финансиране на различни кампании. Там няма никакви правила и това е ролята на следващия парламент. Според Иво Инджов това, което се случва на медийното поле не е само причинено от натиска на държавата. Да речем БНТ е трябвало да бъде коректив на управлението и след като им е бил намален бюджета не са последвали никакви протести от страна на журналистите, работещи в тази медия. След известно време, когато е имало възможност за това, бюджетът на медията е бил възстановен и това е начинът, по който БНТ е била поставена на каишка от управляващите. Затова спасението на медиите не е само в пресичане на държавната намеса, а и в израстването на гражданска журналистическа култура.
Слави Бинев: Според Слави Бинев у нас става дума за опитомяване на медиите. При опитомяването имаш два избора, или да получиш захарно бонбонче, или камшик в гърба. Еврофондовете са се използвали като са създавали двойна корупция. Направено е било всичко възможно от управляващите еврофондовете да бъдат като „коза ностра", хем само за хора на властта, хем да бъдат неразгадаеми за другите хора. От тук идва и големият проблем. В момента медиите не търгуват с информация, а извиват ръце. Според Слави Бинев живеем в една изключително корумпирана система, която трябва да се рефрешва.
Петър Якимов: През изминалите четири години трибуна на Българска легия „Антимафия" бяха малки, маргинални медии. От около месец и половина, странно и за нас, имаше пробив и в телевизиите. Анализът на това сочи, че медийната свобода се отвори точно след падането на това правителство. През последните четири години бяхме свидетели на нещо, което няма нищо общо с политическа партия, с дясното или с политиката въобще. Това е управление на организирана престъпна група: Цветанов, Флоров, лицето Светльо Кантарджиев, по прякор Белото, който се представя за издател, се занимава с вип-проституция, с разпространение на кокаин. Оторизираните органи не се занимават с него, независимо, че ние говорим за него от две и половина години. Защо Цветанов мълчи за частното ГДБОП, за Светльо Белото, за Искра Фидосова. С пари от наркотрафика през последните четири години бяха купувани и медии, и влияние. В този смисъл, последните четири години са еманация на практиката през всичките години на прехода. Но ако си припомним 90-те години и ги сравним с последните четири - през 90-те имаше и бизнес, и частна инициатива, и много повече свобода в медиите, колкото и проблеми да имахме тогава.
Борис Марков: Не съм убеден, че медиите в България, като цяло, искат да се освободят от проблемите, за които говорим. Защо го казвам? В Германия например предизборна кампания се прави само в обществените медии. Защо не съберете колегите си и да кажете - хайде, в името на това, да сме по-малко зависими от политиците, да правим кампанията само в обществените медии? Медиите не са много ентусиазирани, защото това е едно от основните им пера, което именно ме навежда на мисълта, че те не искат да се освобождават докрай.
Тома Биков: Когато спазваш правилата, които в цивилизованите страни са нещо нормално, в България те вземат за глупав и даже за луд. Въпросът е да се върнем към базисните ценности, да прочетем Десетте божи заповеди, без което винаги ще стигаме до социална, икономическа и политическа криза. Устойчивият икономическият растеж е тясно свързан със свободата на медиите. Не телевизорът - свободата ще напълни хладилника.
Борис Марков: Кризата доведе до нова чувствителност за базисните ценности, което изведе хората на улицата. Ако мога да се пошегувам - кризата е толкова силна, че дори фолкпевиците започнаха да се женят по любов, както казва мой приятел.
Петър Якимов: Докато няма простички, ясни правила и процедури, прозрачни публични средства, нищо няма да се промени. Ако едно управление е толерирало вип-сводници, наркотрафиканти и разпространители, ние няма да го правим. Тези хора не може да бъдат модел, по който да се равнява подрастващото поколение. Злото се предава по културен, а не по генетичен път. Когато създаваш модел, според който заниманието с кокаин ти носи хубави коли, пътешествия, осем души охрана и хубави жени, няма как да очакваме друго, освен казаното от Тома Биков - нормалните хора биват възприемани като глупаци. Символи на това управление са наглеци, наркотрафиканти и разпространители и вип-сводници.
Тома Биков: Винаги е имало организирана престъпност и винаги тя е била свързана с управлението и с парите, но за пръв път ставаме свидетели не на свързаност, а на управление на организираната престъпност. Ще видите, че в следващите месеци ще станем свидетели на много сериозни процеси в държавата. Убеден съм, че попарата на това управление ще я сърбаме тепърва. Катарзисът е в началото си и мащабът на процеса ще бъде сходен с този през 1989 г. Капиталът, който ще трябва да бъде преразпределян - а това е тежка задача, защото той е концентриран в няколко точки - и неговото преразпределяне след „промените" ще бъде тежък процес. Спомняте си, как в началото на 90-те години се преразпределяше държавният капитал. Сега той е в частни ръце, но бъдете сигурни, че това сега е по-скоро негатив, бомба в ръцете на този, който го държи. Предстои ни и промяна на политическия елит, най-вероятно. Преходът ще свърши съвсем скоро, друг е въпросът, дали постпреходният период ще бъде по-добър от преходния.
